Google привел доводы к оспариванию решения ФАС по жалобе Яндекса

Старший юрист Google Теро Луко в официальном блоге компании привел причины, почему она не согласна с решением ФАС по поводу предустановки своих приложений на платформе Android.

Юрист напомнил, что ни один из существующих производителей устройств не обязан устанавливать приложения Google вместе с платформой Android, как, например, не устанавливают приложения Google такие марки, как ZTE, Xiaomi, Gionee и другие, работающие на базе Android.

«Компания Yandex заключала соглашения с рядом производителей по предустановке своих приложений на устройства, на которых не было приложений Google. Android – это свобода выбора и открытая конкуренция, и это здорово», – пишет Теро Луко.

Он также напомнил, что в отличие от мобильных устройств Apple, Android предоставляет пользователю множество способов установки приложений, включая возможность скачивать и устанавливать приложения со сторонних сайтов и магазинов. Выбор, доступный пользователю Android, невозможен на других платформах. И даже если производитель предустанавливает приложения Google, он может установить на устройство и конкурирующие приложения (пример – Samsung Galaxy S6 на платформе Android с несколькими предустановленными приложениями, конкурирующими с Google).

Тем не менее, Яндекс не согласен с доводами конкурента. «Слова Google расходятся с делом, – говорится в официальном комментарии российской компании. – Google декларирует свободу выбора, а на самом деле вводит прямые запреты в соглашения с производителями. Открытость Android – это миф. Без Google Play невозможно выпускать популярные устройства на Android, а получить Google Play можно только согласившись на условия Google. Это не свобода, а иллюзия выбора. Можно быть крупным игроком, можно связывать свои сервисы в один пакет. По отдельности это может не нарушать закон. Но когда крупный игрок продвигает через доминирующий продукт Google Play другие свои сервисы – это злоупотребление доминирующим положением».

ФАС пока также не признала серьезность доводов, приведенных Google.

«Мы пока можем судить об их намерениях по информации в открытых источниках, в частности в официальном блоге Google Russia. Господин Тэро Луко написал, по каким тезисам они собираются бороться, что их не устраивает в нашем решении. Возможно, в суде они раскроются более полно, но, на первый взгляд, они никаким образом не связаны с сутью вмененных нарушений компании Google. Пока такое ощущение, что мы говорим совсем о разных вещах. Наше решение преследовало цели устранить нарушение закона о защите конкуренции в части продвижения одних сервисов за счет других, то есть связывая сервис более чем популярный как операционная система Android с сервисами менее популярными, имеющими большое количество конкурентов – это приложения Google. Мы готовы защищать свое решение... Надеемся, что есть какие-то более сущностные тезисы, по которым собираются наше решение обжаловать», – сказал начальник управления ФАС Владимир Кудрявцев в интервью ТАСС.