У авторов проверили аккредитацию на соответствие соглашению с ВТО

20 января в арбитражном суде Москвы состоялось заседание по иску ООО «Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи» (MAST) к Минкульту. Как следует из копии искового заявления, MAST просила признать недействительным приказ Минкульта от 15 августа 2013 года об аккредитации РАО на управление исключительными правами на музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю.

По Гражданскому кодексу (ГК) государственная аккредитация позволяет управлять правами даже тех правообладателей, с которыми нет соответствующих договоров. В их интересах РАО заключает с пользователями прав (телеканалами, радиостанциями, ресторанами, кинотеатрами, концертными агентствами и т. д.) лицензионные договоры на использование музыки по ставкам, утвержденным самим обществом. Согласно отчету РАО, в 2012 году сборы авторского вознаграждения составили 3,38 млрд руб., из которых в том же году было выплачено 1,93 млрд руб. В августе 2013 года истекла первая, пятилетняя аккредитация РАО, тогда же Минкульт принял решение продлить ее уже на десять лет.

MAST с 2006 года предоставляет ресторанам, магазинам и торговым центрам услуги музыкального оформления, говорится на сайте компании. Ранее она уже участвовала в суде как третье лицо по иску Всероссийской организации интеллектуальной собственности к ЗАО «Москва-Макдоналдс», управляющему ресторанами McDonald's в России, следует из картотеки арбитражных дел. Судебный представитель MAST Анатолий Семенов подтверждает, что это один из клиентов компании, «за которого уже не один год ведут борьбу аккредитованные государством сборщики вознаграждений».

По мнению MAST, Минкульт аккредитовал РАО в нарушение соглашения России с ВТО. Компания ссылается на доклад рабочей группы по присоединению к организации, в котором говорится о решении России пересмотреть систему коллективного управления правами, отменив недоговорное управление к 1 января 2013 года. Это положение имеет приоритет перед нормами ГК, считает истец. Таким образом, продлив аккредитацию, Минкульт нарушил права компании, говорится в иске: РАО получило возможность и дальше управлять правами музыкантов, заключивших соответствующие договоры с MAST.

В понедельник суд отказал в удовлетворении иска, рассказали “Ъ” участники заседания, мотивировочная часть решения еще не готова. Минкульт в своем отзыве в суд, копия которого имеется в распоряжении “Ъ”, в частности, указывал, что решение об аккредитации соответствовало нормам ГК, а заявитель не привел «ни одного доказательства действительного нарушения его прав». Наконец, упомянутое положение соглашения с ВТО не может действовать в России без издания аналогичного внутригосударственного акта, настаивал Минкульт, предлагая отказать в иске.

В пресс-службе Минкульта вчера не ответили на запрос “Ъ”, а представитель РАО отказался от комментариев. Анатолий Семенов сообщил, что MAST обжалует решение суда, а также готовит новый иск — на этот раз к Минэкономики. «В этой лукавой игре ведомств в пользу РАО виноват либо Минкульт, издавший незаконный приказ, либо Минэкономики, которое ничего не сделало для изменения закона в соответствии с международным договором»,— считает он.