Бинбанк дал приРОСТ

По данным “Ъ”, вчера завершился конкурс по выбору банка-санатора для банков группы «Рост». Победил Бинбанк. Цена вопроса — чуть более 35 млрд руб. средств, выделяемых государством на оздоровление сразу пяти банков группы (кроме Рост-банка это банк «Кедр», Тверьуниверсалбанк, СКА-банк и АККО-банк), указывают источники “Ъ”. Из этих денег чуть больше половины пойдет на покрытие разрыва между активами и обязательствами, чуть меньше половины — на докапитализацию и поддержание ликвидности. Отбор санатора осуществлялся на конкурсной основе сразу из нескольких претендентов (см. “Ъ” от 5 декабря).

Главным критерием отбора был минимальный объем средств, запрашиваемых потенциальными оздоровителями на санацию. В числе прочих критериев — опыт санации (Бинбанк в прошлый кризис санировал Башинвестбанк, сейчас санирует Москомприватбанк), сохранение устойчивости самого санатора, наличие у него ресурсов, необходимых для обслуживания клиентов санируемого банка в регионах его присутствия в прежнем объеме, минимизация сроков начала и осуществления санации. По информации “Ъ”, минимальные аппетиты по запросу финансирования сделки озвучили ФК «Открытие» и Бинбанк — последний был немного скромнее.

Особый интерес в этой санации представляет тот факт, что объем выделяемых на нее средств несопоставимо меньше объема обязательств перед населением в санируемых банках (почти 70 млрд руб. совокупно). Таким образом, каждый рубль санационных денег спасает два рубля средств вкладчиков. Ранее банки-спасатели в основном получали финансирование в объемах, близких к портфелю средств физлиц. Так, недавно Альфа-банк получил 57,4 млрд руб. на спасение «Балтийского» (объем вкладов почти 60 млрд руб.), Татфондбанк — 9,9 млрд руб. на «БТА-Казань» (10 млрд руб.), СМП-банк — 96,8 млрд руб. на спасение Мособлбанка (объем вкладов, включая забалансовые, около 80 млрд руб.).

С одной стороны, это прогнозируемое следствие большей конкурентности процедуры отбора (именно на «Росте», как ранее сообщал “Ъ”, и планировалось опробовать новый подход). С другой стороны, тот факт, что банк-санатор готов взяться за оздоровление проблемных игроков с существенно меньшим финансированием, чем объем средств населения в них, может свидетельствовать о том, что у него есть и иной, более заметный интерес в сделке, чем привлечение дешевого фондирования, рассуждает вице-президент ФБК Алексей Терехов. Как писал “Ъ” ранее со ссылкой на источник, близкий к Бинбанку, у собственников обоих банков есть существенные пересечения по небанковским бизнес-проектам, что может объяснять активный интерес Бинбанка к этой сделке.

Кроме того, уточняет аналитик рейтингового агентства S&P Юлия Козлова, в текущей экономической ситуации санация — едва ли не единственный способ существенно наращивать бизнес при относительно дешевом фондировании. «Повышенная конкуренция банков за участие в санации в этом году свидетельствует о том, что сейчас на рынке мало альтернативных возможностей расти, как нет альтернативных источников относительно дешевого фондирования»,— рассуждает она.