Авторов из песни не выкинуть

Во вторник президиум ВАС рассмотрит иск Российского авторского общества к мордовскому госучреждению «Ледовый дворец» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. РАО требует 270 тыс. руб. за исполнение музыкальных произведений. Коллегия судей ВАС передала дело для пересмотра из-за отсутствия единообразной практики по вопросу, влияет ли на размер компенсации количество соавторов одного произведения.

29 июня 2012 года в Ледовом дворце были публично исполнены пять музыкальных произведений, права на которые принадлежат 18 авторам. Так, например, у прозвучавшей песни «One way ticket» два автора, а у «Lights out» — целых семь. Ссылаясь на постановление авторского совета РАО от 20 февраля 2011 года, истец рассчитал компенсацию по 15 тыс. руб. на каждого автора. В итоге арбитражный суд Мордовии удовлетворил иск, снизив требуемую сумму до 75 тыс. руб.— по 15 тыс. руб. за каждое из пяти произведений. Апелляция поддержала эту позицию, подчеркнув, что постановление авторского совета РАО не является общеобязательным актом для определения размера компенсации за нарушение исключительных прав. Суд по интеллектуальным правам, рассматривавший дело на уровне кассации, тоже с этим согласился: «исключительное право является единым, не расщепляясь на отдельные исключительные права по числу соавторов», поэтому за одно нарушение права должна взыскиваться одна компенсация.

Рассмотрев надзорную жалобу РАО, коллегия ВАС отметила, что в судебной практике есть и другой подход к проблеме. В ряде аналогичных дел суды приходили к выводу, что в случае неправомерного использования произведения, созданного в соавторстве, компенсация рассчитывается по каждому из авторов. Последнее слово остается за президиумом ВАС.

Руководитель группы по интеллектуальной собственности юридической фирмы ЮСТ Денис Шумский говорит, что по закону каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. «Это означает, что при обращении одного из авторов в суд ему не требуется согласия соавтора, но из этого не следует, что каждый соавтор может взыскивать в свою пользу компенсацию»,— полагает господин Шумский. Гражданский кодекс устанавливает, что компенсация взыскивается за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. «Значит, если факт неправомерного использования один, то и компенсация взыскивается единожды, вне зависимости от того, сколько у произведения правообладателей»,— приходит к выводу Денис Шумский.

В РАО не комментируют дело в преддверии суда.

В 2013 году РАО собрало 4 млрд руб. для выплаты авторских вознаграждений, а в целом все аккредитованные организации, включая Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности и Российский союз правообладателей, собрали 8 млрд руб., заявляла ранее заместитель гендиректора общества Екатерина Ананьева. По поводу сборов РАО уже судилось в ВАС с налоговой инспекцией. Налоговики тогда решили, что собранные в 2007–2008 годах, но не выплаченные в течение трех лет авторские вознаграждения являются собственностью общества, и доначислили РАО около 350 млн руб. Но президиум ВАС в ноябре 2013 года принял сторону общества, не признав сборы доходом РАО.