Кассация подтвердила законность телефонной рекламы "Ростелекома"

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение нижестоящего суда о признании ОАО "Ростелеком" нарушившим закон о рекламе в связи с распространением по телефону рекламы подключения к интернету без согласия абонентов, сообщает телекоммуникационная компания.

Компания оспаривала в кассации постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня.

"Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда от 5 июня 2012 года подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 16 февраля 2012 года - оставлению в силе в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела", - отмечается в постановлении федерального арбитража.

"Ростелеком" добивался в арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области признания недействительным решения городского управления ФАС от 19 октября прошлого года.

В соответствии с этим решением, вынесенным на основании жалобы частного лица, оператор связи был признан нарушившим закон о рекламе, поскольку компания рекламировала свои услуги по подключению к интернету, обзванивая абонентов без их согласия. Кроме того, эта реклама продолжалась и после того, как один из абонентов сообщил о том, что не хочет получать подобную информацию.

Суд первой инстанции, отменяя спорное решение антимонопольного ведомства, исходил из того, что рекламой является информация, адресованная неопределенному кругу лиц.

"В рассматриваемом случае имело место доведение информации до определенного круга лиц, который, в соответствии с данными информационно-биллинговой системы компании, ограничивается абонентами и пользователями услуг петербургского филиала ОАО "Ростелеком", - говорится в сообщении компании.

Согласно материалам суда, апелляционный арбитраж не согласился с этими выводами.

"Апелляционная инстанция отклоняет как голословное утверждение общества о том, что информация предоставлялась им только определенному кругу лиц, ограниченному... абонентами (пользователями) ОАО "Ростелеком", имеющими техническую возможность, но еще не перешедшими на получение услуг связи по технологии PON. Никаких доказательств того, что информация предназначалась конкретно для того или иного абонента (сведения не персонифицированы и не индивидуализированы), получающего услуги связи посредством устаревшей технологии, заявитель не представил", - отмечается в постановлении суда второй инстанции в пользу УФАС.