Запрет ПЭТ упаковки уничтожит малый региональный бизнес

По данным Росстата, продажа алкогольных напитков в расчете на душу населения за 2015 год распределена следующим образом: 1,7 литров на человека приходится на шампанские и игристые напитки, 8 литров – на винодельческую продукцию, 7,1 литров на человека приходится на ликеро-водочные и водочные изделия, и 59 литров на душу населения приходится на пиво. Иными словами пиво занимает 46,8% рынка алкогольной продукции.

По данным Nielsen Company, пиво в ПЭТ-упаковке на российском рынке сохраняется на уровне 50%. Причем на бутылки объемом 2 литра и более приходится более 25%, а тары объемом в 1,5 литра занимают 18,5% рынка. Конкурентоспособность 1 литровых бутылок относительно низка – их доля составляет 2,5% от рынка, а пиво в бутылках 0,5 литра представлено всего 0,02% рынка. Все остальное пиво разливается в кеги, алюминиевые банки и стеклотару. 

«Объемы производства упаковки и стеклотары напрямую связаны с объемами продаж алкогольной продукции. Популярность ПЭТ упаковки способствует популярности пива и обусловлена несколькими факторами: низкие производственные затраты, малый вес, возможность производить упаковку на месте, а также удобство при транспортировке, что в общем, снижает производственные и логистические затраты, и в конечном итоге, позволяет снизить цену на конечный товар», – полагает член экспертной группы Investpoint Денис Болецкий. 

Законопроект об ограничении использования ПЭТ-тары для упаковок пива, принятый в первом чтении Госдумой в 2014 году, направлен на сокращение производства ПЭТ упаковки в рамках борьбы с излишним потребление алкоголя населением. Вместе с тем, производственные объемы данной упаковки должны будут быть заполнены альтернативными упаковками, что оказывается на руку производителям стеклотары и алюминиевой упаковки. 

Однако, по словам первого вице-президента по координации работы с филиалами и дочерними предприятиями ЗАО МПБК «Очаково» Владимира Антонова, стеклотарный рынок сегодня не имеет достаточных мощностей, чтобы обеспечить пивоваров необходимым количеством бутылок, в результате чего возникнет дефицит продукции, что приведет к перепадам в производстве и повышению цен на конечный продукт. 

Помимо того, по мнению генерального директора ООО «БрауМастер», запрет ПЭТ приведет к закрытию большинства региональных мини-пивзаводов, которые расположены, как правило, в малых населенных пунктах и зачастую являются единственными предприятиями, обеспечивающими наличие рабочих мест. 

Перепады в производстве пивной продукции и уход бизнеса из регионов означает значительные сокращения поступлений средств в местный бюджет. Поскольку алкогольный бизнес является подакцизным, он обеспечивает основные поступления в местный бюджет малых городов и поселений. При сокращении регионального бизнеса пивной продукции, региональный бюджет недосчитается нескольких миллиардов рублей.

«Полный или частичный запрет ПЭТ упаковки усложнит логистические и производственные процессы, кроме того, производителям потребуются значительные средства на переоборудование производственных линий. На фоне недостаточной окупаемости производства и общего ослабления покупательной способности населения это может привести к сильному сокращению среднего бизнеса в регионах России, а также к полной ликвидации значительной части малого регионального бизнеса», - полагает аналитик-эксперт Investpoint Каримов Рамиль.

Исполнительный директор Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов также отмечает, что при увеличении акцизов в отрасли в 2009 году рынок пива потерял 30% своего объема. Но данные 30% не могли остаться незанятыми – на его смену пришел нелегальный крепкий алкоголь. Мамонтов полагает, что в случае принятия закона подобная ситуация повторится и теневой бизнес захватит существующие ниши, при этом осуществляя демпинг цен при низкокачественной продукции. 

«Сторонники законопроекта полагают, что уменьшение объема бутылки способствует снижению темпов алкоголизации населения. Однако в случае отмены ПЭТ упаковки, сокращение производства и потребления пива приведет к повышению спроса на крепкую алкогольную продукцию, что, по факту, противоречит заявленной идее борьбы с излишним употреблением алкоголя», – считает член экспертной группы Investpoint Денис Болецкий.