Google отверг обвинения "Яндекса" в нарушении российских законов

Юрист по корпоративным спорам Google Теро Луко рассказал на брифинге с журналистами, что у Google есть соглашения с производителями смартфонов о распределении прибыли при предустановке сервисов Google на платформе Android, но не раскрыл конкретных условий. Он заявил, что, по мнению компании, это не нарушает российские законы о конкуренции.

Луко выступил с заявлением накануне начала слушаний дела против Google в ФАС по жалобе «Яндекса». Российский поисковик обратился к регулятору с 200-страничной жалобой на действия Google на Android в феврале. «Яндекс» представил свои аргументы о том, что корпорация может вынуждать производителей мобильных устройств, устанавливающих Android, отказываться от предустановки приложений конкурентов, заключая эксклюзивные контракты на установку своих продуктов. ФАС вскоре возбудила дело, а начнет рассматривать его 13 апреля.

Юрист Google перечислил виды этих соглашений. Первый называется «Соглашение о дистрибьюции мобильных приложений» (Mobile application distribution agreement (MADA). Оно обеспечивает приоритетное размещение сервисам Google. Второй — договоры о разделении прибыли. В этом случае вдобавок к ОС Android и пакету приложений Google (Google Mobile Services (GMS) компания получает долю прибыли от поиска (в это понятие Google включает не только контекстную рекламу в поисковой выдаче, но и выручку от поиска внутри приложений). Но в этом случае компания обязана предустановить сервисы корпорации, а не конкурентов. Отдельно стороны обсуждают, какие именно приложения будет предустанавливать производитель — он может ограничиться только поиском, но тогда получаемая доля в прибыли будет ниже.

Если производитель решит одновременно установить и приложения конкурентов, например «Яндекса», он не получит доли прибыли, уточнил Луко.

Договоры Google заключает отдельно с каждым производителем: есть договоры на глобальном уровне и ограниченные по географии. Луко не подтвердил и не опроверг, что в соглашениях упоминается «Яндекс», признав лишь, что в эксклюзивных соглашениях говорится о конкурентах.

Луко уточнил, что другие компании, например «Яндекс», могут предложить производителям смартфонов более выгодные условия и заключить собственные контракты о разделении прибыли. «Мы уверены, что не нарушаем российские законы о конкуренции. «Яндекс» — самая популярная в России поисковая система, он может предлагать свои условия», — заявил он. В отличие от Microsoft, Google не встраивает свои приложения в операционную систему, подчеркнул он, а позиционирует ее как систему с открытым кодом. Юрист отказался уточнить, какая доля телефонов с Android в России и в мире продается без эксклюзивных контрактов. В прошлом году сразу три производителя смартфонов Android — Fly, Explay и Prestigio — не стали устанавливать сервисы «Яндекса» на свои устройства.

«Google мягко говоря лукавит», — заявила представитель «Яндекса» Ася Мелкумова после брифинга юриста Google. Производители получают пакет GMS только по договору, и Google сам решает, с кем его заключить, при этом даже в стандартных договорах на получение GMS фактически есть ограничения предустановок других сервисов, сказала она. Например, по ее словам, конкурирующие сервисы не могут быть предустановлены на главный экран устройства на лучшие, чем у Google, позиции, а поиск Google обязателен для предустановки по умолчанию. Интересный для вендоров магазин приложений Google Play тоже является элементом GMS и доступен им «только при выполнении определенных условий сотрудничества с Google», — добавила Мелкумова.

По ее словам, производители предустанавливают сервисы Google в рамках договора MADA. «Google выплачивает вознаграждение фактически за отсутствие конкурентов, поэтому «Яндекс» или кто-либо еще не может предложить производителям никаких альтернативных условий. Кроме того, производители выбирают между контрактом в России (если речь о разделении прибыли с «Яндексом») и глобальным контрактом с Google (MADA) », — рассказала представитель «Яндекса».

Как с Google судились в других странах

Южная Корея

В 2011 году самые популярные в Южной Корее поисковые системы Naver и Daum (90% поискового рынка на двоих на тот момент) пожаловались на Google в местную антимонопольную службу. Истцы обвинили корпорацию в нечестной конкуренции на Android. Аргументом послужили эксклюзивные контракты с вендорами на предустановку поиска и других сервисов Google (аналогично жалобе «Яндекса»). Это разбирательство завершилось в пользу Google: никаких нарушений закона в его действиях не нашли, напомнил юрист Google по корпоративных спорам.

Европа

Уже два года идет разбирательство по делу Google в Еврокомиссии. Истцом выступает ассоциация FairSearch, включающая Expedia, TripAdvisor и такие гиганты, как Microsoft и Oracle. Они жалуются на то, что Google отдает предпочтение в поисковой выдаче своим сервисам, а не конкурентам: например, Google Flights, а не Kayak. Вердикт по этому делу ожидается в 2015 году.

В феврале этого года вице-председатель Еврокомиссии Хоакин Альмуния заявил, что организация также изучает и жалобы, связанные с Android, но еще не открыла дело. FairSearch пожаловалась на действия Google по продвижению на Android, а именно контракты с вендорами по предустановке пакета сервисов корпорации (то же, на что пожаловался «Яндекс» в ФАС). Юрист Google подтвердил, что расследование идет, но пока дело не заведено. По этому расследованию дает показания также «Яндекс».