Статьи

Нейромаркетинг – краткий ликбез. О необходимости, нуждах и барьерах

Нейромаркетинг – краткий ликбез. О необходимости, нуждах и барьерах

«Другими словами, абсолютно безупречно работающая машина не может обладать интеллектом. Об этом свидетельствует ряд теорем, которые, однако, ничего не говорят о том, каким уровнем интеллекта может обладать машина, не претендующая на безошибочность и безупречность работы» Алан Тьюринг

Нейромаркетинг - зачем?

В последние годы все четче прослеживаться тенденция расширения сферы использования данных, полученных путем экспериментальных и теоретических маркетинговых исследований с применением технологий нейровизуализации (или, говоря иначе, технологий слежения за мозгом человека в процессе принятия решения, реализации эмоциональной реакции и т.п.), практически в режиме реального времени.

В соответствии с этим классическая концепция маркетинга атрибутов и авантажа все больше сближается с экспериментальным маркетингом на уровне фундаментальных реакций во всем его рыночном многообразии, начиная с рынков товаров индивидуального и промышленного потребления и заканчивая рынками услуг и инноваций.

Все это гармонично сочетается с уже известными маркетологам процессами традиционного целеполагания, которые направлены на генерацию идей по созданию новых товаров, построению эффективной коммуникации с потребителем, формированию удобоваримой пространственной  планировки торговых площадей, уникального контента web-сайтов и т.д. То есть, сейчас практически каждое заинтересованное лицо при соблюдении ряда условий самостоятельно или, прибегнув к помощи специалистов, может провести серию экспериментов, получив точные и достоверные данные не из уст потребителя, а, изучая глубокие процессы, что практически исключает возможность неискренности со стороны респондента.

На этом фоне сразу хочется привести ссылку на традиционные маркетинговые принципы, концепции и методологические разработки. В большинстве своем они не отвечают принципам полноты получаемой информации, чаще всего не обладают высоким уровнем достоверности и демонстрируют ряд характерных им слабостей, которые нейромаркетинговым исследованиям не свойственны в столь существенной мере.

Речь идет о состоявшейся на настоящий момент концепции маркетинга и брендменеджмента, своим рождением во многом обязанной смеси экономического анализа, психологии и социологии.  Эти направления предоставили возможность специалистам маркетинга использовать широкую методологическую базу,  полученную от них в наследство.

Каждой из сторон, участвовавших в рождении и становлении дисциплины по управлению отношениями с потребителями, свойственен свой ряд слабостей и недостатков, активно влияющих на результат измерений и моделирования на основе получаемых данных.

В числе первоочередных претензий, практически любого продвинутого специалиста из этой среды, к используемым инструментам получения и анализа данных, обязательно отмечаются недостаточная достоверность вводной информации, сложность и общая приближенность аналитических моделей. Все это в купе ведет к росту риска возникновения системных ошибок и общему искажению интерпретации.

Существенным несовершенством применяемых подходов в маркетинговых и экономических исследованиях является рассмотрение поведения потребителя и принимаемых им решений через призму рациональности выбора. Мышление же человека скорее построено на эвристических принципах и не позволяет рассматривать эти процессы в отношении того же продукта столь линейно, как нам хотелось бы.

В результате пренебрежения упомянутыми выше несоответствиями маркетинговое исследование зачастую грешит массой схоластических предположений, где описывается только подобие реального состояния обследуемого, а также некие озарения (insights), выраженные в определении скрытых и явных потребностей для составления маркетинговой оферты.

Показательным примером в пользу этого утверждения может послужить банальная задача описания модели поведения потребителя и его результата - приобретения конкретного продукта при выборе между несколькими йогуртами. Попытки решения этой, казалось бы, элементарной и одновременно чрезвычайно сложной задачи рациональными вычислительными методами постоянно заводит нас в тупик. Что не удивительно, поскольку сама задача в данном случае вынуждает проводить глубочайшую операционализацию всех факторов, способных повлиять на выбор, и, тем самым, становится практически не реализуемой. Поиск выхода из сложившейся ситуации исторически шел путем обобщений поведенческих моделей на основе универсальных признаков, присущих тем или иным относительно гомогенным группам.

Затаившийся здесь ситуативный парадокс подспудно вгоняет маркетолога в состояние уныния и печали, ибо он, руководствуясь известными ему принципами, пытается связать свои аналитические возможности с поведением потребителя у полки с продукцией и вследствие преимущественно безуспешных попыток впадает в состояние когнитивного диссонанса, из которого выйти ему уже практически не суждено.

В то же время не стоит думать, что мы хотим подвергнуть остракизму традиционные методики - при определенных обстоятельствах они играют существенную роль в получении наиболее достоверной и проверенной информации. Да и сами нейронаучные методы имеют еще достаточно пробелов, для того чтобы не обладать столь высоким уровнем снобизма по отношению к своим предшественникам. Сейчас, как и ранее, аналитические количественные и качественные методы и инструменты маркетинговых исследований являются фундаментом во взаимозависимой связке производитель-потребитель. Однако, признавая их недостатки, мы все же стараемся не стоять на месте, а стремимся к развитию дисциплины через ее ассимиляцию со смежными доктринами, имеющими в основе своего изучения тот же объект - поведение человека.

Нейромаркетинг - в ожидании сатисфакции.

Итак, что же нам может предложить нейромаркетинг?

Здесь, пожалуй, стоит выделить несколько ключевых составляющих:

1. Более глубокое и точное понимание поведения человека и процесса принятия решения с последующим использованием полученных основополагающих принципов в управлении взаимоотношениями с аудиторией и экономическом моделировании.

2. Изучение механизмов восприятия информации и реализация полученных знаний в ходе осуществления коммуникации с аудиторией.

3. Выход на более фундаментальные или базовые принципы формирования привязанности к брендам, предпочтения определенной продукции и т.п. при помощи новейших методов нейроисследований.

Каждый из этих пунктов закрывает крайне широкий диапазон проблематик современного маркетинга.

Кажется удивительным тот факт, что такой потенциально важный и действенный исследовательский аппарат до сих пор остается вне сферы внимания российского бизнеса, тогда как практически каждая вторая компания из списка Fortune 500 успела апробировать его на себе. Но, скорее всего этому есть ряд исторических причин:

- изначально низкая связь российских бизнеса и науки (их представители буквально живут в разных измерениях);

- специфическая культура в научной среде, буквально приученная есть с руки государственных грантов и специализированных программ, но в основном не стремящаяся самостоятельно выйти на уровень разработки специализированных исследований прикладного значения (разнонаправленность целей);

- недоверие к квалификации ученых и практическая сложность ее верификации, как следствие сложности понятийного аппарата, используемого в рассматриваемой сфере (говорят на разных языках);

- отсутствие структурированного государственного подхода к развитию этой междисциплинарной доктрины (нет эффективной системы кнута и пряника);

- отсутствие специализированных образовательных программ по подготовке специалистов, способных не только к проведению нейро- и психофизиологических изысканий, но и к полноценной адаптации их результатов для практического применения (нет обозримого будущего);

- крайне выраженный дефицит специалистов нужного профиля и необходимой квалификации.

Кроме того, хотелось бы отметить, что возобладавший в настоящий момент сугубо функциональный подход при проведении нейроисследований для целей бизнес среды[2], в известной степени, должен уступить место исследованиям, направленным не на сопроводительную аналитическую деятельность, а на постановку гипотез и формулирование понятийного аппарата.

Таким образом, мы должны перейти от наблюдательной позиции к формированию культуры превентивного действия, когда проблематика формулируется заранее, еще на этапе разработки бизнес решения и предпринимаются все необходимые действия по оптимизации бизнес стратегии. То есть стоит уходить от свойственной всем нам привычки сначала израсходовать ресурсы, а затем уже попытаться оправдать эти затраты путем поиска особых ниш, проведения дополнительных исследований, оптимизации рекламных сообщений и т.д.  Тем более, что в практическом плане, даже на уровне грамотного использования относительно распространенных и доступных по цене методов исследования (полиграфические системы, ЭЭГ, eye-tracking, ЭМГ), уже сейчас возможно получение огромного количества валидной информации по исчерпывающему перечню вопросов: будь это тестирование визуальных концепций, аудиальной информации, пространственного восприятия, одоральных характеристик или целостного гештальта еще на этапе разработки отдельного продукта, бренда, концепции.

Вместе с тем, для наиболее полного использования возможностей совершенствующихся информационных технологий и их интеграции в разработку маркетинговых коммуникаций со стороны самой исследовательской среды требуется формирование особой культуры проведения изысканий[3], которая должна отвечать следующим требованиям:

1. Взамен преобладания функционального подхода необходим перенос акцента  исследований в области изучения потребительской реакции на предъявление стимула с особой фокусировкой на изучение фундаментальных механизмов поведенческих реакций, а не следствие работы этих механизмов, на поиск и верификацию анатомических коррелятов эмоциональных реакций и их дифференциацию, а также на описание базовых биологических принципов принятия решения и формирования доверия.

2. Стремление к синергетическому взаимодействию новых знаний и существующих методологий исследований.

3. Обеспечение транспарентности и преемственности знаний, навыков и моделей.

[2] В том смысле и объеме, в котором вообще только можно говорить о подобного рода изысканиях в пределах РФ, особенно с учетом того, что у нас полноценной нейромаркетинговой лабораторией вполне может считаться и простая ай-треккинговая система, а большая часть нейроисследований в бизнесе - суть не что большее, как использование полиграфических систем для соответствующих целей.

[3] Сюда мы включаем не только разработку методологического аппарата исследований который, безусловно, крайне важен (как метко подметил Роб Стивенс, директор и соучредитель компании Bunnyfoot на своей презентации методологии PEEP в исследованиях, проводимых при помощи eye-tracker: «The Technology is NOT the Methodology»), но и формирование специфического мышления, подхода к проблематике, с рассмотрением ее через призму нейробиологических и психофизиологических аспектов.

Олег Клепиков, генеральный директор исследовательского агентства inFOLIO Research Group.
Марина Чернова,  доцент кафедры «Маркетинг и реклама» РГГУ
Advertology.Ru

09.03.2010

на печать


Комментарии

Funky_cat
10.03.2010 12:24 | сообщение #1
 

ох уж мне это наукообразие...
общий смысл - нейромаркетинг и наука форева
традиционалисты убейте себя ап стенку - вы не эффективны
ни одной практической идеи или факта, пустая статья

Лукас
11.03.2010 20:43 | сообщение #2
 

Funky_cat мне очень жаль,что Вы ,вероятно, относитесь к тому самому слою, который Лев Любимов (это заместитель научного руководителя Высшей школы экономики) относит к "никто, обладающие «дипломами гособразца».
В статье просто каскад фактов и она вся пронизана ИДЕЕЙ.

Funky_cat
17.03.2010 12:18 | сообщение #3
 

зато Вы, уважаемый Лукас, в совершенстве обладаете искусством полемики и мгновенно переходите на личности - респект)))
так и надо с этими блоггерами-недоучками)
Ок, чтобы не быть голословным, потратьте, пожалуйста, минуту вашего ценнейшего (я в этом не сомневаюсь) времени, и скажите хотя бы одну идею для реализации и практики. Мне безумно интересно!

Лукас
20.03.2010 14:21 | сообщение #4
 

Funky_cat , не считайте себя оскоблённой (-ым). Невозможно быть сведущим во всём, согласитесь. Но при возникновении неясности, того или иного рода,следует или воздерживаться от комментариев, или комментировать в конструктивном ключе.Так что, Вы просто спровоцировали мой ответ.Возможно, г-н Клепиков сам обратит внимание на нашу беседу и ответит ВАм.Но, поскольку, Вы конкретно у меня спрашиваете я Вам отвечу так, как считаю лично я. Прошу Вас обратить внимание на тот факт, что я не являюсь исследователем вообще. И нейро-исследования для меня не более ясны чем для Вас.Тем не менее...
Цитата: " В последние годы все четче прослеживаться тенденция расширения сферы использования данных, полученных путем экспериментальных и теоретических маркетинговых исследований с применением технологий нейровизуализации (или, говоря иначе, технологий слежения за мозгом человека в процессе принятия решения, реализации эмоциональной реакции и т.п.), практически в режиме реального времени."
ИДЕЯ.
Скелет маркетингового процесса строиться на основе исследований. Нейро-исследования, на сегодняшний день, наиболее перспективное направление маркетинговых исследования поведения потребителя. Говоря словами самого Клепикова (цитата по памяти):" Мы исследуем точку, воздействуя на которую определённым образом мы получаем ПЛАНИРУЕМЫЙ и ОЖИДАЕМЫЙ результат (действие потребителя)".
ПРАКТИКА.
Вам никто не мешает, если Вы озабочены проблемой воздействия на потребителя с целью получения обратной связи(например) использовать нейро-исследования. В этой связи, далее в тексте стать есть постулат авторов:
"Все это гармонично сочетается с уже известными маркетологам процессами традиционного целеполагания, которые направлены на генерацию идей по созданию новых товаров, построению эффективной коммуникации с потребителем, формированию удобоваримой пространственной планировки торговых площадей, уникального контента web-сайтов и т.д. То есть, сейчас практически каждое заинтересованное лицо при соблюдении ряда условий самостоятельно или, прибегнув к помощи специалистов, может провести серию экспериментов, получив точные и достоверные данные не из уст потребителя, а, изучая глубокие процессы, что практически исключает возможность неискренности со стороны респондента." Напомню Вам: постулат-это указание на способ действия.
ЦИТАТА.
"Каждой из сторон, участвовавших в рождении и становлении дисциплины по управлению отношениями с потребителями, свойственен свой ряд слабостей и недостатков, активно влияющих на результат измерений и моделирования на основе получаемых данных."
ИДЕЯ.
На основани того мнения, что "маркетинговое исследование зачастую грешит массой схоластических предположений" рождаются гипотезы частично соответсвующие реалиям окружающего мира. Степень "частичного соответствия", как правило, стремиться к 0. То есть, ни один специалист в маркетинге никогда не сможет с высокой долей вероятности определить те или иные параметры потребностей.Под степенью вероятности следует понимать такую величину, которая удовлетворяет достижению цели. Отсюда следует, что необходимо использовать ДОПОЛНИТЕЛЬНО дисциплины, которые в настоящее время не используються (или не достаточно широко используются), учавствующие наряду с психологией, социологией и др.науками, в изучении процессов потребительского поведения.
ПРАКТИКА.
В качестве ОДНОЙ ИЗ таких наук выступает меметика и, применительно к данной статье, нейрофизиология. Применимости (неприменимость) нейрофизиологических исследований в маркетинге, безусловно, наталкивается на целый ряд ограничений. ОДним из главных ограничений является финансирование таких исследований. Но следует так же заметить-традиционные методы маркетинговых исследований так же, если не в большей степени, сопряжены с высокими финансовыми затратами.Лично моё мнение: нейрофизиологические исследования способны значительно сократить расходы на проведение как маркетинговых исследований, так и маркетингового мониторига. Другой вопрос в том, что в настоящее время мы не ВИДИМ суммированных исследований , которые могут быть УЖЕ использованы в повседневной практике. РЕзультаты таких исследований являються коммерческой тайной маркетинговых отделов крупных фирм-транснациональных корпораций. Увы,авторы статьи только указывают нам на очевидную необходимость таких исследований для широкого внедрения в повседневную практику. От себя, лично Вам, замечу: неужели Вы серьёзно полагаете, что современное бренд-строительство происходит в соответствии с "книжноописанными" методиками?Увы, это далеко не так. ВСЕ социально-значимые торговые марки сегодня существуют благодаря нейрофизиологическим исследованиям и применению результатов этих исследований в повседневной практике.Именно этим объясняется весьма скудные успешные попытки повторить тот или иной опыт той или иной ТМ на рынке. Попросту копирование успеха не приводит к последнему потому, что успех первых сегодня определяется нейрофизиологическими исследованиями.
На этом я поставлю многоточие. Если ВАм будет интересно дальше-то продолжим в личной переписке.
С уважением,Лукас.

funky_cat
22.03.2010 1:59 | сообщение #5
 

В подобной статье я ожидала прочитать не доказательства того, что применять нейрофизиологию нужно/выгодно/эффективно - это очевидно.
хотелось узнать о конкретных технологиях, помогающих провести исследования, хотя бы их краткие описания и направления, и вовсе не обязательно раскрывающие "секреты фирмы".
По поводу вашего экскурса об образованности - у меня 2-ое высшее по курсу прикладная психология. Курс анатомии, физиологии нервной системы мне известен. Интересно было, как в настоящее время эти знания применяются в маркетинге.
Поэтому статьей я была разочарована. Мне сказали, что черное это черное, а белое (как ни странно) белое.
В личке переписываться на данную тему смысла не вижу.
Приедете в Питер, обращайтесь за экскурсией)

Jur
22.03.2010 10:26 | сообщение #6
 

funky_cat, я из Питера Улыбка
Увы, за очень редким исключением, ни в статьях, ни на семинарах не даётся детализация процедур. Описывают подходы (и отходы Потрясен ), а называют это методиками.
Собственно, об этом и у Вас и у коллеги Лукаса. Таковы реалии - не выкладывают то, что приносит деньги в открытый доступ. И даже за деньги (на семинарах) детализации не дают.
Кстати, не многих это и интересует. Меня просто поражает отсутствие комментариев к статьям, в которых хоть чуточку приоткрывается завеса ком. тайны Потрясен Это и здесь - на Адвертолоджи и на других форумах.
Не стать маркетингу наукой...
С уважением,
Jur

Лукас
22.03.2010 12:19 | сообщение #7
 

funky_cat ! Спасибо. Питер вдоль и поперёк знаю. Не то чтобы совсем могу быть экскурсоводом, но кое о чём могу и рассказать ))
Встречался не так давно с Клепиковым и Черновой. Беседовали о том,о сём.Конкретно не было темы нейроисследований, но обойти её полностью не удалось. Коротенько так Олег рассказал трудности таких исследований (фундаментальных) и ,как следствие, отсутствие практических инструментов. Проблема не столь оригинальна - финансирование. Томограф стоит оч.дорого. На этом мы от этой темы и отошли. Недавно был форум по нейромаркетинговым технологиям в Плехановке,к сожалению не попал. ГОворят зажигал публику Н.Коро. Клепиков обещал видео.Если будет где выложено - ссылкой поделюсь. Собственно, частные векторы этой статьи перекликаются с некоторыми моими собственными выводами. Эта статья не более чем попытка (в очереднолй раз) определить проблемные поля ограничивающие теоретические исследования и , как следствие этого, невозможность построения верифицируемой теории. Скорее всего (моё мнение) эта работа призвана привлекать внимание к проблемам. И уже заинтересованные лица (в работе над означенными проблематиками) должны, в свою очередь, предлагать ответ на вопрос Чернышевского в контексте той или иной проблемы. А как ещё эти вопросы ставить как не публикацией? Это ведь не популизм маннизма (термин мой). И среди всего сообщества маркето-рекламисто-манагеров фильтрация людей, способных даже просто воспринять статью, прочитать её крайне мала. Посмотрите на колическто прочтений темы http://www.advertology.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=41798 и количество прочтений нашей с Вами беседы. Вот что страшно. И то факт, что Вы обратили внимание на эту публикацию (пусть даже из чисто практического интереса) позволил несколько увеличить к ней внимание. Но вот кроме нас с Вами, да ещё Ю.М, никто и не реагирует. На лицо все признаки кризиса теории Знаний,а не теории маркетинга (существует такое мнение: маркетинговая теория, дескать, не работает потому как находиться в кризисе), забывая (или не зная) о том, что назначение ЛЮБОЙ теории - объяснить результат эмпирического опыта,а не формирование условий его постановки.
Юрий Михайлович, я категорически с Вами не согласен. Разумеется, на нашем с Вами веку маркетингу не образоваться в отдельную научную дисциплину. Но это не означает, что по этому пути не следует идти. Как обычно ограничивают два вопроса: за чей счёт банкет? и кто будет лечашим врачем? Увы, если на первый ещё можно найти ответ, то на второй полностью упирается в структуру общества основанному на цветовой дифференциации штанов (с).
С уважением,Лукас.Слесарь-хирург.

Jur
22.03.2010 12:36 | сообщение #8
 

Лукас, путь осилит идущий(с).
Три раза КУ Очень счастлив
С уважением,
Jur, бормотолог.

funky_cat
24.03.2010 3:02 | сообщение #9
 

Маркетинг скорее наука, на мой взгляд. Просто на данный момент она в процессе становления. Читала как-то забавную критику на известные 4П. Там издевались над маркетологами-теоретиками: высмеивалось желание привязать одинаковые буквы к понятиям. В общем то верно, т.к. буквы это категория азбуки, а аспекты продвижения - маркетинга, поэтому связывать их неразумно. И бостонской матрице тоже досталось, но в каком ключе не помню)
Еще есть такой момент, что функционирование головного мозга доподлинно еще не известно, и не все психологические акты могут быть объяснены физиологически. До этого наука далека. Следовательно, исследования с помощью аппаратуры тоже имеют свои ограничения.
На данный момент отдаю предпочтение психологическим и социологическими методикам, но надеюсь, что современные технологии придут на помощь.

P.S. замечательная беседа получилась)))

Написать комментарий

 Проверочный код

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс

Рассылка

Подписка на рассылку

E-mail:
 

Также нашу рассылку вы можете получать через

E-mail:  

Есть мнение ...

PR-бюджет в 50 тысяч рублей приводит московский бизнес к разочарованиюPR-бюджет в 50 тысяч рублей приводит московский бизнес к разочарованию
Коммуникационное агентство «Со-общение» провело исследование удовлетворенности компаний Москвы и Санкт-Петербурга результатами использования PR как инструмента продвижения своих товаров и услуг.
Как видео помогает сайтам улучшать позиции в поискеКак видео помогает сайтам улучшать позиции в поиске
Специалисты сервиса Rookee провели эксперимент и выяснили, влияет ли видео на ранжирование сайта в поисковых системах.
Почему русская адаптация рекламной кампании Reebok это ад и днищеПочему русская адаптация рекламной кампании Reebok это ад и днище
В оригинальной версии рекламная кампания называется Be more human, то есть будь человечнее. Она не про пол, она про человека. И про равенство людей, гендер здесь вообще не важен.
Есть ложь, наглая ложь и статистикаЕсть ложь, наглая ложь и статистика
Это известное выражение знаменитого писателя и в чем-то юмориста Марка Твена я вспомнил в связи с развернувшейся в СМИ дискуссией вокруг последних достижений наших статистиков.
Важные Тренды Digital-маркетинга на ближайщие 2 года: 2019-2020 годыВажные Тренды Digital-маркетинга на ближайщие 2 года: 2019-2020 годы
Маркетинг постоянно изменяется и переходит из одного состояния в другое, более соответствующее нашим реалиям. На сегодня классический маркетинг передает эстафету маркетингу цифровому, и это направление очень активно развивается благодаря окружающим нас многочисленным цифровым технологиям.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.
New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...
21-22 марта в Санкт-Петербурге состоялся IV Фестиваль рекламы и маркетинговых услуг «Серебряный Меркурий. Северо-Запад», в рамках  которого прошла Большая конференция. Организатором мероприятия стало ведущее брендинговое агентство России – Brandson (Total Identity Group), во главе с Генеральным директоров агентства, Членом совета АБКР, Еленой Юферевой.
Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (6)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.

Форум

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

19.04.2019 - 05:15
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация