Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение Московского УФАС

Ранее московское УФАС России признало ненадлежащей рекламу биологически активной добавки к пище "Бережник", размещенную ООО "Альфа-БиоКом" в газетах "Аргументы и факты" и "Комсомольская правда", поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 3 статьи 5; пункта 13 части 3 статьи 5; пункта 6 части 5 статьи 5; пункта 1 части 1 статьи 25 ФЗ "О рекламе". Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-БиоКом" в газетах "Аргументы и факты" № № 4, 5, 12, 15, 22, 37, 38, 44 за 2006г.; "Комсомольская правда" от 9-16 ноября 2006г. размещало рекламу БАД "Бережник": "У вас онкология - что дальше?" и "Страшный диагноз!

Как гром среди ясного неба!". В рекламе сказано, что БАД "Бережник" действует "на доброкачественные и злокачественные новообразования различной этиологии и локализации", "…он даже способен усиливать действие медикаментозной терапии и посредством этого может удерживать перерождение доброкачественных новообразований в злокачественные. Кроме того, "Бережник" обуславливает точную прицельность на очаг поражения. А за счет специальной группы активных соединений он может работать вне зависимости от вида опухоли, размера поражения, скорости развития болезни и степени ее распространения за пределы места первоначального поражения", "Бережник" начинают заказывать … для применения в комплексной терапии при следующих нарушениях гомеостаза организма: кисты, полипы, миома, аденома, опухолевые процессы различной этиологии и локализации".

Нарушения ФЗ "О рекламе" выразились: - в содержании в рекламе не соответствующих действительности сведений о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе, дате изготовления, назначении, потребительских свойствах; - в содержании не соответствующих действительности сведений о фактическом размере спроса на рекламируемый товар при предоставлении в рекламе "Страшный диагноз! Как гром среди ясного неба!" сведений: "Бережник" начинают заказывать жители Америки, Австралии, Германии и других стран для применения в комплексной терапии при следующих нарушениях гомеостаза организма: кисты, полипы, миома, аденома, опухолевые процессы различной этиологии и локализации";
- в указании в рекламе на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни; - в создании в рекламе БАД впечатления о том, что они являются лекарственными средствами и обладают лечебными свойствами. По итогам рассмотрения дела Московское УФАС России признало ненадлежащей рекламу биологически активной добавки к пище "Бережник", размещенную ООО "Альфа-БиоКом" в газетах "Аргументы и факты" № № 4, 5, 12, 15, 22, 37, 38, 44 за 2006г.; "Комсомольская правда" от 9-16 ноября 2006г., поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 3 статьи 5; пункта 13 части 3 статьи 5; пункта 6 части 5 статьи 5; пункта 1 части 1 статьи 25 ФЗ "О рекламе" и предписало ООО "Альфа-БиоКом" прекратить нарушения законодательства о рекламе.

Кроме того, антимонопольное управление решило передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Московского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО "Альфа-БиоКом" направило исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным этого решения Московского УФАС России. Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение Московского УФАС России, доводы ООО "Альфа-БиоКом" необоснованными и не соответствующими законодательству РФ, а иск не подлежащим удовлетворению.