"На Западе штрафы исчисляются миллионами долларов" - Евгений Ращевский
Федеральная антимонопольная служба считает незаконным сбор дополнительных комиссий по ипотечным кредитам. ФАС впервые предъявила банкам подобные претензии: управление службы по Удмуртии возбудило сразу шесть дел о нарушении закона "О рекламе". Под немилость антимонопольщиков попали четыре банка и два распространителя недобросовестной рекламы.
Дела были возбуждены по результатам проверок рекламы ипотечных кредитов в газете "Из рук в руки" и журнале "Вся недвижимость. Ижевск". Выяснилось, что в объявлениях указывалась только кредитная ставка без дополнительных платежей.
Напомню, это уже не первый случай, когда банкам предъявляют претензии за скрытие дополнительных сборов по кредитам. Недавно российская общественная организация по защите прав потребителей "Блокпост" подала в суд на банк "Уралсиб" за сбор дополнительных комиссий. Однако дело решилось в пользу банка.
ФАС предъявляет претензии к рекламе ипотечного кредитования впервые. С чем это связано, в прямом эфире радиостанции СИТИ-FM рассказал начальник Управления контроля и надзора за соблюдением рекламного законодательства Федеральной антимонопольной службы Сергей Пузыревский:
По словам Сергея Пузыревксого, штраф за недобросовестную рекламу услуг по кредитованию, составит от четырехсот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. И вот как будет рассчитываться штраф:
Это был начальник Управления контроля и надзора за соблюдением рекламного законодательства Федеральной антимонопольной службы Сергей Пузыревский.
И сейчас мы приветствуем адвоката, члена комиссии по правам человека ассоциации юристов России Евгения Ращевского.
Скажите, на ваш взгляд, такие меры, штрафы помогут в борьбе с недобросовестной рекламой? Как еще с этим можно бороться?
- Безусловно, это поможет. И второй способ легальной борьбы - это правовая информированность граждан о своих правах, их более активная правовая позиция в части отстаивания своих интересов. Это могут быть как обжалования незаконных условий по поводу дополнительных комиссий. Если гражданин не был осведомлен об этом, либо слишком поздно спохватился, уже заключив договор с банком, закон позволяет потребителям защитить свои права в судебном порядке.
Но насколько эффективны будут эти штрафы?
- Во всем мире это очень эффективное средство борьбы. Другой вопрос, что там штрафы исчисляются миллионами долларов, и разбирательства длятся очень долго. Но они очень весомы. У нас такого порядка штрафы, сложно сказать, насколько они для крупнейших игроков рынка потребкредитования могут быть эффективными, в сравнении с теми общими прибылями, которые они планируют заработать на этом.
Вот недавно организация "Блокпост" судилась с банком "Уралсиб", тогда решение было принято в пользу банка. Теперь судебные иски подала антимонопольная служба. Кто, по вашему мнению, выиграет дело на этот раз?
- Сложно сказать, потому что не видел текста рекламы. Но шансы ФАС достаточно высоки, и если брать общественное мнение, то оно уже не так однозначно.
Пока не будет принято решения на законодательном уровне, подобные иски будут все больше поступать?
- Действующего законодательства вполне достаточно для того, чтобы использовать его для защиты прав и интересов заемщиков, потому что здесь во многом вопрос в правовой просвещенности и в осведомленности граждан в своих правах. Какие бы ни были законы, это все нужно доводить до сведения тех граждан, которые обращаются в банки. А с этим всегда проблемы.
Человек пришел брать кредит, ему надо внимательнее читать договор? Или в договоре не всегда указывается скрытая комиссия?
- Ему нужно более внимательно читать договор. Нужно изучать положение о порядке предоставления кредита.
16.04.2007
Комментарии
Написать комментарий