"Красное знамя" оспаривает многотысячный штраф в Арбитражном суде Коми

Напомним, что первоначально УФАС возбудило в отношении ЗАО три дела по фактам нарушений рекламного законодательства. Причиной этого явилась публикация модулей с рекламой алкогольной продукции. В связи с тем, что руководители издания не представили по требованию УФАС требуемые документы, газета была оштрафована антимонопольным ведомством. Размер штрафа по каждому делу составил три тысячи рублей.

Редакция приняла решение обжаловать штраф в судах общей юрисдикции. В итоге 5 марта Верховный суд отменил решение Сыктывкарского суда в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Красное знамя» состава правонарушения, предусмотренного по ст. 19.7 КоАП РФ (Непредоставление сведений (информации). В своем решении суд отметил, что дело надо было квалифицировать по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ «Непредоставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган» (минимальная санкция по данному составу в сто раз выше - БНКоми).

На основании этого решения УФАС пересмотрело свою позицию и применило к изданию рекомендованную статью административного кодекса о нарушении антимонопольного законодательства. Решением ведомства в общей сложности сумма штрафных санкций составила 900 тысяч рублей (300 тысяч по каждому делу).

Жалоба редакции в Президиум Верховного суда успеха не имела. Суд посчитал, что «нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения обжалуемого решения судьи, не установлено».

В конце концов, руководство «Красного знамени» обратилось в Арбитражный суд РК. В ближайший понедельник все три дела по трем администативным производствам о наложении штрафов будут рассматривать разные судьи. Ранее рассмотрение дела «Краски» по всем трем делам дважды откладывались.

- Судьи, видимо, понимают, что штраф явно чрезмерный и не хотят брать грех на душу, - полагают представители газеты.

По сведениям агентства, юридическая позиция представителей «Красного знамени» сводится к тому, что за УФАС неправомерно применило к акционерному обществу статью КоАП, привязанную к антимонопольному, а не рекламному законодательству.

- В КоАПе, кстати, рекламные и антимонопольные составы четко разделяются, например, по разному они прописаны в статьях об административном штрафе, давности наложения санкций, - отмечают представители газеты.

Поэтому представитель издания будет просить судей отменить постановление УФАС о штрафных санкциях к газете почти на миллион рублей.

- Лаврега понял, что ситуация идет ему явно на пользу и сдавать назад теперь не будет. Это же как теперь его ведомство в СМИ бояться будут, - поясняет осведомленный источник издания.