Компания "Вита Ли" привлечена к административной ответственности за ненадлежащую рекламу

ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» разместил на ВГТРК «Тверь» 51 ролик в виде рекламных блоков и трансляции в радио эфире передачи «На заметку доктору. Тверь», в которых содержалась информация о новейшей медицинской технологии - геле Витальгар, о его эффективности при болезнях сердечно-сосудистой системы и повышенном давлении, а также нормализации давления и уровня холестерина у лиц, принимавших Витальгар.

Тверским УФАС было установлено существование зарегистрированной медицинской технологии «Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания» и продукта для диетического питания «Витальгар». При этом отсутствовала медицинская технология - гель Витальгар.

При размещении рекламы ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» были нарушены требования статьи 24 Федерального закона «О рекламе», согласно которой реклама медицинской технологии не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья, выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования.

Кроме того, поскольку зарегистрированная медицинская технология предназначена для применения в лечебно-профилактических учреждениях поликлинического и стационарного типов и предназначена для врачей, нарушены требования статьи 24, разрешающей распространение методов лечения, для использования которых требуется специальная подготовка, только в специальных местах.

Вышеуказанные нарушения Федерального закона «О рекламе» послужили основанием для привлечения ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» к административной ответственности.

ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» обжаловало постановление о наложении штрафа в Арбитражный суд Тверской области, который в декабре 2007 года подтвердил нарушение законодательства о рекламе.

30 января 2008 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тверской области. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил нарушение законодательства о рекламе и не нашел оснований для отмены постановления антимонопольного органа.