Девятый арбитражный апелляционный суд 6 ноября 2007 года подтвердил законность решения Московского управления Федерально

На территории г. Москва по адресу: ул. Новый Арбат, д.31, ул. Тверская, д.10 и на станциях Московского метрополитена размещалась наружная реклама "Ежемесячный иллюстрированный журнал. Moulin ROUGE. Вся любовь мира" с нарушением статьи 8 ФЗ "О рекламе", выразившимся в содержании зрительной информации, нарушающей общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных образов.

Реклама вызвала негативную реакцию и протесты москвичей и представителей общественности г. Москва. В Московское УФАС России обращались жители и гости Москвы, Общественный комитет "За нравственное возрождение отечества" о принятии мер воздействия к создателям и распространителям этой рекламы. Согласно пояснениям заявителей, указанная наружная реклама носит эротический характер, она общедоступна различным категориям граждан, так как размещена в многолюдных местах и, вследствие этого, доступна для обозрения не только целевой аудитории потребителей журнала "Мулен Руж", но и другим жителям и гостям столицы, включая женщин и детей.

Рассмотрев дело, Московское УФАС России признало рекламу ООО "Издательский дом Родионова" ненадлежащей. Специалисты антимонопольного управления уверены, что реклама противоречит принятым в Российской Федерации подходам к нравственно-этическому воспитанию подрастающего поколения, установленным статьей 14 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Компания обжаловала решение антимонопольного управления в Арбитражный суд г.Москва, который своим Решением от 23 января 2007 года признал решение Московского УФАС России законным, а жалобу ООО "Издательский Дом Родионова" оставил без удовлетворения.

Согласно статье 14 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" органы государственной властиРФ принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

6 ноября 2007 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2007 года без изменений, тем самым подтвердив правоту Московского УФАС России.