Владельцы перетяжек остались в долгу

Группа CityText после неудачной попытки оспорить запрет формата попробовала вернуть через суд переплаченные в городской бюджет 11,1 млн руб. Но по решению суда теперь сама должна заплатить 14,4 млн руб.- только за то, что пустые столбы стояли на улицах несколько месяцев, после того как чиновники срезали с них перетяжки.

Запрет в Москве транспарантов-перетяжек стал самым громким событием прошлого года в наружной рекламе. Соответствующее постановление столичного правительства N319-ПП мэр Москвы Сергей Собянин подписал в июле 2011 года, а уже в августе того же года столичный департамент СМИ и рекламы аннулировал все выданные владельцам перетяжек разрешения и в одностороннем порядке расторг действовавшие договоры на установку и эксплуатацию этих конструкций. 

В том же месяце за несколько ночей чиновники порезали все полотнища перетяжек. Их на тот момент в Москве насчитывалось около 2,1 тыс., годовую выручку их владельцев исследовательская компания "ЭСПАР-Аналитик" оценивала в 1,9 млрд руб. Бюджет же Москвы из-за запрета целого формата недополучил в 2011-2012 годах 486 млн руб. арендных отчислений. Кроме того, как обещали тогда чиновники, еще около 90 млн руб. должно было пойти на компенсации операторам. 

Большинство владельцев перетяжек оспорили в суде действия департамента, но не нашли там поддержки. А группа CityText, второй по величине игрок в этом сегменте (владела 348 перетяжками), подала иск также против правительства Москвы: входящее в группу ООО "Юпон" требовало признать незаконными ключевые положения постановления N319-ПП. Но арбитражный суд Москвы, а потом и кассационная инстанция отказали "Юпону". Летом этого года его надзорную жалобу отклонил и Высший арбитражный суд. 

После этого CityText в арбитражном суде Москвы потребовала от департамента СМИ и рекламы вернуть излишне уплаченные суммы за третий квартал 2011 года. ООО "Юпон" потребовало почти 11,3 млн руб., а также входящее в группу ЗАО "Виатра" - 11,1 млн руб. Пока вынесено и опубликовано решение только по иску "Виатры". 

Отчисления "Виатры" в городской бюджет складывались из платы за присоединение конструкций к имуществу Москвы и платы уже непосредственно за эксплуатацию перетяжек, говорится в материалах суда. Оператор, заключивший с городскими властями пятилетний контракт, производил платежи ежеквартально. В прошлом году он уже заплатил за июль-сентябрь, после чего был проинформирован о расторжении договоров с 1 августа. Запрошенные 11,1 млн руб. складываются из переплаченных более 4,9 млн руб. по первому типу платежей, 5,7 млн руб.- по второму, а еще почти 498 тыс. руб. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами. Департамент подал к "Виатре" встречный иск, потребовав взыскать с оператора уже почти 22,9 млн руб. Из них задолженность компании, по версии департамента, составляет более 11,4 млн руб., и в такую же сумму была оценена неустойка. 

Ключевым в этом споре стал тот факт, что департамент получил от "Виатры" письмо с уведомлением о демонтаже всех ее конструкций 30 ноября 2011 года. Конкретные даты демонтажа в письме не были указаны, поэтому в департаменте сделали вывод, что "Виатра" эксплуатировала свои конструкции вплоть по ноябрь и тем самым осталась еще должна городу. То, что сами чиновники порезали полотнища перетяжек еще в августе, не имеет значения. "Тогда мы удалили с конструкций лишь рекламную информацию",- пояснил "Ъ" руководитель столичного департамента СМИ и рекламы Владимир Черников. Он напомнил, что полотнище перетяжки крепится к столбам, которые продолжали стоять еще какое-то время, поэтому начисление аренды, по мнению департамента, оправдано. "Закон един для всех, и его надо исполнять",- резюмировал господин Черников. 

Суд согласился с департаментом, но снизил размер неустойки с 11,4 млн руб. до 3 млн руб. Гендиректор CityText Сергей Субботин пообещал "Ъ" оспорить решение суда в апелляционной инстанции. Очередное заседание по аналогичному иску "Юпона" назначено на 7 декабря.