Опросы

Нужны ли нам профессиональные СМИ?

И если нужны то, какие? Под лозунгом «кризис» закрывается достаточно большое количество специализированных профессиональных изданий. Этим опросом Advertology.Ru хочет выяснить, остался ли у вас интерес к журналам и книгам или все ушли за информацией в сеть. Мы осознанно не даем, варианта ответа «читаю все» и ждем Ваших комментариев о наиболее удобной для вас форме подачи информации.



Узкопрофессиональные СМИ не нужны. Достаточно информации в массовыхУзкопрофессиональные СМИ не нужны. Достаточно информации в массовых - 3.90% (26)Узкопрофессиональные СМИ не нужны. Достаточно информации в массовых - 3.90% (26)Узкопрофессиональные СМИ не нужны. Достаточно информации в массовых - 3.90% (26) 3.90% (26)
Достаточно профильных Интернет СМИДостаточно профильных Интернет СМИ - 32.73% (218)Достаточно профильных Интернет СМИ - 32.73% (218)Достаточно профильных Интернет СМИ - 32.73% (218) 32.73% (218)
Предпочитаю профильные журналыПредпочитаю профильные журналы - 45.05% (300)Предпочитаю профильные журналы - 45.05% (300)Предпочитаю профильные журналы - 45.05% (300) 45.05% (300)
Предпочитаю книгиПредпочитаю книги - 18.32% (122)Предпочитаю книги - 18.32% (122)Предпочитаю книги - 18.32% (122) 18.32% (122)

Всего голосов: 666

Другие опросы

Комментарии

Елена
30.01.2009 13:33 | сообщение #1
 

Я сама несколько лет работала в b2b издании, сейчас руковожу кадровым центром. По старому опыту могу сазать, что информация, которую читатель получается в журналах очень быстро устаревает, если не считать интервью о жзл. Когда журнал имеет свой сайт и выкладывает материалы до выхода номера, то читатель быстрее получает информацию. На конференциях и форумах раздают издания, которые не смогли продать и они как правило полугодовой давности даже. Так что в век информационных технологий. когда можно подписаться на любую информацию и получать ее по телефону и на эл. почту узкоспециализщированные издания не нужны. Согласитесь, что в большинсве случаев они были интересны тем. кто их делал и выражали зачастую не объективную точку зрения главных редакторов, а удовлетворяли их амбиции и тешили самолюбие. Улыбка

Oleg
30.01.2009 13:55 | сообщение #2
 

Тут даже вопрос не в "кризисе", а в том, что сейчас самый удобный источник информации это сеть. Журналы, с точки зрения потребителя, это финансовые затраты, временные затраты и неудобство в работе с информацией. Плюс, при работе с журналом вам преподают одну точку зрения и вы не можете, обсудить это на форуме, узнать мнение др. читателей и сделать свой вывод на основе разных точек зрений. Хороший портал, с статьями, сводками, аналитикой, развитым форумом, профильными блогами и интернет конференциями может издателю обеспечить не только тот же +/- уровень дохода, но и привлечь доп. аудиторию потенциальных клиентов на "платные сервисы". Лично я привык искать информацию в сети, делиться мнениями на форумах, посещать боги, а уже потом я буду готов отдать свои деньги издателю за определённую подписку, когда буду знать что именно это мне надо, тем более получать информацию в электронном виде удобнее.

Сергей
30.01.2009 16:13 | сообщение #3
 

Очень много работал с узкопрофильными СМИ - размещал там рекламу своей компании. Надо сказать что результат был практически нулевой - реклама, статьи, комментарии все уходило в макулатуру. И еще стоимость жуткая 1000, 2000, 3000 доларов и больше.
Последнее время обратились к Интернет - стал заметен результат.
Я бы на месте профильных СМИ объединился и выпускал один - толстый, но информативный журнал раз в 2 месяца. И там бы собирал все лучшее и интересное.

Роман
30.01.2009 17:04 | сообщение #4
 

я предложил бы рассмотреть вопрос в двух аспектах:
1. профессиональные СМИ, как таковые
2. конкретные СМИ, которые были/есть на рынке

Считаю, что в целом такие издания нужны и именно в печатном виде. Прочитал выше пост, что "информация быстро устаревает". Не совсем соглашусь, так как новости или иную скороустаревающую информацию там действительно нет смысла размещать, но не вся же конкретная область деятельности состоит из ежеденвно приходящих сводок. Нужна аналитика, нужны подробные разборы тех или иных тенденций в работе. Безусловно, все это можно найти в инете, но мне печатный вариант нравится больше, при этом некоторые интернет-ресурсы грешат желанием впихнуть на страницу максимум возможной информации, что "глаза разбегаются"

Как вывод: печатные профессиональные СМИ нужны и удобны, но:
а) печать дорого стоит, что отражается на продажной цене
б) в большинстве своем тиражи таких изданий в России слишком малы, а цена рекламы слишком высока, получается, что от рекламодателей доход там не велик, так как реальных постоянных клиентов не очень много

вот и получается, что экономически работать в инете проще, чем с физическим продуктом.
Кроме того, некоторые издания грешили тем, что пытались рассказать новости, но там они действительно уже устаревали к моменту выхода, а нужной информации не находилось, соответственно, платить за это мне, как читателю в следующий раз не хотелось

Получается, что на текущий момент, таким изданиям будет довольно сложно выжить, не из-за читателей ушедших в инет, а экономика таких изданий не позволит им по-прежнему работать

Igor
30.01.2009 17:05 | сообщение #5
 

сеть безусловно выигрывает в оперативности и возможности общения по каждой теме прямо в момент чтения. Иногда комменты бывают интереснее статей...

Хотя журналы никак нельзя забывать. В качестве источника объемного теоретического материала они удобнее для восприятия. Хотя это может только для нас, тех кто учился в школе по книжкам, еще не зная, что такое компьютер :)

Константин Гаранин
30.01.2009 17:05 | сообщение #6
 

Весь вопрос в качестве.
Интернет-СМИ тоже много не надо - нет времени их читать. Тем более, что качество их материалов очень низкое, так как готовится в спешке и слабыми редакциями.

Журнал с интересными статьями, которые тщательно подобраны и отработаны, будет пользоваться популярностью, но над этим очень много надо работать. )

Дарья
30.01.2009 17:23 | сообщение #7
 

Я не читатель, а писатель Смущен
Жирный минус сети - легкость копирования информации. В результате из первоначальной статьи компилируется еще десяток, зачастую с искаженным, а то и диаметрально противоположным смыслом. Печатные издания такое безобразие редко себе позволяют.
Если это исключить - сеть, конечно, удобнее.

Oksana
30.01.2009 17:43 | сообщение #8
 

Предпочитаю использовать и Интернет СМИ и профильные журналы, но журналы больше, т.к. информация более корректная, на мой взгляд. Согласна с Дарьей.

ljudmila-k
30.01.2009 18:29 | сообщение #9
 

Сеть удобна быстрым доступом. Возможностью просмотреть и архивные и новые номера журналов. Конечно, с точки зрения "читабельности" удобней журнал (и в рукх держать приятней и глаза не устают), но у Интернет СМИ плюсов все-таки больше.

Елена
30.01.2009 18:39 | сообщение #10
 

ВЫ ПЫТАЛИСЬ НАЕСТЬСЯ НА БЕСПЛАТНОЙ пробе ПРОДУКТА ? Вот так и бесплатные информационные ресурсы в интернете. 50% реклама, 40% старье и 10% - теоретическая болтовня
Много раз встречала там статьи, которые несколько лет до этого читала в известных журналах. Только они там были подрезанные (без конкретной информации, выдающей время издания). Хороших сайтов мало, а такие, как этот - читают все. Так что исключительного профессионализма в интернете не ждите.

Часто в интернете информация подается под ярким и актуальным заголовком, а в контенте -- словоблудие. Распечатаешь пачку - а потом видишь, что и полезного было чуть-чуть.
Если хочешь дальше имитировать свою ПСЕВДО-компетентность и экономить деньги на журналы, продолжай. А других призывать к этому не нужно.

Андрей_М
30.01.2009 18:44 | сообщение #11
 

А где у нас хорошие аналитические жураналы? В одном номере максимум 1-2 статьи, которые можно прочитать с интересом и главное, которые дают пишу для размышления. Остальное пересказы известных истин, самореклама авторов и переписанные курсовые.
Платить за такое по 30 - 300 у.е. Извините, рука не поднимается. Примерно такой же объем информации можно получить и в интернете.
Нет доступного "академического" журнала по маркетингу. Где можно было бы прочитать о тенденциях и результатах работы.
И стоимость его должна быть доступной для рядового маркетолога в небольшой компании. Тогда и тиражи будут и реламодатель придет. (Если издатель не слишком жадный будет :)

30.01.2009 18:47 | сообщение #12
 

По своему опыту работы. Базовую информацию дают профильные журналы. В целом Интернет-СМИ нередко не дают полную информацию по конкретному вопросу. Если профильный журнал имеет свой Интернет-ресурс, то, нмв, это идеальное на сегодня сочетание. Однако многие такие комбирированные СМИ, стараясь привлечь потребителя к бумажному носителю, не дают полностью весь объём информации, имеющийся в журнале, т.е., так сказать, побуждают интерес именно к СМИ на бумажном носителе.

Кстати, по этому пути идут и многие массовые газетные издания. В результате чего читатель вообще может отвернуться от такой газеты - покупать многие наименования наколадно и обременительно, а из Интернет-варианта многого не возьмёшь.

В общем, я - за профильные издания и специализированные книги.

staskolesnik
30.01.2009 18:51 | сообщение #13
 

Такой вопрос: кто этот опрос составлял??? Рассержен

Где вариант ответа "ДА, НУЖНЫ!" ???? Почему ни в одном из вариантов нет такого утверждения или хотя бы такого направления?..

Лукас
30.01.2009 19:15 | сообщение #14
 

Нужно всё.Для достижения цели нужен комплекс мер.Для решения одной задачи можно (в некоторых случаях) применить разные подходы.Опрос не корректно составлен,потребительски. Нужны и узкоспециализированные издания,для узких спецов,и науч-поп нужен,и аналитика и Интернет-СМИ, и книги и газеты и кино и телевидение и музеи и выставочные залы и галереи и билборды и любые другие носители информации ))) Восхищен

scorpix1@yandex.ru
30.01.2009 19:26 | сообщение #15
 

Я много лет покупаю и регулярно читаю профильную периодику. Журнал тем и отличается от Интернет, что он напечатан на бумаге, выполнен в виде подборки и его можно всегда взять с собой и в свободную минутку почитать не разворачивая на коленке ноутбук.
Регулярно читаю: Коммерческий директор, секрет фирмы, бизнес (московский и самарский), свой бизнес, индустрия рекламы, D', форбс, рбк. Пару лет подписывался на Генеральный директор - теперь он стал скучен и не оправдывает своей стоимости - если его не станет, то переживу, а вот секрет фирмы и бизнес-журнал очень люблю. расстроюсь по их кончине :)

AMID
30.01.2009 19:36 | сообщение #16
 

безусловно большая часть жизни у людей проходит в интернете
это только моя мама 72 года читает книги и газеты кстати до сих пор ходит в библиотеки
но иногда хочется почитать журнал так как глаза устают от компьютера

kocter
30.01.2009 19:45 | сообщение #17
 

Цитата:
Где вариант ответа "ДА, НУЖНЫ!" ???? Почему ни в одном из вариантов нет такого утверждения или хотя бы такого направления?..


лови +
узнаю рекламщиков, на вопросы отвечают как угодно, только не ДА или НЕТ Очень счастлив

kib_f2002@mail.ru
30.01.2009 19:52 | сообщение #18
 

99% информации - общая.
Необходима информация развивающая креативное мышление,
художественную и конструктивную составляющую.
Вектор на коммерционализацию загоняет в угол даже самых
талантливых

Сергей
30.01.2009 20:45 | сообщение #19
 

Профессиональные СМИ нужны (как в печатной, так и в версии электронной). Закрытие многих - из-за того, что аудитория не находит в них ответы на злободневные вопросы. Эти СМИ спроектированы инвесторами и нанятой командой не как СМИ для профессионалов, а как СМИ общего интереса + традиционный подход московских команд "попилить бабло".
Их бы всех в провинцию - на стажировку, где нормальный издатель создаст с нуля прибыльный продукт, а у него его отнимут, он снова начнет со стула и стола, у него снова все получится, а ему - 150 проверок и угрозы семье, он и это СМИ отдаст, и создаст новое...
Москвичам надо просто начать работать, за рубли, и производить, как верно подметил Владимир Путин, реальные активы

Зверик
30.01.2009 20:47 | сообщение #20
 

Нужны, как обучающий материал по отрасли.
Ну и как междусобойчик.
В наших канцелярских изданиях именно так.
Но опять же это благодаря отрасли.
Интернет СМИ тоже прижились.

@efal
30.01.2009 21:00 | сообщение #21
 

Если цель опроса - выяснить, заинтересована ли аудитория в существовании печатных профессиональных СМИ, то необходимо было конкретизировать название опроса словом "печатные".

Если не будет профессиональных печатных СМИ, аудитория будет пользоваться интернетом. Точно также, пока не было интернет, люди читали на бумаге.

Пока жив бумажный формат, читатель найдется, т.к. каждый выбирает наиболее удобный формат получения информации (у каждого в данном случае собственный подход - "мне так удобно"). Бумажный вариант предполагает более внимательное отношение к информации - отсюда почему многие печатают профессиональные статьи из интернет.

Для меня журнал представляет ценность, если в нем содержится максимальное количество конкретной информации по "узкой" тематике по всему номеру, а не в 2-3 статьях.

http://www.twitter.com/efal

Rytta
30.01.2009 22:37 | сообщение #22
 

Я все-таки, наверное, больше отношусь к любителям книг и журналов, но если что-то срочно надо найти, какую-нибудь информацию, то конечно, Интернет удобнее всего и быстрее.

Станислав
30.01.2009 23:22 | сообщение #23
 

Хороший вопрос. Зачем сейчас профессиональные СМИ. А зачем они вообще нужны? По-моему, для двух вещей: имидж (в основном для своих же, т.е. перед своими коллегами) и понимание глобальных проблем рынка на долгосрочную перспективу. Понимание рынка - в данных условиях, ха... сейчас, во-первых никто не может сказать, что будет на долгую, а нужно сейчас и на краткосрочную, а для этого есть и другие источники. А мериться имиджем... Наверное, кто выживет, тот и будет молодец. Поэтому согласен с теми, кто считает, что сейчас это затраты.
Будем слушать Путина, Браво во-первых дешево. Во-вторых, как в анегдоте про женщину, сделаем все наоборот.

kry
31.01.2009 17:11 | сообщение #24
 

Я думаю, что цель данного опроса определиться продолжать ли выпуск дружественной порталу "Лаборатории рекламы" (вполне кстати аналитического издания). И готовы ли мы платить за подписку. Смерть "Индустрии рекламы" вызывает у народа массу вопросов (видимо и у редакции тоже). Нужны ли вам печатные СМИ и Лаба в частности?

olesya
01.02.2009 13:39 | сообщение #25
 

Книги да, покупаю, но журналы нет и уже давно. Порой гораздо больше можно получить информации социальных медиа, чем из специализированных СМИ.

Парвина
01.02.2009 14:23 | сообщение #26
 

Очень люблю СМИ: работала в своё время в редакции газеты и журнала. Со временем наша аудитория ушла в Итернет. Руководство во время это признало и мы удачно приспособились.

Ann
02.02.2009 6:32 | сообщение #27
 

Все конечно серьездно, но касаеться СМИ и кризиса, многие за бортом остались, а читать все такики надо и не охото забивать себя плохой литерой! Особенно, когда люблю читать книги и профильные журналы, а потом читать если этого не будет Думаю .

mardan
02.02.2009 9:02 | сообщение #28
 

согласна с высказываниями по поводу того, что нужно полное освещение со всех сторон, как в Интернете,так и в СМИ. В данном случае, считаю, что сохранять спец.издания нужно, потому как действительно иногда приятно взять в руки журнал, почитать, посмотреть, что и как там расписывают, какие экспертные мнения есть и прочее. Восхищен
И книги безусловно полезно почитать, иногда в них детальнее описываются некоторые аспекты,а уже в сеть подаются в сокращенном виде.

Konstantin
02.02.2009 20:42 | сообщение #29
 

Профильные журналы, тем более, в сфере услуг, коими собственно является та же самая реклама и которая обязана пострадать во время кризиса значительнее всех, однозначно не нужны. Интернет издания и электронные журналы высылаемые по подписке. Пишущие выше господа сетуют на слабость редакций интернет изданий, копипастные материалы, плагиат и словоблудство. Это проходит. С исчезновением тех же журналов, рекламодатели и сетевые рекламные агентства сами инициируют появление профессиональных редакций в Интернет. Кроме того, следует учитывать, что специалисты по рекламе и маркетингу последнее время востребованы не были. Рынок труда потреблял любого, кто заявлял, что он, к примеру, рекламщик. Кризис расставит все по местам. Появится спрос на специалистов - появится объективный спрос на профессиональные ресурсы.

Дмитрий
23.02.2009 21:32 | сообщение #30
 

Оставил свой голос за профильными журналами.

Если вопрос стоит о размещении информации, от которой ожидается мгновенное воздействие, то безусловно необходимо использовать интернет сми. Журналы представляют больше брендинговое направление, а эффективность от их использования может быть равна и нулю. В любом случае, СМИ нужны.

http://www.ra-luxury.ru/

МаШутка
15.03.2009 15:57 | сообщение #31
 

Приятно взять в руки специализированный журнал с экспертными мнениями, с интервью, с красивыми фото... Я за профильные журналы! Но, безусловно, Интернет - это удобно, быстро и дешево...

Написать комментарий

 Проверочный код

Рассылка

Подписка на рассылку

E-mail:
 

Также нашу рассылку вы можете получать через

E-mail:  

на правах рекламы

Есть мнение ...

Антитренды наружной рекламыАнтитренды наружной рекламы
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
Мария Бар-Бирюкова, Sellty: продажи на маркетплейсах не заменят...Мария Бар-Бирюкова, Sellty: продажи на маркетплейсах не заменят...
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж. 
Более двух третей представителей сферы рекламы, маркетинга и PR...Более двух третей представителей сферы рекламы, маркетинга и PR...
10 сентября – Всемирный день психического здоровья. Специально к этой дате компания HINT опросила коллег в сфере маркетинга, рекламы и пиара, чтобы понять, как представители этих профессий могут помочь себе и другим поддержать в норме психическое здоровье.
День знаний для маркетологовДень знаний для маркетологов
Как не ошибиться с выбором формата обучения и предстать перед будущим работодателем успешным специалистом. Директор по маркетингу ведущего IT-холдинга Fplus Ирина Васильева рассказала, на что теперь смотрят работодатели при приеме на работу, как нестандартно можно развиваться в профессии и стоит ли действующим маркетологам обучаться на онлайн-курсах.
Почему покупатели бросают корзины в интернет-магазинах - исследованиеПочему покупатели бросают корзины в интернет-магазинах - исследование
Эксперты ЮKassa (сервис для приёма онлайн- и офлайн-платежей финтех-компании ЮMoney) и RetailCRM (решение для управления заказами и клиентскими данными) провели исследование* и выяснили, почему пользователи не завершают покупки в интернет-магазинах. По данным опроса, две трети респондентов хотя бы раз оставляли заказы незавершёнными, чаще всего это электроника и бытовая техника, одежда и товары для ремонта. Вернуться к брошенным корзинам многих мотивируют скидки, кэшбэк и промокоды.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Дизайн под грифом "секретно"Дизайн под грифом "секретно"
На чем раньше ездили первые лица страны? Эскизы, редкие фотографии и прототипы уникальных машин.
"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы (3)
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое... (2)
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».

Форум

на правах рекламы

03.12.2024 - 00:03
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR
реклама

Вход | Регистрация