💥☦️Три человека убиты в результате падения обломков БпЛА в Геленджике, сообщил губернатор Краснодарского края
…
На кадрах с места трагедии ясно видно, что дрон ВСУ не хаотично падает, а круто пикирует на отдыхающих людей.
Цитата:
То есть это
целенаправленное действие врага
, а не трагическое следствие стечения боевых обстоятельств.
Сколько еще должно погибнуть россиян, чтобы чиновники перестали выгораживать ВСУ и начали называть вещи своими именами?!
К сожалению а.п., выборы этого чиновника состоялись в прошлом, 2025 году и в этом, 2026, его «креслу» мнение избирателей уже не угрожает.
А жаль.
P.S.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Архип Осипович Осипов
(1802, Липовец, Киевская губерния — 3 апреля 1840, Архипо-Осиповка, Краснодарский край) —
рядовой Тенгинского полка, герой обороны Черноморской береговой линии.
[15]
В ходе обороны Михайловского укрепления во время второго штурма подорвал пороховой погреб.
Происходил из крепостных крестьян помещика графа Стратонского Киевской губернии, Липовецкого уезда, с. Каменки (с 1987 года — отдельный микрорайон города Липовец Винницкой области). 21 декабря 1820 года был принят в военную службу рекрутом и 5 апреля 1821 года зачислен в Крымский пехотный полк.
На втором году службы Осипов совершил побег, за который был наказан по суду шпицрутенами через 1000 человек один раз, но последующей службой успел загладить проступок молодых лет. В 1840 году имел уже нашивку на рукав и серебряные медали за персидскую и турецкую войны. ru.wikipedia.org
По окончании войны Тенгинский полк был переведён на Кубань и нёс кордонную службу. Там Осипов неоднократно участвовал в стычках с горцами. В Тенгинский полк он прибыл в 1834 году вместе с 1-м батальоном Крымского полка, поступившим на укомплектование названного полка, и зачислен в 9-ю мушкетёрскую роту.
22 марта 1840 года Осипов сдержал своё слово и со словами: «Пора, братцы! Кто останется жив — помните моё дело» взорвал погреб, а с ним и всё укрепление. Неприятель понёс большие потери.
Император Николай I, для увековечения памяти о доблестном подвиге Архипа Осипова, повелел навсегда сохранить имя его в списках 1-й роты Тенгинского полка, считая его «первым рядовым». Таким образом, в Российской армии было положено начало традиции зачисления навечно в списки части.
Впоследствии около разрушенных валов бывшего Михайловского укрепления раскинулось русское селение Архипо-Осиповка, названное в честь героя.
…
— Пал Андреич…
— Да?..
— Вы шпион?
— Как ты думаешь, Юра: Владимир Зеноныч — хороший человек?
...
[url=https://ru.wikiquote.org/wiki/Адъютант_его_превосходительства] Цитата из 5 серии к/ф «Адъютант его превосходительства».[/url]
Хорошо известная сцена из прекрасного фильма «ушедшая в народ» приобрела для современных нам событий СВО куда более глубокий смысл, чем кажется.
Возьмем новейшую, утреннюю сводку МО России:
Цитата:
8.11
В течение вечера 3 августа Вооруженными Силами Российской Федерации продолжено нанесение ударов по портам, морским судам и портовой инфраструктуре Украины, задействованным в интересах ВСУ.
В результате ударов высокоточным оружием наземного базирования и беспилотными летательными аппаратами в Одесской области поражены:
▫️ в порту Черноморск – Черноморский завод автомобильных агрегатов и портовый терминал, где ВСУ осуществляли ремонт военной автомобильной техники, хранение боеприпасов и ГСМ;
▫️ в порту Николаев – морское судно типа «сухогруз» с грузами военного назначения;
▫️ в порту Южный – морское судно типа «сухогруз», осуществлявшее разгрузку военных грузов.
На переходе морем южнее Одессы поражены два морских судна типа «сухогруз», доставлявшие вооружение и военное имущество в порты Украины.
Замечательно. Достойно всяческих похвал.
А теперь посмотрим на другой материал…
Цитата:
…
What we know on day 1,623
...
Запомнили?
Запомнили.
Сравним его с третьим иллюстративным материалом к этому посту:
Цитата:
13.30.30.07.2026.
Двух бывших севастопольских чиновников Базарова (был зам.губернатора при лондонском сидельце Овсянникове) и Зайнуллина приговорили к 19 и 20 годам тюрьмы за воровство на строительстве укреплений в Белгородской области. Также им выписаны огромные штрафы по полмиллиарда рублей.
История практически полностью идентична истории связанной с воровством на строительстве укреплений в Курской области, где посадили губернатора, а его предшественник счастливо застрелился после начала дела.
Полагаю, что если всерьез проверять на предмет воровства и откатов вопрос строительства укреплений в Брянской области, там вскроется примерно тоже самое. ФСБ и СК РФ удачи в дальнейших поисках тех, кто ворует у страны и армии прямо во время войны.
Важное для этого поста уточнение:
Цитата:
…
Общий ущерб от злоупотреблений при строительстве фортификаций следствие оценило в 1,7 млрд руб.
...
Или…
Цитата:
Вес одного миллиарда рублей зависит от номинала купюр, которыми эта сумма выдаётся.
Расчёты
Если купюры по 5000 рублей:
• В одном миллиарде 1 000 000 000 / 5000 = 200 000 купюр.
• Вес одной купюры номиналом 5000 рублей — примерно 0,97 грамма.
• Общий вес: 200 000 × 0,97 г = 194 000 граммов или 194 кг.
…
Если купюры по 1000 рублей:
• В одном миллиарде 1 000 000 000 / 1000 = 1 000 000 купюр.
• Вес одной купюры номиналом 1000 рублей — примерно 1,04 грамма.
• Общий вес: 1 000 000 × 1,04 г = 1 040 000 граммов или 1040 кг.
…
Получается, что миллиард рублей купюрами по 5000 рублей весит примерно 194–204 кг, а купюрами по 1000 рублей — уже больше тонны (1040 кг).
…
Чтобы представить масштаб: миллиард рублей пятитысячными купюрами — это не просто мешок, а целая грузовая платформа или небольшой автомобиль. А если бы эту сумму выдавали монетами по 10 рублей, вес составил бы около 568 тонн.
«Грехопадение и изгнание из Рая». Микеланджело Буонарроти». 1511 г.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
19.50
Почему «Яблоко» сначала пустили, а потом сняли с выборов в Госдуму.
Сегодня Верховный суд РФ принял решение о снятии «Яблока» с выборов.
Решение было принято по иску другой участницы выборов – партии «Родина» и поддержан Генпрокуратурой. Росфинмониторинг также заявил, что часть членов списка партии финансировалась из-за границы.
Решение это не вызывало большого удивления ни в российских СМИ, ни в политических кругах.
Партия «Яблоко», которую возглавляет ветеран российской политики Григорий Явлинский (люди старшего возраста его могут еще помнить по презентованной им в 1990 году программе «500 дней» - плане рыночных реформ в Советском Союзе), выступает с осуждением войны в Украине и призывает ее немедленно завершить. Плюс к тому она оппонирует власти с либеральных позиций и по целому спектру других вопросов (в частности – осуждается различные блокировки и запреты, ограничения свободы слова и гражданских прав).
С такой повесткой было удивительно не то, что партию «Яблоко» сняли с выборов, а то, что ее туда изначально допустили.
Дело в том, что в России, как мы уже писали, много людей выступает за скорейшее завершение войны. На протест они не выходят, опасаясь лишиться работы или попасть в тюрьму, но могут запросто прийти на выборы и проголосовать, если в бюллетене будет партия, которая также выступает за завершение войны (а «Яблоко» была единственной такой в предвыборной списке). И потому количество голосов, отданных за нее, могло оказаться неожиданно велико.
Более того, сама предвыборная кампания «Яблока» грозила серьезно дисбалансировать общую информповестку Кремля, которая сейчас направлена не на подготовку общества к миру, а на его внутреннюю мобилизацию на продолжение войны под лозунгами «отомстим киевскому режиму за погибших и разрушения в российских городах, за обесточенный Крым, сгоревшие склады Wildberries, топливный дефицит» и «докажем, что не станем перед Западом на колени». На таком фоне Явлинский со своей партией, которые бы задавали вопрос «простите, а почему просто нельзя прекратить войну, остановившись по линии фронта, чтоб все это закончилось», мог внести сильный диссонанс и вызвать трудно прогнозируемые процессы в обществе. Причем вне зависимости от того, какой процент ЦИК бы дал по итогу партии и прошла бы она в Госдуму вообще.
Поэтому, повторимся, основное удивление вызвало не то, что партию сняли с выборов, а то, что ее туда пустили.
Для объяснения последнего парадокса выдвигались разные версии.
По первой из них сыграло роль хорошее личное отношение Путина к Явлинскому (с последним президент РФ встречался в ноябре 2023 года и обсуждал прекращение войны). Правда, этой версией еще можно объяснить то, что партию до сих пор не запретили, а Явлинского не посадили. Но то, что партию сначала пустили на выборы, а потом сняли – показывает, что идея допустить ее к предвыборной кампании исходила не от Путина.
Вторая версия – допуск «Яблока» пролоббировала российская «партия мира», которая хоть и держится в тени в публичном поле, но имеет много сторонников в российских элитах. По данной версии, у «партии мира» хватило ресурса продавить включение «Яблока» в бюллетень, но не хватило отстоять ее в Верховном суде. И силовое крыло, выступавшее за снятие партии, продавило вопрос.
Третья версия – изначально допуск «Яблока» был политтехнологичексий ход властей с целью размыть окололиберальный и уставший от войны электорат между имеющей имидж либеральной партии «Новые люди» (считается проектом Кремля) и «Яблоком», не допустив того, чтоб одна из них набрала много голосов. А партию Явлинского по итогу выборов вообще оставить ниже проходного барьера в 5%. Но затем, по данной версии, увидев рост популярности партии Явлинского и консолидации вокруг нее значительной части оппозиционных и антивоенных избирателей (в частности за "Яблоко" призвали голосовать соратники Навального), Кремль решил отказаться от столь сложных комбинаций и просто снял «Яблоко» с выборов.
Четвертая версия – никакой многоходовки не было. А было просто недопонимание между разными ведомствами и перекладывание ответственности друг на друга. По итогу ЦИК, не получив вовремя четкой команды, зарегистрировал «Яблоко», а дело снятие партии с выборов переложил на плечи Верховного суда.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо вступавшая против войны. В бюллетене остались лишь те, кто, в той или иной степени, продолжение «СВО» поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле Кремля. Правда, в уже упомянутых «Новых людях», а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир понимается позиция Кремля.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо вступавшая против войны. В списке остались лишь те, кто, в той или иной степени, продолжение «СВО» поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле линии Кремля. Правда, в уже упомянутых «Новых людях», а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир принимается всеми участниками выборов позиция Кремля.
Цитата:
Цитата:
19.48
Верховный суд РФ снял партию "Яблоко" с выборов в Госдуму по иску "Родины", передает корреспондент ТАСС из суда.
Цитата:
19.47
Верховный суд РФ снял "Яблоко" с выборов в Госдуму.
Суд удовлетворил иск об отстранении партии, поддержав соответствующее обращение партии "Родина". Снять "Яблоко" с выборов требовала и Генпрокуратура РФ. В "Яблоке" уже пообещали обжаловать это решение.
Дело рассматривал судья Верховного суда РФ Вячеслав Кириллов. В апреле 2026 года он вынес решение об объявлении "экстремистским" международного общественного движения "Мемориал". Накануне голосовать за "Яблоко" призвала Юлия Навальная и другие покинувшие Россию противники Владимира Путина.
"Яблоко" была единственной партией с антивоенной позицией на парламентских выборах в РФ. "Родина" обвинила ее в нарушении авторских прав в агитации, поддержке ЛГБТ, призывах к "экстремистской деятельности", а также к нарушению территориальной целостности РФ.
Выборы депутатов Госдумы, а также совмещенные с ними выборы различных уровней пройдут в РФ в течение трех дней - с 18 по 20 сентября.
Избирательная кампания в Государственную Думу РФ получила первый скандал. Причем, максимального резонанса. Партия «Родина» подала иск в Верховный суд РФ об отмене регистрации федерального списка кандидатов партии «Яблоко». Претензии от «Родины» – самые разнообразные: от призывов к капитуляции России в рамках СВО до иностранных источников финансирования, превышения лимитов избирательного фонда и поддержки экстремистских движений. Заседание Верховного суда РФ состоится в понедельник. В любом случае, каждая из партий, прямо вовлеченных в процесс, сможет оспорить решение в ближайшие дни.
Скандалы в электоральном цикле – это сам по себе тренд. Политиков можно понять, им хочется открытой публичной дискуссии по важным вопросам. Здесь, конкретно, Алексей Журавлев, председатель партии «Родина», «закусился» на предвыборную риторику «Яблока». Конкретно, на предложение по «прекращению огня в зоне СВО». В несогласии одной партии с лозунгами другого движения нет ничего странного, это уже сформировавшийся тренд. Интересен другой момент, что свое несогласие Журавлев и его партия преобразовали в конкретный иск в Верховный суд РФ. Иск, что характерно, тоже содержит упоминание некоторых трендов.
Например, что «Яблоко» активно использует поддержку политиков и лидеров общественного мнения с российским гражданством, кто уехал за рубеж в последние годы. Часть таких спикеров в РФ получили статус иностранных агентов и экстремистов. С одной стороны, «Яблоко», в лице председателя партии Николая Рыбакова, открестилось от такой поддержки, выпустило коммюнике, где говорится об отсутствии иностранных источников финансирования и отношений с «организациями, признанными нежелательными в РФ». С другой стороны, консолидация демократических сил все-таки имеет место быть. «Яблоко» вполне способно мобилизовать весь протестный электорат в свою поддержку, что может существенно повлиять на исход голосования.
Если «Родина» оформила свой иск, а его лидер Журавлев получил трибуну в СМИ для высказываний агрессивного характера с уничижительной риторикой в адрес «Яблока», то другие оппозиционные партии «отделались» отдельными комментариями. Правда, Сергей Миронов, председатель «Справедливой России», призвал Министерство юстиции РФ и Генеральную прокуратуру РФ «внимательно изучить деятельность «Яблоко» на предмет «предательства интересов страны». Но, кажется, этот призыв так и остался голословным. Важен факт трогательного единодушия коммунистов, «справороссов» и либеральных демократов с «Родиной». Без разницы, у кого какая риторика. Получается, что российская системная или парламентская оппозиция – это, по сути, одна большая партия с отдельными фракциями, видимо, в зависимости, у кого какие амбиции в наличии. За «Яблоко», что любопытно, никто не вступился, кроме отдельных политологов.
Повторимся, одним заседанием Верховного суда РФ дело не ограничится. Предвыборная гонка только набирает обороты и, может быть, в скандал и конфликт вмешаются иные силы. Тем паче, что «Яблоко» уже прошло проверку от Центризбиркома РФ. Любые нынешние претензии к Рыбакову и его партии можно автоматически адресовать и к ведомству Эллы Памфиловой, главы ЦИК РФ. Что тоже давний, устоявшийся тренд – недоверие к российской избирательной системе.
Увы, но национал-патриот Журавлев здесь нам не открыл Америки.
P.S.
Цитата:
Ceiling of the Sistine Chapel.
_________________
С глубоким удовлетворением и крепкими непечатными пожеланиями, Dimitriy.
Как часто при просмотре каналов «Телеграмм» можно встретить приглашение его авторов на их платные закрытые каналы, на которых они могут себе позволить то, чего они не могут себе позволить на их бесплатных публичных версиях.
И ладно бы этим занимались маргиналы, либералы и прочие оппозиционеры, так ведь нет, вполне уважаемые, публичные, патриотично настроенные люди.
Вот три случайных примера за сегодняшний день:
Цитата:
Цитата:
18.32
…
Куда всё это приведёт и чем обернётся очередной виток безумия — на закрытом канале.
...
Цитата:
13.39
Почему ВС РФ начали бить по крупнейшим металлургическим предприятиям Украины, написал сегодня в Закрытом канале.
...
Цитата:
11.01
Друзья, на закрытом канале "… секретная папка" размещена запись стрима 17 августа 2026 года.
...
Более-менее внятное описание целей и задач организации закрытого канала в «Телеграмм»:
Цитата:
Как и зачем закрывать телеграм-канал?
Закрытие канала — это перевод из публичного формата в частный, доступный только по приглашению. Разбираем, как это сделать и в каких случаях это выгодно.
Закрытие канала в Telegram — это перевод его из публичного формата в частный, когда доступ к контенту получают только подписчики, приглашённые администратором.
Если ваш канал становится закрытым, он перестаёт появляться в общем поиске, а ссылка для приглашения выглядит как длинный набор символов. Рассмотрим, как закрыть канал и зачем это может понадобиться.
Как закрыть телеграм-канал.
Перевести публичный канал в закрытый можно в несколько шагов:
• Откройте свой канал и зайдите в его настройки.
• Перейдите в «Управление каналом» и выберите пункт «Тип канала».
• Измените статус с «Публичный» на «Частный».
• Сохраните изменения — и канал станет доступен только по ссылке.
Теперь ваши публикации будут видеть только те, кого вы лично пригласите или кто перейдёт по приглашению.
Зачем переводить канал в закрытый формат?
Ограничение доступа для эксклюзивного контента.
Если хотите давать подписчикам уникальный контент — обучающие материалы, советы, новости из узкой области или инсайдерскую информацию, — закрытый канал отлично подойдёт. Можно даже установить платную подписку, чтобы получать дополнительный доход за доступ к публикациям.
Привлечение аудитории за счёт эксклюзивности.
Закрытые каналы часто используют для кликбейтной рекламы: публикуют интересный пост, размещают на него рекламу, а при переходе предлагают подписаться ради доступа. Это эффективно привлекает заинтересованную аудиторию, готовую пройти дополнительный шаг.
Подготовка контента к запуску.
Если канал пока в стадии разработки, но вы хотите потренироваться или протестировать контент — закрытый формат идеален. Можно набить руку, не опасаясь, что случайные пользователи увидят незавершённые материалы.
Оптимизация количества каналов на аккаунте.
Telegram ограничивает количество публичных каналов на одном аккаунте. Если их уже слишком много, а новый запускать необходимо — перевод существующего в закрытый формат может быть оптимальным решением.
Вывод.
Закрытые телеграм-каналы дают дополнительные возможности для монетизации, взаимодействия с аудиторией и создания уникальных постов. Выбирая между публичным и закрытым форматом, учитывайте, какой вариант лучше подходит для ваших целей и контента.
В Интернете, как давно и хорошо известно, и как многократно было доказано практикой – ничего тайного нет. Поэтому, мысль о том, что тот или иной взрослый умный компетентный специалист сознательно создаст канал для «товарища майора» с содержанием «на статью», кажется а.п. совершенно невозможной.
Так же а.п. кажутся сомнительными доводы умных уважаемых специалистов о том, что на закрытых каналах, например в «Телеграмм», они могут контролировать состав своих читателей, не допуская в свою аудиторию дураков и провокаторов.
Гораздо более вероятным а.п. видится эта практика, как инструмент монетизации, как законный источник доходов, позволяющий взрослым умным компетентным специалистам дорабатывать на свой «хлеб с маслом».
Цитата:
…
Обычно первое, что приходит в голову, когда речь идет о монетизации — рекламные интеграции. Это хорошо, особенно если делать всё по правилам и не забывать их маркировать.
Но есть варианты, которые помогают выстроить более регулярный доход через канал:
• подписки на эксклюзивный контент;
• платные клубы и сообщества;
• партнерские программы;
• автоматические показы рекламы Telegram Ads;
• показы креативов от Рекламной Сети Яндекса;
• продажа своих консультаций.
Некоторые механики доступны только при определенном числе подписчиков. А вот продавать свои консультации и инфопродукты можно начать в любой момент.
...
То есть, по скромному мнению а.п., практика «закрытых» каналов это прежде всего инструмент продажи авторского контента, какими бы высокопарными пафосными фразами это бы не маскировалось.
И в сущности, в таком подходе к монетизации своего собственного интеллектуального продукта не было бы ничего дурного, если бы эти же авторы не продвигали бы свой интерес, рекламируя его на своих бесплатных каналах, противопоставляя их свойства в их качестве.
«Совесть солдата и совесть адмирала»:
Цитата:
P.S.
_________________
С сожалением и понятными отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Перед тем, как высказать свое, некомпетентное мнение, прислушаемся к чужому, компетентному:
Цитата:
Цитата:
Александр Зимовский:
"Путин ввёл механизм временного управления объектами КИ за нарушения антидроновой безопасности.
Президент РФ подписал указ, позволяющий вводить временное управление имуществом предприятий, владеющих объектами критической инфраструктуры (ТЭК, транспорт, связь, энергетика и др.), в случае нарушений требований безопасности, включая неэффективную защиту от беспилотников. Управляющим назначается Росимущество (или иное лицо по поручению президента). Решение принимается правительством на основании поручения президента. Указ вступает в силу со дня опубликования — 24 августа 2026 года.
Почему это важно?
Указ создаёт прямой механизм государственного контроля над стратегическими объектами в условиях войны, обходя стандартные процедуры банкротства или национализации.
Усиление вертикали власти: правительство может оперативно изымать управление у частных и государственных компаний, не обеспечивающих безопасность КИ.
Антидроновый акцент: прямое указание на неэффективность защиты от БПЛА делает указ ответом на участившиеся атаки украинских дронов на НПЗ, склады и логистические центры.
Новый инструмент принуждения: механизм позволяет наказывать собственников без судебных процедур, что создаёт риски для бизнеса, но усиливает контроль государства в военное время.
Цифры.
Дата подписания: 24 августа 2026 года.
Дата вступления в силу: со дня официального опубликования.
Номер указа: № 604.
Количество объектов КИ под ударом: указ охватывает ТЭК, промышленность, связь, транспорт, логистику, энергетику (включая атомную), ЖКХ и другие критически важные объекты.
Что происходит?
Основания для введения временного управления (ст. 1):
Непринятие или несвоевременное принятие мер по обеспечению безопасности КИ.
Нарушение требований к безопасности.
Создание угрозы нормальному функционированию объектов.
Особое основание: неэффективность мероприятий по пресечению угроз нападения с использованием БПЛА.
Невосстановление функционирования объектов после атак.
Что попадает под управление (ст. 1а–в):
Движимое и недвижимое имущество на территории РФ.
Ценные бумаги и доли в уставных капиталах российских юрлиц.
Имущественные права.
Управляющий (ст. 2–3):
По умолчанию — Росимущество.
Иное лицо может быть назначено по поручению президента.
Управляющий получает полномочия собственника (кроме права распоряжения), проводит инвентаризацию и обеспечивает сохранность имущества.
Финансирование и прекращение (ст. 4–5):
Расходы покрываются за счёт доходов от использования имущества.
Управление прекращается по решению правительства на основании поручения президента.
Между строк.
Военно-экономический контекст: указ принят на фоне системных ударов Украины по российским НПЗ, складам Wildberries, портам и транспортной инфраструктуре. Государство сигнализирует бизнесу: за неэффективную защиту от дронов последует потеря контроля над активами.
Расширение полномочий Росимущества: агентство получает чрезвычайные полномочия по управлению стратегическими активами, что усиливает роль государства в экономике.
Юридические риски: указ не требует судебного решения, что создаёт прецедент для внесудебного вмешательства в бизнес. Это может отпугнуть инвесторов, но в условиях войны государство ставит безопасность выше рыночных принципов.
Связь с выборами: указ подписан за месяц до выборов в Госдуму (20 сентября 2026 года), демонстрируя избирателям жёсткую линию власти в вопросах безопасности.
Что дальше?
Ожидается, что правительство разработает подзаконные акты, детализирующие процедуру введения временного управления.
Бизнес, владеющий объектами КИ, будет вынужден оперативно усиливать защиту от БПЛА, чтобы избежать потери контроля.
Указ может быть использован для точечного давления на компании, не выполняющие требования безопасности, особенно в ТЭК и транспортной сфере.
Возможны судебные оспаривания со стороны бизнеса, но в условиях военного положения их перспективы неясны.
...
Цитата:
Сегодняшний указ Президента, который предусматривает возможность вводить временное внешнее управление объектами, которые не хотят обеспечивать безопасность- важнейшее решение. Надеюсь, что это в должной мере подействует на имбецилов, которые ради формальной галочки ставят возле важнейшего объекта дедов с дронобойками ( перед этим закупленными в Китае) и думают, что так они обезопасили себя от удара Лютым или фпв.
Если главный безопасник настолько тупой, что не понимает какие ударные средства доступны противнику, то он явно не соответствует своей должности. Если вместо крепкого ограждения на объект вешают провисшую сетку и рапортуют, мол объект прикрыт, то это вредительство, если проверяющее должностное лицо запрещает прикрывать объект ссылаясь на какое то древнее требование, то это скорее всего прямое предательство, а не обычный тупняк от нерадивого чиновника.
Крупным предприятиям сейчас дано право по самообороне, если вместо разрешенной ЗУ-23-2 безопасник закупает на ту же или большую сумму китайские дронобойки и непонятный РЭБ, то значит он сидит на откатах. Теперь в случае таких нарушений актив будет передан во внешнее управление, с другим безопасником и другими требованиями к охране и обороне.
Сложные времена требуют непростых решений, к счастью мы адаптируемся все быстрее, а кто этого до сих пор не понял, тому видимо надо заняться другим делом.
Цитата:
Мантуров прокомментировал Указ №604. «В ситуациях, когда реакции и готовности к совместной работе у собственника нет, и создаются риски для целых отраслей промышленности, государству приходится временно полностью брать на себя решение задач защиты предприятий от террористических атак, а также оперативного восстановления их функционирования».
По его словам, речь не идет о национализации или изменении формы собственности - указ подразумевает вхождение государства в управление предприятием для решения конкретных задач в сфере безопасности. «Этот механизм не предполагает массового применения - точечные и выверенные решения будут приниматься на самом высоком уровне».
Цитата:
Не можешь - научим, не хочешь – заставим.
Президент подписал очень важный указ о мерах по обеспечению безопасности на критической инфраструктуре.
Государство по этому указу получает право вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не принимают меры по обеспечению их безопасности. Или не делают необходимого для своевременного восстановления их работы.
В указе упомянуты неэффективные меры против БПЛА. И перечисляются направления, для которых указ актуален - это объекты энергетики, связи, транспорта, промышленности, ЖКХ, логистики и тд.
Указ, если честно, на пару лет запоздал, но у нас так бывает. В последнее время пришлось видеть ряд комментариев из серии, что за установку сеток, как в ОЭА, можно присесть, нарваться на штрафы пожарных и тп и тд.
Как говорил генерал КГБ из «ТАСС уполномочен заявить»: «всю эту чушь, приберегите для более наивной аудитории».
Юридически элементы защиты не техперевооружение. Внешний защитный экран, некая конструкция, может быть:
- элементом временной физической защиты;
- не менять процесс хранения или переработки;
- не быть техническим устройством ОПО (опасным производственным объектом);
- и не быть капитальным сооружением.
Поставить защиту без инженерной проверки на действующем, например, резервуарном парке, и правда рискованно, но уголовное дело возможно только при последствиях и доказанной причинной связи, а не за сам факт установки каркаса или сетки. Наиболее реальный первичный риск для директора - административка, предписание или остановка объекта на срок до 90 суток.
Но было бы прям любопытно посмотреть, как надзорный орган останавливает работу НПЗ на 3 месяца😆 Есть ли такие отморозки?
Короче говоря, укрепления должны были быть уже давно построены и не за госсредства, за которые типа можно сесть, а за средства самих компаний.
Охи и ахи по поводу издержек не принимаются. Скажем, нефтяные компании всегда зарабатывают на конечном потребителе - мы видим это по ценам на АЗС, на государстве, получив от него по так называемому демпферу, и на высоких ценах на нефть. Защита своих же объектов - не те расходы, которые вгонят их в убыток.
С крупными маркетплейсами - «будущем платформенной экономики» - та же история. И если у пожарных должны возникать вопросы, то не по защитным конструкциям, а по тем материалам, из которых построены логистические центры, почему от пары дронов стабильно сгорает всё? А также у правительства: почему бизнесу должны компенсировать налогоплательщики?
Интересная штука… отдельные подразделения наших нефтяных компаний ряд объектов защитили еще года 1,5-2 назад. И как-то никто за это не сел. Другое дело, что при современных ударных системах, которые, к сожалению, есть у противника, это далеко не гарантия безопасности. Но и не повод ничего не делать.
И если, местами справедливо, некоторые отмечают, что система заточена под ручное управление, то вот руками это и придется исправлять. Для того и указ.
Другое дело, чтобы оценить в текущих условиях происходящее в разных сегментах экономики - прежде всего добросовестность бизнеса, необходимы некие иные государственные институты.
Сейчас предпринимается попытка инкорпорировать ветеранов СВО в различные ветви власти. Они баллотируются в Думу, готовятся, как некий кадровый резерв… Но жизнь намекает, что из ветеранов СВО можно и даже необходимо создавать некий надзорный и ревизионный орган. Прямого подчинения Верховному главнокомандующему. Это они - ветераны могут прийти и посмотреть в глаза и потом спросить (в соответствии с некими полномочиями): а что ты сделал для Победы? Ну, или хотяб для собственной безопасности… Среди ветеранов есть и экономисты, и логисты, да и многие из них уже специалисты по безопасности различных объектов. В том числе и промышленных.
Цитата:
Нерадивым владельцам крупных объектов помогут найти дорогу к безопасности.
Верховный сегодня подписал резонансный указ: объекты могут передаваться во временное управление, если владельцы не обеспечивают их безопасность. В перечень таких объектов включены логистические центры, объекты ТЭК, промышленности, связи и ЖКХ.
❗️При этом пока речь не идет о национализации.
✨Разжиревшие хозяйственники и их безопасники откровенно просрали антиреррористическую защищенность объектов. Не верите нам - посмотрите на прилеты и крайне медленно реализуемый встречный комплекс мер по их защите.
Вопрос в другом: кому при передаче во временно управление поручат организовывать безопасность? Команд, способных сделать это не так уж и много. Хотя в сравнении с теми, кто окунулся в тему СВО только после прилета по его объекту в этом году, тут любой мало-мальски грамотный человек, более погруженный в тему, уже пойдет по верному пути поиска решения.
Но что-то нам подсказывает, что те, кто будет заниматься этим делом, уже определены и назначены. Ждем показательных кейсов с нетерпением.
Цитата:
Цитата:
Президент подписал указ: если владелец крупного объекта — завода, электростанции, порта, узла связи — не смог защитить его от атак дронов или затянул с восстановлением после удара, государство теперь может забрать этот объект во временное управление.
Требования к защите объектов описаны в разных постановлениях и паспортам безопасности каждого предприятия, а вот конкретных сроков на восстановление объекта после удара нигде не прописано, есть только сроки на бумажную волокиту. Видимо, правительство отрегулирует это отдельно.
Забрать могут не только объект, но и имущество компании, её акции и доли — то есть речь о контроле над бизнесом, а не только над инфраструктурой.
Судя по указу, государство не только готово дать возможность частникам обеспечивать сохранность своих объектов, но и будет теперь заставлять их это делать.
Теперь важно дать частнику возможность защищать свой объект самому. К сожалению,
разработка нормативной документации по частному ПВО ещё только в стадии обсуждения
Что касается восстановления, то постановка вопроса правильная. Не хочешь восстанавливать объект, чтобы он работал на экономику, за тебя это сделают другие. Но при этом не помешало бы введение режима военного времени, тогда все было бы более логично.
Цитата:
19.10
Сами тоже не плошайте.
Если не можете сами, то сделаем мы
— примерно так можно охарактеризовать указ, согласно которому объекты ТЭС или логистики могут перейти во временное управление государства в случае, если их владельцы не предпринимают никаких мер для защиты от внешних угроз.
Важно сделать отступление: как мы неоднократно писали, бизнес не может и не должен полностью защищать себя сам. То же «большое» ПВО с ЗРК и ДРЛО — зона ответственности Минобороны, и спихивание этих задач на предпринимателей порождает вопрос «а зачем нам тогда армия?»
Но есть и другое явление. Ранее власти регионов и владельцы объектов критической инфраструктуры указывали на бюрократию, когда, например, пожарная инспекция не разрешала натягивать сети. Поэтому были созданы прямые каналы для решения этих вопросов в обход обычных процедур.
Вот только иногда их игнорируют то ли из стремления сэкономить, то ли просто нежелания вставать с кресла. А в качестве отговорки упоминается та же бюрократия, хотя буквально по соседству может стоять объект со свежими защитными конструкциями, прикрыть который она почему-то не помешала.
❗️Цель указа — не изымать бизнес, а заставить шевелиться тех, кто оправдывает бюрократией бездействие. Требовать от бизнеса стать зональным ПВО странно, но не менее странно вообще отказываться от каких бы то ни было защитных мер, имея для этого все возможности.
Ведь если крупная компания с крупными оборотами не захотела потратиться на частную пожарную охрану, то она явно не учла риски, которые была в силах предотвратить и снизить вероятность ущерба. Что в то же время не снимает вопросы с ответственных за ПВО ведомств.
22.08 а.п. опубликовал в «Примечания и Дополнения» показательный тематический материал:
Цитата:
18.26
Показывают
.
А ко мне на прошлой неделе обратилась одна крупная госкомпания, которой из профильного министерства пришла задача оборудовать свои объекты такой защитой. Прям на уровне руководства. Запрос простой: как нам так построить защитные сооружения, чтобы потом за это не сесть?
Тут вижу пост на эту же тему у одного известного деятеля, так что расскажу публично то же, что рассказывал им.
Проблема в следующем. Главный способ защиты исполнителя при расходовании госденег – это сослаться на какую-нибудь действующую инструкцию из госоргана, которой они могут руководствоваться при планировании затрат. Проблема, однако, в том, что действующих инструкций по пассивной защите от дронов в Отечестве нет, никто их не успел разработать и принять.
Поэтому, сказал я им, поступаете следующим образом. Сначала сами составляете план, руководствуясь собственными представлениями о прекрасном. Потом – и не дай вам Бог пропустить этот такт – идёте к командованию дивизии ПВО, которая отвечает за территорию, где ваш объект расположен. И договариваетесь о том, чтобы ваш же план был спущен вам уже от них в качестве рекомендаций, за подписью какого-нибудь генерала. Ещё лучше, если вы их уговорите на выезд комиссии и осмотр объекта под протокол.
Но знайте, что они будут упираться, потому что на ваши объекты им в целом наплевать, так как их задача – это обнаруживать и сбивать, и отчитываются они именно этим, а не тем, удалось ли в итоге спасти тот или иной объект (какой угодно категории) или нет. Ну и подписи свои под рекомендациями просто так они ставить не захотят. Поэтому здесь возможен бартер, например такой: вы за свой счёт закупаете хороший радар (которых им вечно не хватает), интегрируете его в их систему обнаружения, и он становится частью того документа, который вам от них нужен.
После того, как вы получили такую бумагу от военных, идёте в своё профильное министерство, и просите от них (желательно тоже предварительно подготовленное вами же) распоряжение от отраслевого штаба при этом министерстве – вам. Обеспечить организацию пассивной защиты в соответствии с рекомендациями МО (см.выше).
Бинго. Дальше мелочи. К тому моменту, как все эти бумаги у вас будут, уже должен быть подготовлен конкурс по 223-ФЗ, с количеством участников более одного. Проводите его по стандартной процедуре, в условиях пишете частичную предоплату (соответствующую себесту материалов и самих работ, это надо точно проверить), и постоплату по подписании акта приёмки. На подписание акта приглашаете опять же военных, службистов, чиновников из своего министерства, а желательно ещё и прокуратуру – она в подписании не участвует, но зато потом она будет проверять ваши затраты.
Разумеется, даже это всё не гарантия, но в наше время, как известно, главное не столько безопасность, сколько защищённость. И не только от дронов.
Теория и практика, так сказать.
И в свете этой практики, указ Президента, вовсе не выглядит таким уж однозначным.
Вряд ли Президент не знает, что творят подотчетные ему чиновники при попытке реализации поставленных им задач.
Тем не менее, а.п. не заметил в тексте указа сведений о солидарной ответственности чиновников, взяточничеством и корыстью которых, во многом определяется нежелание собственников предприятий, перечисленных в указе, связываться с практической установкой реальной пассивной защиты на своих предприятиях.
Значит Президенту, главному чиновнику в государстве, проще оказать давление на бизнес, чем заставить ответственных перед ним чиновников служить своему народу и своей стране.
Кроме того, в Указе не просматривается жизненно-необходимой связи собственников предприятий с соответствующими службами МО, МЧС и т.д., участие которых в деятельности любого и всякого (пассивного/активного) ПВО страны является обязательным.
Как и прежде, в этом документе не заметно единоначалия, единой ответственности в организации ПВО страны, каждому собственнику назначается действовать самостоятельно, что в установке защитных конструкций, что в организации пассивной обороны.
Отдельный немаловажный вопрос - вопрос компетенций. Ни слова ни намека на обучение и проверку практических навыков сотрудников корпоративного ПВО.
В общем, этот документ, по скромному и некомпетентному мнению а.п. дает больше вопросов, чем ответов и в представленном виде, без Дополнений и Примечаний, может оказаться опасней самой угрозы, действие которой он призван предотвратить.
_________________
С сомнением и понятными подозрениями, Dimitriy.
«Варвар» и «Еретик»: «
фашизм - продукт и процесс
».
Цитата:
Борис Стругацкий
ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО *
Эпидемиологическая памятка.
* Источник: Невское время (СПб.). – 1995. – 8 апреля (первопубликация).
Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, – и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»...
О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же – гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...
Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.
А, между тем, фашизм – это просто. Более того, фашизм – это очень просто!
Фашизм есть диктатура националистов
(выделено а.п.). Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий)
превосходство одной нации над другими
(выделено а.п.) и при этом – активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями – скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, – но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) – это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, – скажем, Израиль, – но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) – это уже не фашизм.
Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу – свободу Железной Руки.
Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами – и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы...» В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, – отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это
любовь
к своему народу, а национализм –
неприязнь
к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.
Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.
Очень важный признак фашизма – ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист – обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты – лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг – второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, – процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов – и вы уже фашист. Как просто! Как страшно просто.
И не говорите теперь, что вы – совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики – милитаризация – война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Знамена у вас будут не красно-коричневые, а – например – черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «хайль», а, скажем, «слава!». Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останется ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.
Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.
Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно – если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.
Небесспорная статья классика – замечательная иллюстрация темы поста.
И так, фашизм о котором идет речь в статье - фашизм по Продукту.
Мы хорошо знакомы с этим видом фашизма.
Мы много знаем о нем. Не понаслышке. На личном опыте поколений.
Мы с ним воевали.
Фашизм по Продукту.
А есть фашизм по Процессу.
Цитата:
"По пятёрке на лицо."
"А без покойника?" "По трёшке, хотя это и унизительно для коллектива."
М. Жванецкий.
Фашизм по Процессу - фашизм без народа.
Если фашизм по Продукту опирается на милитаризованный патриотизм, то фашизм по Процессу видит свою основу в воинствующем либерализме.
Типичный пример фашизма по Процессу – современная Украина.
Крайних народов, народов живущих на границах российской империи, в России более чем достаточно, но только малая часть из них, проживавшая на западных границах нашей страны додумалась до того, что она не часть целого, а цельная часть.
Точнее, ее к этому подвели. Завистливые соседи. Но, это отдельный разговор.
Никакого Украинского народа нет, не было и быть не может.
Сами украинцы не народ, не народность, а в лучшем случае - субкультура.
Украинские националисты (бандеровцы – запрещенное в России учение) – фашисты.
Но, поскольку никакого народа Украины нет, украинские националисты – фашисты Процесса.
Понятно…
Евросоюз.
Руководство Евросоюза.
Корпорация не избираемых назначаемых чиновников, служащих едино коллективному народу Европы.
Народ Евросоюза, которому служат чиновники Евросоюза, такой же фантастический, как и народ Украины.
При этом, как понятно, все реальные живые народы стран Европы, для чиновников Евросоюза – враги, практическая угроза вымышленному, по природе своя мертвому, абстрактному европейскому народу чиновников Брюсселя.
Именно отсутствие предметного реального жизнеспособного народа, равно, наличие народа абстрактного сказочного мертворожденного и составляет союз фашистов Процесса, чиновников современной нам Украины и чиновников Евросоюза.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Политическое устройство послевоенной Европы было переустроено победителями таким образом, чтобы исключить саму возможность победы одной партии над всеми, какими бы адекватными, справедливыми и представительными не были ее цели и средства их достижения.
Поэтому для любой и всякой политической работы в Европы, а особо Германии, требуются коалиции – союзы разных противоречивых политических сил, не позволяющих ни одной из них монополизировать власть в принципе.
И как это обычно бывает, со временем, благо обратилось во зло.
Коалиции проигравших выборы партий, отказывая обструкцией партии победившей, обрекали мнение большинства избирателей на забвение, отдавая власть в стране отвергнутому избирателями меньшинству.
В результате, политическое устройство Европы обессмыслило выборы, создав предпосылки для возникновения политической силы, смысл которой бы составил сокрушение сложившегося политического порядка вещей.
Другими словами, победа «АдГ» на местных выборах и гипотетическая возможность коалиции с «ССВ», дающая возможность преодоления партией большинства монополии партий меньшинства, ставит действующую политическую систему Европы перед необходимостью отмены результатов выборов и введения политической диктатуры:
Цитата:
Цитата:
07.09.2026
Germany’s Firewall Is Cracking
Цитата:
Цитата:
8.22
В Германии сегодня произошло событие, которое я бы не стал списывать просто на очередной успех AдГ.
В Саксонии-Анхальт партия берёт около 44%, оставляя CDU примерно на 18%. То есть за один электоральный цикл политическая карта земли фактически перевернулась. В 2021-м CDU имела 37,1%, АдГ — 20,8%. Теперь всё наоборот, только разрыв стал ещё больше.
Это уже не «протест». Это формирование нового политического большинства на Востоке Германии. И теперь у Берлина возникает очень неприятный вопрос: что делать с землёй, где почти половина избирателей голосует за партию, которую федеральная система по-прежнему считает недопустимой к власти?
Чем дольше сохраняется этот конфликт между волей избирателя и «санитарным кордоном», тем быстрее AдГ превращается из партийного феномена в региональный политический центр.
А вот здесь уже появляется тот самый сценарий, о котором мы говорили раньше: Германия начинает раскалываться не по административным границам, а по политической географии. Восток всё заметнее живёт в одной политической реальности, Берлин и западные земли — в другой.
Пока это только выборы в одной земле.
Но, похоже, процесс пошёл уже активно. И его не возможно не связвть с происходящем вокруг Украины.
Цитата:
_________________
С сожалением и очевидными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Сегодня стрит-ритейл и торговые центры работают в условиях, когда эффект от привычных маркетинговых инструментов ослабевает: покупатели стали расчетливее, трафик в магазинах снижается, а конкуренция с маркетплейсами ужесточается. За первую половину 2026 года посещаемость продуктовых магазинов упала на 10%. Рост продовольственной розницы, по прогнозу Альфа-Банка, замедлится до 6,6% — это в два раза меньше, чем годом ранее. В такой ситуации бизнес все чаще ищет новые ходы, чтобы привлечь и удержать клиента, сохранить его лояльность. Одна из хитростей — благожелательная атмосфера в торговом зале, стимулирующая покупки. И звук здесь играет далеко не второстепенную роль.
Марианна Базаркулова, эксперт по практическому применению ИИ в бизнесе платформы искусственного интеллекта LibraChat, на примере текстов рассказала, по каким признакам можно распознать нейросетевой контент.
В креативных индустриях рынок труда давно стал навыкоцентричным. Работодатель внимательно смотрит на реальные компетенции, тщательно тестирует практические умения. При этом, диплом, статус вуза и ранее занимаемые должности значат для работодателя всё меньше. Конечно, в таких условиях найм становится более трудоёмким и кропотливым, что не позволяет диджитал-агентствам масштабироваться в нужном темпе.
Спасением становятся стажировки. Агентство «Лайка» второй год проводит стажёрские программы для студентов и молодых специалистов. По их результатам ребята не только осваивают практические навыки на реальных проектах, но и трудоустраиваются. Классический «вин-вин», как, если бы это была не стажировка, а бизнес-сделка.
В 2025 году вектор развития рекламной индустрии изменился: период восстановления сменился этапом оптимизации затрат и повышения окупаемости инвестиций. На фоне инфляции и макроэкономических факторов динамика рынка снизилась, а рекламодатели перераспределили бюджеты в пользу экосистем и инструментов с измеримым возвратом средств. Вадим Мельников, директор Kokoc Performance (входит в Kokoc Group), проанализировал показатели прошедшего года и рассмотрел сценарии развития рынка на 2026 год.
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
RSS