Как появляются "утки" в новостях. Пример "Газеты.ру".

Фанаты ЦСКА общаются в гостевой книге клубного сайта. Гостевая книга носит название "Офи.гест". Именно она стала ареной для сотворения одной из самых красивых афер последнего времени. На "утку" попались не только Газета.Ru, но и авторитетные сайты - "Советского спорта", "Спорт-Экспресса" и др. Но первоначально цель у фанатов была одна: наказать именно Газету.Ру.


Почему? Вот как обосновывают свою акцию сами аферисты (см. пост №391692): "Упомянутый ресурс в погоне за сенсацией регулярно обманывает читателей. Упомянутый нечистоплотный ресурс, не проверяя источники, таскает информацию откуда не попадя. Таскает и из гостевых. Но этот грех не главный. Упомянутый ресурс откровенно враждебен нашей команде… Стало быть, упомянутый ресурс - наш враг. Надеюсь, пока я высказываю банальные истины, которые никто из красно-синих братьев и сестер не будет оспаривать… Далее. С врагами воюют. Ибо если с ними не воевать, то они одержат легкую победу, а те, с кем они воюют, то есть мы, будем биты и заплатим контрибуцию. С врагами воюют, используя оружие, диктуемое характером военных действий и степенью угрозы. Предпринятая акция является боевой операцией в этой войне".


Вот так. Проведенная красивая афера является чуть ли не военной акцией, проведенной против врага.


Так или иначе, но эта акция оказалось чрезвычайно успешной. Итак, что же произошло? Суть происшедшего в хронологической последовательности приводится здесь. Это копия постов с "Офи.геста", которая содержит переписку двух пользователей, организовавших всю эту аферу.


"Есть желание какой-нить глум устроить, типа покупки Гаттузо. Просто взять какую-нить реальную статью, хоть прошлогоднюю, из какого-нить серьёзного ресурса, вставить туда фамилий нужных и выдать как перевод на „Офи.гесте". Причём линк давать не нужно, всегда можно сослаться на то, что мол „чтоб газета.ру не проведала". Только перевод должен идти от того, кому все верят. Вот хотел тебя попросить, нет ли какой статейки на примете? Я бы подкорректировал под реальности, нужна только стилистика солидного издания. Вот мысль про Савиолу недурная проскочила. Неплохо бы развить тему".


Такая была первоначальная идея. После некоторых размышлений выбор пал на футболиста Льедсона - этот бразилец сейчас играет в Португалии, якобы ЦСКА покупает его вместо Вагнера. Аферисты придумали красивую легенду и выложили текст на форуме как перевод из иностранной прессы (источник выбрали среди платных изданий, потому что известно, что редакторы Газеты.Ru не будут его проверять.


"Утку" опубликовали на форуме около 15:00. Газета.Ru отреагировала уже в 17:17: "ЦСКА ведет переговоры с лидером "Спортинга". Вскоре "утку" с самым серьезным видом начали перепечатывать другие издания.


"Советский спорт": "ЦСКА заменит Вагнера его соотечественником Лиедсоном из „Спортинга"".


Но дальше началось самое смешное. Редакторы Газеты.Ru решили… развить тему! Они выдали развернутый анализ переговоров! Переговоров, которых не существует в природе, выдуманных от начала и до конца.


Закончился чудесный полет "утки" по Рунету статьей в "Спорт-Экспрессе", перепечатанной даже на первой полосе в бумажной версии издания: "ЦСКА интересуется лучшим бомбардиром португальской суперлиги".


Вот такая вот история. На "Офи.гесте" фанаты ЦСКА продолжают спорить, оправданна ли такая акция, ведь обманутыми оказалась не только Газета.Ru, но и многие болельщики родного клуба.


А для нас важно другое. Эта история очень поучительна. Она наглядно показывает, насколько важна в каждом материале ссылка на первоисточник информации, который можно проверить. Если такой ссылки нет - то абсолютно никакой информации верить нельзя.