Рассмотрение по делу о спаме в Томске перенесено на 10 ноября

Напомним, суть его заключается в том, что Д. Петренко (который отсутствовал на рассмотрении дела в связи с командировкой) требует призвать к ответу ООО "Капитал Интернет-решений", так же известное, как веб-студия "R70", за электронное письмо рекламного характера, которое он получил без предварительного согласия (что противоречит закону статье 18. ч. 1 ФЗ "О рекламе").

В свою очередь Борис Фурман, юрист Павла Турчука (одного из соучредителей ООО "Капитал Интернет-решений" - бренд "R70"), присутствовавший на заседании комиссии, утверждает от лица последнего, что на получение подобных сообщений Денис Петренко дал согласие путем регистрации на сайте вакансий, принадлежащем студии. На нем он отметился как работодатель, представляющий компанию "Индор-софт". В "R70" также уточняют, что рассылка, о которой идет речь, не носила массовый характер, письма отправлялись только на сообщенные на сайте вакансий электронные адреса, в данном случае - e-mail компании, а не личный адрес Петренко.

Само письмо, полученное истцом 27 августа 2008 г. в 02.41, которое и стало причиной жалобы, содержало рекламную информацию о разработанном П.Турчуком sms-клиенте. Послание было отправлено с личной почты П. Турчуком, как частным предпринимателем, непосредственным разработчиком сайта вакансий и лицом, отвечающим за его административную поддержку. В связи с этим, Б. Фурман и подал прошение о замене ответчика - дабы претензии от общества с ограниченной ответственностью были переадресованы к частному предпринимателю П. Турчуку. Павел, по словам его юриста, также выразил готовность принести извинения за отправленное сообщение. В случае замены ответчика, кстати, возможный штраф будет на порядок меньше: 20-25 МРОТ к 400-5000.

У комиссии УФАС на заседании возникли вопросы не только касательно факта получения истцом письма, но и рекламируемой в нем услуги - sms-клиента. По мнению членов комиссии, сама услуга содержит признаки возможного нарушения той же статьи 18, но уже части второй, которая гласит, что "не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки)".

По предположению П. Турчука, озвученному его юристом, жалоба на ООО "Капитал Интернет-решений" была вызвана возможным желанием воспрепятствовать бизнесу Павла, так как по мнению обвиняемой стороны, обе компании ("R70" и "Индор-софт") занимаются схожим делом. Отметим, что компания "Индор-софт" действительно занимается разработкой программного обеспечения, правда, ее продукты являются узкоспециализированными (а именно, ПО для проектирования транспортных путей и сооружений).

После закрытого обсуждения комиссия УФАС решила отложить дальнейшие рассмотрение дела до 10 ноября. Ходатайство о замене ответчика, вероятнее всего, будет удовлетворено. Так же УФАС намерено задать ряд вопросов непосредственно заявителю.