Дело XXL: прецедент есть!

Напомним, что в апреле прошлого года группа компаний "Бородино" выпустила на рынок серию безалкогольных и слабоалкогольных энергетических напитков под маркой XXL. Права на марку XXL компания "Бородино" приобрела два года назад у "Русско-финской компании VSY". К производству напитка с таким названием холдинг приступил в начале апреля 2004 года, а в конце апреля выпуском одноименного коктейля занялся "Старый пивовар".

Оставлять безнаказанным "пиратское" использование бренда, в продвижение которого компания вложила порядка $2 млн., "Бородино" не намеревалось. Поэтому уже в мае 2004 г. ЗАО "Бородино" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО "Старый пивовар" о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак "XXL".

За весь период судебных разбирательств с мая 2004 г. по апрель 2005 г. ЗАО "Компания "Старый пивовар" продолжало производить и реализовывать контрафактную продукцию, получая таким образом доходы благодаря использованию разрекламированного бренда XXL. В процессе решающего заседания, которое состоялось 31 января 2005 г., Арбитражный суд Пензенской области вынес законно обоснованное решение, обязывающее ЗАО "Старый пивовар" прекратить несанкционированное использование товарного знака "XXL". Но на этом эпопея не закончилась: компания "Старый пивовар", неудовлетворенная решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила "решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать". И вновь юристам "ЭкспертПроф-Аудит" пришлось доказывать необоснованность "пиратских" посягательств. С чем они, к слову сказать, с честью справились. 29 марта 2005г. апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе.

По словам руководителя юридической службы компании "ЭкспертПроф-Аудит" Лады Пугачевой, регистрация промышленного образца с тождественным или сходным с товарным знаком обозначением является распространённым способом "узаконенного" использования чужого товарного знака. "Именно это произошло с товарным знаком ЗАО "Бородино" - "XXL", так как ЗАО "Компания "Старый пивовар" зарегистрировала промышленный образец со сходным обозначением XXL. В таком случае правообладателю крайне сложно защитить свои права", – отмечает Лада Пугачева.

До настоящего момента судебная практика не имела подобных прецедентов. Таким образом, Решение Арбитражного суда Пензенской области является глобальным продвижением в области защиты интеллектуальной собственности. При маркировке слабоалкогольного газированного напитка (относящегося к 33 классу МКТУ) компания "Старый пивовар" применила этикетку с использованием обозначения XXL для идентификации своего товара. Суд обоснованно решил, что изображение XXL в составе этикетки (промышленного образца) также является нарушением прав на товарный знак, поскольку элемент XXL является доминирующим и абсолютно идентичным элементу товарного знака, принадлежащего компании "Бородино". "Промышленный образец, зарегистрированный на аффилированную к ЗАО "Компания Старый пивовар" компанию, в соответствии с действующим законодательством не может быть использован для идентификации товаров производителя, так как эту функцию, согласно положениям Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" выполняют именно товарные знаки. Действия Компании "Старый пивовар" прямо нарушают исключительное право ЗАО "Бородино" на товарный знак, закрепленное Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Таким образом, положено начало судебной практике, которая значительно затруднит "пиратам" несанкционированное использование товарных знаков. Данное судебное решение стоит на защите законных интересов обладателей прав на интеллектуальную собственность", – резюмирует руководитель юридической службы компании "ЭкспертПроф-Аудит" Лада Пугачева.