UK calls out Russia in show of post-Brexit strength
...
LONDON — With troops gathering on the Russian-Ukraine border, Britain senses an opportunity to demonstrate it can be more diplomatically nimble since Brexit.
After leaving the EU, the U.K. has deployed its so-called Magnitsky sanctions — which allow the government to stop targets from entering the country, channeling cash through British banks or profiting from the economy. The U.K. has promised economic sanctions of unprecedented strength against Russian individuals and companies and has not ruled out targeting Russian President Vladimir Putin.
In recent weeks, Britain has also sought to undercut Putin’s plans by releasing intelligence suggesting Russian security agencies were trying to replace Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy. Addressing the House of Commons last week, U.K. Foreign Secretary Liz Truss said Britain would “continue to expose [Russia’s] playbook, including false-flagged operations and also disinformation and cyberattacks.”
While London has long talked tough on Russia, by releasing intelligence in anticipation of Putin’s attacks rather than blaming him afterward, the British government is keen to show that it can now do things differently from the rest of Europe.
The approach has been welcomed across the Atlantic, with the White House also being forward about pointing out what it sees as Russian disinformation.
“We have no closer ally than the U.K., and that inseparability has been spotlighted with our joint approach to Russia’s aggression,” said a senior State Department official. Former American ambassador to the EU Anthony Gardner noted the U.K.’s latest sanctions legislation could be “a major Brexit upside.”
Critics counter that the U.K. cannot be as effective outside the EU because it is locked out of key meetings between the U.S. and the EU. Despite being in Brussels at the time, Truss was not invited to talks between U.S. Secretary of State Antony Blinken and EU foreign affairs ministers last week.
Earlier this year, several EU governments discussed the possibility of inviting the U.K. foreign secretary to ad-hoc discussions with EU counterparts when major crises or challenges emerge, but on this occasion, the EU chose not to — although officials say she would have accepted.
“I’m afraid London has created the atmosphere where it doesn’t want to be part of EU coordination and so [Truss] wasn’t invited, which I think it’s symbolic of Britain not being at all the tables where coordination is happening,” said Peter Ricketts, a former British ambassador to France.
British officials counter that Truss and Defense Secretary Ben Wallace have been deeply engaged in the discussions with EU and U.S. counterparts, through NATO and bilaterally, with multiple trips to EU capitals and transatlantic calls. Prime Minister Boris Johnson also hopes to sign a trilateral deal with Poland and Ukraine to strengthen cooperation in the face of Russian aggression.
Disclosure as deterrent
The U.K. has a long history of calling out Russian aggression, recommending former KGB officer Andrei Lugovoi be charged with the murder of Alexander Litvinenko, who died after being poisoned with polonium-210 in London in 2006, and accusing Russia of being responsible for the attempted murder of double agent Sergei Skripal in Salisbury, England in 2018.
The tactic stepped up a gear more recently, according to Neil Melvin, director for international security studies at the Royal United Services Institute.
“About 18 months ago, the U.K. made a decision that it wouldn’t just be about defending the rules-based order but that it would move into active deterrence, pushing into Russian space, being unpredictable,” he said. “The U.K. feels now that actually combating Russia requires an active deterrence policy. The EU foreign security policy is about reacting to things that have already happened. It really struggles to deter.”
Douglas London, a former CIA senior operations officer and author of the book “The Recruiter: Spying and the Lost Art of American Intelligence,” said it would be “useful” for the U.S. to have a close ally calling out the Russians by disclosing intelligence, but disclosure runs the risk of exposing sources and assets.
“It shouldn’t be done frivolously, because it doesn’t matter how you declassify something, you’re giving your opposition an advantage,” he said. “The Russians will be looking for how the information was collected, so will investigate where it might have leaked from: an agent, technical collection or mishandling.”
Others question the risk of disclosing information, especially when several Ukraine-watchers have questioned its accuracy.
Russia’s Ministry of Foreign Affairs dismissed the British statements as “disinformation.”
Previously the U.K. joined with the U.S. in attributing cyberattacks to the Russian intelligence agency GRU in October 2020.
Ciaran Martin, an Oxford University professor and former chief executive of GCHQ’s National Cyber Security Centre, said the U.K. has become increasingly aware of the advantages of boosting transparency in cyberspace when it comes to hostile activity.
“I’ve long been a supporter of the U.K.’s approach of transparently calling out hostile state activity in cyberspace. I think it’s useful and welcome that that approach has extended to this current crisis,” he said.
The benefits of attribution range, Martin said, from destabilizing those behind the attacks by showing their activities are known, helping equip defenders with real-time technical information, and instilling confidence in citizens that the government knows what’s going on.
The approach has certainly won plaudits at home, and at a time when the British prime minister faces huge political pressure because of the Partygate scandal. Many Tory MPs and foreign policy analysts have welcomed the government’s uncompromising approach toward Moscow.
“There was a period when [French President Emmanuel] Macron was meeting up with Putin and being very sympathetic to him, in terms of presentation anyway,” said Andrew Wood, a former British ambassador to Moscow. “When Boris Johnson became foreign secretary, it took him one visit to Moscow to realize that this was not a profitable approach for us to take.”
Across the Channel, other Western allies — notably France — argue such matters are best dealt with in private, Martin added.
Stopping the laundry machine
The Achilles’ heel of the British response to Russia continues to be money laundering.
Chatham House, a leading foreign affairs think tank, urged the U.K. to clamp down on money laundering by kleptocrats from Russia and post-Soviet republics, who have become increasingly influential donors to the British Conservative Party.
In a report published last month, it said Johnson’s party received £3.5 million from naturalized British citizens of Russian and Eurasian backgrounds between 2010 and 2019 — warning that the volume of donations appears to have increased ever since.
Some within the Tory backbenches have become increasingly vocal on this, but they remain a minority. Tom Tugendhat, who chairs the House of Commons’ foreign affairs committee, warned last week that the U.K.’s efforts to support Ukraine risk being “undermined” if the government does not act to stop “dirty Russian money flowing through our system.”
In response, Truss said Monday that the government will bring forward an economic crime bill to tackle illicit finance.
“Given London’s financial position, London needs to be leading on this issue and the government has not responded,” Melvin said. “There is a feeling that this is this is an area that for some reason, the Conservative Party is not willing to address.”
Цитата:
Ukraine-Russia crisis: What started the conflict and what will happen next?
...
Russia and Ukraine were members of the Soviet Union until it dissolved in 1991 and Ukraine declared its independence. Ukraine occupies a strategic geographical position, sitting at the center of the fight for influence in Europe. Moscow wants to prevent Ukraine from turning towards the West: if Kyiv joins the North Atlantic Treaty Organization (NATO), it will lose its ability to influence the country. NATO has not yet opened the door to Ukraine. What’s more, the process of joining the organization is long and complex, and does not only depend on what Ukraine wants – the country has had its sights set on NATO since 2008. Moscow wants to veto Ukraine’s membership in the alliance, arguing it would be a threat to Russian security.
The conflict between the two countries has been going on since March 2014, when pro-Europe protests against the corruption of Ukraine’s pro-Russian president Viktor Yanukovych were violently suppressed. A series of violent clashes in Kyiv that occurred in this period pushed Yanukovych to flee.
Russian President Vladimir Putin took advantage of the 2014 conflict to invade part of the Crimean Peninsula in the south of Ukraine, and organized a referendum to annex the area. The referendum, which took place in the presence of Russian troops, was declared illegal by the international community. The Crimean Peninsula is a strategic spot as it offers an important entrance to the Black Sea – an area Putin wanted to control. The annexation was celebrated at a large-scale event, in which Putin clearly explained the importance of the Crimean Peninsula: “Crimean Tatars have returned to their homeland.”
The invasion of the Crimean Peninsula triggered international protests, economic sanctions against Russia and ongoing calls for the territory to be returned. Putin has said that will never happen. Since 2014, he has been providing political and military support to pro-Russia separatists fighting the Ukrainian army in east Ukraine. Independent international reports have tracked the shipment of Russian weapons to the Donetsk and Luhansk oblasts of Ukraine. According to the United Nations, around 14,000 people have died in the war in the disputed Donbas region.
Tensions between Ukraine and Russia have escalated further due to Russia’s decision to station tens of thousands of troops near the Ukrainian border and to carry out a steady flow of military maneuvers in a bid to showcase its military might. The United States believes that it wants to launch another invasion in Ukraine, and that this could be done imminently.
Продолжение поста от 02.02.2022 г. следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (02.02.2022 23:46), всего редактировалось 1 раз
Kremlin calls Boris Johnson’s Ukraine diplomacy efforts ‘utterly confused’
...
The Kremlin moved to belittle the British prime minister, Boris Johnson, on Wednesday, describing him as “utterly confused” and calling British diplomacy a waste of time.
The concerted effort to ridicule Britain’s efforts to put itself at the helm of the fight to protect Ukraine from a Russian invasion came the day after Johnson flew to Kyiv to warn such an invasion would be a humanitarian, political and military disaster for Russia.
British efforts to fix a phone call between Johnson and the Russian president, Vladimir Putin, were in flux after a previously scheduled call on Monday had to be cancelled by the British after Johnson was forced to answer questions from MPs about Covid rule-breaking parties in Downing Street.
The Kremlin said on Wednesday it would provide details if and when Putin spoke to Johnson by phone, adding that Putin was ready to talk to anyone, including the “utterly confused”.
Russia has said it has no plans to stage a new invasion of Ukraine, and has ridiculed Johnson’s claims that an invasion is imminent.
The Russian deputy ambassador to the UN, Dmitry Polyanskiy, told Sky News: “There is always room for diplomacy, but franklywe don’t trust British diplomacy. I think in recent years British diplomacy has shown that it is absolutely worthless in such issues, I am sorry to say.
“I really don’t want to offend anybody, especially my good friends, British diplomats, but really, the results are nothing to boast about.”
He added: “The hysteria just does not stop. What was happening is only in the heads of western politicians and not on the ground.”
The UK has just taken over the chair of the UN security council, and Britain has had a number of run-ins with , Polyanskiy, one of the more quotable Russian diplomats in recent years, ranging from Syria, Libya, Ukraine and chemical weapons.
Russian media is also full of British media reports that Johnson attended prosecco-fuelled parties.
On the phone call, the Russian ambassador to London, Andrei Kelin, said in an interview with the Solovyov Live YouTube channel on Tuesday: “There is principled understanding that the conversation will take place. I hope it will be held because we really need to speak … but what about? Indeed, it should be understood that if Great Britain speaks from the positions it is looking at now – solidarity, intimidation, speculations about consequences – such a conversation will be not be long, I should say.”
Johnson’s difficulties in securing a call with Putin contrasts with the two recent calls between the Russian president and the French president, Emmanuel Macron, as well as a call between Putin and the Italian prime minister, Mario Draghi.
The Hungarian prime minister, Viktor Orbán, supposedly a close ally of Johnson, was also afforded a rare five-hour face-to-face discussion with Putin in what looked like an attempt to help Orban secure his re-election in April.
Johnson, given Britain’s forward stance on Ukraine, was never going to receive red carpet treatment. The UK defence secretary, Ben Wallace, is still due to travel to Moscow for talks this week with his opposite number.
The friction in the British-Russian relations came as papers were leaked detailing the offer Nato had put to Russia on possible detailed future disarmament talks. Putin has not yet formally replied to the proposals but said they did not meet his central call for a reversal of Nato expansion and the removal of offensive weapons close to Russia’s border.
The papers show Nato demanding de-escalation by Russia around Ukraine but also displaying a willingness to hold discussions within the Nato-Russia council on arms controls, including intermediate missiles, greater transparency and discussions about the concept of the indivisibility of security, a potential way in which Russia could open up a dialogue on Nato troop deployments that leave Russia threatened.
Russia has yet to decide if the Nato offer presents a lever into wider talks.
Russia will also be disappointed by Ukraine’s refusal to open talks on a special status for the Donbas, the Russian-supporting eastern part of Ukraine. The Ukrainian foreign minister, Dmitro Kuleba, said: “No Ukrainian region will have a right power for national state decisions. This is set in stone. There will be no special status, as Russia imagines it, no voting power,” he said.
“We are carrying out a very deep decentralisation reform, and we are ready to work on the implementation of the Minsk agreements. But the Minsk agreements begin with security issues. The political part is in second place. So everyone must first focus on security.”
The Minsk agreements negotiated in 2015 set out a roadmap for greater autonomy for the region, but there is a dispute over sequencing.
Цитата:
Джонсон: Россия пытается подорвать архитектуру безопасности в Европе и установить новые зоны влияния
...
"Это ясная и существующая угроза. Мы видим скопление большого числа войск, подготовку всех видов операций, которые соответствуют военной кампании. Причина, по которой мы считаем, что это так важно для Соединенного Королевства играть ту роль, которую мы играем, пытаясь объединить Запад - это потому, что, действительно, речь идет об Украине, это очень важно для нас. Но речь идет также и о несколько большем, речь идет о целой европейской архитектуре безопасности. Мы не сомневаемся в том, что президент Путин хочет достичь здесь. Я думаю, он пытается держать дуло пистолета у виска Украины, запугивать Украину, чтобы заставить нас изменить то, как мы смотрим на то, что было абсолютно фантастическим", - сказал Джонсон на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве во вторник.
Он добавил, что был молод, когда пала Берлинская стена, и каждая страна могла выбрать свою независимую суверенную судьбу.
"Это было фантастически. Теперь президент Путин, Россия пытается подорвать такую архитектуру и перерисовать карту по безопасности Европы, установить новые зоны влияния. И это будет касаться не только Украины. Подумайте также о Грузии, Молдове, других странах", - отметил Джонсон.
Цитата:
Цитата:
Turkey, Ukraine to sign free trade accord on Thursday - minister
...
ISTANBUL — Turkey and Ukraine will sign a free trade agreement on Thursday when President Tayyip Erdogan visits Kyiv amid tensions between Ukraine and Russia, Turkish Trade Minister Mehmet Mus told a news conference on Wednesday.
Turkey is a maritime neighbor of both Ukraine and Russia, in the Black Sea, and has good ties with both. It has called on them to avoid any military conflict and warned Russia that an invasion of Ukraine would be unwise. (Reporting by Ali Kucukgocmen and Can Sezer Writing by Daren Butler Editing by Tuvan Gumrukcu).
Цитата:
На следующей неделе в Украину приедет премьер-министр Литвы, после чего Вильнюс отправит Киеву "Джавелины"
…
Цитата:
Еврокомиссия завершает работу над пакетом мощных потенциальных санкций против РФ – СМИ
...
Анонимный собеседник сообщил, что речь идет о санкциях против финансового и энергетического сектора и олигархов, близких к президенту РФ Владимиру Путину. Исследуют также, какую продукцию включать под запрет на экспорт в Россию, если руководство пойдет на новую агрессию.
Пакет готовится в консультациях с отдельными государствами-членами и в тесной координации с США.
По словам источника, на днях делегация ЕС ездила в Вашингтон для согласования деталей санкций. Собеседник уточнил, что в итоге Евросоюз будет иметь наготове фактически готовый пакет санкций и сможет быстро запустить их.
Напомним, на встрече 24 января Совет ЕС подтвердил, что любая дальнейшая военная агрессия РФ против Украины будет иметь для Москвы масштабные последствия и высокую цену.
Официально в Еврокомиссии не сообщали никаких деталей потенциальных санкций.
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель отметил, что "частью сдерживания будет не давать информацию", однако заверил, что их применят "в надлежащий момент".
...
Цитата:
Dutch PM, in Kyiv, urges justice for MH17 victims, dialogue in Ukraine crisis
...
KYIV, Feb 2 (Reuters) - Dutch Prime Minister Mark Rutte urged dialogue to defuse a crisis with Russia on Wednesday during a trip to Kyiv in which he also reaffirmed his resolve to secure justice for families of the victims of an airliner downed over eastern Ukraine in 2014.
Rutte is the latest leader - following in the tracks of the British and Polish premiers - to visit Kyiv in a show of solidarity after Russia massed tens of thousands of troops near Ukraine's borders in a standoff that has alarmed the West.
The Ukraine crisis is closely watched in the Netherlands, where Dutch prosecutors have sought the convictions of four men charged with murder over the shooting down of the Malaysia Airlines flight MH17.
The prosecutors say the defendants, who are all at large, helped supply a missile system that Russian-backed separatists battling Kyiv's forces used to fire a rocket at the plane. All 298 people on board - mostly Dutch nationals - were killed.
"The Netherlands' priorities are establishing the truth (of what happened), achieving justice, and holding those responsible to account," Rutte told reporters, speaking alongside Ukraine's President Volodymyr Zelenskiy.
"It's not an easy process but giving up is not an option for both of us," he said.
The Dutch government holds Russia responsible in the case. Moscow, which backs the separatists in their war with Kyiv's forces, denies any involvement.
...
Цитата:
Зеленский: все вооружение, поставляемое западными партнерами в Украину, – для защиты
...
"После того, как часть наших территорий была оккупирована, мы наращиваем уровень нашей обороноспособности и возможностей нашей армии. Мы фундаментально понимаем, что нам нужно. Я не готов сегодня публично говорить, о чем и с какой страной мы детально договариваемся и что мы получаем. Для нас очень важно, что все это оружие – это все для защиты. Мы думаем только о мире. Мы думаем только о деоккупации территорий и только дипломатическим путем", - заявил Зеленский в Киеве в среду на совместной пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте.
Он добавил, что Украина больше не отдаст ни единого участка своей территории.
"Потому у нас подготовлен отдельный список того, что необходимо нашей армии", - сказал он, напомнив о подписании указа об увеличении на протяжении трех лет численности украинской армии на 100 тысяч человек и увеличении их пособий.
"Я считаю, что мы сделаем это быстрее, увеличим нашу профессиональную контрактную армию … Это понятные шаги, потому этот вопрос именно про сдерживание, кроме дипломатических шагов, которые предпринимаем не только мы, но и лидеры европейских государств. Они общаются с РФ в тех или иных форматах, и готовят перечень важных санкций", - сказал он.
Как отметил Зеленский, в вопросе санкций присутствует расхождение во взглядах "у народа Украины и некоторых европейских лидеров".
"Мы говорим о превентивных шагах, знаем, что мировые лидеры разделены. Кто-то говорит, что это должны быть частично превентивные санкции, кто-то – что в случае усиления эскалации со стороны РФ, но диалог идет", - подытожил президент.
Szef dyplomacji Ukrainy: Polska robi wszystko, aby nam pomóc
...
Mateusz Morawiecki jest dziś (1 lutego) w Kijowie, niedawno Andrzej Duda spotkał się w Wiśle z prezydentem Zełenskim. Na płaszczyźnie dyplomatycznej między naszymi krajami dzieje się więc wiele. Ale czy to ma przełożenie na konkretną pomoc Polski dla Ukrainy?
Ukraina ma wielu przyjaciół, ale Polska z pewnością zalicza się do tych najlepszych! Nasz prezydent ma pełne zrozumienie u Andrzeja Dudy. W czasie ostatniego spotkania doszli oni do porozumienia w wielu dziedzinach i wszystko, czego jesteśmy dziś świadkami, jest wdrożeniem tych uzgodnień. Jesteśmy zadowoleni z praktycznego wsparcia, jakie otrzymujemy z Polski we wszystkich obszarach, od wojskowego po polityczne i gospodarcze. Jest za wcześnie na ujawnienia wszystkich uzgodnień, w szczególności tych wojskowych. Jednak nie ma wątpliwości, że Polska robi wszystko, co może, aby w obecnych okolicznościach wspierać Ukrainę.
Premier Morawiecki mówił o dostawach dronów...
Jest wiele punktów na agendzie. Drony do tego się zaliczają. Przedstawiliśmy naszym polskim kolegom listę sprzętu wojskowego, który jest nam potrzebny, ale nie chce wchodzić w szczegóły. Z bronią jest jak z pieniędzmi – lubi ciszę. Ale chcę podkreślić, że nie mamy watpliwości, iż Polska nam pomaga, nas wspiera.
We wtorek do Kijowa przyleciał też Boris Johnson. Mówi się o zawiązaniu polsko-brytyjsko-ukraińskiego sojuszu.
Ministrowie spraw zagranicznych w Kijowie, Warszawie i Londynie pracują już w tym formacie. Będzie się on koncentrował się na bezpieczeństwie w regionie Atlantyku, Bałtyku i Morza Czarnego. A także powiązaniach handlowych. Wierzymy, że ten trójstronny format otworzy nowe możliwości dla naszych krajów, ale także dla całego regionu. Ukraina wystąpiła z tą inicjatywą i Zbigniew Rau wykazał tu wielką energię, rozwijając współpracę w tym obszarze.
Władimir Putin przedstawił Zachodowi daleko idące żądania, które jednak Ameryka odrzuciła. Gdzie tu jest jeszcze miejsce na dyplomację? Ukraina jest gotowa do ustępstw, aby uratować pokój?
Jeśli Rosja będzie działać w dobrej wierze, jestem pewien, że zdołamy przezwyciężyć obecny kryzys na drodze dyplomatycznej. Jednak w obecnych okolicznościach to nie do Ukrainy należy pójście na ustępstwa. To nie my gromadzimy siły wojskowe wzdłuż granic sąsiada. To nie my okupujemy terytorium należące do sąsiedniego kraju. To nie my przeprowadzamy cyberataki. To Rosja musi zacząć działać konstruktywnie. Chcę podkreślić, że Ukraina wykluczyła jakąkolwiek możliwość ustępstw, które byłyby nam narzucone z zewnątrz.
To jak Putin może uratować twarz, jeśli z tej konfrontacji wyjdzie z pustymi rękoma?
Jestem przekonany, że to rosyjskie przywództwo musi się zastanowić, jak zamierza uratować twarz Rosji. Nie my. Bo to nie my stworzyliśmy tego problemu i nie do nas należy zadanie znalezienia najlepszego sposobu uratowania twarzy Putina. Zachowujemy się jednak konstruktywnie, jesteśmy gotowi do przyjęcia zrównoważonego rozwiązania. Byłoby jednak czymś kontrproduktywnym koncentrowanie się na ratowaniu twarzy Rosji, zamiast powstrzymaniu jej przed inwazją.
Niemcy i Francją chcą ożywić negocjacje w Formacie Normandzkim, wrócić do porozumienia z Mińska. Czy Ukraina jest gotowa przyznać specjalny status obwodom donieckiemu i ługańskiemu tak, aby, uzyskały de facto prawo weta w odniesieniu do strategicznych decyzji ukraińskich władz?
Żaden region Ukrainy nie uzyska prawa weta w sprawie jakichkolwiek decyzji odnoszących się do całego kraju. To jest zapisane w kamieniu! Nie będzie więc żadnego specjalnego statusu, jak to sobie wyobraża Rosja, nie będzie prawa weta. Przeprowadzamy bardzo głęboką reformę decentralizacyjną, jesteśmy gotowi pracować nad wprowadzeniem w życie porozumień z Mińska. Ale porozumienia z Mińska zaczynają się od spraw bezpieczeństwa. Polityczna część jest tam zapisana dopiero na drugim miejscu. Więc każdy powinien koncentrować się najpierw na sprawach bezpieczeństwa.
Ukraina za dziesięć lat będzie należała do NATO?
Nie będą wyznaczał żadnego terminu. W okresie istnienia Związku Radzieckiego wciąż obiecywano, że komunizm zostanie ustanowiony za 5, za 10 czy za 20 lat. I nigdy go w końcu nie zbudowano. Nie chcę więc iść tym tropem, wyznaczając jakieś terminy. Ale jestem pewien, że Ukraina przystąpi do NATO, i jestem też przekonany, że im wcześniej to się stanie, tym lepiej dla bezpieczeństwa całej wspólnoty euroatlantyckiej.
Szykowane przez Zachód sankcje są faktycznie tak poważne, że odstraszą Rosję?
Niestety, jesteśmy świadkami debaty publicznej o tym, które sankcje nie będą czy nie powinny zostać narzucone Rosji. W szczególności chodzi o system transakcji finansowych Swift oraz o siłę sankcji, które miałyby dotknąć rosyjskich banków. To są kontrproduktywne dyskusje. Zamiast mówić Rosjanom, co się im nie przydarzy, powinniśmy wszyscy mówić jednym głosem o tym, co się im przydarzy. W przeciwnym wypadku Rosja dojdzie do wniosku, że szykowane restrykcje są jednak dla niej do udźwignięcia.
Brakuje więc jedności na Zachodzie?
Widzimy, że wciąż są prowadzone dyskusje wewnątrz Unii Europejskiej o ostatecznym pakiecie sankcji.
Czy mimo oporów w sprawie wstrzymania Nord Stream 2 można wciąż ufać Niemcom?
Nasze stosunki z Niemcami są znacznie szersze. Ufam minister spraw zagranicznych Niemiec. Jednak w wielu kluczowych sprawach nie zgadzamy się z Niemcami. Chodzi o zakres sankcji, jakie powinny być nałożone na Rosję, problem Nord Stream 2 oraz dostarczenie broni dla Ukrainy. Mam tu bardzo jasne przesłanie dla Niemiec: z niezwykle trudnej sytuacji można wyjść tylko podejmując bardzo trudne decyzje. Nie rozwiążemy tego, kontynuując jedynie dotychczasową politykę. Mam nadzieję, że to zostanie zrozumiane w Berlinie, że będziemy mogli z nimi pracować konstruktywnie.
Prezydent Zełenski apeluje o spokój, Joe Biden uważa, że inwazja może nastąpić w każdy momencie. Komu wierzyć?
Obu. Bo obaj mówią, że ryzyko inwazji istnieje, jest ono wysokie. Jednak Ukraina nie możemy pozwolić, aby Putin osiągnął swoje cele, nie sięgając nawet do siły wojskowej, ale jedynie wywołując panikę i destabilizując gospodarkę.
Jeśli dojdzie do inwazji, to w lutym, kiedy chwyci mróz i czołgi będą mogły posuwać się bez problemu?
Wiele czynników musi się zebrać, aby doszło do operacji wojskowej. To tylko jeden z nich. Ale chcę podkreślić, że ten kryzys rozpoczął się w grudniu. Wtedy Ukraina natychmiast wystąpiła z inicjatywą przygotowania pakietu, który powstrzyma Rosję. Składa się on z trzech elementów: dyplomacji, sankcji i wzmocnienia współpracy wojskowej z Ukrainą – w tym dostaw broni. Mówiono nam, że atak może nastąpić już w grudniu. Potem został odłożony do połowy stycznia, potem na koniec stycznia. Jesteśmy już lutym, a ataku nie ma. To oznacza, ze dyplomacja jednak działa. Powinniśmy więc dalej pracować w tym kierunku.
Jest pan zawiedziony, że żaden kraj Zachodu nie jest gotowy wysłać wojska na Ukrainę, walczyć obok Ukraińców?
Nie jestem tym zawiedziony, ponieważ darzę zaufaniem ukraińską armię i naród ukraiński. Prowadzimy tą wojnę już od ośmiu lat i nigdy nie upominaliśmy się o wsparcie obcych żołnierzy w terenie. Jednak wszystko, co służy wsparciu nas w tych trzech obszarach, które wymieniłem, bardzo nas wzmacnia.
Jeśli Rosjanie przekroczą ukraińską granicę, spotka ich jatka, nowy Afganistan?
Ukraina w żadnej mierze nie jest Afganistanem. To po pierwsze. Po wtóre koncentrujemy się na dyplomacji i uważamy, że wojny można uniknąć. Jednak jeśli Rosja zdecyduje się na atak, będziemy walczyć. Zdecydowanie, aż zwyciężymy.
Rosja już teraz stara się zdestabilizować Ukrainę?
Absolutnie! Jesteśmy ofiarami wojny hybrydowej, ciągle mamy cyberataki, kampanie dezinformacji, które mają rozchwiać równowagę wewnętrzną na Ukrainie. Każdego dnia mamy setki telefonów z całego kraju o fałszywych alarmach bombowych w szkołach, szpitalach, metrze. Widzimy, że Rosja stara się przekupić grupy na Ukrainie, które miałyby zaangażować się w dywersję. Ale kraj jest silny, wytrzymuje to.
Premier Johnson ujawnił dane brytyjskiego wywiadu o planach zastąpienia rządu w Kijowie ekipą marionetkową na usługach Kremla. To wiarygodny scenariusz?
Rosja jest bardzo zainteresowana zmianą rządu i prezydenta Ukrainy. Ale to zawsze Ukraińcy będą decydowali, kto jest ich prezydentem i która partia dostanie się do parlamentu. Nie mam wątpliwości, że Rosja ma takie plany, ale też nie mam wątpliwości, że te plany się nie powiodą.
A może koszty ewentualnej inwazji na Ukrainę będą dla Rosji tak wysokie, że na koniec to reżim Putina upadnie?
To społeczeństwo rosyjskie musi ocenić swojego przywódcę. Jestem jednak pewien, że jeśli zamiast na dywersję na całym świecie Rosja wydawałaby miliardy dolarów na rozwiązanie wewnętrznych problemów, życie w Rosji byłoby o wiele lepsze.
Świat nie rozumie, dlaczego w takim momencie prezydent Zełenski toczy walkę ze swoim poprzednikiem, Petro Poroszenką.
Nie ma walki między nimi. Chodzi o sprawę kryminalną, w którą wmieszany jest Wiktor Medwedczuk, bliski współpracownik Putina, i Petro Poroszenki. Prezydent Ukrainy koncentruje się natomiast na zjednoczenie kraju wobec rosyjskiej agresji.
Цитата:
Canada relocated its military trainers in Ukraine in response to fears of Russian invasion
...
The Canadian military was forced to relocate about 30 per cent of its 200 trainers in Ukraine — including sniper instructors — because of the threat of a Russian invasion, says the Canadian commander on the ground in the eastern European country.
Lt.-Col. Luc-Frederic Gilbert told CBC News on Tuesday that the military pulled 60 troops out of five locations — Odesa, Ctare, Mykolaiv, Decna and Borjspeil — and moved them to new bases west of the Dnieper River, a major geographical feature which divides Ukraine.
During her visit to Kyiv earlier this week, Defence Minister Anita Anand said the move was being made for the safety and security of the Canadian troops but did not offer any details.
Gilbert said troops affected by the order to move will now restart their instruction elsewhere in the country.
The training mission, known as Operation Unifier, has evolved over the years, with Canadian soldiers stepping back in some cases to advise and mentor Ukraine soldiers who are beginning to pick up some of the burden of instruction.
The Ukrainian army and national guard have been given higher levels of combat training, including battlefield engineering and mine clearing. They're being taught reconnaissance and combat first aid.
Last week, the Liberal government announced it was extending and expanding the military training mission, adding another 60 troops to the 200 already on the ground. The option to add an additional 140 is also on the table.
Precisely what the extra troops will be doing is still being worked out by military planners. Gilbert said he believes they'll be able to offer more of the same training to Ukrainian soldiers.
Some critics have suggested expanding the training mission does little in the short term to deter Russian aggression. Gilbert said some of the courses on offer, such as sniper training and first-responder medical care, can take as little as three weeks.
"There are some short-term goals we can achieve with a surge of people and a surge of equipment," said Gilbert in an interview Tuesday at his task force headquarters in Kyiv, the capital.
The comments from the task force commander came on the day that Ukrainian President Volodymyr Zelensky signed a decree to increase the size of Ukraine's armed forces by 100,000 troops over three years and give soldiers a raise.
In a speech, Zelensky again urged lawmakers to stay calm and avoid panic. He said he ordered the troop increase "not because we will soon have a war, but so that soon and in the future there will be peace in Ukraine."
Members of the Ukrainian parliament also expressed their gratitude for the support their country has received from abroad. Canada was among the nations they singled out.
"We thank (you) for understanding that Moscow (is) trying to rebuild the Soviet empire. (It) poses a threat not only to Ukrainian territorial integrity and sovereignty, but also to democracy, human rights and international security," said Sofiya Fedyna, an MP representing the European Solidarity Party.
Prime Minister Justin Trudeau spoke with French President Emmanuel Macron about Ukraine on Tuesday. According to a statement from Trudeau's office, the two leaders underlined the need for Russia to engage diplomatically and warned again that further military action against Ukraine would lead to severe coordinated sanctions.
U.K. Prime Minister Boris Johnson carried a similar message Tuesday to Kyiv, where he met Zelensky and described how his government is tweaking its sanctions laws in order to strike quickly should Moscow initiate military action.
"The package that we're bringing forward, the new legislation, will enable us to pinpoint commercial interests of Russia, strategic commercial interests of Russia in a very direct way, as well as individual Russian commercial interests," he said.
...
Две трети украинцев считают войну на Донбассе агрессией РФ, 20% готовы к вооруженному отпору в случае эскалации
...
68% считают конфликт на Донбассе российской агрессией с использованием местных боевиков, а внутренним этот конфликт назвали 15% граждан.
При этом в случае нового вторжения РФ около 43% украинцев готовы в той или иной форме приобщиться к отражению агрессии: 10,5% готовы будут присоединиться к Вооруженным силам Украины на фронте, 9% - к добровольческим силам, еще 23% готовы оказывать посильную невоенную помощь (деньгами, работой, в качестве донора крови и т.п.). Просто постараются выжить и не будут делать ничего особенного – 18,5%, уехать из страны могут попробовать 4%. 22,5% респондентов в принципе не верят, что новое вторжение когда-нибудь произойдет.
За прямые переговоры с оккупационными администрациями и признание их законной властью выступают 14% опрошенных, отказ от членства в НАТО – 8%, за согласие с автономией Донбасса и утрату Крыма – 4%, за согласие с аннексией Крыма в обмен на мир на Донбассе –2% респондентов.
При этом 48% опрошенных считают, что предоставление Украине вооружений и проведение совместных военных учений с США и странами-членами ЕС и НАТО будут сдерживать агрессию РФ, а 33% придерживаются противоположного мнения, что это будет провоцировать РФ.
Для мира на Донбассе нужно идти на компромиссы, но далеко не на все – такое мнение продолжает превалировать в общественном мнении с самого начала конфликта, его поддерживают 50% опрошенных. Тех, кто готов к миру любой ценой –15%. А вот в том, что мира можно добиться только с позиции силы, когда одна из сторон победит, убеждены 20%.
Политическое будущее оккупированных территорий Донбасса большинство опрошенных (54%) видят как возвращение под контроль Украины на тех же условиях, что и до начала конфликта. Автономию поддерживают 13%, другой вид большей независимости от Киева - 10%. Полную независимость т.н. "ДНР" и "ЛНР" или их вхождение в состав РФ имеет по 3% сторонников.
Исследование проводилось во всех подконтрольных правительству регионах Украины среди 2018 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки – 2,3%.
Цитата:
Аэропорт Праги отказался от объявлений рейсов в Украину на русском языке
...
"По нашему мнению, первый аргумент свидетельствует о недооценке авиакомпаниями граждан Украины, которые, убежден, так же, как и граждане других стран, способны понять базовые объявления о начале посадки и т.д. – на чешском и английском языках. Второй же аргумент вообще звучит странно, потому что российские граждане транзитом через Украину как правило не летают, поскольку авиасообщение между Украиной и страной-агрессором уже давно отсутствует", - написал Перебейнис на своей странице в Facebook.
"Рад сообщить, что, учитывая наши аргументы, пражский аэропорт в письме в адрес Посольства сообщил, что, начиная с сегодняшнего дня, 1 февраля, все объявления на рейсы в Украину наконец-то будут звучать только на чешском и английском языках, то есть стандартным для чешского аэропорта набором языков, так, как это происходит при посадках на рейсы в подавляющее большинство других стран" - сообщил посол.
...
Цитата:
Кулеба обсудил с премьер-министром Дании возможность строительства судов в Украине
...
В этом контексте украинская и датская стороны договорились начать межправительственные переговоры по подготовке проекта двустороннего соглашения по строительству судов на базе украинской инфраструктуры.
По запросу Дмитрия Кулебы премьер Дании также согласилась рассмотреть дополнительные возможности поддержки экономической и финансовой стабильности Украины.
Министр также выразил благодарность за сохранение привычного режима работы датского посольства в Киеве, подтвердив позицию о преждевременности эвакуации из Украины членов семей и сотрудников дипломатических учреждений.
Кроме того, Кулеба высоко оценил решение датского правительства о предоставлении 22 миллионов евро на усиление сектора безопасности Украины.
...
Цитата:
2 февр. 2022 г.
Цитата:
Украинский Давид против российского Голиафа – повториться ли библейский сценарий при вторжении РФ в Украину?
...
Мнение бригадного генерала польской армии в отставке Романа Полько по поводу возможного противостояния России и Украины в условиях полномасштабной войны.
Украинский Давид против российского Голиафа – повториться ли библейский сценарий, если дело дойдет до полномасштабной агрессии России против Украины?
Ответить на этот крайне непростой вопрос я попросил Романа Полько, бригадного генерала польской армии в отставке, который в свое время командовал элитной частью спецназа «Grom», а также был замглавы Бюро нацбезопасности Польши.
США и НАТО в своей стратегии отпугивания РФ кроме поспешных поставок оружия Киеву усиливают восточный фланг альянса. На прошлой неделе Джо Байден заявил, что 8500 тысяч американских военных готовы к отправке в Восточную Европу. На дипломатическом уровне заявления об отправке войск звучат внушительно, но очевидно, что в случае российского вторжения в Украину эти войска не вступят в бой, а война ляжет на плечи украинцев. Не так ли?
Безусловно, стратегия отправки тысяч солдат не особо что-то меняет. Неудачные слова президента Джо Байдена, от которых он потом открещивался, о том, что будут «малые санкции», если наступит агрессия небольших масштабов, являются тревожным сигналом. В какой-то мере это заявление можно расценивать как поощрение к поглощению Украины по кускам. Стоит напомнить об аннексии Крыма в ситуации, когда Украина имела гарантии безопасности со стороны таких стран как США, Россия и Великобритания, подписавших Будапештский меморандум. В соответствии с договоренностями Украина отказалась от ядерного оружия. Украина, которая в ту пору была третьей ядерной державой мира, отказалась от этого вида оружия в обмен на гарантии безопасности.
Однако, если бы дело дошло бы сейчас до вторжения, то украинская армия уже не та, что в 2014 году. По моему мнению, все бы закончилось Пирровой победой российских войск. Большие потери были бы с обеих сторон.
В тоже время, 200-тысячная украинская армия, которая в 6 раз слабее в сухопутных войсках, в 16 раз слабее на море и существенно слабее в авиации не в состоянии выиграть в полномасштабной войне. Даже несмотря на вооружение, которое поступает от НАТО. Однако украинская армия в состоянии нанести столь тяжелые потери, которые сильно почувствует российское общество, а оно не хочет войны, не хочет военной авантюры. Речь идет о войне, которая, похоже, призвана только воплотить в жизнь амбиции Путина, поскольку самой России она ничего не даст. В придачу к этому еще последуют экономические проблемы, и не только для России, но и для Европы и мира.
Американские аналитики считают, что для интервенции в Украину России необходима армия не меньше 175 тысяч солдат. Со своей стороны официальный Киев успокаивает, что угроза пока находится на стабильном уровне и у России нет для этого достаточных сил. Но, как известно, нападение на Грузию, равно как и российскую агрессию в 2014 году, проспали, проспала в первую очередь Америка.
Можно ли предположить, что Россия может начать войну силами первого эшелона и стремительно перебросить недостающие силы?
Несомненно, нападение на Грузию проспали. Между прочим, вторжение происходило в тени Олимпийских игр в Китае, так как и сегодня это вырисовывается. Также проспали аннексию Крыма и дестабилизацию Донбасса.
Что касается возможного вторжения, то очевидно, первыми не пойдут сухопутные войска. Наверное, специальные силы и российская пятая колонна в лице диверсантов уже находятся на территории Украины. Не исключено, что уже активизированы так называемые сепаратисты. Не секрет, что часть населения хотела бы союза с Россией.
Надо принимать в расчет начало полномасштабной войны с налетами авиации, ракетными ударами, ударами с Азовского и Чёрного морей. При таком сценарии потери минимальны. Но когда пойдут сухопутные войска, то противотанковые средства на вооружении украинских солдат в состоянии нанести большие потери. Такое развитие событий имело бы влияние на внутриполитическую ситуацию в России, когда в страну идут гробы с погибшими военнослужащими.
Одновременно с этим генерал Полько подчеркивает, что агрессора ждет не только тяжелая война, но и серьезнейшие экономические санкции со стороны Запада.
Здесь россиянам нужно брать в расчет, прежде всего, удар по их экономике, по банковой системе. Речь идет об отключении от системы SWIFT. Думаю на этот раз решительности хватит. А все это приведет к тому, что российское общество сильно пострадает и не думаю, что оно будет терпеть дальнейшее падение уровня жизни, и все вещи в этой связи. Полагаю, что волна сопротивления войне в течение ее хода будет усиливаться. Все это приведет к результату, которого не ожидает Путин. Он хочет редукции сил НАТО на восточном фланге альянса, а уже сейчас такие скандинавские страны как Швеция, Финляндия увеличили расходы на вооружение, поскольку опасаются России, которая непредсказуема, и ведут речь о возможном вступлении в НАТО. Нужно помнить, что у России граница не только с Украиной и Польшей, но у нее куда больше границ, и, наверное, и амбиций побольше будет. И концентрация всех сил на украинском направлении живьем напоминает ушедшую эпоху, когда афганская миссия привела к падению Советского Союза.
Не секрет, что Россия во многом в военной сфере берет пример с США и НАТО, стремясь к их эффективности. Можно ли предположить, что в Кремле считают, что им удастся повторить успешные операции НАТО и США в Югославии и Ираке, когда залогом успеха стали массированные ракетно-бомбовые удары против заведомо более слабого в технологическом отношении противника?
Я думаю, что именно такая стратегия рисуется и есть убеждение, что она сработает. Однако надо принять во внимание, что украинцы будут защищать свою территорию, у них есть опыт и они закалены в боях. Уровень решимости украинских войск намного выше, чем в случае тех сил, с которыми пришлось сойтись американским войскам.
Здесь я бы также хотел подчеркнуть, что в 2008 году в американском исследовательском центре Asia-Pacific Center for Security Studies у меня была возможность общаться с советником президента Путина, когда начиналась модернизация российской армии. Он тогда говорил о ликвидации частей, существующих только на бумаге, о создании новых сил и увеличении потенциала армии. Европа проспала это время. Российские солдаты, к которым я отношусь с уважением, не только сейчас лучше вооружены, но прежде всего очень много и интенсивно тренируются. Они готовы действовать, они мобильны. 130-тысячные силы на украинском направлении могут быть увеличены в два раза. Тут не может быть и речи о пренебрежении угрозой или недооценке возможностей российских войск при ведении боевых действий.
С другой стороны, нельзя не замечать, как сегодня сильно изменились украинская армия и общество, в силу обстоятельств вынужденные в последние годы провести изменения. И армия и общество уже закалены. Даже если будут эффективно проведены упомянутые авиаракетные удары, когда будут уничтожаться системы ПВО, командные пункты, места дислокаций воинских частей, то и так потери российской стороны будут очень большими. Не знаю, стоит ли приводить здесь этот пример, но даже талибы во время проведения операций НАТО находились в тени. Казалось, что они фактически побеждены. Но ввиду того, что были на своей земле, время было на их стороне, они были решительные, достигли окончательного успеха и они сейчас полностью контролируют Афганистан.
New satellite images show buildup of Russian military around Ukraine
...
Zaporozhzia, Ukraine (CNN)More evidence has emerged of a steady build-up of Russian military equipment and deployments around Ukraine, with new satellite images revealing a further expansion of the military presence at multiple locations in Belarus, Crimea and western Russia.
Russian forces have moved into Belarus in the last two weeks. The Russian and Belarus defense ministries say the deployments are ahead of a major training exercise this month.
The imagery was collected and analyzed by Maxar. In an accompanying note, Maxar said the deployments "reflect an increased level of activity and readiness."
Maxar and other satellite imagery providers said they have noticed the expansion of existing Russian military training grounds and garrisons within some 150 miles of the Ukrainian border over the last few months.
Some are within a few miles of the border.
Maxar said the most recent images show a new phase of Russian activity.
It said that previously, "in most cases, few troops or new housing for additional personnel were observed near the deployments, suggesting that some of the units may have been pre-positioned or forward deployed."
That has begun to change.
"During the past couple of weeks, several new significant military deployments have been observed in Belarus," Maxar said.
"Also, troop tents/shelters for personnel have been seen at virtually every deployment location in Belarus, Crimea and western Russia, which suggests that the units are now accompanied with troops and have increased their overall readiness level."
Maxar compared images from September and late January of the same military camp at Novoozerne in Crimea. The images show a significant increase in activity, with an area of tents being erected.
...
…
That implies the camp is ready to house troops, although there is no evidence of troops arriving as of now.
Maxar also note that "local military training activity (including live-fire artillery and maneuver training) has been observed in progress at numerous training areas."
The imagery shows impact craters at two training areas in Russia: Pogonovo and Persianovsky. Persianovsky is some 30 miles (50 kilometers) from the Ukrainian border. Pogonovo is some 150 miles (220 kilometers) from the border.
…
Konrad Muzyka, a defense analyst focusing on Russia and Belarus at Rochan Consulting, an aerospace and defense consultancy, said he believes there are now between 74 and 76 Russian battalion tactical groups (BTGs) ranged around Ukraine.
Battalion tactical groups typically comprise of about 1,000 soldiers, along with support units.
Muzyka says that since the first week of January, Russia has been moving its forces from the Eastern Military District -- thousands of miles away in Siberia -- to Western Russia and Belarus.
"The size of this deployment is significant, perhaps as many as 15-20 BTGs," Muzyka wrote in a note.
He also said that Russian Ground Forces have deployed units that include Iskander short-range ballistic missiles to Belarus and parts of Russia close to Ukraine. He calculates there are at least 48 launchers near Ukraine.
While Russian capabilities and movements can often be observed, the Kremlin's intentions are much more difficult to read. US President Joe Biden said last week that an invasion of Ukraine in February is "a distinct possibility."
UK Foreign Secretary Liz Truss has said that "it is highly likely that [President Putin] is likely to invade Ukraine."
"There is a real threat of invasion, but we don't know what's going to happen," she told the BBC on January 30.
The Kremlin has consistently denied that it has any plans to invade Ukraine.
Глава МИД Польши отправляется с визитом в Вашингтон для координации санкций в отношении РФ
...
Сегодня, 2 февраля, в Вашингтон с официальным трехдневным визитом отправляется министр иностранных Польши дел Збигнев Рау. Глава польской дипломатии проведет переговоры с представителями американских властей о ситуации вокруг Украины, агрессивной политике Беларуси в отношении Польши и НАТО, а также вопросах энергетической безопасности, связанные с газопроводом «Северный поток-2».
Между тем, ситуация вокруг Украины продолжает оставаться напряженной. Во время телефонного разговора между главой дипломатии США Энтони Блинкеном и главой МИД РФ Сергеем Лавровым, представитель Госдепа призвал Москву к деэскалации конфликта и продолжению дипломатических усилий.
Пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс сообщил, что разговор между главами дипломатии США и России касался письменного отказа США выполнять российские требования по «безопасности»:
«Госсекретарь подчеркнул свою готовность к продолжению предметного диалога с Россией по вопросам взаимной безопасности, который мы намерены вести в полной координации с нашими партнерами и союзниками».
Представитель Госдепартамента также добавил, что в ходе беседы глава американской дипломатии выразил приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины, а также праву всех стран проводить собственную внешнюю политику и вступать в международные союзы.
Цитата:
Цитата:
Суд ЕС отклонил жалобу польского госконцерна PGNiG на соглашение, достигнутое Еврокомиссией с Газпромом
...
2 февраля Cуд Европейского союза отклонил жалобу Польского нефтяного и газового концерна (PGNiG) на решение ЕК по урегулированию спора с «Газпромом». Договор, о котором идет речь, был заключен в мае 2018 года. Суд ЕС поддержал решение Еврокомиссии. Тогда Брюссель постановил, что «Газпром» злоупотребляет своим положением на рынке, использует монополистические методы в нашем регионе, нарушает правила конкуренции ЕС и завышает цены на газ по своему усмотрению. Однако ЕК заключила соглашение, согласно которому российский монополист обязался изменить свое поведение и изменить формулы ценообразования. Таким образом, компания избежала огромных финансовых штрафов.
Также есть и другое постановление Суда ЕС по решению ЕК от 2019 года, отклоняющее жалобу PGNiG против монополизации рынка Газпромом, касающееся дефицита поставок газа в 2009 и 2010 годах и принуждения российской компании к предоставлению концессий в обмен на дополнительные объемы. Речь шла о большем влиянии на управление польским участком трубопровода «Ямал». В итоге решение ЕК было отменено, поскольку, как установили судьи ЕС, не были соблюдены все процедурные права PGNiG.
Стоит отметить, что несмотря на уступки со стороны ЕК, «Газпром» продолжает злоупотреблять своим положением на рынке. Поставки природного газа из Польши в Германию по газопроводу «Ямал» снова были приостановлены. С 1 февраля газ из Германии в Польшу не перекачивается.
Ожидалось, что поставки газа в западном направлении возобновятся на постоянной основе после того, как Газпром забронирует мощности газопровода.
Напомним, что поставки по трубопроводу «Ямал» были прерваны с декабря, из-за этого цены на газ в Европе достигли рекордных уровней.
...
Цитата:
Vestager’s big Gazprom case upheld in EU court
...
Judges of the EU General Court Wednesday sided with EU competition chief Margrethe Vestager in her big antitrust case into Gazprom, upholding her main 2018 decision to accept commitments from the Russian energy giant.
Following a challenge of that decision by Polish state-owned energy company PGNiG, the judges ruled that the European Commission's decision did not contain any of the "procedural or substantive errors claimed by the applicant."
PGNiG in a separate procedure took the European Commission to court over its 2019 decision to reject a related complaint by the Polish company over alleged abusive conditions Gazprom had imposed in a gas supply contract during a 2009-2010 gas shortage.
"The Commission failed to respect the Polish wholesaler’s procedural rights in the proceedings which led to the adoption of that decision," the General Court said in a statement.
The judgments come at a time of renewed EU antitrust scrutiny of Gazprom. Following a complaint over the Russian company from Poland, Brussels’ competition police in October started gathering evidence on whether soaring energy prices can be blamed on illegal activity by any of the bloc’s main gas suppliers.
Цитата:
Russia warns of power price spike if energy transition is hasty
...
MOSCOW, Feb 2 (Reuters) - A rushed transition away from fossil fuels risks driving electricity prices higher, a senior Russian official said on Wednesday, responding to German government comments that an EU carbon tax may make renewables more attractive in Russia.
Russian Deputy Energy Minister Pavel Snikkars said Russia was ready to support global efforts against the negative consequences of climate change but said any push to renewables should be gradual.
"We are not ready for sharp price volatility in the electric power sector, that's why we will act more gradually in the renewables part," he told Reuters in a written reply.
Some sceptics of a rapid shift to renewable energy say that falling investment in fossil fuel supplies will lead to higher prices. Supporters say renewables will provide cheaper power.
Russia's exports of commodities and power to Europe have been in the spotlight because of winter price rises and disputes about supply, at a time when relations between Moscow and the West are at their worst since the Cold War over Ukraine.
German Foreign Minister Annalena Baerbock told the Funke newspaper group over the weekend she expected the European Union's proposed carbon border tax to encourage a switch to renewable energies in Russia.
She said it would be "a blessing" to work jointly with Russia on green energy. Baerbock has in the past said Moscow uses energy prices to "blackmail" Europe, which receives around a third of its gas from Russia.
Russian state power utility Inter RAO expects its electricity exports to double in 2021 to more than 21 billion kilowatt hours.
CARBON INFLATION
In July, the EU proposed a CO2 tariff on imports of polluting goods to the trading bloc from 2026. That would make some companies pay a border tax on carbon-intensive products including electricity, steel and aluminium. read more
Such a tax is likely to hit Russia the hardest, according to a joint study by two European climate think tanks. read more
Alexandra Panina, a board member at Inter RAO, which exports to Finland and the Baltic states, said the company was closely watching how the proposed tax developed and was optimistic about joint cooperation with the EU on green energy.
Panina said Inter RAO was currently facing obstacles in supplying low-carbon and cheap power to the region and that the tax could drive inflation in Europe.
Eurozone inflation hit a record 5.1% in January from a year earlier.
"Introduction of a carbon border tax would speed up inflation, which beat multi-year records last year, and would lead to an additional rise of prices to all the goods in the EU," she said, predicting exporters would pass costs to consumers.
Польша отправит в Украину партию закупленного в США сниженного газа
...
1 февраля Польский нефтяной и газовый концерн (PGNiG) купил американский танкер сжиженного природного газа, который после регазификации пойдет по трубопроводам в Украину. Получателем газа является украинский партнер PGNiG - компания ERU Europe. Это уже вторая подобная поставка, организованная двумя компаниями.
По данным PGNiG, танкеры с американским газом прибудут на СПГ-терминал в польском Свиноуйсьце в конце февраля. Газ поступит в польскую систему транспортировки, а ERU Europe получит закупленное топливо к концу марта 2022 года.
Генеральный директор PGNiG Павел Маевский отметил, что ERU является стратегическим партнером компании на украинском рынке:
«Хорошие отношения, выстраиваемые на протяжении многих лет, особенно важны сейчас, в период сильной турбулентности на газовом рынке Европы. Благодаря инвестициям в газовую инфраструктуру, сделанным в Польше в последние годы, мы можем укрепить энергетическую безопасность региона, предоставив нашим клиентам доступ к различным источникам природного газа и возможность выбрать лучшее предложение на рынке».
По словам управляющего партнера ERU Дейла Перри, для Украины, как и для Европы, диверсификация поставок, особенно СПГ, является ключевым элементом в построении энергетической независимости страны.
Напомним, первая партия американского газа для ERU прибыла на терминал в Свиноуйсьце в ноябре 2019 года.
Стоит отметить, что августе 2021 года, PGNiG и ERU начали разведку и добычу газа в Украине под руководством компании «Карпатгазвыдобування», которая владеет лицензией на разведку и добычу углеводородов в западной части Львовской области, недалеко от границы с Польшей.
Europe's plan to call natural gas 'sustainable' triggers backlash from climate campaigners
...
London (CNN Business)The European Commission is coming under criticism after unveiling a long-delayed proposal to designate natural gas and nuclear power "sustainable" sources of energy Wednesday.
Including the energy sources on the EU's green list could unlock a wave of private investment into new nuclear and gas projects. But the plans have angered climate activists and could still be blocked by European lawmakers, who are also deeply divided over the issue along national and political lines.
EU Financial Services Commissioner Mairead McGuinness, presenting the proposal to journalists in Brussels after more than a year of horse-trading between member states, was forced to deflect accusations of EU "greenwashing" and concede that the proposal was "imperfect."
She said that the feedback she had received on the proposed list was "widely divided in all of our institutions."
"However, I believe that we have found a balance between fundamentally different opinions," she said, adding that natural gas was included as a "transitional" fuel source only and would come with "strict" conditions.
"The end is a low-carbon future powered by renewable energy. We do not have the capacity for that yet," she said.
Only four countries — Spain, Austria, Denmark and Luxembourg — have publicly voiced opposition to the inclusion of both gas and nuclear, but most other member states — including heavyweights such as Germany and France — backed at least one of the two energy sources.
The policy has opened up a fierce debate on whether natural gas — a fossil fuel that contributes significantly to climate change — should play a role during the transition to renewable energy and for how long. Natural gas typically emits less carbon dixoide than coal, but critics argue more focus should be place on boosting renewable energy, and that supporting new gas projects will only prolong the life of the fossil fuel.
Nuclear, on the other hand, is a low-carbon source of energy, but arguments against it revolve around safety, including how to store the radioactive waste it produces. Nuclear plants are also costly and projects are typically beset by delays.
Bas Eickhout, a Green lawmaker from the Netherlands who sits in the European Parliament, said he had "never seen such a strategic mistake by the Commission," and that the policy contradicted the European Union's pleas to the rest of the world to rapidly decarbonize their economies.
"We are undermining the entire credibility of our Green Deal," he told CNN, referring to the EU's centerpiece climate legislation. "And on the gas side, I really I don't see it. I fail to see the added value."
The European Union is often considered a world climate leader and its policies have inspired many in other countries.
"We are always proud to say that the world is following the example of the EU, and that will happen here as well. Europe is going to say fossil gas is OK for 10 years. What do you think what kind of message you're giving to, for example, African countries who are also thinking of their energy future, and will then be stuck in gas for longer?" Eickhout said.
Climate and energy experts have also criticized the decision as one that could hinder Europe's green transition.
The European Union is aiming to slash greenhouse gas emissions by 55% from 1990 levels by 2030 and become a net-zero-emissions economy by 2050. Net zero is where emissions are dramatically reduced, and any that remain are offset, whether using natural methods like tree planting or technology to "capture" emissions. The effectiveness of such technology is currently limited.
Greenpeace described the decision as an "attempted robbery" where billions of euro were being diverted from renewables to gas and nuclear.
"This anti-science plan represents the biggest greenwashing exercise of all time. It makes a mockery of the EU's claims to global leadership on climate and the environment," Greenpeace's EU sustainable finance campaigner Ariadna Rodrigo said in a statement.
"The inclusion of gas and nuclear in the taxonomy is increasingly difficult to explain as anything other than a giveaway to two desperate industries with powerful political friends."
The European Commission's proposal sets a limit on how much carbon dioxide (CO2) a gas project could emit at 270 grams per kilowatt hours (kWh).
But Tsvetelina Kuzmanova, a sustainable finance policy adviser at the climate think tank E3G, said that power plants should not emit more than 100 grams per kWh to be considered sustainable. And even that threshold should decline over time.
The lower threshold Kuzmanova suggests would require any new natural gas projects to offset or capture some of their emissions.
She also criticized the EU's argument that gas was a "transitional" fuel, saying that term should be reserved for energy sources that have no real alternatives.
"For the energy sector in producing electricity, heat, cool and power, that's not the case. We already have renewables, so it violates this principle and could hamper the much-needed investments in renewable technologies," she added.
The bloc is also facing calls to reduce its reliance on natural gas, as ongoing tensions between Russia and Ukraine threaten to disrupt its energy supplies, keeping prices near record highs.
A recent report published by the think tank InfluenceMap, which tracks the impact of business and finance on climate policy, showed that fossil fuel companies were lobbying aggressively to influence the policy and several others concerning the future of gas.
"It seems the gas sector has been able to exert its influence and undermine a science-based climate policy process in favor of measures that serve its short-term interests," said InfluenceMap's Rebecca Vaughan, who tracks sustainable finance.
"В сборной Украины – наши друзья": российские футзалисты – о встрече в полуфинале Евро
...
После того, как Россия стала соперником Украины в полуфинале чемпионата Европы по футзалу, президент Ассоциации мини-футбола этой страны Эмиль Алиев поделился ожиданиями от поединка. Намечен он на 18:00 пятницы, 2 февраля, в Амстердаме.
В комментарии "Матч ТВ" функционер коснулся и политической составляющей дуэли, хотя считает украинцев друзьями.
"Политическую подоплеку этой встречи отбрасывать нельзя. Нас давно разводят друг с другом, даже на этом Евро разводили по группам, чтобы раньше полуфинала мы не встретились.
Основной интригой матча вижу тот тот факт, что мы очень давно не играли. Нам предстоит тяжелая игра. Сборная Украины – ровная и сильная команда, которая навязывает борьбу", – отметил Алиев.
И добавил об отношениях с украинскими футзалистами.
"Сборная Украины ведет матчи на русском языке. Во-вторых, это наши друзья. Это как раз история о том, что спорт, в частности мини-футбол, – вне политики. Мы давно дружим с нашими коллегами из Ассоциации футзала Украины, у нас тесные связи.
Лучше бы все выясняли отношения – кто сильнее или быстрее – именно на спортивных площадках. Мы очень хорошо относимся к своим коллегам из сборной Украины", – подчеркнул россиянин.
...
[url=https://news.obozrevatel.com/sport/football/v-sbornoj-ukrainyi-nashi-druzya-rossijskie-futzalistyi-o-vstreche-v-polufinale-evro.htm?_gl=1*st32kj*_ga*MTYzODc1NjI5MC4xNjE4MTYwNzE0*_ga_JBX3X27G7H*MTY0MzgxMDE2MS4zNTkuMS4xNjQzODEwMjIyLjA.&_ga=2.131543692.2074212729.1643754815-1638756290.1618160714]Материал полностью.[/url]
Исследование: газовые плиты способствуют глобальному потеплению
...
Работа вызвала новые опасения по поводу качества воздуха в помещениях и его влияния на здоровье из-за выявленных уровней оксида азота.
Даже когда они не работают, газовые плиты в США ежегодно выбрасывают в воздух 2,6 миллиона тонн метана в пересчете на углекислый газ.
Результаты исследования группа калифорнийских ученых опубликовала в журнале Environmental Science & Technology.
Это эквивалентно ежегодным выбросам парниковых газов от 500 тысяч автомобилей или выбросам всех США за три с половиной часа.
«Они постоянно выпускают в атмосферу немного метана», – заявил соавтор исследования, климатолог из Стэнфордского университета Роб Джексон.
Метан – парниковый газ, который в десятки раз мощнее углекислого газа, но, в отличие от второго, он не задерживается в атмосфере так долго и его не так много в воздухе.
...
Реклама Агрессии.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Xi's Olympic guest list heavy on strongmen and autocrats
...
When China's leader Xi Jinping opens the Beijing Olympics on Friday he will be flanked by leaders who are unlikely to quell the chorus of concerns the Games are bolstering an authoritarian regime.
Of the just over 20 presidents, prime ministers, heads of state and royalty set to attend the Opening Ceremony of the Beijing Winter Olympics on Friday, around half of those dignitaries hail from authoritarian countries with several others listed as "hybrid regimes," as classified by The Economist Intelligence Unit's Democracy Index 2020.
Democratic leaders including from Singapore, Argentina, Ecuador, Mongolia, Poland and Serbia were included in a list of attendees released by China's Foreign Ministry last week, ahead of a Games already plagued with controversy.
But notably absent will be leaders of major democratic powers, as Britain, Australia and Canada are among those to join a US-led diplomatic boycott of the Games, citing Beijing's human rights record. Others, including leaders from New Zealand, the Netherlands, Sweden, and Austria have declined invitations, citing the pandemic or Beijing's stringent Covid-19 controls.
Instead, the attendance of Russian President Vladimir Putin, Saudi Arabia's Crown Prince Mohammed bin Salman, Egypt's President Abdel Fattah Al-Sisi and others, will send out an image not just of China's increasing distance from the West, but of an emerging bloc of Beijing-friendly authoritarian leaders.
That image has been augmented by fanfare surrounding the impending visit of Putin, whose Beijing trip comes at a time of heightened tensions with the US and its allies, amid concerns that the Russian leader may be planning an invasion of Ukraine.
Putin -- who is scheduled to meet Xi on Friday -- released a letter in China's state media on Thursday, praising the "new era" of relations between China and Russia. He also pointed to the growing economic and energy ties between the neighboring countries and cited plans to discuss key issues on "regional and global agendas" with the Chinese leader.
Xi is also expected to host bilateral meetings and a banquet for attending dignitaries -- including United Nations Secretary-General António Guterres and World Health Organization Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus, according to Beijing.
Controversy surrounding the Games has been building in recent months, as governments and rights groups point to alleged human rights abuses by China of Uyghurs and other Muslim minorities in Xinjiang -- which Washington alleges to be genocide -- as well as a crackdown on freedoms in Hong Kong and China's attempts to intimidate the self-governing island of Taiwan.
Last week, a coalition of over 200 organizations called for more nations to join the diplomatic boycott.
"It's not possible for the Olympic Games to be a 'force for good,' as the International Olympic Committee claims, while the host government is committing grave crimes in violation of international law," said Sophie Richardson, China director at Human Rights Watch, said in a statement promoting the boycott call.
The New York-based organization has also warned athletes traveling to the Games about speaking out on human rights issues while in China, over concerns they will run afoul of Chinese regulations.
Beijing has pushed back strongly on what it views as a "politicization" of the Olympics, with Foreign Minister Wang Yi saying late last year that diplomatic boycotts would not impact the Games.
The "political maneuvering of a few Western politicians will do no harm to a splendid Olympic Games, but only expose their ugly intention," he said.
The International Olympic Committee hails the Games as an outlet for "peaceful competition" among nations.
Apart from athletic competition, the Games have long been a vehicle for world leaders to meet informally, and as an opportunity either to rub shoulders while cheering their teams or for calculated snubs.
In 2018, then-US Vice President Mike Pence said he actively chose to ignore North Korean leader Kim Jong Un's sister Kim Yo Jong at the Opening Ceremony for the PyeongChang Winter Olympics in South Korea, at the time citing her position as "the sister of the dictator" and leader of North Korea's propaganda effort.
This year's Olympics is set to be even more restrained, as stringent Covid-19 protocols have discouraged those in the stands from cheering. Tokyo's Summer Olympics, held last year, also saw diminished attendance of world leaders, due largely to the Covid-19 pandemic.
...
Die Vereinigten Staaten und die NATO machen Moskau konkrete Gesprächsangebote. Doch Präsident Putin wirft ihnen vor, Russland in einen Krieg ziehen zu wollen. Er beruft sich auf ein jahrzehntealtes Konzept.
Ein prächtiger Saal im Kreml, ein für Erdgas und Impfstoff dankbarer Gast und gespannte Erwartung weit über Russland hinaus: Der Auftritt am Dienstagabend an der Seite des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán war ganz nach dem Geschmack des russischen Präsidenten. Wladimir Putin nutzte ihn für seine erste eigene Einlassung zu den vorige Woche übermittelten Antworten der Vereinigten Staaten und der NATO auf die von Russland Mitte Dezember in Form veröffentlichter „Vertragsentwürfe“ geforderten „Sicherheitsgarantien“. Mit dem Aufmarsch von mehr als 100.000 Soldaten an der Grenze zur Ukraine und auf der annektierten Krim hat Moskau eine internationale Diskussion über Russlands „Besorgnisse“, so Putins eigene Formel, angestoßen. Klar wurde, dass der Kreml diese Diskussion auf vielen Foren fortsetzen möchte und den dafür nötigen militärischen Druck auf die Ukraine stetig erhöht.
Moskaus Forderungsliste ist lang. Erstmals priorisierte Putin sie nun selbst, im Anschluss an seine Klage, „die prinzipiellen russischen Besorgnisse“ seien in den Antworten „ignoriert“ worden. Russlands „drei Schlüsselforderungen“ seien der Verzicht auf jede NATO-Erweiterung, der Verzicht auf die Stationierung von Raketensystemen „nahe den russischen Grenzen“ sowie der „Rückzug der militärischen Infrastruktur“ der Allianz auf den Stand von 1997, als die NATO-Russland-Grundakte unterzeichnet wurde.
Dass die Antworten von Vereinigten Staaten und NATO Putin nicht zufriedenstellen würden, war schon vorher klar. Sie lehnen in den Schreiben, welche die spanische Zeitung „El País“ am Mittwoch veröffentlichte, ein Ende der „Politik der offenen Tür“ der Allianz und den ausdrücklichen Ausschluss eines NATO-Beitritts der Ukraine ab. Stattdessen werden Putin Verhandlungen über Abrüstung und vertrauensbildende Maßnahmen etwa im Rahmen der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und im NATO-Russland-Rat angeboten, wenn Moskau gegenüber der Ukraine deeskaliere. Pentagon-Sprecher John Kirby versicherte, die amerikanische Seite habe das Dokument nicht durchgestochen. Es zeige aber, dass Washington nach einer diplomatischen Lösung der Krise strebe.
So erklären sich die Amerikaner auch bereit, die Stationierung von Raketensystemen und Kampftruppen in der Ukraine auszuschließen, wenn Russland ebenfalls zu solchen Schritten bereit sei. Das dürfte allerdings insbesondere mit Blick auf die Krim, die Russland seit 2014 als sein Staatsgebiet behandelt, kaum der Fall sein. Auch sei man bereit, die Russen die Aegis-Ashore-Raketenabschussanlagen in Polen und Rumänien inspizieren zu lassen. Sie richten sich nach amerikanischer Darlegung gegen iranische Raketen, die mit „Patriot“-Abwehrgeschossen abgeschossen werden könnten. Washington fordert, im Gegenzug zwei Anlagen nach Wahl in Russland inspizieren zu können – denn der Westen blickt ebenfalls mit Sorgen auf russische Raketen. Russland, heißt es in der amerikanischen Antwort, könne sich dafür in Polen und Rumänien, deren Einverständnis vorausgesetzt, davon überzeugen, dass in den Anlagen keine „Tomahawk“-Marschflugkörper seien.
Doch für Putin, das wurde am Dienstag klar, ist gar nicht entscheidend, ob dort wirklich solche Marschflugkörper stationiert sind. Ihm ist schon die abstrakte Möglichkeit zu viel: „Ist das etwa keine Bedrohung für uns?“, fragte er rhetorisch. In Putins Darstellung geht es den Vereinigten Staaten nicht um die Sicherheit der Ukraine, oder wenn „vielleicht doch“, dann „irgendwo in zweiter Linie“. „Die wichtigste Aufgabe“ der Amerikaner sei „die Eindämmung der Entwicklung Russlands“. Mit dieser Formulierung griff Putin eine These auf, die er in den vergangenen Jahren bei vielen Gelegenheiten ausgeführt hat: Der Westen verfolge seit Jahrhunderten das Ziel, Russland niederzuhalten. „Die Ukraine ist einfach ein Instrument, um dieses Ziel zu erreichen.“
Zwei unterschiedliche Definitionen
Das könnten die Amerikaner auf verschiedenen Wegen machen. „Indem sie uns in irgendeinen bewaffneten Konflikt ziehen und unter anderem ihre Verbündeten in Europa zwingen, jene harten Sanktionen gegen uns zu verhängen, über die die Vereinigten Staaten heute reden. Oder die Ukraine in die NATO ziehen, dort Raketen aufstellen und irgendwelche Banderowzy dazu stimulieren, die Frage des Donbass oder der Krim auf bewaffnetem Weg zu lösen. Und auf diese Weise uns gleichermaßen in einen bewaffneten Konflikt zu ziehen.“ Bemerkenswert an dieser Äußerung ist, dass Putin die annektierte Krim und die „Volksrepubliken“ von Donezk und Luhansk gleich behandelte; zwar treibt der Kreml die faktische Anbindung der ostukrainischen Gebilde an Russland auf vielen Ebenen voran, doch hat es sie sich formal nicht einverleibt.
Putin sagte, er sei „natürlich noch nicht bereit“, über seine Reaktion auf die Antworten Washingtons und der NATO zu reden. Einstweilen steht die für den Fall einer nicht zufriedenstellenden Antwort des Westens angedrohte „militärtechnische“ Reaktion Russlands aus. Putin will weiter über Russlands Forderungen verhandeln. Der Präsident selbst stützte sich, um sein Begehr nach einem Rückzug von Amerika und NATO aus Mittel- und Osteuropa juristisch zu unterfüttern, auf zwei Dokumente der OSZE: die im November 1999 in Istanbul unterzeichnete Europäische Sicherheitscharta und die Erklärung von Astana von Dezember 2010. Diese beiden Dokumente stellte auch Russlands Außenminister Sergej Lawrow in den Mittelpunkt einer „schriftlichen Botschaft“, die er nach eigenen Angaben an den amerikanischen Außenminister Antony Blinken und „verschiedene“ europäische Außenminister verschicken ließ.
In dieser „Botschaft“ wird ein Vorwurf an Amerika und die NATO wiederholt, den Moskau schon in den „Vertragsentwürfen“ von Mitte Dezember erhoben hatte: Sie verstießen gegen das in den beiden OSZE-Dokumenten festgelegte Prinzip der „unteilbaren Sicherheit“. Nach diesem Grundsatz darf keiner der Teilnehmerstaaten seine Sicherheit auf Kosten anderer Staaten festigen. Die Erklärung des Außenministeriums ist offensichtlich auch eine Antwort auf die westliche Kritik daran, dass Russland das in den gleichen Dokumenten bekräftigte Recht eines jeden Staats verschwiegen hatte, selbst darüber zu entscheiden, welchen Bündnissen er angehören möchte. Nun erhebt die russische Regierung den Vorwurf an den Westen, er picke aus einem „Paket miteinander verbundener Verpflichtungen“ nur jene Elemente heraus, die ihm dazu dienten, den Kurs der „unverantwortlichen Erweiterung der NATO“ zu rechtfertigen.
In ihrer Antwort auf die Moskauer Forderungen bieten die Vereinigten Staaten an, über das unterschiedliche Verständnis der „unteilbaren Sicherheit“ zu reden. Sie weisen darauf hin, dass es sich dabei um ein Konzept handle, das nicht isoliert von anderen Selbstverpflichtungen der OSZE-Staaten betrachtet werden könne. Hinter diesem Hinweis verbirgt sich ein Aspekt, den Moskau gerne ganz aus den OSZE-Dokumenten tilgen würde: Das Konzept der „unteilbaren Sicherheit“ umfasst nicht nur militärische Aspekte. Seit der noch von der Sowjetunion unterzeichneten Pariser Charta von 1990 haben die OSZE-Staaten sich in zahlreichen Dokumenten dazu bekannt, dass zu internationaler Sicherheit auch die Einhaltung der Menschenrechte und demokratischer Grundsätze gehöre. Verletzungen der Menschenrechte seien „die direkte und legitime Sorge aller teilnehmenden Staaten und gehören nicht ausschließlich zu den inneren Angelegenheiten des betroffenen Staates“, heißt es etwa in der Erklärung des OSZE-Gipfels von Astana von 2010. Wenn Moskau also die westliche Kritik etwa am Vorgehen gegen Alexej Nawalnyj als Einmischung in „innere Angelegenheiten“ zurückweist, steht es im Widerspruch zu den Abkommen, auf die es sich jetzt beruft.
Truppen üben einen Gegenangriff
Wichtiger als die völkerrechtlichen Argumente des russischen Außenministeriums sind indes ohnehin die machtpolitischen Äußerungen Putins. Die Di¬plomaten haben dafür die Rechtfertigungen zu liefern. Ein markantes Beispiel dafür ist die Begründung, weshalb Russland mit der Annexion der Krim nicht gegen das Budapester Memorandum von 1994 verstoßen habe, in dem es gemeinsam mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien die territoriale Integrität der Ukraine garantiert hat: Das Memorandum enthalte keine Verpflichtung, eine Bitte der Krim-Bewohner um Aufnahme in die Russische Föderation zurückzuweisen. Tatsächlich war der Anschluss, wie Putin selbst im Sommer 2014 in einem Fernsehinterview darlegte, eine von ihm angeordnete militärische Aktion.
Die Gespräche über Russlands „Besorgnisse“ finden vor dem Hintergrund wachsenden russischen Militärpotentials an der Grenze der Ukraine und womöglich auch in den „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk statt. So begann am Mittwoch die erste Phase des russisch-belarussischen Manövers „Entschlossenheit der Union 2022“, für das Russland unter anderem Flugabwehrsysteme, Su-35-Kampfflugzeuge, Panzer und verschiedene Truppenteile teils über Tausende Kilometer hinweg nach Belarus verlegt hat. Nach der Darstellung des russischen Verteidigungsministers Sergej Schojgu ist das Manöver nicht so umfangreich, dass militärische Beobachter nach den Regeln des Wiener Dokuments dazu eingeladen oder informiert werden müssten; man habe aber „im Rahmen freiwilliger Transparenz Militärattachés ausländischer Staaten“ darüber „informiert“, hob Schojgu hervor.
Seit Langem klagt der Westen – auch jetzt in den Antworten an Moskau – dass Russland die Transparenzverpflichtungen des Wiener Dokuments nicht einhalte, etwa die faktische Teilnehmerzahl von Übungen kleinrechne. Bis kommenden Mittwoch sollen Verlegungen und Truppengruppierungen geübt werden. Danach stehen bis zum 20. Februar nach Angaben aus Minsk die Abwehr von „äußerer Aggression“, von „Terrorismus“ und zum Schluss auch ein „Gegenangriff“ auf dem Programm. Da die Manöver auch an der Grenze zur Ukraine stattfinden, erinnert die Lage viele an die Eskalation von 2014 und 2015, als russische Soldaten unter dem Deckmantel von Manövern irreguläre Kampfverbände in der Ostukraine unterstützten. Russische Staatsmedien berichten derzeit ständig über „Warnungen“ aus den „Volksrepu¬bliken“ vor ukrainischen Angriffen und „Provokationen“. Eine Eskalation dort würde es Putin ermöglichen, den Druck auf die Ukraine zu erhöhen, ohne offen eigene Truppen einsetzen zu müssen.
In Washington teilte das Verteidigungsministerium angesichts dieses Szenarios mit, dass Präsident Joe Biden Tausende Soldaten zur Verstärkung der NATO-Ostflanke entsenden wird. Pentagon-Sprecher John Kirby sagte am Mittwoch, auf Empfehlung von Verteidigungsminister Lloyd Austin habe der Oberbefehlshaber entschieden, in den „nächsten Tagen“ etwa 3000 Soldaten zu verlegen. Diese kämen aus Fort Bragg im Bundesstaat North Carolina und aus Deutschland.
Konkret werde man 1000 Soldaten von Deutschland aus nach Rumänien verlegen, wo sich schon 900 amerikanische Soldaten befänden. Weitere 2000 Soldaten würden von Fort Bragg nach Polen und Deutschland verlegt – die Mehrheit davon nach Polen. In Deutschland verblieben einige Hundert als Teil eines Hauptquartiers der „Joint Task Force“. Die insgesamt 3000 Soldaten würden unter amerikanischem Kommando eingesetzt. Zusätzlich dazu blieben 8500 amerikanische Soldaten in erhöhter Einsatzbereitschaft. Der Großteil von ihnen könnte als Teil einer NATO-Re¬sponse-Force eingesetzt werden, die aber noch nicht aktiviert worden sei. Man verfüge über weitere Notfallpläne, sollten es die Umstände erfordern, sagte Kirby.
Weiter hob der Pentagon-Sprecher hervor, dass es sich um eine zeitweilige Verlegung handle, die nach Absprache mit den Verbündeten in Bukarest, Warschau und Berlin erfolge. Auch bekräftigte er, dass diese Kräfte nicht in der Ukraine eingesetzt würden, sondern angesichts der russischen Bedrohung der Unterstützung der NATO-Verbündeten dienten. Obwohl die Kräfte unter amerikanischem Kommando stünden, handle es sich nicht um einen unilateralen Einsatz, hob Austins Sprecher hervor. Er lobte etwa, dass auch der französische Präsident Emmanuel Macron angekündigt habe, Truppen nach Rumänien zu verlegen. Die französischen und die amerikanischen Soldaten würden einander ergänzen.
Телефонный разговор с Премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном
...
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном.
2 февраля 2022 года
Проведён достаточно подробный обмен мнениями в контексте внутриукраинского кризиса и ситуации по обеспечению долгосрочных юридически зафиксированных гарантий безопасности Российской Федерации.
Президент России изложил принципиальные подходы по данным вопросам. В частности, обращено внимание на хронический саботаж Киевом Минских договорённостей. Отмечена неготовность НАТО адекватно реагировать на обоснованные российские озабоченности, прикрываясь при этом ссылками на так называемую политику открытых дверей альянса, противоречащую основополагающему принципу неделимости безопасности.
...
Цитата:
PM call with President Putin of Russia: 2 February 2022
...
The Prime Minister spoke to Russian President Putin this afternoon.
The Prime Minister expressed his deep concern about Russia’s current hostile activity on the Ukrainian border. He emphasised the need to find a way forward which respects both Ukraine’s territorial integrity and right to self-defence. The Prime Minister stressed that any further Russian incursion into Ukrainian territory would be a tragic miscalculation.
The Prime Minister underscored that, under NATO’s open door policy, all European democracies have a right to aspire to NATO membership. This right fully applies to Ukraine. He also reiterated that NATO is a defensive alliance.
The leaders agreed that aggravation was in no one’s interest. The Prime Minister stressed the importance of dialogue and diplomacy, and the need to include Ukraine in talks.
The Prime Minister and President Putin welcomed communication between the UK and Russia on a number of important issues including climate change, the situation in Afghanistan and the Iran nuclear deal. They agreed to apply this spirit of dialogue to the current tensions in order to find a peaceful resolution.
Российские военные самолеты пролетели над Атлантикой в рамках учений
...
"В соответствии с планом боевой подготовки два противолодочных самолета Ту-142 морской авиации Северного флота успешно выполнили полет в заданный район Северо-Восточной Атлантики для участия в учении по поиску и обнаружению подводных лодок", - говорится в сообщении.
…
Полет российских самолетов проходил в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами Баренцева, Норвежского морей и Атлантического океана", - подчеркнули в Северном флоте.
...
Цитата:
US carrier bolsters NATO to counter Russia as tensions reach fever pitch
...
The smell of jet fuel fills the air as an F/A-18 Super Hornet prepares for take-off. Its engines are idle and it's already unbearably loud on the flight deck of the USS Harry S Truman.
A flight director on the United States Navy carrier gestures towards the jet, giving the go ahead for a catapult like-system to sling the aircraft towards the edge of a seemingly impossibly short runway.
Within seconds, it's in the air and nearly out of sight.
This intricate process is one that pilots and crew on this Nimitz-class carrier -- an emblem of US military might -- repeat over and over again, with uncanny precision. And they're doing so unfazed by the circumstances of their presence in the Adriatic Sea as tensions between the US and Russia reach fever pitch.
This is the first time since the end of the Cold War that a carrier strike group, which includes the Truman and five other ships escorting it (plus at least one or two submarines whose presence is never publicly acknowledged) has been under NATO command.
"This is the first time I've worked with NATO out on a carrier," F/A-18 fighter jet pilot Lt. Alex Tidei told CNN.
"It's the first time for a lot of our pilots -- so that's been a great experience," he added, seemingly unaffected by the tensions around him.
The Truman -- which carries 90 aircraft on board, including a fleet of F/A-18s -- was on its way to the Middle East in mid-December, but the Pentagon decided to keep it in Europe as tensions began to escalate.
Rear Adm. Curt Renshaw, commander of Strike Group Eight, of which Truman is a part, told CNN: "I think it sends the message to allies that they can count on us. We're committed to our alliances or partnerships -- we're able to operate, plug and play anywhere in the world."
With the Truman near European shores, its jets can get to most of Eastern Europe in less than an hour, and its presence in the region gives NATO members like Bulgaria, Romania and Poland additional security guarantees.
While US President Joe Biden has said that the US will not intervene militarily but rather impose economic sanctions if Russia further invades Ukraine, he has decided to reinforce its deterrence capabilities in Europe.
On Wednesday, the Pentagon approved the deployment of additional troops to NATO's Eastern flank.
"It's totally consistent with what I told (Russian President Vladimir) Putin in the beginning," Biden told CNN's Kaitlan Collins Wednesday.
"As long as he's acting aggressively, we're going to make sure we reassure our NATO allies and Eastern Europe (that) we're there and Article V is a sacred obligation," Biden said, referencing the cornerstone of the NATO alliance: An attack against one ally is considered an attack against all.
And that's what the Truman's exercises are preparing for.
"What we bring to strategic decision makers is that we are able to execute absolutely to perfection, we're able to integrate with partners," Renshaw said, adding: "If at the tactical level, we're on our game, then that that allows the options that I think the senior decision makers need to do."
The Truman just wrapped a two-week-long exercise with NATO allies in the Adriatic Sea, alongside Norwegian and Turkish warships, additional vessels and aircraft from other NATO member states.
According to the alliance, thousands of NATO forces were involved in the exercise.
Lt. Cmdr. Jeannette Lazzaro, who flies the US Navy's E-2 Hawkeye -- an early warning aircraft that plays a key role in coordinating with NATO allies -- told CNN she's not concerned about rising tensions between the US and Russia.
Still, she believes the exercises are important to ensure that the US and NATO "are all working together."
"If we ever do have to do anything, we are all on the same page," she said.
...
Biden played a key role in NATO's expansion east in the '90s, which Putin is now threatening to invade Ukraine over
...
"This, in fact, is the beginning of another 50 years of peace," Democratic Sen. Joe Biden of Delaware declared in 1998 as the Senate voted in favor of expanding NATO to include Poland, Hungary, and the Czech Republic.
Biden, the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee in those days, said adding the former Cold War enemies to the Western military alliance amounted to "righting an historical injustice forced upon the Poles, Czechs, and Hungarians by Joseph Stalin."
The Washington Post in its report on the Senate vote described Biden as a "key player in the ratification effort." Indeed, then-Senator Biden was among the loudest voices in championing NATO's expansion in Eastern Europe in the late 1990s. He would continue to support NATO expansion into the 2000s as one of the most influential senators in Washington and later as vice president.
Fast-forward to 2022 and Russian President Vladimir Putin is threatening to entangle Europe in a new war over precisely the issue Biden once claimed would foster decades of peace. When the Soviet Union collapsed, some Warsaw Pact countries it had dominated cast their lot with NATO — moves that Russian leaders saw as weakening their influence and ability to defend against European invasions like those mounted by Napoleon and Hitler.
With roughly 100,000 troops on Ukraine's border, Putin is demanding that the former Soviet republic be blocked from ever joining NATO. Though the Kremlin claims it has no plans to invade Ukraine, the Biden administration has warned that a Russian military incursion into the former Soviet republic could be imminent.
A crisis 30 years in the making
Putin has a history of aggression toward Ukraine. Russia invaded Ukraine in 2014 — annexing Crimea in the process and its port on the Black Sea — and has since supported rebels in a war against Ukrainian forces in the eastern Donbass region.
The Russian leader's decision to assault Ukraine that year followed massive protests that led to the ousting of the country's pro-Russian president, Viktor Yanukovych, who lives in exile now in Russia.
The Russian president has said that Ukraine is "not even a country," and called Ukrainians and Russians "one people." He's made his ambitions in the region quite clear: he wants the US out of Europe, and Ukraine firmly under Russian control.
Putin is "deadly serious" about taking action on Ukraine, Fiona Hill, who served as the top Russia advisor on the National Security Council under the Trump administration, told Insider in November. "One way or another, he wants Ukraine neutralized," Hill added, underscoring that Putin views Russia's next-door neighbor as unfinished business.
Meanwhile, Putin has blamed NATO's eastward expansion for the contentious dynamic between Moscow and the West.
It's a geopolitical hostage crisis — and neither side is backing down. The US and its allies have made clear that NATO's open door policy is non-negotiable, while Russia refuses calls to pull troops from Ukraine's border.
Putin, a former KGB operative, has ruled over Russia for 20 years. Over that time, he's modernized Russia's military and vied to reestablish Moscow's authority in countries that were once part of the Soviet Union. The Russian leader's bellicose posture toward Ukraine — and anger toward NATO — is fundamentally linked to these ambitions.
"The current crisis between Russia and Ukraine is a reckoning that has been 30 years in the making. It is about much more than Ukraine and its possible NATO membership. It is about the future of the European order crafted after the Soviet Union's collapse," Angela Stent, a senior fellow at the Brookings Institution and a former US National Intelligence Officer for Russia and Eurasia, recently wrote in Foreign Affairs.
"During the 1990s, the US and its allies designed a Euro-Atlantic security architecture in which Russia had no clear commitment or stake, and since Russian President Vladimir Putin came to power, Russia has been challenging that system," Stent added.
Putin rewrites history
Putin on Tuesday said NATO "swindled" Russia, claiming Moscow was "given promises not to move NATO infrastructure to the East, not a single inch." The Russian president has repeatedly accused NATO of breaking such a pledge, but experts say Putin is distorting history in order to justify aggression toward Ukraine.
"[Putin] claims that NATO took advantage of Russian weakness after the collapse of the Soviet Union to enlarge to its east, in violation of promises allegedly made to Moscow by Western leaders. But no such promises were made," Steven Pifer, the US ambassador to Ukraine from 1998 to 2000, wrote in 2014 for Brookings Institution.
Though it's true the US in 1990 floated the idea of halting NATO expansion to the East during discussions with the Soviet Union on German reunification, there was never a formal agreement in this regard.
"I don't think Putin is all that worried about historical accuracy," Mary Sarotte, a historian who wrote a book on NATO expansion, "Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate," recently told the New Yorker.
"At one extreme, there's a position you sometimes hear from the American side, that none of this ever came up, it's a total myth, the Russians are psychotic," Sarotte said. "On the other end, you have the very adamant Russian position: 'We were totally betrayed, there's no doubt about it.' Unsurprisingly, when you get into the evidence, the truth looks to be somewhere in between."
Biden: 'I helped lead the effort to enlarge NATO'
In the wake of World War II, NATO was founded by the US and its allies to protect Western Europe from the Soviet Union. Since the collapse of the USSR and the end of the Cold War, many former Soviet republics have joined NATO, including Hungary, Poland, the Czech Republic and Romania. Biden, as both a senator and vice president, repeatedly supported this process.
As chairman of the Senate Foreign Relations Committee in March 2008, for example, Biden expressed pride "that, here in the Senate, I helped lead the effort to enlarge NATO," adding that it remained his "conviction that we should extend an offer of NATO membership to any country that applies and meets the criteria."
At the time, Biden was expressing support for expanding NATO's presence in the Balkans by adding Albania, Croatia, and Macedonia as members. He also championed setting Ukraine and Georgia on a path toward NATO membership. Russian troops, under Putin's orders, would go on to invade Georgia just months later in August 2008.
As vice president in 2009, Biden said that the US supported Ukraine's move to join NATO — regardless of objections from Russia.
With Putin incensed over NATO expansion and the US eager to prevent a new conflict in Europe, Biden as president has taken a more cautious tone on the topic than he did as a senator or vice president. Though Biden has emphasized that the US firmly backs NATO's open door policy, he's tiptoed around the question of accepting Ukraine into the alliance.
"School's out on that question," Biden told reporters in June when asked about Ukraine joining NATO. "It remains to be seen."
Given Ukraine is not a NATO member, Biden has ruled out sending in troops if Russia invades. But Biden is planning to send thousands of troops to Poland and Romania, both NATO allies, in the coming days. Tensions between Moscow and the West haven't been this high since the Cold War, and it's an open question as to what happens next.
«DW» - СМИ-иностранный агент, вещание которого в России запрещено.
Цитата:
Sendeverbot für Deutsche Welle in Russland
...
Russlands Regierung hat der Deutschen Welle, dem Auslandssender der Bundesrepublik, ein Sendeverbot erteilt. Der Schritt ist eine Reaktion auf das Verbot des deutschsprachigen Programms seines Staatssenders RT DE.
Das russische Außenministerium in Moskau hat die Schließung des DW-Korrespondentenbüros in der Hauptstadt Moskau und den Entzug der Akkreditierungen der DW-Journalisten angeordnet. Zudem sollen die Sendelizenzen für die TV-Kanäle der DW in Russland entzogen werden. Ferner werde ein Verfahren eingeleitet, um die Deutsche Welle zum "ausländischen Agenten" zu erklären, hieß es.
Das umstrittene Ausländische-Agenten-Gesetz verpflichtet Einzelpersonen und Organisationen, die finanzielle Unterstützung aus dem Ausland erhalten, ihre Publikationen mit speziellen Kennzeichnungen zu versehen. Kreml-Kritiker sehen in dem Gesetz ein politisches Instrument, um Oppositionelle und zivilgesellschaftliche Gruppen zum Schweigen zu bringen.
Moskau droht mit weiteren Sanktionen
Es seien zudem Sanktionen vorgesehen gegen "Vertreter deutscher staatlicher und öffentlicher Strukturen, die an der Einschränkung der Ausstrahlung von RT beteiligt sind", erklärte das russische Außenministerium weiter. Es stellte klar, diese Maßnahmen seien ein "ersten Schritt" in Moskaus Vergeltungsmaßnahmen. "Zu gegebener Zeit" werde eine weitere Reaktion folgen, hieß es.
DW protestiert und spricht von Überreaktion
DW-Intendant Peter Limbourg sagte, die Maßnahmen der russischen Behörden seien in keiner Weise nachvollziehbar und eine völlige Überreaktion. "Wir werden hier in einer Weise zum Spielball gemacht, wie es Medien nur in Autokratien erfahren müssen. Wir protestieren in aller Form gegen diese absurde Reaktion der russischen Regierung und werden den Rechtsweg beschreiten, um gegen die angekündigten Maßnahmen vorzugehen. Bis uns die Maßnahmen offiziell zugestellt werden, berichten wir weiter aus unserem Büro in Moskau. Selbst, wenn wir es letztendlich schließen müssten, würde unsere Berichterstattung über Russland dadurch nicht beeinträchtigt. Vielmehr würden wir die Berichterstattung deutlich verstärken."
Die Deutsche Welle hat seit 2005 in Russland Sendelizenzen für ihre TV-Kanäle DW English und DW Deutsch. Die aktuellen Lizenzen der russischen Medienbehörde gelten für DW English bis 2025 und für DW Deutsch bis 2027. Auf dem deutschen Kanal gibt es laut DW auch ein tägliches zwei- bis vierstündiges Programmfenster in russischer Sprache. Damit entspreche man den für die Lizenz notwendigen Auflagen.
Roth: Sendeverbot nicht hinnehmbar
Als in keiner Weise hinnehmbar hat die Staatsministerin für Kultur und Medien, Claudia Roth, das Sendeverbot für die DW bezeichnet. "Die Entscheidung ist offensichtlich als Gegenreaktion auf die Entscheidung der Landesmedienanstalten gedacht, die Verbreitung des zulassungspflichtigen Rundfunkprogramms von RT DE zu untersagen", teilte Roth in Berlin mit. Die Gleichsetzung entbehre allerdings jeglicher Grundlage.
Die Grünen-Politikerin betonte, die DW sei staatsfern organisiert. "Das heißt, anders als bei RT DE nimmt der deutsche Staat keinen Einfluss auf die Programmgestaltung."
Retourkutsche aus Moskau
Russlands Führung reagiert mit der Anordnung auf das Sendeverbot des deutschsprachigen Programms seines Staatssenders RT DE. Die Regierung in Moskau wertete diese Entscheidung als Angriff auf die Meinungs- und Pressefreiheit. "Die Situation ist völlig klar: Ein russisches Medienunternehmen, ich würde sogar sagen, ein internationales Medienunternehmen, hat ein Verbot in Deutschland zu senden. Das ist nichts weniger als ein Angriff auf die Meinungsfreiheit", sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow laut der Nachrichtenagentur Interfax.
In Deutschland hatten die Regulierer der zuständigen Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) bei den Medienanstalten am Mittwoch die Verbreitung des Fernsehprogramms RT DE untersagt. Als Grund wurde das Fehlen einer Sendelizenz angeführt.
"In Deutschland ist kein Staatsfunk erlaubt"
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hatte bei ihrem Treffen mit ihrem Kollegen Sergej Lawrow im Januar in Moskau deutlich gemacht, in Deutschland sei kein Staatsfunk erlaubt.
RT - ehemals Russia Today - sendet international in sechs Sprachen und behauptet, sein deutschsprachiges Programm trage zur Meinungsvielfalt in Europa bei. Kritiker werfen RT dagegen vor, mit der Verbreitung von Desinformation und Propaganda ein Sprachrohr des Kremls zu sein.
Auch Gewerkschaften DJV und Verdi protestieren scharf
Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) rief den russischen Präsidenten Wladimir Putin auf, das Sendeverbot für die Deutsche Welle in Russland sofort wieder aufzuheben. Außerdem müssten alle Journalistinnen und Journalisten des deutschen Auslandssenders ihre Akkreditierungen zurückerhalten. "Es gibt keinerlei Rechtfertigung für diese drastische Zensurmaßnahme", sagte der DJV-Bundesvorsitzende Frank Überall.
Von der Bundesregierung erwartet der DJV einen "deutlichen und unüberhörbaren Protest" gegen die Schikane: "Die Bundesregierung steht in der Verantwortung für die Deutsche Welle und ihre Beschäftigten. Das muss Moskau unverzüglich klargemacht werden."
Scharfer Protest kam auch von der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft (Verdi). In einer Erklärung heißt es, Russland gehe vehement gegen Zeitungen, Rundfunksender und Blogger im eigenen Land vor und unterbinde jetzt auch die freie Berichterstattung aus dem Ausland durch die Deutsche Welle.
"Das ist ein klarer Angriff auf die Pressefreiheit in einem Land, das Meinungsfreiheit und demokratische Opposition auch gewaltsam unterdrückt."
Цитата:
В германском союзе журналистов назвали цензурой меры России против Deutsche Welle
...
«Закрытие Deutsche Welle российским правительством является решительной мерой цензуры и массовым ограничением свободы прессы», — говорится в сообщении организации в Twitter.
Союз журналистов Германии также призвал правительство ФРГ высказаться против действий российских властей.
Ранее МИД России объявил о первом этапе ответных мер в отношении немецких СМИ из-за ситуации с запретом на вещание RT DE.
В частности, в России будет закрыт корпункт Deutsche Welle, аннулированы аккредитации всех сотрудников российского бюро данной телерадиокомпании, прекращено её спутниковое и иное вещание.
Цитата:
В России запретят вещание медиакомпании DW
...
Власти РФ объявили о введении санкции против немецкой медиакомпании Deutsche Welle в России. Об этом говорится в заявлении, опубликованном в четверг, 3 февраля, на официальном сайте МИД РФ. В частности, будет закрыт корреспондентский пункт DW в Москве, сотрудников российского бюро DW лишат аккредитации, будет прекращено спутниковое и иное вещание немецкой медиакомпании на территории России.
Как говорится в заявлении МИД, российские власти намерены рассмотреть вопрос о признании DW иностранным средством массовой информации, выполняющим функции "иностранного агента".
Решение российских властей принято в ответ на запрет спутниковой и онлайн-трансляции телеканала RT DE в Германии. Комиссия по лицензированию и надзору (ZAK) - орган земельных регуляторов радио- и телепрограмм в Германии - приняла соответствующее решение 2 февраля и мотивировала его тем, что RT DE не имеет лицензии на трансляцию в ФРГ, необходимую в соответствии с действующим "Государственным законом о модернизации положения о СМИ в Германии".
Как говорится в заявлении российского МИДа, Москва намерена составить список немецких граждан, которых она считает причастными к "ограничению вещания RT DE и оказанию давления" на российский гостелеканал. Им будет запрещен въезд в Россию. Список публиковаться не будет.
В ближайшее время ожидается заявление генерального директора DW Петера Лимбурга (Peter Limbourg) о решении властей РФ .
...
Цитата:
Приостановка деятельности RT во Франции ожидаема. Макрон неоднократно говорил, что русский канал вмешивается в его избирательную кампанию и постарается сделать все, чтобы приостановить работу RT. Тем более, теперь у него есть поддержка Берлина. Нельзя исключить, что дальше последует Мадрид,- эксперт.
Цитата:
Цитата:
Москва прекратит вещание Deutsche Welle в России
...
Аккредитации всех сотрудников российского рюро Deutsche Welle Аннулируется. Рф прекращает ппутниковое и иное вещание телерадиокомпанииDeutsche Welle На Территории Российской Федерации, сообщили в МИД России.
...
Цитата:
МИД: Россия рассмотрит вопрос о признании Deutsche Welle иноагентом
...
Россия инициирует процедуру рассмотрения вопроса о признании Deutsche Welle СМИ- иноагентом, сообщили в МИД России.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Россия объявит ответные меры средствам массовой информации Германии из-за решения комиссии по лицензированию и надзору Германии о запрете вещания телеканала RT DE.
2 февраля, сообщалось, что комиссия по регистрации и надзору немецкого медиарегулятора MABB запретила вещание телеканала RT DE в стране из-за отсутствия разрешения.
Цитата:
МИД России объявил о прекращении вещания Deutsche Welle
...
Россия прекращает спутниковое и иное вещание телерадиокомпании Deutsche Welle в рамках ответных мер на запрет вещания RT DE в Германии.
...
Цитата:
Захарова: Россия объявит меры в ответ на решение ФРГ запретить вещание RT DE
...
"ОБСЕ симптоматично молчит по решению ФРГ о запрете вещания RT DE. Госпожа [представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Тереза] Рибейро не увидела в этом "ничего такого", что могло бы заинтересовать представителя ОБСЕ по свободе СМИ. Тогда и по российским ответным мерам, о которых будет объявлено сегодня, высказываться госпоже Рибейро будет вдвойне непростительно. Во-первых, они ответные. Во-вторых, единожды смолчавши - кто тебе поверит", - отметила представитель российского дипведомства.
...
Цитата:
RT отказывается прекращать вещание в Германии
...
Главред RT Маргарита Симоньян подчеркнула, что телеканал не прекратит вещание в Германии, несмотря на запрет. "Это полная чушь. Вещать не прекратим. Это как если бы Роскомнадзор запретил "Дойче Велле" вещание на их собственном сайте", - написала она в телеграме.
"RT DE Productions не осуществляет вещание в принципе - ни в Европе, ни где-либо еще. Компания производит несколько программ для телеканала RT DE, который вещает из Москвы и у которого есть все права на вещание в Германии и других 32 странах Европы", - добавила Симоньян.
...
Цитата:
Заявление МИД России об ответных мерах в связи с решением Комиссии по лицензированию и надзору Германии о запрете вещания телеканала «RT DE»
...
2 февраля Комиссия по лицензированию и надзору Германии, ссылаясь на отсутствие оформленного национальными регулирующими органами разрешения, вынесла немецкоязычному телеканалу «RT DE» предписание о прекращении спутникового и иного вещания.
Данное решение принято вопреки тому, что СМИ осуществляло свою деятельность на основании выданной Сербией лицензии на спутниковое вещание в полном соответствии с Европейской конвенцией о трансграничном телевидении, участницей которой является и ФРГ.
Германской стороне неоднократно обозначалась неприемлемость оказания политически обусловленного давления на российского медиаоператора, указывалось на неизбежность встречных мер в случае отказа Берлина от поиска конструктивного решения созданной им же проблемы с «RT DE».
Вердикт немецкого медиарегулятора является недвусмысленным сигналом, что российские озабоченности демонстративно проигнорированы. Данный шаг лишает нас иного выбора, кроме как приступить к реализации ответных мер в отношении аккредитованных в России германских СМИ, а также интернет-посредников, произвольно и безосновательно удаливших аккаунты телеканала со своих платформ.
...
«DW» - СМИ-иностранный агент, вещание которого в России запрещено.
Цитата:
Немецкий медиарегулятор запретил телеканалу RT DE вещание в ФРГ
...
Комиссия по лицензированию и надзору (ZAK) - орган земельных регуляторов радио- и телепрограмм в Германии - запретила вещание в стране телеканалу RT DE. Федеральный медиарегулятор в среду, 2 февраля, объяснил это принятое накануне решение тем, что RT DE не имеет лицензии на трансляцию в ФРГ, необходимую в соответствии с действующим "Государственным законом о модернизации положения о СМИ в Германии".
С 1 февраля трансляция и дальнейшее распространение любых программ канала в Германии запрещены. Это касается, в том числе спутникового и онлайн-вещания, а также вещания через приложение "RT News". "Телеканал RT DE "не может ссылаться ни на какое другое легитимное европейское разрешение", - говорится в решении ZAK.
Немецкие земельные медиарегуляторы считают, что правовую ответственность за содержание немецкоязычной программы RT несет располагающаяся в Берлине медиакомпания RT DE Productions GmbH. Руководители RT и RT DE Productions утверждают, что эта продюсерская компания не несет ответственности за вещание RT DE, базирующегося, по их заверениям, в Москве.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в Telegram, что RT DE не прекратит вещание. А руководитель RT DE Productions Динара Токтосунова заявила, что решение немецкого медиарегулятора будет обжаловано в суде.
МИД РФ в среду пригрозил, что российские власти примут ответные меры в связи с решением Комиссии по лицензированию и надзору Германии о запрете вещания телеканала RT DE.
RT DE был снят с вещания через европейские спутники
Немецкоязычный телеканал RT DE был запущен 16 декабря с трансляцией через спутник и интернет. Спустя неделю после запуска, 22 декабря, канал был снят с вещания через европейские спутники Европейским оператором спутниковой связи по запросу немецкого медиарегулятора земель Берлин и Бранденбург (MABB).
Медиарегулятор MABB 17 декабря возбудил против телеканала RT DE дело о нарушении "Государственного закона о модернизации положения о СМИ в Германии". Однако, поскольку речь идет о телеканале с программой вещания на территории всей Германии, решение по этому вопросу должна принимать Комиссия по лицензированию и надзору, заявили тогда в MABB.
На сайте RT DE говорится, что круглосуточное вещание в Германии 16 декабря канал начал по лицензии на кабельное и спутниковое вещание, выданной в Сербии. Летом 2021 года RT уже пытался получить лицензию в Люксембурге, но заявка была отклонена. Власти страны сослались при этом на правовой суверенитет Германии в данном вопросе.
RT DE был заблокирован в YouTube
Немецкоязычный канал компании RT DE был удален видеохостингом YouTube 16 декабря спустя всего несколько часов после его запуска. Пресс-служба американского интернет-концерна Google, которому принадлежит YouTube, сообщила, что канал RT auf Sendung заблокирован за обход ранее наложенных ограничений.
В конце сентября 2021 года видеохостинг YouTube уже удалил без возможности восстановления два других канала RT - RT DE и Der Fehlende Part. "Если канал удален, то владелец канала не может использовать, владеть или создавать какие-либо другие каналы на YouTube. Поэтому канал RT auf Sendung также был удален за нарушение Условий использования YouTube, а именно - за обход ранее наложенных ограничений", - указали в Google.
После сентябрьской блокировки двух YouTube-каналов RT российские власти обвинили Google в цензуре, а правительство ФРГ в том, что оно стояло за принятием решения о блокировке. Берлин отверг это обвинение, подчеркнув, что власти Германии не имеют никакого отношения к действиям YouTube.
Цитата:
Германский регулятор запретил вещание немецкоязычной версии канала RT
...
Запрет распространяется на вещание через спутник, интернет и мобильные приложения и в умных телевизорах
Комиссия по регистрации и надзору германского медиарегулятора MABB запретила вещание немецкоязычной версии российского государственного телеканала RT DE в ФРГ из-за отсутствия лицензии. Решение вынесено первого февраля, говорится в сообщении организации.
Запрет распространяется на вещание через спутник, интернет и мобильные приложения и в умных телевизорах. В решении говорится, что европейское законодательство не даёт каналу возможности ссылаться на какие либо другие разрешения на работу. В документе утверждается, что RT даже не обращались за разрешением на вещание.
В телеграм-канале телеканала говорится, что решение регулятора будет обжаловано в суде. При этом отмечается, что вещание немецкоязычной версии канала продолжится из студии в Москве. Планируется ли распространять вещание на Германию вопреки запрету — не уточняется.
Круглосуточное вещание немецкогоязычного RT началось 16 декабря по лицензии, выданной в Сербии. На канале тогда заявили, что имеют на это право по европейским законам. Ранее RT пытался получить лицензию в Люксембурге, но заявка была отклонена. Власти герцогства решили, что если большинство сотрудников канала работают из Германии, они должны находиться в немецкой юрисдикции.
В ФРГ лицензия не может быть выдана из-за запрета на лицензирование иностранных государственных каналов. MABB запретил вещание через спутник уже в декабре. Представитель российского МИД Мария Захарова тогда заявила, что Москва планирует ответить на запрет на вещание.
Официально планируемые меры не раскрывались. В январе газета "Коммерсантъ" сообщила со ссылкой на один анонимный источник, что в ответ на ограничения против RT в России может быть отнята лицензия на вещание на каналы DW Deutsch и DW-TV (известные ранее как "Немецкая волна"). Кроме того, рассматривается запрет на рекламу немецких компаний в российских СМИ, утверждала газета.
Вопрос о запрете на вещание обсуждался главой МИД России Сергеем Лавровым с главой немецкого МИД Анналеной Бербок. Она заявила, что немецкие власти не имеют отношения к решению регулятора, а запрет на вещание обусловлен законодательством.
Цитата:
Senden ohne Rundfunklizenz – ZAK untersagt Veranstaltung und Verbreitung des Fernsehprogramms „RT DE“ in Deutschland
Die Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) der Medienanstalten hat am 1. Februar 2022 die Veranstaltung und Verbreitung des Fernsehprogramms „RT DE“ in Deutschland beanstandet und untersagt, weil die dafür erforderliche medienrechtliche Zulassung nicht vorliegt.
Das Programm RT DE ist ein zulassungspflichtiges Rundfunkprogramm, für das gemäß § 52 Medienstaatsvertrag weder eine Zulassung erteilt noch beantragt wurde. Die Veranstaltung und Verbreitung des TV-Programms über Live-Stream im Internet, über die Mobile- und Smart-TV-App „RT News“ und über den Satelliten ist daher einzustellen. Die Veranstalterin von „RT DE“ kann sich auf keine andere europarechtlich legitime Erlaubnis berufen.
Die RT DE Productions GmbH mit Sitz in Berlin veranstaltet seit 16. Dezember 2021 das Fernsehprogramm „RT DE“ in eigener inhaltlicher Verantwortung. Das deutschsprachige, journalistisch-redaktionell gestaltete Programm richtet sich mit den Themenschwerpunkten Nachrichten, Dokumentation und Unterhaltung an ein deutsches Fernsehpublikum. Am 17. Dezember 2021 leitete die Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb) als örtlich zuständige Medienaufsicht ein medienrechtliches Verfahren ein, in dem die RT DE Productions GmbH als verantwortliches Unternehmen um Stellungnahme gebeten wurde. Da es sich um ein bundesweit verbreitetes Rundfunkprogramm handelt, obliegt die Entscheidung der ZAK.
Продолжение поста от 03.02.2022 г. следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (03.02.2022 19:47), всего редактировалось 4 раз(а)
IMF ready to aid countries hit by Russia-Ukraine spillovers, Georgieva says
[img]https://www.reuters.com/resizer/1XcjF1Bdl6f8Ldh1eh6S_WsvMKs=/960x0/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IGXMY3QGY5LBTLOGIOA5HNX7PA.jpg[/img]
...
WASHINGTON, Feb 2 (Reuters) - The International Monetary Fund stands ready to help countries that may be affected by any spillover effects from a Russia-Ukraine conflict and sanctions imposed by Western governments, International Monetary Fund Managing Director Kristalina Georgieva said on Wednesday.
...
«DW» - СМИ-иностранный агент, вещание которого в России запрещено.
Цитата:
Ощущение предательства: что пишут СМИ ФРГ о встрече Орбана и Путина
...
На фоне напряженности на российско-украинской границе и обещаний ЕС наложить на Москву жесткие санкции в случае вторжения РФ в соседнее государство посещение Кремля премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном во вторник, 1 февраля, привлекло к себе особое внимание немецких СМИ.
Нежелание Орбана использовать жесткие слова в адрес президента России Владимира Путина, что укрепило бы тем самым единую позицию Евросоюза и НАТО, было воспринято журналистами в Германии как забота о личной выгоде и даже "предательство". Как могут повлиять итоги поездки Орбана в Россию на развитие кризиса вокруг Украины и результаты парламентских выборов в Венгрии, - в обзоре DW.
FAZ: Путин купил себе вето Венгрии на санкции ЕС?
"Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сделал свою страну излюбленным партнером в ЕС для авторитарных режимов", - пишет обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Райнхард Фезер (Reinhard Veser). С его точки зрения, подобные отношения Будапешта с Россией и Китаем являются взаимовыгодными: "Орбан получает инвестиции в свою страну, а правители в Москве и Пекине извлекают выгоду от того, что Венгрия ставит под вопрос единство Запада по отношению к ним".
Как правило, Орбан "растягивает до последнего предела" границы возможного внутри ЕС и НАТО, однако избегает окончательного разрыва, отмечает автор комментария. Несмотря на выражение дружбы по отношению к Владимиру Путину, Орбан всегда поддерживал санкции ЕС против Москвы, продолжает Фезер.
Однако сегодня ситуация иная, полагает он: "Орбан все чаще подыгрывает российскому президенту, который угрожает миру в Европе". Обозреватель FAZ напоминает в этой связи о том, как глава МИД Венгрии "расхваливал отношения его страны с РФ и критиковал Украину", министр обороны Венгрии ставил под сомнение необходимость укрепления восточного фланга НАТО, а сам Орбан "выступил в Москве другом Путина и получил за это договор на поставки газа по более выгодной цене, чем для остальной Европы".
Резюмируя свои впечатления от визита венгерского премьера в российскую столицу, Райнхард Фезер отмечает: "Напрашивается вопрос: а не купил ли Путин за несколько месяцев до выборов в Венгрии вето Будапешта против санкций ЕС в случае нападения (России. - Ред.) на Украину?".
Handelsblatt: "На службе у властителя Кремля"
Газета Handelsblatt опубликовала комментарий на тему визита главы правительства Венгрии в Россию под названием "Виктор Орбан - на службе у властителя Кремля". По мнению автора публикации Йенса Мюнхрата (Jens Münchrath), угрозу для Украины, исходящую от Москвы, Орбан использовал, чтобы извлечь выгоду для собственной страны.
"Ни слова не проронил Орбан о военной угрозе Украине. Он сказал, что приехал "с миротворческой миссией". Однако это не помешало Орбану выпрашивать дешевый российский газ. Президент России Владимир Путин вполне может считать это успехом в миссии по внесению раскола в позиции Европы", - признает автор комментария.
Визит Орбана в Москву был особенно важен уже потому, что представлял собой первую личную встречу между Путиным и главой правительства одного из государств-членов НАТО с момента начала эскалации конфликта вокруг Украины, констатирует Йенс Мюнхрат. По его оценке, Орбан, однако, посетил Кремль не как европейский лидер, а, скорее, как "коммивояжер, приехавший по собственным делам". "Это нанесло Европе вред, а большего вреда, чем в Москве, он (Орбан. - Ред.) сегодня не мог нанести нигде", - уверен Мюнхрат.
"Предательство - это сильное слово, - резюмирует обозреватель Handelsblatt. - С позиции восточноевропейских стран, таких как Польша, государства Балтии и, прежде всего, сама Украина, оправданный страх перед хозяином Кремля, который становится все более непредсказуемым, должен ощущаться именно так".
RND: "Встреча двух хладнокровных тактиков"
"Орбан не гнушается ничем. Он - хладнокровный тактик, которому личные интересы гораздо важнее, чем, например, интересы ЕС или НАТО. Если угодно, он - адвокат Путина в западном мире. Во всяком случае ни один глава правительства стран ЕС не координирует свою работу с Путиным так тесно, как Орбан", - пишет Дамир Фрас (Damir Fras) в комментарии, опубликованном изданиями немецкой редакционной сети RND. Переговоры Путина и Орбана в Кремле он называет встречей "одного хладнокровного тактика с другим хладнокровным тактиком".
По мнению Фраса, повестка Орбана в Москве отчасти была направлена "прямо против Украины". "С киевским правительством популист уже давно находится в состоянии раздора из-за венгерского меньшинства в Украине. Отношения двух стран стали еще хуже после того, как Москва и Будапешт несколько месяцев назад заключили новое энергетическое соглашение. Газ (в Венгрию. - Ред.) должен поступать через трубопровод "Турецкий поток". Транзитная страна Украина остается при этом в стороне и не получает больше денег за транспортировку газа", - напоминает Фрас.
С его точки зрения, поездка в Россию нужна была Орбану, чтобы добиться благосклонности избирателей, которым он теперь сможет обеспечить низкие цены на электроэнергию. "ЕС же Орбан нанес своим визитом в Москву очередной удар. Ведь снова становится очевидно, что европейцы не в состоянии проводить единую внешнюю политику, - подчеркивает автор комментария. - Встреча единомышленников в Москве не снизит напряженности в кризисе вокруг Украины ни на йоту. Радоваться этому будет лишь один человек: Путин".
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS