Василий «Иванович» и Иван Васильевич меняют профессию.
Произойди сей Акт Рекламы Агрессии в Лондоне, Берлине, Париже, тем более в Вашингтоне, либерастическая часть российской общественности, непременно указала бы на то, что искусство искусством, но нужно знать время, Меры разнообразия и инерционности. Свобода свободой, но с автором Акта следует, как минимум, провести профилактическую беседу. А если в результате Акта Рекламы Агрессии, был причинён какой-либо вред, то вред надобно непременно возместить.
Совсем другое дело, если подобный Акт Рекламы Агрессии происходит в Москве. Закон законом, но автора Акта следует, как максимум пожурить, проведя профилактическую беседу. А если в результате Акта Рекламы Агрессии, был причинён какой-либо вред, то этот вред, надобно непременно списать, в знак понимания государством роли художника в тоталитарном обществе.
Одно и то же событие, в зависимости от преобладания Системы, трактуется одними и теми же людьми разно – в одном случае это нарушение общественного порядка, в другом, подвиг достойный если не подражания, то восхищения.
Подобна шизофрения российской либерастической общественности, на уровне взаимоотношения Систем, объясняется столь просто и явно, что Автору поста кажется напрасным таковая форма растраты времени, Мер разнообразия и инерционности наших Уважаемых Коллег. По этому, буквально в один абзац, повторим тривиальное...
Общественно-полезное Преобразование Систем с преобладанием ЕСО>ИСО, в силу своей неспособности изменить время, Меры разнообразия и инерционности, полагает верность Процедуры совершенной и не подлежащей никакому сомнению. В России, подобная составляющая Общественно-полезного Преобразования является вспомогательной. Адепты этих циклов в России, не имея возможности увеличить их значимость, по природе Систем, обращают данное им Знание в Религию, «обожествляя» такие близкие и такие недоступные им Процедуры сторонних Общественно-полезных Преобразований ЕСО>ИСО. Именно поэтому в Англии, Германии, Франции, тем более в Америке, всё и всегда будет, как «лучше», а в России, всё и во все года, останется как «всегда».
И довольно об этом.
Вернёмся к теме поста.
В 15 веке, в Москве, жил Василий «Нагой», блаженный, человек, безусловно одарённый, от Природы наделённый определёнными способностями, выбравший своё место в сложном и противоречивом обществе своего времени.
По Природе своей, Василий «Нагой» остановил свой выбор на инструментах Скрытой Рекламы, выраженных в специфическом Образе Жизни, который он открыто и последовательно вёл.
Соответствуя информационным традициям своего времени, Василий «Нагой» прописывал нужные ему информационные посылы во временах, Мерах разнообразия и инерционности своего Образа Жизни, Когда и Где, Формы Поведения служили ему упаковкой перехода от одного его состояния к другому.
Принципиальное отличие блаженного от художника заключается в том, что Василий «Нагой» думал о других в первую очередь, а о себе в последнюю. Василий «Нагой» постоянно рисковал, ведь его действия, в любой момент могли быть истолкованы, как политические.
Многие современники стремились приватизировать Василия «Нагого», но в силу последовательности и твёрдости занимаемой им позиции, эти усилия оказывались безуспешными.
Такой Образ Жизни привел к тому, что Народ и Власть стали поверять Образом Жизни Василия «Нагого» свои отношения.
Василий «Нагой» не строил Процедур, но Процедуры возводились в круг его, где он, оставаясь самим собой, становился единичным сторонним независимым.
Василий «Нагой» не был исключением своего времени, но подобных ему блаженных, было не много. Что бы понять, почему это стало возможным, подобно, почему мало было художников и справедливо ли было утверждение, что в Москве был царь блаженных и блаженный царь - Иван Васильевич да Василий Иванович, рассмотрим Механизм, который обслуживает эту системную ограничительную функцию.
Механизм.
Существуют два вида сигнальных систем по подобной Агрессии Рекламы.
По Образу Жизни и по Форме Поведения.
Как только пороговый Образ Жизни закрепляется в выбранной Форме Поведения, подобно, как только Формы Поведения трансформируются в определённый Образ Жизни, носитель таковых Агрессий Рекламы Продуктов и Процедур с предельными временами, Мерами разнообразия и инерционности теряет свою привлекательность и оформляет свою опасность.
Подавляющее большинство блаженных 15 века, было утилизировано именно после того, как они приняли конкретную Политическую позицию.
Подобно.
Подавляющее большинство юродивых от власти 15 века завершили свой жизненный путь, именно после того, как Формы их парадоксальных Поведений слились в конкретный альтернативный Образ Жизни.
Подобное справедливо для индивидуальных начал (Потребления и Управления), как для ИСО>ЕСО, так и для ЕСО>ИСО, с поправкой на смену ролей, когда для ЕСО>ИСО, порогом для блаженных является оглашение альтернативного Образа Жизни, а для юродивых от власти, соответственно, декларация парадоксальной Политической позиции.
Собственно принципы выработки критериев профпригодности исполнителей формируются через Механизм Компромисса, точнее через свойства однократного стороннего случайного Преобразования.
То есть, как только исполнитель, как экзальтированное однократное стороннее случайное, таковым быть перестаёт, делая свой выбор в сторону одной из заинтересованных сторон, его ценность, для обиженной стороны, становится нулевой, а дальнейшее его существование, угрожающим.
То есть, применительно к художнику, если с точки зрения заказчиков рекламы и с согласия рекламодателей, набор performance politics оформляется исполнителем, как mode of existence, подобный рекламист становится не просто бесполезным или убыточным, но именно опасным. И далее, его либо переупаковывают, либо утилизируют, поступая согласно общепринятой цеховой практике.
Но трагедии в этом нет никакой, ибо исполнители сознательно становятся на этот путь, когда совершив свой первый Акт, обнаруживая отсутствие какой либо ответственности, за однажды содеянное.
Подобно Акту первому реализуется и финал, где совершая следующий текущий, как правило, не самый отчаянный Акт, исполнитель «внезапно» огребает неадекватно исчерпывающее наказание, более напоминающее казнь.
Единственно, что достойно сожаления в этих случаях, это то, что даже осознав близость финала, исполнитель, как правило, не только не ищет возможности его избежать, но прилагает все усилия, дабы его приблизить, доведя свои пороговые Культуру или Искусство до абсолютного, как им кажется, совершенства.
Примечательно, что подобный «последний писк» окружающими воспринимается как совершенное убожество и иллюстрация духовного нравственного морального падения исполнителя, в то время, как на самом деле, с одной стороны, в лице исполнителя духовно нравственно морально опускается сами рекламодатели и заказчики, наделявшие исполнителя не свойственными ему особенностями, с другой, со стороны исполнителя, этого последнего Акта вообще не возникает, так как исполнитель более не является служителем Компромисса альтернативного Цикла.
Настоящий же драматизм этого Явления, сегодня, обуславливается теми изменениями, которые возникают в жизни Систем меняющих свои преобладания. Роли участников трагедии как бы уравновешиваются в парах, а Формы Поведения и Образы Жизни не пропорционально обостряются, так как традиционные инструменты уже не действуют, а новых, создать ещё не дано.
В общем, почти как у Михайло Афанасьевича - Василий «Иванович» и Иван Васильевич снова меняют профессию.
Подведём итог.
Блаженные, как правило, не угрожают окружающим их людям и власти, их деятельность направлена на
демонстрацию
, с помощью парадоксальных Образов Жизни, определённых Форм Поведения.
Реклама Агрессии блаженных рождается на границе людей и власти, в их присутствии и без их участия.
Люди и власть, что бы как-то формализовать подобную образующую Рекламу Агрессии блаженных, вынужденно принимают собственные парадоксальные Формы Поведения и Образы Жизни, соответственно, на контрасте с тем, как они ведут и живут обычно, воспринимая, в подобном Акте переупаковки, определённую блаженными информацию.
Художники, как правило, угрожают окружающим их людям и власти, их деятельность направлена на
имитацию
, с помощью парадоксальных Форм Поведения, определённого Образа Жизни.
Реклама Агрессии художников рождается на границе между ними и людьми, ними и властью.
Люди и власть, что бы как-то формализовать подобную образуемую Рекламу Агрессии художников, вынужденно принимают парадоксальные Образы Жизни и Формы Поведения художников, соответственно, на контрасте с тем, как художники ведут и живут обычно, воспринимая, в подобном Акте переупаковки, определённую ими информацию.
Ничего сложного.
В завершении.
Бессмысленно взывать к разуму либерастическую общественность России, поскольку она по Природе своя поклоняется догмату неизменности Процедуры Общественно-полезного Преобразования Систем ЕСО>ИСО и не способна самостоятельно поставить её непогрешимость под сомнение.
Общественно-полезное Преобразование Систем ИСО>ЕСО России, по единому системному мнению либерастической общественности, виновно от рождения, изначально.
Либерастическая общественность России, в частном, и мира, в целом, понимает, но знать не хочет, что Системы бывают разными, предпочитая полагать Систему ЕСО>ИСО развитой, совершено, достойной разнообразного подражания, а Систему ИСО>ЕСО недоразвитой, несовершенной, достойной всяческого презрения.
_________________
С сожалением и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Пост, написанный несколько месяцев назад, имел иную форму и содержание, состоя из многих частей. Автор его правил, переписывал части и снова правил.
Наконец, Автор опубликовал выжимку того, что осталось. Отложил, прочитал, и… удалил вторую часть. Вечером, ещё раз прочитал, и… удалил, что оставил. Затем открыл раздел в компьютере, стёр все черновики, записи, пометки, по этой теме.
А с утра следующего дня, за 15 минут, изложил суть удалённого, разделив материал на три «момента», завершив «послесловием».
У Автора остались вопросы к форме и содержанию публикуемого материала, но удалять вновь, он его не станет.
Расширение.
Последние «французские события» дают формальный повод Автору, описать несколько Механизмов Систем, имеющих к Теории Рекламы самое непосредственное отношение.
Момент 1.
Системы меняют преобладание. Природы Систем, изменяя свои свойства от смены преобладания, оказывают влияние на человека с трёх сторон. Человека образующего Природы, человека Природами образуемого, самого человека, как Природы. Легче всего, подобные изменения переносятся людьми в отношении того, что они образуют сами, труднее всего, в отношении того, что образует их.
Отношение к изменению того, чем являются они сами, происходит по совокупности этих двух начал – образуемого и образующего (как сказал св. Франциск, для Понятия отличия изменяемого от изменяющего нужна Мудрость).
Сложность адаптации к изменению в образующих человека Системах происходит от того, что человек не способен, как-либо влиять на эти события.
Ощущая страх, тревогу, беспокойство, человек пытается найти в окружающем его мире явление чем-то похожее на то, что его провоцирует, а найдя и признав достаточным сходство, назначает таковое явление виновным или причастным к причинам его бедствия.
Из всех территорий, стран, государств, под такое описание, «наилучшим Образом», подходят россияне, в частном, и Россия, в целом.
Каждый из людей, видит россиян и Россию разно, воспринимая их по своему, формализуя их свойства и доводя Образ граждан и государства до совершенно фантастического.
Россияне и Россия не виноваты в этих событиях, и мы пока не можем этого изменить, ибо не мы себя так описываем, но, так описывают нас.
Момент 2.
Посещая те или иные места, участвуя в тех или иных событиях, Вы собираете Сувениры, те, что были формализованы для Вас и те, что формализовали Вы сами. Когда Вы «садитесь на лавочку» то, по той или иной причине, особенно когда грустно или больно, Вы, обращаясь к таковым Сувенирам, воспроизводите короткие Циклы, вызывая к жизни прежние чувства и ощущения, находя в них опору и поддержку.
Подобно, когда и где, каждый из людей стремится выделить в окружающем его мире Цикл Обмена и формализовать его до свойств Сувенира искомых пороговых Продуктов и Процедур.
Особо в «эпоху перемен», у людей формируются повышенные требования к свойствам таковых Сувениров, как опоры. Людям требуются Сувениры эксклюзивных пороговых свойств, преобразование которых, как Рекламы Агрессии, невозможно без привлечения соответствующих им Инвестиций.
Пример таких Сувениров, из недавнего, применительно к России - Украина и Сирия. Украина и Сирия не стали Сувенирами только из-за России. Но, России их не удержать. России даже Европу не удержать. России удастся удержать себя, и то, не сразу.
Момент 3.
Есть Сувениры, которые создаёте Вы, есть Сувениры которые создают Вам, а есть Сувениры, которые создают из Вас, в том числе для Вас, по Вашему месту в Цикле преобразования.
Уже свои армии начнут бомбить свои города, уже массовые казни граждан станут обыденностью, уже некому будет хоронить павших, а каждый из людей Европы, оставшийся в живых, ещё будет выбирать, что страшнее умереть здесь или жить в России.
Каждый из террористов не свершил бы и половины содеянного, если бы не испытывал подобных проблем с образующими Природами.
Номинально, по этому критерию, террористов можно разделить на два лагеря:
1._ Понимающих больше – Знающих меньше, смогут уйти в Россию и, например, по договорённости, заняться охраной периметра границ.
2._ Знающих больше – Понимающих меньше, вынуждены будут остаться, отчистить указанное Природами пространство от людей, после чего не по своей воле затеять разбирательство меж собой, дав Природам повод указать на базовый прототип Продукта и Процедуры, для преобразования которых, на самом деле они были созданы. В результате, часть из них, обслуживавшая Потребление и Управление, самоуничтожится, а другая часть, обслуживавшая Производство и Распределение, подобно библейским строителям «башни», утратив критерии коллективного преобразования Опыта, станут теми, кем они были, до того, разбредясь «по домам».
Три важных замечания к третьему моменту.
Первое.
Образование террористов победить нельзя. Всякая война с этим образованием идёт ему на пользу. От любой войны такое образование крепнет и размножается. Более того, даже если поступить с ними, так как поступили монголы, то есть полностью уничтожить, они всё равно сохранятся в Процедурах Систем, восстановившись при первом удобном случае. Единственно, что можно с ним сделать, это выключить, как голема. Именно так и поступят Природы, когда террористы исполнят возложенные на них обязанности.
Второе.
Может ли их выключить человек, если их может выключить Природа?
Может, и Природа даже окажет ему посильную помощь. Но! У Природы и такого человека возможности разные, а ответственность одна. Человек не предназначен для таких Решений. И даже если бы человек на то согласится, и согласятся на то все участники этого Цикла, удостоверившись в его потенциале, именно в силу ограниченности нашего Опыта и скудости Языков, ущерб окажется неприемлемым - погибших будет несравненно больше, чем выживших.
Автор поста, в 2014 году проводил исследования на примитивной модели подобного выключения условного Сувенира по Процедуре. И по чрезвычайно приблизительным оценкам, у Автора получилось, что «война дешевле». Кстати, в модели Автора, всякий раз, «оптимизация» выходила за пределы «оптимизируемой» Процедуры, перекидываясь на всех участников этого Цикла Обмена.
Третье.
Россия и россияне, как Системы, так же подвержены подобному воздействию Природ Систем изменяющих знак преобладания. В этой связи, Автор просил Уважаемых коллег обратить внимание, на ряд связных примеров подобных проявлений пороговых Реклам и Инвестиций в современной России.
Экономика, наука, образование, медицина, спорт и т.д. подвергаются пороговой формализации называемой «оптимизацией», в результате чего, вполне себе живые отрасли становятся совершенными Сувенирами Процедур и Продуктов. Более того, все россияне, связанные с подобными «оптимизируемыми» Циклами обслуживавшие их, обслуживаемые ими, они сами, «повисают» на инструментах своего участия, оставаясь один на один с проблемами, которые прежде, таким Образом формулировались в Задачи (в России, в условиях ИСО>ЕСО, недостатка в Решениях нет, но есть дефицит Задач).
Автор поста прежде много раз объяснял и показывал, зачем чиновники и политики губят именно работающие полнокровные Циклы и щадят Циклы формализованные, ставшие почти полными Сувенирами.
Показательно, что формализация затрагивает не только образующие, но и образуемые, а также сами Циклы чиновников и политиков, как Систем.
Например, Центробанк, кажется совершенно Ватикан в Риме, отстранился от того, что должно исполняет его, что должен исполнять он сам, сам по себе, занявшись чем-то своим не своим собственным.
Или министерство культуры – где культура и где министерство – оно Понятно на кой министерство нужно, но тогда по пороговым свойствам Сувенира именуйте его министерством искусств.
Или министерство здравоохранения…
Или министерство…
Или…
А Дмитрий Анатольевич? Дмитрий Анатольевич помнит, кем работает, или это уже не важно? Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич хороший человек, но, по видимому, это уже единственное его достоинство.
А что у нас с терроризмом. Редкий террорист рискнёт совершить однократное пороговое стороннее. Терроризм очень затратное и убыточное мероприятие. Стоит одному случайному, с дурру заблудшему, затеять, как налетает туча чиновников и политиков с целыми возами не преобразуемых Продуктов и Процедур. Любой и всякий террористический Акт альтернативного «компромисса» буквально приватизируется, как желанное искомое пороговое Преобразование.
А поскольку в России, по особенности Общественно-полезного Преобразования, отсутствует возможность сепарации свойств утилизируемых пороговых Продуктов и Процедур Обмена, антитеррористическая операция развивается по площадям (прицельно оттягиваясь в Сирии).
Террористов можно Понять – Россия Среда перманентных катастроф, где самое страшное – Принцип Действия – Информационная Реклама – представлена в столь совершенных Формах и Содержаниях, в таком многообразии пороговых свойств, что в Государстве никому не нужна. Подобно, противовес Принципу Действия – Норма Поведения – самые фантастические, любые, здесь и на вынос.
Нездоровая конкуренция Природной монополии.
Послесловие.
В Росси существует группа либералов. Скажем либералов вообще, не деля их на виды, коих великое множество. Людей, определённых Природой взглядов, поверивших, сделавших вид, что поверили, в реальность изменения преобладания Систем, допустивших возможность демократизации государства, вложивших, в подобные Циклы свои Рекламы и Инвестиции (иллюзия, возникшая от ослабления роли этапа ИСО>ЕСО и сравнительного увеличения роли этапа ЕСО>ИСО, хотя максимум, что в России может случиться, это установления относительного баланса между этапами).
Когда в Россию придут переселенцы. На самом деле уже идут, и их будет очень много. А приходить они будут тремя волнами: стихийной персональной, организованной коллективной и стихийной смешанной. То приходить будут навсегда и на время. Но это потом. Сейчас важно, как будучи в массе ЕСО>ИСО, они смогут поддерживать эту традицию в России, по её Природам, только на этапе своего индивидуального начала. Но, в коллективных общественных отношениях, они станут придерживаться традиции ИСО>ЕСО. По тому, что коллективная традиция ЕСО>ИСО довела их до того состояния, в котором они оказались. И таковая позиция переселенцев станет отдельной трагедией наших либералов, когда ревнители свобод и конкуренции вдруг обнаружат, что гости настроены куда агрессивнее радикальнее консервативнее, чем традиционные носители этих ценностей в России.
Либералы воспрянувшие было на новой надежде, почувствуют горькое разочарование и вселенскую обиду.
В общем, «ужас ужас ужас»!
Прежние критерии преобразования Опыта уже не работают, новые, ещё не работают, и неизвестно когда начнут, и будут ли работать вообще.
Куда им теперь деваться – кому они нужны. Они всё вложили, а направление развития «обанкротилось». Назад вернуться «нельзя».
Хотя, на самом системном деле никаких проблем у них нет. Никто им ничего не запрещает - будьте, чем были – станьте, кем стали. Никто ни в чём их не ограничивает…
Никто, кроме них самих. Они сами этого не хотят. Они искренне или неискренне верили, именно верили, Понимая и Зная, что так не бывает, но очень того хотели. Теперь у них два пути.
Первый, очевидный бесполезный опасный – выбрать ещё более граничный Цикл, формализовать Продукт и Процедуру, преобразовав Сувенир и т.д.
Второй, неочевидный созидательный трудный – провести ревизию, отказавшись от догм, не коллективно, но индивидуально проведя большую работу над своими ошибками. А это очень тяжело и больно. И для некоторых, обслуживавших Индивидуальные Искусственные и Естественные Начала, почти невозможно. И для таких людей Общество и Государство должны будут создать адаптационные специфические уникальные Циклы, что бы они смогли спокойно, с пользой для себя и других, дожить свой век.
Разумеется, демократические тенденции никуда не исчезнут. Но, ими будет заниматься новая генерация либералов, которых пока, практически, не видно. Они «спят» и будут «пробуждены» Природой в определённое им время, Меру разнообразия и инерционности.
_________________
С уважением и наилучшими пожеланиями, Dimitriy.
Уважаемые коллеги, вероятно, заметили, сколь часто, Автор постов берёт для иллюстрации, те или иные высказывания журналистов «Эхо Москвы». Такому предпочтению есть своё объяснение. Высказывания журналистов этого СМИ характерны. На их примере удобно работать с отраслевым материалом.
Сегодня Автор поста решил затронуть весьма актуальный профильный вопрос, взяв для примера цитату из реплики Антона Ореха (в дальнейшем Антона Леонидовича (Автор поста привык обращаться к людям по отчеству)).
Цитата:
…
Три дня прошло – а наш президент ждет от Турции извинений. Каких извинений? Ведь это не на ногу в автобусе наступили. Целенаправленно и демонстративно сбили российский самолет, а потом должны сказать «простите, мы погорячились»? А мы ответим «ладно, с кем не бывает»? Санитары ищут в турецком мясе бактерии. Да нет там никаких бактерий! Нормальное мясо. Но вы возьмите и скажите: вы сбили наш самолет, начать войну мы не можем, поэтому просто запрещаем и ваше мясо, и все ваши товары. И всё! А мы чего-то гундим, что, мол, никакого эмбарго нет, мы просто проверки усилим. Что значит усилим? А раньше кое-как проверяли, что ли? А если проверяли нормально, то что можно усилить? Закройте границу официально, а не заворачивайте втихаря на таможне.
Три дня нам понадобилось, чтобы все-таки сказать, что, наверное, мы введем какое-то широкое эмбарго. То, что нужно было сказать в первые же часы, сказали через три дня. Ребята, это долго. И это стыдно.
…
Люди, территории, страны, государства приносят невосполнимый и очевидный вред, а их деятельность тормозят за сравнительно ничтожное деяние, которое тут же меркнет на фоне внезапных озарений и прозрений потерпевших.
Действительно, тут есть над кем задуматься.
Сублимируем реплику Антона Леонидовича в очевидный вопрос:
Как можно столько всего совершить и не быть за то наказанным, но быть наказанным за это же, позже и почти случайно, по причине куда менее очевидной?
Что бы ответить на этот вопрос, освежим в памяти некоторые моменты из Теории Рекламы.
Механизм.
Автор поста прежде неоднократно рассказывал Вам о «системной» забаве поиска и сокрытия Системой, Продукта и Процедуры Обмена, для обслуживания которых, она когда-то была создана.
Не обслуживая/обслуживая неполноценно, такие Продукты и Процедуры, Система, по Природе своего возникновения, создаёт системный смысл жизнедеятельности тех, кто её обслуживает, ею обслуживается, её самой, как таковой.
Чиновники, Политики, Производители и Потребители ищут и скрывают подобные Продукты и Процедуры единовременно и непрерывно. При этом взаимодействуют они не с самими этими не обслуженными /обслуженными частично, Продуктами и Процедурами, а с их Сувенирами. Более того, по Природе Системы, подобные Сувениры прописаны в каждом из множеств их преобразований. Они «подсознательно» видят их непрерывно и постоянно, но «осознанно» не способны их идентифицировать.
Но, стоит ли «овчина выделки», что получает идентифицировавший и преобразовавший?
С одной стороны, он получает все Рекламы и все Инвестиции Системы, накопленные ею в пирамиде своего уклонения.
С другой стороны, на идентифицировавшего и преобразовавшего падает системный Опыт, в виде ответственности, за коллективное недеяние по критерию зажиленного обслуживания искомых Продуктов и Процедур.
Прямо скажем - сомнительное удовольствие.
Единственно, всё это происходит не сразу, а во временах, Мерах разнообразия и инерционности. То есть, на системной практике, этим жить сложно, но можно.
Однако, Автор спешит Вас утешить - найти эти Продукты и Процедуры архи сложно. Несмотря на то, что все ищут и все прячут – ищут и прячут не там, где потеряно, а там, где подсвечивают.
Потом.
Ищут и прячут одни и те же:
ИСО>ЕСО больше прячет - меньше ищет;
ЕСО>ИСО больше ищет – меньше прячет.
И это, то же, согласитесь, даёт некоторую логистическую надежду.
Кроме того.
Профессионально, найти и преобразовать, способны только «засланные казачки» Природ Искусственной и Естественной. У них своя специфика. Преобразования их, по Природе Систем, неполноценны и тем спасительны.
Опасаться же посланцев Компромиссов, количественного и качественного, бессмысленно, по тому, что остановить их невозможно, никак, некем и ничем.
На этом описание Механизма заканчиваем и переходим к трактовке не сформулированного вопроса и ответа Антона Леонидовича.
Безусловно, велико искушение, отклонившись от темы оттоптаться на ищущих и прячущих, как соответственно на науке и религии, знании и понимании, и т.п. парах, но критерий избранный Автором обязывает.
И так, продолжим.
Что бы ответить на вопрос по мотивам реплики Антона Леонидовича, нужно выделить
критерий
определения вины человека системы/системы людей, после проявления, которого подобное событие становится поводом для прерывания деятельности и последующих ритуалов прозрения вида научного и религиозного.
Молодое поколение может обратиться к примеру, более известному ему, по экранизации, произведения «Властелин колец», а более зрелое, непосредственно к Библии.
Фродо назвавший кольцо «своим» или Моисей извлёкший влагу из камня от своего имени – не суть – всё подобно.
В обоих случаях речь идёт о
присвоении персонификации
Цикла.
И в обоих случаях следует неминуемая расплата:
Фродо удаётся завершить свою миссию, только благодаря триумфу Горлума и спустя незаслуженно короткий срок, он вынужденно свой мир покидает;
Моисей, присвоив себе решение Господа, теряет способность вступить на благословенную землю, умирает в горах с прекрасным видом на предмет своих многолетних поисков.
И так, самым страшным преступлением в Системе является персонификация присвоение коллективного Цикла Обмена, когда одна из множеств сторон, без явной внешней причины заявляет – «Я передумал. Оно моё.»
Однако, Уважаемые коллеги очень важно понимать, что именно означает подобное «заявление». Почему с таким партнёром, по крайней мере, в этом Цикле Обмена, больше нельзя иметь дело.
Понятно, что не мораль и нравственность являются тому причиной, т. к. во-первых, на этом уровне нет людей, а во-вторых, о какой морали и нравственности может идти речь в подобных преобразованиях?
Очевидно, что оглашение решения ЕСО>ИСО/ постановка задачи ИСО>ЕСО, Автор не случайно привёл примеры, имеет для его инициаторов значение куда более важное и несопоставимо более существенное, чем для других участников этого Цикла.
Вернёмся немного назад.
У участников Цикла по поиску/сокрытию искомых /скрываемых Системой Продуктов и Процедур для обслуживания, которых Система была создана, нет никаких сведений о способности, каждого из них достигнуть желанного результата.
Кроме того, эти поиски и маскировка происходят в пороговых временах, Мерах разнообразия и инерционности на границах Систем.
Многое приходится прощать, на многое приходится «закрывать глаза», во имя достижения искомого результата.
И здесь Автор хотел бы на мгновенье остановиться и указать, что
большинство подобных поисковых и маскировочных Циклов функционируют постоянно и непрерывно, принимая решения и формируя задачи, по фундаментальным проблемам Систем. И без таковых специфических Циклов никакая Система к существованию не способна и способной быть не может. Таковые пограничные Циклы суть необходимость её Искусственной и Естественной жизнедеятельности
.
То есть, в подавляющем большинстве случаев, «поиск философского камня» - типовой пороговый Цикл по преобразованию, обычным Образом не преобразуемых Продуктов и Процедур с граничными, для данной Системы свойствами.
Но, исключение подтверждает Правило, как только одна из сторон Цикла исчерпывает в подобном преобразовании свои возможности, она тут же обозначает своё преобразование персонификацией, присваивая себе свойства преобразуемых Продуктов и Процедур.
Или другими словами, возможность Природы этой стороны по коллективному преобразованию исчерпывается.
Природа Преобразования становится соизмеримой с Природой стороны преобразования.
По сути, срабатывает механизм защиты.
СТОП!
На этом Обмен заканчивается, по тому, что в дальнейшем участники Цикла уже не ищут и не скрывают что либо, кроме стороны, объявившей о персонификации коллективного Цикла обмена.
То, что творила Турция было известно всем и давно. И тем не менее, по свойствам пороговых Продуктов и Процедур преобразуемых в подобном Цикле, это особенно никому не мешало.
Как-то незаметно было, что бы кто-то из 60 стран коалиции, под руководством США, пенял Турции на Образ её Поведения.
Россия знала о Формах Поведении Турции?
Да.
Взорванный пассажирский самолёт, «подаренный» Анкаре Дохой в канун выборов в Турции или «блокада» Крыма Украиной на деньги отмытые Прибалтикой под присмотром Турции, всё это было, безусловно, очень плохо, но оставалось публично не персонифицированным.
Турция показательно сбивает самолёт ВВС России.
Ставки высоки.
Москва намекает Анкаре – извинитесь, оплатите и продолжим - всем нужен результат.
Турция настаивает. Мы сбили. И ещё собьём. Самолёт наш. Он наша прелесть.
Продолжая настаивать, Турция бежит в НАТО и просит разделить с ней ответственность – соврите союзники, что самолёт ВВС России, сбит вчера по единоличному турецкому решению, с сегодняшнего коллективного европейского согласия. Главе НАТО всё равно, он на посту, и он это подтверждает.
Поскольку турецкое руководство исчерпало свои возможности по поддержанию Цикла порогового Обмена, а НАТО, и конкретно США, разделили с Анкарой ответственность за содеянное, следующий шаг власть-удержащих окажется кошмарней предыдущего.
По этому Россия, справедливо обвиняя Турцию в персонификации, отказывается сотрудничать и в упаковке «санкций» начиная выводить Инвестиции и Рекламы из ставшего бессмысленным Цикла межсредового порогового Обмена.
На сегодняшний день, Россия предъявляет Турции обвинения, которые прежде не были препятствием для сотрудничества, по тому, что во-первых все знают, что это правда (включая Турцию) и доказывать ничего не нужно, достаточно опубликовать, а во-вторых, Россия не хочет, что бы ещё кто либо последовал примеру турецкого руководства.
Возвращаясь к не сформулированному вопросу Антона Леонидовича.
Всегда и везде, сторону-партнёра наказывают за персонификацию, забвением Акта персонификации, тем большим, чем большие потери понесли иные стороны-участники, с тем, что бы никто больше не ходил по этому «неправильному пути». Одновременно, стороне-партнёру инициировавшему персонификацию, припоминают все её «достижения», кои ранее, в виду системной ценности её деятельности, ей прощались.
К слову, «Эхо Москвы», подобно, является составной частью порогового Цикла, ибо механизм его функционирования может работать только в специфических эксклюзивных условиях ЕСО>ИСО. И собственно свобода выбора, на этом СМИ, прямо связана с возможностями его коллективной Природы. Не выдержит, персонифицирует – ничто не спасёт - всё вспомнят.
А Уважаемые журналисты ведут себя крайне неосмотрительно.
Один Александр Владимирович чего стоит. Спасибо Алексею Алексеевичу, выручил, но Александр Владимирович, как кажется Автору, так ничего и не понял.
Однако.
Тема разобрана – механизм показан.
Автор поста считает свою работу исполненной.
_________________
С пониманием и наилучшими пожеланиями, Dimitriy.
Не напишешь всего, и тут же, неописанное напомнит о себе, выскочив, как «чёрт из табакерки».
Когда Автор описывая в предыдущем посте Механизм персонификации показал, Как и Зачем сторона-участник Цикла поступает таким Образом, он исходил из того, что продемонстрировав Уважаемым коллегам самый простой вариант развития системных событий, он сбережёт их время, Меру разнообразия и инерционности.
Однако, уже через день, Автор пожалел о «персонифицированном».
Дело в том, что первоначально, Автор выстроил описание Механизма с другой позиции, дававшей, куда большие возможности в отраслевой интерпретации происходящих событий, но, позже, отказался от такого подхода, ввиду объёма и сложности излагаемого таким Образом материала.
Разумеется, Автор не собирается переписывать предшествующий пост заново, но он решил дополнить выше написанное, необходимыми, как ему кажется, уточнением и подробностями.
Уточнение.
Циклов персонификации существует великое множество, кое можно разделить по простому признаку.
* Вы сами, как Система;
* То, что обслуживает Вас, как Систему.
* То, что обслуживаете Вы, как Система;
Соответственно персонифицировать Цикл:
* можете Вы сами, по достижению Вами предела Ваших системных возможностей (оно моё);
* могут на Вас, другие стороны-участники порогового Цикла (оно твоё):
-ИСО>ЕСО Вы – имитатор;
-ЕСО>ИСО Вы – демонстратор.
* могут с Вами, другие стороны-участники порогового Цикла (оно наше/оно ваше):
-ИСО>ЕСО Вы демонстратор;
-ЕСО>ИСО Вы имитатор.
Подробности.
Условно, курды воюют с турками. Фактически, курды бывают разные. Кто за пределами Востока отличит одного курда от другого? Есть курды, которые воюют с турками. Есть курды, которые с турками дружат. Есть курды, которые дружат и воюют с турками одновременно. Есть турки… «Восток – дело тонкое», как мудро замечал товарищ Сухов.
Разумеется, Турция ворует не в гордом одиночестве, у неё хватает партнёров и подельников связанных порукой альтернативного Цикла.
Указала Россия вора и тут же «третья коалиция» воспроизвела Акт Политической Рекламы Агрессии - иракские курды, «смело» признали уворованное своим. Признать то они признали, так, кто ж им поверит. Украина, знаете ли, то же много чего говорила – мол и это она, и это, и это тоже её...
Профессионально очевидно, что партнёрская помощь Турции не поможет. Система так устроена, что независимо от этих и иных прочих признаний, Турции вынуждена будет провалиться на следующий этап развития образующих её Явлений, совершив очередное, ещё более гнусное деяние, уже не имитирующее, а демонстрирующее ограниченность своих свойств, как Системы, при очередном новом сочетании присваиваемых ею пороговых Продуктов и Процедур.
Деваться Турции некуда, она будет падать и падать, пока не разобьётся в радиоактивный прах, обслуживаемый горсткой выживших, влачащих жалкое системное существование.
Автор поста многократно показывал, иллюстрировал и демонстрировал, что за этими действиями Турции стоит Природа-матушка, которая доведёт свое пороговое дело до ассоциативного образующего конца.
В завершении поста, в полумраке грядущих событий, Автор считает уместным вспомнить «историю» с Крымом.
Украина, от Природы, не имела полного Цикла преобразования Опыта и пользовалась услугами России.
Некоторое продолжительное время, Меру разнообразия и инерционности тому назад, затеялся образуемый пороговый Цикл с участием Америки, Европы, Украины..., где, Россия принимала опосредованное участие, защищая свой национальный системный интерес.
Подобные Циклы несут для своих участников известные риски, так как компромиссы никто не отменял, и для их достижения, сторонам-участникам приходится соглашаться на куда большую ответственность, чем обычно.
Чем ближе преобразуемые в таких Циклах Продукты и Процедуры к предельным значениям Сред, тем выше риск сорваться или быть сорванным, не получив ничего и потеряв всё.
И вот, на определённом этапе, Россия обнаруживает, что группа заинтересованных сторон-участников, желает «забить» на Украине, с её согласия, с тем, что бы персонифицировать Цикл на выгодном им этапе.
Тогда Россия совершает частичную персонификацию, объявив, что ей такие шашни не нравятся, она выходит из Цикла и забирает свой Крым, ну и Донбасс, до кучи, авось пригодится.
Надо ли показывать, кем почувствовали себя заинтересованные стороны-партнёры, от подобной осмотрительности России. Хотя Россия взяла часть, Россию назначили виновной за всё.
Было смешно и больно, как стороны-партнёры подсказывали Украине, что она сама, что это её и за что это на неё, подобно, иронично и страшновато было от искреннего изумления своей государственностью новоявленных крымских «властей», включённых в Цикл России, но вполне сохранивших привычный менталитет кормления.
У России и части других территорий, стран, государств, в том числе Европы, были свои суверенные пороговые Циклы. Америка, угрожая принудительной персонификацией, на сувенире, вынудила эти Циклы притормозить или разорвать.
Системный смысл антисанкций России – блокировка сторон-участников в их «санкционном» положении, Когда и Если они захотят нарушенные Циклы перезапустить, то прежде, им придётся оплатить изгаженное. Автор поста искренне сомневается, что это поможет, но это сомнение, содержание другого иного поста.
Однако, Уважаемые коллеги, не стоит полагать этот важнейший инструмент пороговых преобразования Системами Продуктов и Процедур с предельными свойствами, жизненно необходимый им для их повседневной деятельности, Рекламой судного дня.
Циклы эти столь многочисленны, в своих проявлениях и воплощениях, что Вы сталкиваетесь с ними на каждом шагу.
Например, один из сонма, любой и всякий
Договор
. Пороговая Процедура достижения, которого строится и поддерживается на демонстраторах, а сам Договор, Как Цикл, репродуцируется на имитаторах.
Разумеется, роли демонстраторов и имитаторов зависят от преобладания Систем - в ИСО>ЕСО одно, в ЕСО>ИСО, другое.
Или, например,
Музей, Библиотека, Мавзолей…
Это же не склад Сувениров Продуктов и Процедур. Это Циклы. Если Вы их не обслуживаете, они обслуживаются и обслуживают себя сами. То, что Вы их не изменяете, не значит, что они не изменяют себя и Вас.
А
ОМП
? Если бомба, боеголовка, отходы «лежат» и Вы их не трогаете, они не работают? Работают. Бомба, боеголовка, отходы взрываются постоянно и непрерывно, но не мгновенно, а во временах, Мерах разнообразия и инерционности. ОМП разрушает и убивает, даже если Вы его не применяете по назначению. Оно не забывает, кто оно и зачем создано и реализует себя через образующие его Циклы.
Что бы не заканчивать на печальной ноте, позвольте Автору завершить пост тематическим историческим примером сторонней персонификации.
В 1740 году, в Росси гостил римский император Иосиф II. У императора была ни одна «странность», он ни за что не желал останавливаться во дворцах, а селился со своим скудным двором в трактирах.
Понятно, перед Екатериной II, как уважающей себя и державу императрицей встал вопрос – как и куда поселить императора? И Екатерина II поселила его … в баню Царского Села.
Привожу цитату из письма бригадира Безбородко генералу Кашкину от 26-го мая 1780 года:
«… а как он нигде кроме трактиров не останавливается, и этого обычая ни почему ни когда не менял, то по тому её величеству угодно, что бы в новой бане (в мыльне их высочеств) запереть комнату, где поставлены вишни, изготовя все потребные мебели, назвать сие здание «постоялым или вольным домом», поставить наверху «вывеску», подобную изображённой на присланном тогда пакете, и что бы вся прислуга была по обыкновению трактирному; комнату, где ванна покрыть полом, дабы и она могла служить комнатою для графа, баню запереть, а садовник Буш, в виде содержателя трактира, что бы получше приготовился сыграть сию роль, ему назначенную…».
И Иосиф II, спокойно прожил в бане пять дней, до своего переезда в Санкт-Петербург, и ничего не заподозрил.
_________________
С извинением и соответствующими пожеланиями, Dimitriy.
Украину сложно заставить ненавидеть, но она охотно сдаёт свои чувства в аренду. Украина может ненавидеть кого угодно, сколь угодно, как угодно, за определённое ею вознаграждение.
У Украины большое горе. Арендаторы её искренних чувств нашли более выгодный источник вложения. Реальный исламистский конкурент отобрал, и продолжает отбирать кровные инвестиции её чувственной ренты.
В негодовании своём, Украина, как обычно, демонстрирует непоследовательность.
Сперва, Путина объявили главой бородатых исламских разбойников, что не дало ничего, кроме улыбок неблагодарных арендаторов. А уж после, Украина пошла «дальше», и нашла в Киеве целую «террористическую» ячейку россиян. Но, вместо чёрного, зелёного, а то и красного стяга с портретом Путина и Ленина, с характерной арабской или славянской вязью величия, она предъявила, в качестве доказательств, оружие определённого происхождения и неопределённой принадлежности.
Замысловатая линия логики подсказывает, что в ближайшее время, она может одновременно напасть на Преднестровье, Крым (Россию) и Донбасс, дабы поставить своих арендаторов в «безвыходное», как ей кажется, платёжеспособное состояние.
Насущный пример. _________________
Цитата:
…
Оператор мобильной связи "Vodafone Украина" (ПрАО "МТС Украина") принял решение не монтировать рекламный баннер на здании Дома профсоюзов в Киеве…
…
…ранее в компанию обратилось руководство Дома профсоюзов с просьбой разместить рекламу на фасаде здания, "профинансировав таким образом начало строительных работ".
…
"В договоре указано, что во время реконструкции Дома профсоюзов никаких надстроек или архитектурных изменений в фасаде здания осуществляться не будет. Выглядеть обновленный символ Евромайдана после реконструкции будет так же, как это было во время бурных событий"…
…
Как может Коммерческая Реклама "Vodafone Украина" конкурировать с Политической Рекламой Агрессии арендатора?
_________________
С сожалением и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
«Генералы всегда готовятся к прошедшей войне», заметил когда-то Уинстон Л. С. Черчиль.
Настоящая война. Не конфликт с Турцией. Но, даже и конфликт с Турцией, во второй его фазе. Будет решаться не силой военного оружия, но мудростью оружия гуманитарного.
Не крылатые ракеты, подводные ракетоносцы, авиабазы, передовые средства ПВО и прочее прочее, но здравоохранение, образование, социальное обеспечение, культура, искусство и многое тому подобное, то есть именно то, что в России сейчас подлежит безжалостной бездумной беспричинной оптимизации.
Конечно, армия, в её настоящем виде, не утратит своего значения, но не сопоставимо большую роль будут иметь инструменты Инвестиций и Реклам гуманитарного характера.
Ни одна армия мира не способна принять, помочь и обустроить огромное количество людей разнообразнейших времён, мер разнообразия и инерционности. От полутора до двух с лишком миллиардов человек за два-три года. Это только тех, что выживут. А сколько из них погибнет на границе, сколько умрет в карантинах, откуда их нельзя будет выпустить. Тысячи квадратных километров захоронений прахов кремированных беженцев со всей Евразии, по периметру границ.
Не просто принять, оказать первую помощь и выпустить в бескрайний русский простор – селитесь и выживайте. Множество сложнейших вопросов, от организованной эвакуации городков и городов, перемещения оборудования производств, спасение национальных и мировых ценностей, до размещения и логистики на всех этапах, распределения ресурсов, формирования национально-политических образований, организации представительской и законодательной властей и много чего другого.
И делать всё это придётся в весьма сжатые сроки, с ограниченными Мерами разнообразий и инерционности. По своей инициативе, на своём опыте, при полном или частичном непонимании спасаемых, эвакуируемых, переселяемых. И многие останутся в России навсегда. И лишь немногие на время.
Отдельная проблема состоит в том, что по скольку это Явление Природы, то почти сразу из числа сил Агрессии начнут выходить персонально и группами боевики, желающие изменить свой Образ Жизни и Формы Поведения. Часть из них обменяет своё мирное существование на обязанность охраны подступов к границам, а часть захочет жить как все. И для России это будет проблемой, по тому, что по особенностям Общественно-полезного Преобразования она не умеет их поддерживать, норовя использовать в сиюминутных политических интересах.
То есть, России придётся заняться тем, к чему она совершенно не готова и как кажется, не предназначена. И нет у России, как ей чудится, для того ни Реклам ни Инвестиций. Но, только начнёт – откуда что появится.
P.S.
Подробнее, Автор поста обсудит эту тему, применительно к нашим отраслевым интересам попозже, так там есть очень важные и существенные профессиональные аспекты, которые не следует поминать всуе.
_________________
С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Примечания и дополнения: системный мотив пунктуации.
Поводом к написанию поста, стала тема воскресной передачи р/с «Эхо Москвы»
[url=http://echo.msk.ru/programs/speakrus/1679874-echo/]
«Говорим по-русски»
[/url]
, суть которой сводилась к оценки целесообразности ограничения разнообразия знаков пунктуации, при использовании новых видов упаковки авторских текстов.
К сожалению, несмотря на участие в передаче
[url=http://www.pushkin.institute/sveden/employees/detail.php?ELEMENT_ID=440]
Уважаемого эксперта
[/url]
робко выразившего, свою, формализованную, как должно, позицию содержание темы раскрыто не было, настоящий Механизм не показан, системный смысл Явления не прояснён.
Поскольку эта Тема имеет для нас отраслевое значение, Автор поста решил, от части, исправить оплошность «Марины Александровны & Со».
Заслуга деда и внука Мануци, состоит вовсе не в «разработке и закреплении» практики использования знаков препинания, как отмечал Уважаемый Евгений Флорентович, а в демонстрации профессиональности подхода при выборе и сведению рукописных источников в подобный им печатный аналог.
Альд Мануций Старший тем и прославился, что его печатные издания не уступали по своей полноценности изданиям рукописным, что отмечали его современники.
Альд Мануций Младший, продолжив дело деда и отца, закрепил начатое, оформив работу трёх поколений, публикацией в 1566 году «Orthographiae Ratio».
Что же такого существенного кроется за знаками препинания, что ради этого стоит так далеко углубляться в историю?
Уважаемым коллегам хорошо знакомы примеры подлинников, скажем римской античной скульптуры. Изящные формы, гениальная простота и законченность произведений.
Но, если бы Вам, Уважаемые коллеги, довелось взглянуть на эти же произведения искусства в эпоху их создания, Вас хватило бы жуткое разочарование. Словно, специально для Вас, над ними потрудилась бы группа современных художников. Статуи оказались бы одеты, а то, что не покрывала бы ткань, было покрашено краской телесных цветов.
Увы. Увы. Увы.
Но, именно так они и выглядели. Окажись на Вашем месте, житель того времени, увиденное ныне, вызвало бы у него резкое неприятие и понятный смех. Залы современных музеев, наполненные античными скульптурами, подобны складам торгового оборудования, на самом деле, никакого культурно-исторического значения, в понимании людей времён их создания, не имеют, и иметь не могут. Однако, это обидное обстоятельство не мешает Вам получать душевное, моральное и телесное удовольствия.
Так вот, заслуга Альды, как раз и состояла в том, что он публиковал так и в таком качестве, что были довольны и те, кому нравились «крашенные и одетые», и тем, кому приятнее были «нагие».
Однако, тем дело не ограничивается, вопрос этот гораздо серьёзнее, чем может показаться на первый шутливый взгляд.
Механизм.
Время, Меры разнообразия и инерционности необходимые для осознанного прочтения и Понимания могут быть определены самим Читателем, для чего ему необходим достаточный Опыт и набор Критериев его Преобразования - Языков, или, могут быть ему навязаны типографом, корректором, с помощью знаков препинания.
Умение читать в допечатной эпохе предполагало не столько грамотность, сколько способность Понимать текстовые массивы, и правильно расставив смысловые акценты, извлекать нужные Знания. По этому, грамотных было много, а книги читали некоторые. Соответственно, не было необходимости в больших тиражах. По этому, хотя способ печати книг был известен ещё с середины первого тысячелетия, например в Китае, подобно наборному шрифту, так же китайскому, керамическому, потребность в промышленном производстве книг, отсутствовала.
Ещё раз.
Книги писали не по тому, что не могли быстро и эффективно создать пригодную технологию их печати, а по тому, что в этом не было никакой системной необходимости. По этому тиражи и были ограниченными, а книги дорогими.
Изменение времени, Мер разнообразия и инерционности авторского массива с помощью знаков препинания, позволяло ввести акценты нужные не Автору или Читателю, но издателю, заказчику, третьей стороне. То есть, в авторский массив текста вносились времена, Меры разнообразия и инерционности не связанного с Циклом Познания через Понимания Участника, который мог влиять на результат взаимодействия Автора и Читателя.
Альд Мануций Старший и в какой-то степени Альд Мануций Младший, прекрасно понимали эту особенность и стремились использовать её во благо Читателю и «коллективному Автору», где давно почившего Автора представляло множество учёных имевших возможность сравнить напечатанное с написанным.
Альды не последние, кто пытался сохранить равновесие, но единственные, кому это ещё было позволено.
Важное историческое замечание.
Был в истории книгопечатания такой продолжительный период, когда топографы тщательно скрывали способ производства своих изданий, так напечатанное старательно маскировалось под написанное, вплоть до того, что после печати, книгу снабжали необходимыми рукописными помарками. Альды, первые из известных, использовали курсив, подражая рукописям, и ввели знаки препинания, сохранив баланс двух начал (а кроме того, много другого).
С расширением использования знаков препинания, Автор всё дальше и дальше удалялся от Читателя. Если прежде, Автор имел возможность и потребность общаться со своими немногочисленными Читателями, в спорах с ними, достигая взаимного Познания и Понимания, то после введения знаков и роста тиражей, Автор и Читатель такую возможность взаимообогащающего их диспута, спора, состязания утратили, получив вместо полноценной беседы, сувенир «встречи с читателями». Следствием чего стало интеллектуальное ожирение Авторов и их нерушимая самоуверенность в непогрешимости декларируемых ими Знаний.
Положение Читателя, подобно, неслыханно усложнилось. Теперь, против прежнего, он должен был сперва погасить Агрессию Издателя (Третьего лица), а уже после, убрав лишнее, Понять, Выделить и Познать. При этом, ему всячески в том препятствовали, запрещая всякую к тому самодеятельность.
Примечательно, что между тиражом издания и количество Знающих образовалась печальная системная зависимость – рукописные книги ограниченные тиражом, способствовали увеличения числа Понимающих, тогда как, с увеличением тиражей книг печатных, Знающих стало ещё больше, а Понимающих ещё меньше.
Распространение книг не только между тем, кто умел Понять, Акцентировать и Познать, но и теми кто этого делать не умел и пользовался советами Третьей стороны воплощённой в Издателе, отдалило не только Автора от Читателя и Читателя от Автора, но и Автора от Автора и Читателя от Читателя.
И так, сказанного достаточно, что бы назвать истинный смысл произошедшего.
В допечатной эпохе, до применения знаков препинания книга была ПРОЦЕДУРОЙ, а с появлением печати и введения знаков препинания она стала ПРОДУКТОМ!
И далее.
Очевидно, что подобный переход обусловлен сменой преобладания Систем.
То есть, «допечатный» период со скромным набором «знаков», характерен для ИСО>ЕСО, «печатный с фиксированным набором основных и сонмом вспомогательных знаков», свойственен ЕСО>ИСО («точка» появилась ещё у древних греков, только ставили её греки куда попало, отделяя не предложения, а смыслы).
Настоящие изменения обусловлены повторной сменой преобладания – ЕСО>ИСО уступает ИСО>ЕСО.
Примечательно, что одним из замечательных Продуктов, символизирующих наступление эпохи Процедур, стало появление печатной машинки…
Недавно, на р/с «Эхо Москвы» рекламировали выставку этих замечательных устройств, открываемую в Москве, да так за всю
[url=http://echo.msk.ru/programs/museum/1675276-echo/]
передачу
[/url]
, ни словом о столь существенной её роли, и не обмолвились.
Дед и внук, вовсе не были родоначальниками Явления, не были они и самим Явлением, выполнив свою работу отменно, однако, если бы они не смогли или не захотели, так это сделали бы другие. У Природы всегда есть выбор Людей, а у Системы Природ.
На данном примере, мы можем проследить развитее Явления Природы в нашей человеческой Культуре, в нашем Искусстве, в Наших Религиях (например, Альда «Среднего»), в наших Науках. Но, только человеческой Природой, Явление не исчерпывается…
***
И так, Явление поименовано. Вернёмся к содержанию передачи давшей повод, что бы ответить на «зажатый» вопрос.
Изменение числа знаков препинания, подобно появление дополнительных символов, означает формирование нового парка знаков и символов в соответствии с условиями развития нового формата упаковки авторской информации, имеющей своё преобладание Процедуры над Продуктом, отличной от прежнего «печатного книжного».
80/20 процентная реакция сторонников «книжного печатного», отражает не столько их веру в непогрешимость устоев, сколь страх от сомнения в доступном Знании, при явной растущей нужде, необязательного прежде, Понимания.
Таковая ситуация нашла своё отражение в Истории Рекламы.
Особенно сурово «печатное книжное» и знаки препинания «оттоптались» на всём, что связано с текстовыми массивами любого типоразмера. Живого понятийного там почти ничего не осталось. Сплошь мёртвые Формы.
Тем не менее, есть такие инструменты Рекламы, использующие текстовые массивы определённых свойств, на которых, подобное воздействие практически не сказалось.
Автор приведёт один профильный, остальные сочтите подобным.
Девиз.
Например, девиз издательства Альдов - «Festina Lente» («поспешай медленно»).
Какими бы знаками его не упаковывали, считывается Потребителем Рекламы, как Критерий преобразования Опыта, одним блоком, в Процедуре которого, Понимающий Потребитель Рекламы расставляет смысловые акценты, на доступном ему индивидуальном, информационном массиве, к которому такой Критерий апеллирует.
Свобода Выбора по Процедуре.
Это важно. Особенно, для Понимания организации, индивидуальных информационных массивов Систем ИСО>ЕСО, в целом, и Форм памяти Систем ИСО>ЕСО, в частном.
_________________
С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Автор поста честно надеялся спустить эту интереснейшую тему «на тормозах», но появление в середине недели объявления Марины Александровны,
Цитата:
…
Марина Королёва
Ну вот. С 1 января я не работаю на «Эхе Москвы». Я ухожу, увольняюсь.
Отношение мое к «Эху» неизменно. Люблю. Ценю его суть, которая больше всех нас и каждого в отдельности. Буду очень скучать по людям, которые там работают.
С главным редактором пути наши расходятся - как я сказала ему (поэтому спокойно говорю здесь), "по совокупности причин". Это не значит, что кто-то хороший, а кто-то плохой - просто каждый пойдет своей дорогой. Заместитель - это такая должность, при которой понимание и доверие должны быть полными.
Мне пора идти дальше. В конце концов, когда-то именно «Эхо» помогло мне стать свободной. Это благодаря ему я больше всего на свете боюсь тупиков и застоя.
Мы договорились, что в это воскресенье я проведу еще "Говорим по-русски". До 10 января просто выдохну.
А потом вернусь в Москву - и будем разбираться.) Я подумаю об этом завтра)))
…
а так же публикация на «lenta.ru»,
Цитата:
Уход года
В мае 2015 года радиостанцию «Эхо Москвы» покинул ее основатель Сергей Корзун. В прощальном письме в ЖЖ он объяснил, что принять это решение его заставило поведение помощницы главреда радиостанции Алексея Венедиктова Леси Рябцевой. А конкретно, несколько ее постов в блогах на сайте радиостанции. В первом она упрекала оппозицию в бесхребетности, во втором — не стеснялась в выражениях по поводу председателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова, который накануне отказался прийти к ней в эфир. После записи в адрес политика несколько медийных персон, в том числе писатель Борис Акунин, запретили «Эху» перепечатывать их тексты из соцсетей и ЖЖ. Вскоре Венедиктов извинился за свою помощницу, но от позиции давать на площадке разные, порой диаметрально противоположные мнения, не отказался.
На прощание Корзун диагностировал смерть мозга «Эха», поскольку, как он считает, Венедиктов отказался от прежних принципов в угоду широкой аудитории.
В интервью «Ленте.ру» Венедиктов признавался, что иногда идет на поводу у своей помощницы, потому что не знает, как работать с соцсетями, а провокационные записи Рябцевой и видеоролики с ее ляпами в эфире быстро приобретают вирусный характер. Спустя полгода Рябцева ушла из «Эха», на прощание сгенерировав еще один скандал.
Тролль года
Быструю карьеру Рябцевой (что на самом деле не совсем так), часто со скабрезными комментариями о способах ее построения, в медиаотрасли не обсудил только ленивый. Одни потешались над невысоким интеллектом журналистки и вспоминали эфир с Виктором Шендеровичем, в котором она всерьез заявила, что в России проживает восемь миллионов человек. Другие критиковали Венедиктова за то, что его разумом завладела молодая особа, не отличающаяся особыми журналистскими талантами. Третьи с нескрываемым презрением обсуждали в соцсетях ее внешность, недавнюю «голую» фотосессию и дурной вкус главреда «Эха».
О Лесе говорили как о феномене, примете времени или диагнозе, причем все. В том числе и сотрудники радиостанции, не разделяющие методов работы Венедиктова.
В декабре помощница главреда объявила о своем уходе. Теперь она займется собственными проектами. На прощание девушка отметилась новой провокацией — снялась в «Новых русских сенсациях» на телеканале НТВ, который в своем духе анонсировал, что Леся сорвет все покровы с оппозиции. Разоблачений не состоялось: всю передачу барышня делилась исключительно личными впечатлениями от общения с российскими политиками и попутно оскорбила, ни много ни мало, всю редакцию «Эха Москвы», несколько раз назвав журналистов «полным дерьмом».
…
Несмотря на попытку медийщиков абстрагироваться и от Леси, и от НТВ, они еще как минимум два дня мусолили эту тему в соцсетях. Высказаться пожелали даже те, кто выпуск не смотрел или смотрел, но выключил через 10 минут. В сети появилось несколько рецензий на этот выпуск программы. Рябцева ушла, а Венедиктову снова пришлось извиниться, на сей раз перед собственной редакцией, за грубые и несправедливые высказывания своей бывшей помощницы в эфире федерального канала.
…
вынудили Автора поста дать необходимые комментарии.
«Эхо Москвы» специфическое СМИ работающее в пороговых областях с Продуктами и Процедурами, имеющими граничные свойства,
условно преобразуемые нашей Средой Обитания.
Его основная задача и забава, обслуживать пограничные Продукты и Процедуры Систем с преобладанием ЕСО>ИСО.
Естественно, Как и Зачем у сотрудников такого СМИ возникают профессиональные проблемы.
С чем они связаны?
А связаны они с тем, что эти сотрудники должны преобразовывать, обслуживая подобные пороговые Циклы, на пределе своих способностей и возможностей.
Пороговые Формы профессионального Поведения.
Существенно, что постоянная необходимость в преобразованиях подобного рода ставит сотрудников подобного СМИ перед искушением персонификации Цикла обмена «именным» по Продукту или по Процедуре.
Выше, на примере заблуждения Антона Леонидовича, подобно иного сотрудникам «Эхо Москвы», в посте от 03.12.2015 этой же ветки Форума, Автор поста подробно показал Как и Зачем подобный Механизм работает.
То есть, над сотрудниками подобного СМИ всё время висит «кирпич» персонификации, срыва пороговых Форм Поведения в пороговый Образ Жизни.
Персонифицировать самому или быть персонифицированным коллективом «единомышленников».
Таким Образом, сотрудники СМИ (и творческие и технические, от дворника до редактора) повисают на ограниченности своих Природ, над бездной системной необходимости, разрываемые между тем, чем они есть и тем, кем им быть назначено.
Важно подчеркнуть, что причина персонификации, обычно, носит формальный характер и не отражает сути проблемы приведшей к подобному результату.
Леся Александровна поступила на «Эхо Москвы» в 2011 году. И всё, до недавнего времени было «нормально». Потом, череда конфликтов 2015 года (Леся Александровна определяла границы дозволенного, имея на то поддержку Алексея Алексеевича). Потом «внезапный» поступок. И никто не желает о ней говорить.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Работа с блогерами требует определенных навыков и знаний. Как найти релевантного инфлюенсера под конкретные сегменты брендов и определенные задачи, что необходимо проверить перед стартом сотрудничества, как и на каких условиях с ним взаимодействовать, какие важные нюансы необходимо соблюсти в коммуникации/документации? На все эти вопросы знает ответы — инфлюенс-маркетинг менеджер. Кирилл Диденок, диджитал продюсер, основатель коммуникационного агентства DIDENOK TEAM, рассказал, что входит в обязанности инфлюенс-маркетинг менеджера, и как им стать.
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS