«Margaret Thatcher era left mark on football but she could have ruined game».
Some praise her and football today reflects her values but the positive changes were driven by others and the Hillsborough saga shows she and some allies had no time for the sport
Owen Gibson, Tuesday 9 April 2013 15.58 BST
Margaret Thatcher at 10 Downing Street with England's Kevin Keegan, left, and Emlyn Hughes early in her time as prime minister. Photograph: David Levenson/Getty Images
Just as the avalanche of words in this morning's papers on the myriad legacies of Margaret Thatcher have been predictably wildly polarised, so too is the verdict on her effect on our national game.
Colin Moynihan, who defied Thatcher to win a silver medal as a cox at the 1980 Olympics but went on to become her loyal sports minister for the closing years of football's dark decade of the 1980s, on Tuesday called her "the finest captain of Team GB" and detailed a list of achievements he claimed modernised British sport at a time when she and he combined to "face, tackle and seek to eradicate the scourge of football hooliganism at home and abroad". In a piece in the Daily Mail Jeff Powell claimed she saved British football by taking a hard line on hooliganism. But those views are very much in the minority.
That she had little natural connection with, or affinity for, sport is widely documented. Her 11 years in power were bookended by a failed bid to force British athletes to boycott the Moscow Olympics in 1980 and the 1989 Hillsborough disaster and its immediate aftermath. Even staunch allies, including John Major and David Mellor, have confirmed that she had very little time for sport in general and football in particular. While every prime minister since has paid at least lip service to the power of sport and the pull of football, Thatcher exhibited the opposite.
Her pet project, driven by the then Luton Town chairman and backbench Tory MP David Evans, to deal with hooliganism by introducing a membership card scheme for all football fans, with draconian penalties for those who were not in possession of one and overseen by a new body with the power effectively to control their movements, was hated by those it threatened to police. It was eventually, reluctantly dropped only when Lord Justice Taylor's report in the wake of Hillsborough dismissed it as counter-productive.
Two days before Margaret Thatcher's ceremonial funeral, the families of the 96 men, women and children who died at Hillsborough will gather at Anfield to mark the 24th anniversary of the tragedy. Even in death the former prime minister seems inextricably linked with the tragedy that happened on her watch.
It will be the first annual memorial since the Hillsborough Independent Panel report definitively absolved fans of blame, reiterated that the main causes were a loss of control by the emergency services and the unsafe ground and exposed the scale of an establishment cover-up that smeared their name and kept the true causes of the tragedy obscured. It will also be the first since David Cameron stood in the House of Commons and the prime minister issued a blanket apology for the "double injustice" suffered by families of those who perished on the Leppings Lane terrace on the day and in the 23 years since.
Thatcher seemed to see football, and those who watched it, as of a piece with other "enemies within" on the picket lines and on the left. She and her ministers often described the game as a "law and order issue". As the then editor of When Saturday Comes Andy Lyons correctly identified in a piece for this newspaper in 2009: "Two crowd disasters in 1985 became a watershed. A terrace riot had been the immediate cause of the deaths of 39 Italian supporters at Heysel stadium, Brussels on 29 May but several other contributory factors were overlooked in the rush to condemn football fans, including the woefully decrepit state of the stadium and the badly mismanaged distribution of tickets. A month before Heysel a fire in a wooden stand at Bradford City caused 56 deaths."
Her attitude to football, inevitably coloured by the stain of hooliganism on Britain's international reputation, and the reaction of football fans to her were also bound up in the complex web of social and cultural upheaval that she helped create – particularly in the sport's great northern strongholds. Twenty years after she left Downing Street for the last time it was revealed that her ministers had recommended the city of Liverpool be abandoned to "managed decline". There were times when it appeared Thatcher would be happy if football followed a similar path.
In the dense 395 pages of text contained in the devastatingly argued HIP report just one colour photograph is included – it shows Thatcher and her press secretary, Bernard Ingham, standing grim-faced on the terraces at Hillsborough the day after the disaster. The report contained no "silver bullet" linking Thatcher to a premeditated plot to smear fans. But what emerges is a more complex picture of a prime minister all too ready to believe the line being fed to her by senior officers in a police force that by that stage was considered by many to be almost an arm of government.
The report reveals that cabinet papers showed she believed Taylor's report to be a "devastating criticism" of the police and was briefed that the "defensive – at times close to deceitful – behaviour by the senior officers in South Yorkshire sounds depressingly familiar". And yet she did nothing to alter a fictional narrative that, once set in stone by a media that infamously included the Sun newspaper with which her administration was inextricably linked, remained in place until it was shattered 23 years later by the expert independent panel chaired by the Right Reverend James Jones.
Worse, despite the evidence of a series of official reports going all the way back to the serious overcrowding at the "White Horse final" of 1923, the Thatcher administration had done little to address the crumbling, unsafe, unsanitary conditions at football grounds that led directly to the events of 15 April 1989. For her, the "law and order issue" appeared to obscure all else – including the irony that for her critics a direct line could be drawn between Thatcherism and the new breed of football hooligan, clad in designer clothes and organising fights well away from grounds.
It was not Thatcher but Lord Justice Taylor – appointed to investigate the reasons for the disaster – who plotted a course to a brighter future for the game. From the sold-out, safe, modern cathedrals of football and the wall-to-wall live coverage of 138 top-flight matches of the season to ever spiralling ticket and subscription prices and the alienation felt by some fans, both sides of the coin were minted in Taylor's report.
For a piece on the 20th anniversary of the Hillsborough disaster in 2009, the University of Liverpool's Professor Rogan Taylor said he believed Taylor saved the game from Thatcher. "The game died and was reborn. Some people might not like the new creature that it has become. [But] Taylor wrote a future for the game at a time when the government was seeking to consign it to the same dustbin as the miners and anything else that smelled of the smoke–stack industries and flat-capped working classes."
It was not the Taylor report alone – and its key recommendation that stadiums become all seated in the top two divisions with the help of public money, thus transforming crumbling unsafe grounds into places where families could comfortably enjoy an afternoon out – that overhauled football's image and laid the foundations for the Premier League boom that followed. But it was a key staging post. Others arguably included (in no particular order): Gazza's tears and triumphant homecoming from Italia 90; All Played Out and Nessun Dorma; When Saturday Comes and fanzine culture; CCTV and improved policing; the sudden middle-class acceptability of the sport for which Nick Hornby's Fever Pitch became convenient shorthand; and even acid house.
Yet away from the bleak images of Heysel and Valley Parade and the twisted metal fences of Hillsborough, it should not be overlooked that Thatcher's policies also – almost by accident – laid the blueprint for today's Premier League, for good or ill.
The media revolution she ushered in by granting a satellite licence to one of her biggest supporters in Rupert Murdoch was a huge factor in stoking the exponential growth in media rights, which for the top flight have grown from £191m to £5.5bn over the past two decades and, in turn, fuelled the growth in wages that helped attract the world's best to play here. Look, too, at the architects of the Premier League revolution and the money that fuelled it.
They included Alan Sugar, the Essex wheeler dealer who made his fortune selling satellite dishes and helped ensure Sky secured the live TV rights to the nascent Premier League in 1991 with his tip-off to Murdoch's lieutenant Sam Chisholm that he should "blow them [ITV] out of the water". Whatever their personal political leanings, men such as the Crystal Palace chairman, Ron Noades, the Spurs owner, Irving Scholar, and Chelsea's Ken Bates appeared the living embodiment of Thatcherism and its values.
For both good and ill the formation of the Premier League was football's equivalent of her "big bang" deregulation of the financial markets of the mid-1980s, enabling the big clubs to swat away eventually an ineffectual and vain Football Association just as the stuffy City institutions had been swept aside. Those yuppies on their huge phones, driving 911s or dancing badly in their striped shirts and red braces that were plastered liberally over all the documentaries that appeared on every channel on Monday night to music of the era might have been trading shares in Spurs or Manchester United.
"Light touch" regulation led to clubs first floating on the stock market in the 1980s, like Thatcher's privatised utilities, and, amid the Premier League boom that followed, a new era of globalisation as investors and "benefactors" from around the world piled into what was now an international product that penetrated the lives of fans across the globe, seeking either profit or to burnish their reputation. As their commercial, match-day and TV income soared, clubs became entities to be traded by offshore trusts or floated on stock markets in Singapore or New York.
In the week that the protracted Portsmouth saga will finally reach a definitive conclusion in the high court, it is worth remembering that Lord Justice Taylor also presciently wrote: "Boardroom struggles for power, wheeler-dealing in the buying and selling of shares, and indeed of whole clubs, sometimes suggest that those involved are more interested in the personal financial benefits or social status of being a director than of directing the club in the interests of its supporter customers."
As extensively chronicled by my colleague David Conn, it was part of a process that changed football forever in this country.
Just as some commentators have argued in the past 24 hours that Germany's path suggested Thatcher's necessary shock treatment for the economy could perhaps have been achieved with less brutal impact on the social fabric of the country, so Conn and others have questioned whether the Bundesliga might have offered a different path for top-flight football.
As it is, just as Jonathan Freedland persuasively argued in Tuesday's Guardian that we still live in "the land Maggie built", so too our modern game was hewn during her administration – despite the fact she at times appeared personally bent on its ruination. And just as New Labour refined Thatcherism's broad thrust while holding true to its central creeds, so the Premier League's message has become more sophisticated over time without losing its free market thrust. It is an inevitably crude exercise and the Premier League's architects would point out that it is more redistributive than the top flights in Italy or Spain, but in all sorts of ways today's Premier League – with its ruthless divisions between rich and poor, winners and losers, its reward of sometimes reckless risk taking, its clear focus on maximising revenue – remains a child of Thatcher's Britain.
Ранее, мы уже обсуждали этот важный момент.
Как Вы помните, роль болельщиков в целом и фанатов в частном, направленная на преобразование продуктов обмена с эксклюзивными свойствами, была модифицирована в принудительное преобразование продуктов обмена с всё обедняющимся ассортиментом эксклюзивных критериев.
Фактически, одной части болельщиков и фанатов предложили преобразовывать эксклюзивные продукты с минимальным разнообразием уникальных свойств. Причём уникальность таковых свойств, в предложенной процедуре неуклонно снижалась.
В то время, как другой части болельщиков и фанатов предложили погибнуть разрушиться, ограничив их в возможности воссоздания эксклюзивных процедур преобразования продуктов с пороговыми свойствами.
В результате.
С одной стороны, были выведены стада рафинированных болельщиков и выморочных фанатов, которые физиологически не имели никакой возможности преобразовать то, что им было прежде должно.
С другой, немногие из болельщиков и фанатов, сохранившие тень своей прежней природы, пережившие геноцид, либо интегрировались в аффилированные с фанатскими движениями политические структуры и процессы, либо выбрали путь изгоев.
Решением Проблемы, таковой результат, назвать никак невозможно. Тем более, невозможно назвать подобный исход, решением достойным подражания.
Как мы уже говорили выше, бремя эксклюзивного преобразования ответственности распределилось между клубами и командами, а также между сообществом фанатов и болельщиков в других странах.
Печальный итог.
Подобная политика поставила английские футбольные клубы и футболистов команд на грань самоуничтожения, когда непомерно возросшие обороты сторонней ответственности, выхолостили из этого вида игровой деятельности, то, что защищало и выражало их индивидуальность, самобытность, самость – их уникальные эксклюзивные Языки. Похоронила их Культуры и Традиции.
Замечание.
Разумеется, роль Margaret Thatcher, в статье уважаемого Автора, сильно преувеличена.
Никакого реального влияния на события у неё не было и быть не могло.
Государственное строительство слишком ответственное дело, что бы доверять его Политикам.
Margaret Thatcher не знала и не могла знать, тем более не способна была Понять, Как и Зачем нужно было поступить так или иначе.
Если бы на тот момент времени, подобную ситуацию собрали бы в ином «командном виде спорта», скажем в гребле, она ополчилась бы на него не раздумывая.
[url=http://www.youtube.com/embed/1G3bmOSSUHY?eurl=http%3A%2F%2Fwww.bobsoccer.ru%2Fuser%2F9700%2Fblog%2F%3Fitem%3D154227&html5=1&autoplay=1&vq=medium&start=33]
Видео события.
[/url]
Цитата:
…
Но когда прозвучал финальный свисток, уже не мог сдержаться: подошел к Кричмару и ударил его сзади. Амкаровец упал и принялся лежа бить меня ногами. Никаких повреждений я ему не нанес – наоборот, это у меня остались синяки и ссадины.
…
Цитата:
…
- Решением федерации футбола Чечни Муса Кадыров отстранен от судейства пожизненно за содеянное, - рассказал Ибрагимов. - Но вызывает возмущение поведение Кричмара. Он оскорблял арбитра по ходу матча. Он затронул честь семьи. Все фразы я знаю. А на трибуне находились жена и ребенок Мусы Кадырова. Поэтому случился такой инцидент - мужчина просто не смог стерпеть таких оскорблений. Мы считаем, что игрок «Амкара» должен понести наказание в виде нескольких матчей дисквалификации.
…
«В настоящей бомбе с часовым механизмом взрывчатым веществом является время».
Станислав Ежи Лец (1909 — 1966).
В последнее время на Южной трибуне стадиона «Локомотив» во время домашних матчей нашей команды участились случаи различных правонарушений. Люди, едва ли не в первый раз пришедшие на стадион, позволяют себе абсолютно нехарактерные для настоящих болельщиков «Локомотива» вещи. Дирекцию клуба по работе с болельщиками это не устраивает.
На нашем стадионе мы хотим видеть истинных поклонников «Локо», которые верят в команду вне зависимости от результата конкретного матча или информационного фона на стороне. Тех, кто посещает все домашние матчи «Локомотива» и приходит на стадион для того, чтобы поболеть за родной клуб.
В этой связи продажа билетов на Южную трибуну стадиона в Черкизове на двух последних домашних матчах сезона с ЦСКА и «Мордовией» будет закрыта. Фан-сектора нашей арены смогут посетить только владельцы абонементов. Мы надеемся, что эта мера позволит качественно улучшить поддержку нашей команды. Ведь помощь болельщиков может стать весомым вкладом в достижение результата в концовке сезона.
Цитата:
- На последних матчах "Локомотива" было много правонарушений, оскорблений, нецензурных выкриков. Болельщики вели себя не очень красиво. Делать что-то с этим надо. Клуб принял такое решение – давайте посмотрим, к чему это приведет, - сказал Чебан. - Клуб изнутри понимает ситуацию с болельщиками – кто приходит на трибуны и что делает. Думаю, эта мера упреждающего характера принята для того, чтоб заставить людей задуматься, и чтобы поддержка была более цивилизованной.
Показательно неПонимание, Как и Зачем нужны Фанаты и Болельщики, а так же аффилированные с ними Продукты и Процедуры, Процессы и Структуры.
Много раз описывали этот Механизм.
Фанаты нужны для Пороговых Преобразований Продуктов с Пограничными свойствами.
Кроме Фанатов, в этих Продуктах и Процедурах, Процессах и Структурах участвуют представители сторонних Циклов, будучи представленными, не прямо, а опосредовано.
Формы Поведения Фанатов прямо связаны с Политической ситуацией в обслуживаемых ими Циклах.
Как Вы помните, Циклов, которые обслуживают Фанаты несколько (на самом деле их очень много, но нам это сейчас не принципиально).
Помимо Циклов, непосредственно связанных с «Игрой», Фанат обслуживает свои эксклюзивные пограничные Циклы, а так же подобные же по мере инерционности Циклы сторонних политических групп.
Кроме того, Фанат, как Продукт и как Процедура, опосредованно имеет отношение ко множеству Циклов аффилированных сторонних Структур и Процессов, которые к таким пограничным эксклюзивным Преобразованиям прибегают.
Механистический авторитарный подход, в переупаковке подобных Продуктов и Процедур, не столько бесполезен, сколь опасен, в первую очередь, для самих его организаторов.
Количество и местоположение Фанатов, подобно, формальная возможность их абонементного опознания, к реальному положению дел, никакого отношения не имеет, и иметь не может.
Подобным убогим образом, не только, что исключить, но даже ограничить диапазон изменчивости Меры инерционности Продуктов и Процедур Рекламы Агрессии, «заперев» их Языками чиновничьих директив, невозможно.
Однако, для нас с Вами, Уважаемые коллеги, в очередной раз, повторив Понятное, важно отметить, что чиновники от спорта, пользуя услуги пограничного преобразования, рассматривают его Уважаемых участников,
как одноразовую упаковку системной ответственности
.
Чиновники, не только отказывают Фанатам в возможности восстановления их ограниченно-возобновляемых ресурсов эксклюзивного преобразования, показательно проявляя неуважение к их пограничному труду и творчеству, но и вменяют им в вину события естественного характера, когда в Процедуре эксклюзивного преобразования, Уважаемые Фанаты регрессируют или прогрессируют, за пределы коридоров общепринятых форм поведения.
Собственно, с точки зрения Теории Рекламы, заявленная Акция преУпаковки, являет собой демонстрацию
Акта формальной утилизации
, как Критериев эксклюзивных преобразований, так и их номинальных пограничных носителей.
Полицию вызвали организаторы чемпионата, официально мотивировав это тем, что флаг-де является политическим символом. А спорт, мол, вне политики...
…
Хочется сказать большое человеческое tack простым шведам, которые пришли на выручку белорусам и отстояли бело-красно-белый флаг. Потомки викингов объяснили полицейским, что к чему, и конфликта удалось избежать.
...
Но проблема не исчерпана. Организаторы чемпионата стоят на своем и заявляют, что на следующие матчи болельщиков с бело-красно-белыми флагами пускать не будут.
Депутат шведского парламента Кристиан Хольм уже высказался в фэйсбуке по поводу случившегося: «Позорно и неудобно, если это правда». По его мнению, табу на белорусскую историческую символику на чемпионате мира не является нормальным.
Выходом из сложившейся ситуации может стать реакция официального Стокгольма: по сути, действия организаторов первенства являются нарушением прав болельщиков. И будем надеяться на территории Швеции действуют законы, позволяющие положить конец самодурству хоккейных бонз.
А еще, если найдется толковый организатор, этот скандал реально использовать в качестве повода для того, чтобы привести на следующие матчи сборной Беларуси в Стокгольме (ближайший состоится 5 мая) десятки, а то и сотни зрителей с бело-красно-белыми флагами. К такой акции солидарности могли бы присоединиться как представители белорусской диаспоры, так и неравнодушные шведы. И это стало бы наилучшим ответом тем, кто пытается диктовать абсурдные правила.
Цитата:
…
"Также сообщаем, что бело-красно-белый флаг не внесен в список запрещенной символики на территории Беларуси", — говорится в ответе из милиции.
…
_________________
Цитата:
05.05.2013
…
…
Сначала организаторы не давали белорусам вывесить бело-красно-белые флаги, говоря что они... могут помешать технике безопасности на арене. Однако когда белорусы потребовали принести им эту самую технику безопасности, представители арены этого сделать не смогли и позволили вывесить маленькие флаги.
Большой бело-красно-белый флаг организаторы вывесить не позволяют. О том, что бело-красно-белые флаги — это "политическая символика", речь уже не идет.
В преддверии финального матча Кубка России мы хотели бы заявить следующее. Волей жребия наш любимый клуб 2-й раз подряд сыграет в финале Кубка России с командой из кавказского региона. Более того, недоразумение под названием РФС решило проводить финальный матч в городе, где местные судьи и сотрудники правопорядка избивают футболистов, а глава республики опускается до публичных оскорблений, о чем в последствии с гордостью сообщает в соцсетях. В связи с этим мы еще раз призываем болельщиков нашего великого клуба бойкотировать выезды на матчи с командами из кавказского региона.
...
Цитата:
…
"Мы не до конца понимаем, чем вызвано это решение болельщиков, но команде очень бы хотелось, чтобы её поддержали в столь важном матче. К тому же нам известно, что организаторы стараются создать комфортные условия и для самих финалистов, и для их болельщиков"…
…
Если бы действительно,
«не до конца»
, то ещё можно было бы Понять, так ведь не Понимают, именно
с Начала
.
Роль, Место, Принципы «труда и отдыха» Уважаемых Болельщиков и Фанатов, а также афиллированных с ними Структур, Процессов, Процедур, Систем...
Говорили о Подобном, прежде, в соседней ветке….
Цитата:
Добавлено: 27.02.2013 15:04
Dimitriy писал(а):
…
Древняя иллюстрация роли Закона и Опыта, на примере
гипотетического «безмолвного» диалога Творца и Человека.
Где, Человек ничего не может попросить у Бога, по тому, что ему не Зачем, а Творец не способен помочь Человеку, потому что, без его просьбы, Ему ни Как.
Когда, эта же притча, встречается, в продолжении трактовки, применительно к «бессмысленному» Политическому диалогу Человека и Правителя.
Где, Человек желает попросить у Правителя, того, чего он не хочет делать сам, а Правитель не способен помочь Человеку, потому, что ему нечем.
Владимир Ульянов переврал эту притчу, «превратив» Древний Принцип в «условия революционной ситуации» -
«Верхи не могут – низы не хотят»...
Цитата:
...Ныне, как прежде.
Многие страждущие, объединяясь в сообщества «не желающих», с завидным постоянством, ищут и находят, своего уникального «неспособного», с тем, что бы изложив «бесполезное», получить «глубокое взаимное удовлетворение».
Правда, в похотливом настоящем, утончённый Акт Политической Эротики, порой и с нескрываемым наслаждением, низводится до вульгарного Политического Порно, полагая незаслуженное имеющим.
Подобно...
«Similia similibus curantur».
Пора вводить
Меру СТОИМОСТИ БОЛЕНИЯ
, Подобно Мере СТОИМОСТИ ВЛАДЕНИЯ,
Где, Как, Зачем
, учитывалось бы многое разное, помимо цены билета и стоимости фирменной упаковки услуг формализованных решений.
И станет таковая
Мера
РАЗНОЙ и Разно ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ.
И будет от того способнее, заинтересованно незаинтересованным сторонам, по
Мере
, Понимать и Принимать друг друга.
В настоящем же, для Клуба, Команды, единственным и достаточным Сувениром «Болельщика, Фаната» является Тренер, подобно, для Болельщиков, Фанатов, таковым суррогатом Формализованной Процедуры «Команды, Клуба» остаётся Судья.
"Буквально 15 минут назад РФС получил
[url=http://www.rfs.ru/res/docs/Award_CAS_2013_A_3047_14_05_2013.pdf]
решение суда в Лозанне.
[/url]
По всем пунктам - победа РФС. Полностью подтверждены решения КДК и апелляционного комитета: техническое поражение "Зениту" и 2 матча без зрителей", - сказал Рогачев корреспонденту "Р-Спорт" по телефону.
…
Цитата:
…
"Мы хотим обратить на то, что в результате рассмотрения дела в арбитражном суде в Лозанне было вскрыто огромное количество различных нарушений, до сих пор не установлены детали этого инцидента. Например, личность бросавшего так и не установлена. Сейчас, пока мы не получили мотивировочную часть, нет смысла подробно комментировать вердикт арбитражного суда"…
…
Если Вы полагаете, что этим и кончится, то позвольте Вас огорчить (или обрадовать) - всё только начинается.
И ФК «Зенит», Как и «РФС», тут не причём. Причём тут,
Механизм Процедуры Презумпции Виновности
.
Зачем он появился вновь и так проявился Понятно
[url=http://www.advertology.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=47073&postdays=0&postorder=asc&start=20]
(детально разбирали в предыдущих частях).
[/url]
Профессионально интересно, Как эта Процедура будет применена в типично Российских условиях Новейшего Времени.
Показательно, Как Вы Понимаете, ФК «Зенит» и «РФС», соответственно, огорчаются и радуются
разному
.
Собственно, «CAS», формальной частью своего решения, продекларировал не зависящую от них Системную тенденцию, где характерной кажется, проявленная принципиальность по делу, имеющему явно «ведовской» оттенок и содержащему достаточное количество неоднозначно-трактуемых событий и обстоятельств.
Реклама Агрессии
: национальная забава постсоветских республик, несостоявшихся в своей государственности - гордясь не своими достижениями своих соплеменников, компенсируя переупаковкой, свою политическую уязвлённость и неполноценность.
«The second coming: What is Jose Mourinho doing on this billboard in a Chelsea shirt»?
By Rik Sharma
PUBLISHED: 10:05 GMT, 21 May 2013 | UPDATED: 12:36 GMT, 21 May 2013
Chelsea supporters are generally quite excited about the forthcoming return of Jose Mourinho.
So any walking down Holland Road in Kensington, west London and spotting this electronic billboard of the Portuguese manager would have been grabbing for their phones to check the latest news.
But, sadly for Chelsea fans, this does not signal the start of a new era (or 'the second coming').
What's going on then? Jose Mourinho was pictured on this billboard in Kensington in a Chelsea shirt
It was just a ploy by the company who own the billboard to raise interest in the area and get people to crack a smile.
Daylite LED, a digital outdoor media sales company, put the photoshopped picture up and Sam Dayeh told
Sportsmail
it was all just a bit of fun.
He said: 'If I get Mourinho on the phone telling me to take it down, that will be the first thing I do!'
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS