«…
- В России считают, что защитник Емелин против вас играл негрубо и не заслуживал удаления до конца матча.
- У меня на этот счет иное мнение. Судья был абсолютно прав, когда вынес такое наказание: я получил сильнейший удар под колено. Это было жуткое ощущение: шли решающие минуты, мои партнеры в большинстве штурмовали русские ворота, а я не мог помочь им. Нога болела все больше и больше. В концовке вообще не мог смотреть на площадку - сидел согнувшись и стонал сквозь зубы. А еще вспоминал о шайбе, которая за восемь секунд до конца полуфинала позволила нам сравнять счет и перевести встречу в овертайм. Думал: а вдруг удача потребует вернуть долг? Слава богу, обошлось.
…»
Цитата:
«Пять минут, убившие погоню. Удалив Емелина до конца игры, судьи лишили сборную России шанса спасти финал».
(«СОВЕТСКИЙ СПОРТ», РОССИЯ)
Беляков К., Домрачев В., 25 мая 2010, №75-В(18121)
За десять минут до конца третьего периода защитник сборной России Алексей Емелин в средней зоне применил против чешской звезды Яромира Яграэффектный силовой прием – «мельницу». Ягр, перелетев через спину Емелина, рухнул на лед и долго не мог подняться. До финальной сирены чех не покидал скамью запасных. Судьи же зафиксировали «отсечение» – удар соперника телом ниже колен и удалили Емелина до конца игры с правом замены через пять минут. «Советский спорт» провел собственное расследование этого спорного эпизода.
ЕМЕЛИН: КОЛЕНОМ ЯГРА Я НЕ БИЛ.
– Я даже не знаю, как прокомментировать этот момент, – цедит слова Емелин. – Меня, если честно, шокировало решение арбитра. За силовой прием, который даже на две минуты не тянул, удалять до конца матча?! Непонятно. По пути в раздевалку с досады шарахнул о стену клюшкой.
– То есть вы просто подкатились под Ягра, когда он пробросил шайбу?
– Конечно! Судье показалось, что был удар коленом. Хотя колена там как такового и в помине не было. Отличный силовой прием и больше ничего.
– Как думаете, Ягр действительно травму получил или подыграл арбитрам?
– Не знаю. Не ко мне вопрос. Может, симулировал. А может, и в самом деле травмировался.
– Но когда прозвучала сирена, Ягр рванул к своим воротам обниматься, забыв о травме!
– Значит, не так серьезно все оказалось.
– Откуда финал досматривали?
– Из раздевалки по телевизору.
– Партнеры и тренеры потом ругали за удаление?
– Нет. Наоборот, сказали, что все нормально. Мол, ничего там не было – судейская ошибка.
– А сами видеоповтор эпизода смотрели?
– Да. Считаю, максимум на две минуты тянуло.
– Может, магия Ягра сработала? Любого другого поймали - никто б и не заметил…
– Не знаю. Может быть. Нет слов. Обидно.
Надо признать, что все, кто согласился прокомментировать удаление Емелина, были единодушны: если фол и был, то тянул максимум на две минуты.
– Раньше такие силовые приемы – их называют «мельницами» – были в большом почете, – рассуждает отец защитника сборной Ильи Никулина
Владимир Матвеевич
, в прошлом известный судья. – Это считалось классикой хоккея, спецами по «мельницам» слыли знаменитые
Виталий Давыдов
и
Валерий Васильев
. Однако сейчас за «мельницы» стали наказывать малым штрафом.
Что было в случае с Емелиным: Ягр пробросил шайбу вперед и попал на силовой прием, при этом защитник не делал движений в сторону, то есть не блокировал форварда. Это тянет максимум на две минуты. А, скорее всего, фола не было вовсе. Удалять же за такое до конца игры в финале… Это противоречит духу спортивной борьбы.
МАЙОРОВ: ЭТО ПРИДУМАННОЕ УДАЛЕНИЕ!
Капитан сборной России
Илья Ковальчук
, хоть и торопился уехать из аэропорта, все-таки согласился прокомментировать удаление Емелина.
– Не люблю после драки махать кулаками, – рассуждает Илья – Но за прием Емелина можно было дать две минуты штрафа, но никак не пять. В НХЛ судьи именно так бы и поступили. А в финале Кубка Стэнли, думаю, и вовсе оставили такой эпизод без внимания.
Эксперт «Советского спорта», тренер-консультант сборной России
Борис Майоров
возмущен решением арбитров удалить Емелина до конца игры:
– Это придуманное судьями удаление. Мы внимательно пересмотрели этот момент и пришли к такому выводу.
– Я считаю, что это несправедливое удаление, – резюмирует президент ФХР
Владислав Третьяк.
– Оно подломало нас немножко в третьем периоде. Пять минут в меньшинстве – все-таки тяжелое испытание. Хотя в самом конце у нас шансы отыграться были. И довольно много.
«ЭТО БЫЛ ОТЛИЧНЫЙ СИЛОВОЙ ПРИЕМ».
Известнейший в прошлом российский рефери – лучший арбитр конца 90-х
Леонид Вайсфельд
– прокомментировал корреспонденту «Советского спорта» Кириллу БЕЛЯКОВУ эпизод с удалением Алексея Емелина.
– Я специально посмотрел в протоколе матча формулировку удаления Емелина, – рассказывает Вайсфельд. – Там написано «сlipping». То есть «отсечение». Это когда игрок располагает свое тело ниже уровня или на уровне коленей соперника, что может привести к травме. Так вот я плохо себе представляю, как Емелин ростом в 183 сантиметра может подсесть ниже уровня коленей Ягра, рост которого 190 сантиметров. Такое возможно, если бы, к примеру, под двухметрового великана Кошечкина подкатился миниатюрный Симаков со своими 166 сантиметрами роста. А здесь…
По мне это был отличный силовой прием в исполнении защитника нашей сборной. Возможно, какие-то самые последние рекомендации и разъяснения к правилам говорят о другом. Но, когда я судил, за такое не удаляли. Здесь даже две минуты штрафа не за что давать! На мой взгляд, окажись на месте Ягра какой-нибудь не столь знаменитый чешский игрок, судьи даже бы нарушения правил не зафиксировали.
Цитата:
«Словацкий арбитр Владимир Балушка: «Увидев, что Ягр получил травму, мы выбрали более суровое наказание».
Словацкий арибтр Владимир Балушка, который вместе с финном Яри Левоненом обслуживал финал чемпионата мира по хоккею между Россией и Чехией (1:2) поделился впечатлениями от матча и рассказал об эпизодах, которые вызвали претензии у части болельщиков.
…
В моменте с приемом Емелина против Ягра Левонен был ближе к эпизоду и немедленно показал удаление. Затем мы все вчетвером посовещались и приняли решение в соответствии с трактовкой эпизода. При таком нарушении выбор был между двухминутным удалением и пятиминутным плюс до конца матча. Увидев, что пострадавший хоккеист получил травму, мы выбрали более суровое наказание», – цитирует Балушку Hokej.sk.
Цитата:
«Финский арбитр признал:
Емелин был наказан несправедливо».
(«Спорт-Экспресс, Россия))
Фото «Yle».
Один из двух главных арбитров финального матча чемпионата мира-2010 между Россией и Чехией (1:2) финн
Яри Левонен
признал ошибку судейской бригады в эпизоде, случившемся в конце третьего периода, когда защитник Алексей Емелин провел силовой прием против Яромира Ягра. Напомним, Емелин был удален до конца матча, а подопечные Вячеслава Быкова на протяжении пяти минут играли в меньшинстве.
"Силовой прием Емелина был проведен в рамках правил. Россиянин не собирался умышленно наносить травму сопернику. Просмотрев после матча видеоповтор, я пришел именно к такому мнению. Хотя момент неоднозначный. Во время игры показалось, что был нанесен удар точно в колено Ягру. В конце концов, Ягр на льду больше так и не появился. К сожалению, по ходу встречи арбитры, согласно правилам, не имеют права прибегать к видеопросмотру в подобных эпизодах. Судьи могут лишь обсудить эпизод друг с другом", - приводит Yle слова рефери.
При этом в экспресс-комментариях сразу по окончании финального матча Левонен подчеркивал, что Емелин получил удаление до конца матча по делу.
Бомба, заложенная в будущее! Аналог Рокского тоннеля для Украины. Крымский полуостров и Краснодарский край соединит новый пятикилометровый мост. Открытие нового сухопутного сообщения с самым взрывоопасным регионом Украины будет стоить России два миллиарда долларов.
Российские политики уже открыто говорят о том, что у моста помимо гражданского назначения будет еще и военное. В случае необходимости по нему пройдут танки и военнослужащие. Что общего у нового моста с Рокским тоннелем и как выглядит новая модель аннексии в двадцать первом веке, расскажет Нодар Меладзе.
Современный аналог Рокского тоннеля для Киева. Новый мост напрямую соединит Крым с Россией, минуя остальную Украину. Дорога, которая свяжет самый взрывоопасный регион Украины с РФ, будет открыта через три года и обойдется России в два миллиарда долларов.
Идея создания моста существовала еще во времена президентского правления Ющенко, хотя тогда проект заморозили. Сегодня стало известно, что новый Президент Украины вернулся к идее, ранее положенной на полку, и начал вести секретные переговоры о ее воплощении.
КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН
, депутат Госдумы:
В Киеве я только что встречался с вице-президентом Украины, который готов приехать в Россию в конце июля и обсудить детали строительства моста. Этот мост будет способствовать укреплению наших взаимоотношений.
Я не буду скрывать, что строительство моста имеет и политическое значение. Именно поэтому эту идею несколько лет назад отклонил Ющенко. Он испугался, что этот мост будет способствовать осуществлению интересов России в Крыму.
Сегодня российские власти перед камерами открыто не говорят о военном назначении моста. То, что замалчивает правящая партия, открыто озвучивают представители приближенной к правительству оппозиции. Депутат Абельцев сегодня открыто говорит о том, что новый мост дает России возможность в любой момент ввести в Крым военную технику, не используя при этом остальную территорию Украины.
СЕРГЕЙ АБЕЛЬЦЕВ
, депутат Госдумы:
У этого моста тактическая военная и стратегическая функции. Этот мост, в первую очередь, имеет военное, а потом уже гражданское назначение. В случае обострения ситуации можно использовать мост для военной техники, военного груза и живой силы.
Если в мирное время мост будет служить людям, то в военное время он предназначен для солдат. Этот мост имеет такое же значение, как Рокский тоннель. Если б во время войны не было Рокского тоннеля, передвижение наших военных частей было б крайне затруднено.
Длина нового российского моста составляет четыре тысячи пятьсот метров. Он пройдет через Керченский залив и соединит Крымскую автономию с российской Косачевкой. На Украине строительство моста стало поводом для новых подозрений. Независимые эксперты утверждают, что это новый метод аннексии Крыма.
НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ
(УКРАИНА):
С момента эксплуатации этого моста Крым будет де-юре украинским, а де-факто - российским. Россия шаг за шагом будет присоединять к себе Крым. Возрастут влияние русской диаспоры, экономическая и лингвистическая зависимость от России.
Пока у власти будет Янукович, ситуация не изменится, но, если к власти на Украине придут прозападные силы, Россия использует новый мост для дестабилизации ситуации в регионе и фактического присоединения его к России.
Новая российско-украинская сделка, которая сегодня стала достоянием общественности, послужила поводом для новых обвинений со стороны украинской оппозиции. Представители команды Ющенко и Тимошенко говорят, что каждый новый шаг Януковича - это очередная бомба, заложенная в будущее, и она может взорваться в любой момент.
АНАТОЛИЙ ГРИЦЕНКО
, депутат Рады:
Я сторонник того, чтобы мост стал краеугольным камнем в экономике. Но мы не хотим только Россию, мы хотим видеть в нашей стране и Европу.
То, что сейчас происходит на Украине, - это российская монополизация. Сейчас необходимо усилить общественный контроль над властью и внимательно наблюдать, что будет предпринимать президент Янукович.
Когда в Москве и Киеве говорят о новом мосте и об опасностях, вызванных строительством, все вспоминают Рокский тоннель и Цхинвальский регион. Когда в восьмидесятых годах между грузинской автономией и Россией открылось новое сухопутное сообщение, в регионе моментально обострился сепаратизм, что в конечном итоге завершилось оккупацией региона.
26.05.2010.
«Бобров обвинили в смерти 15 человек (+ фото)».
По последним данным, в Польше из-за наводнения погибли 15 человек. Министр МВД основную вину на разрушительные последствия наводнения возложил на «животных, именуемыми бобрами».
Наводнения в Восточной Европе начались еще 17 мая с Чехии и Венгрии, однако вскоре основной ареной бедствия стала Польша. Вследствие проливных дождей подъем воды в Висле угрожал затопить польскую столицу, пишет «Взгляд». Были закрыты детские сады и школы, на борьбу с наводнениями бросили тяжелую технику и автомобили-амфибии. Срочные меры позволили не допустить затопления Варшавы и других крупных городов, однако от стихии серьезно пострадали небольшие поселения.
По последним данным, из-за наводнения в Польше погибли 15 человек. Затоплены большие участки автомобильных дорог, затруднения испытывают польские железные дороги. Ущерб от рекордных ливней оценен в 2 млрд евро.
«Козлами отпущения» неожиданно стали… бобры.
– Злейшим врагом сооружений, защищающих нас от наводнений, стало животное, именуемое бобром. Они живут повсюду вдоль дамб на Висле и являются причиной больших разрушений на них, – заявил 25 мая глава МВД Польши Ежи Миллер.
Представитель пожарной службы Польши Павел Фратчак также отметил, что «бобры роют тоннели в защитных сооружениях на реках, ослабляя их изнутри».
26 мая за бобров заступился вице-спикер Сейма Польши Стефан Неселовский.
– Не бобры ответственны за разрушение защитных дамб и насыпей.
В этом виноваты мускусные крысы, – сказал Неселовский, зоолог по образованию, сообщает РИА «Новости».
Мускусная крыса (Ондатра).
Бобр.
Как бы там ни было в Польше, где насчитывается около 50 тысяч бобров, после начала наводнения лимит на отстрел зверьков уже был увеличен.
«Почему генерал Бласик был в кабине президентского ТУ-154М»?
("Polska", Польша)
Анджей Гжегжулка (Andrzej Grzegrzółka).
Генерал Анджей Бласик.
Председатель польской Государственной комиссии по изучению авиационных происшествий Эдмунд Клих (Edmund Klich) обнародовал информацию, что генерал Анджей Бласик (Andrzej Błasik) находился в кабине президентского ТУ-154М до самого момента катастрофы. Это очень важно с точки зрения понимания причин и обстоятельств трагедии, произошедшей 10 апреля.
Несмотря на то, что Клих, который одновременно является официальным представителем Польши при российском следствии, отметил, что из изученных записей разговоров не следует, что Бласик прямо настаивал на посадке в роковых условиях, большинство экспертов придерживается одного мнения: присутствие командующего ВВС Польши в кабине во время посадки - это нечто из ряда вон выходящее.
сказал "Polska" редактор журнала "Skrzydlata Polska" Томаш Хипки (Tomasz Hypki).- Это не могло не повлиять на решения, которые принимали пилоты,
Чтобы попасть в кабину пилотов, он должен был пройти через президентскую часть самолета, поэтому я не думаю, чтобы он сделал это по собственной инициативе.Чем руководствовался генерал Бласик, отправляясь в кабину? Есть несколько возможных сценариев. Наименее правдоподобным представляется желание лично проверить атмосферные условия и обменяться мнениями с экипажем.
считает пилот и преподаватель университета Collegium Civitas Михал Фишер. Есть вероятность, что глава ВВС мог быть кем-то направлен к пилотам, чтобы обсудить и оценить возможность посадки.- Его, скорее всего, вызвал экипаж,
дал анонимную оценку один из экспертов по вопросам авиации.- Он мог быть своего рода посредником между официальными лицами и экипажем, который и так уже действовал под давлением времени,
Такую вероятность не исключил и Эдмунд Клих, который на следующий день после своего выступления в программе "Teraz my", сказал в эфире телеканала "Polsat", что генерал Бласик отдавал себе отчет, что посадка в Смоленске произойдет с опозданием.
говорил Клих.- Я не знаю, не подвергался ли он внешнему давлению, я не знаю, была ли это его инициатива. Можно допустить, что его даже кто-то послал к экипажу, но это только мои домыслы,
О том, что в момент катастрофы генерал Бласик находился в кабине пилотов, неофициально говорилось уже несколько дней. Эту информацию сообщило польское информационное агентство PAP непосредственно после состоявшейся на прошлой неделе в Москве пресс-конференции Межгосударственного авиационного комитета, который подвел предварительные итоги работы российских следователей. Самому Клиху на пресс-конференции неоднократно задавали вопрос о личности человека, бывшего в кабине, но не являвшегося членом экипажа. Удивительно, почему тот не захотел там ответить на вопросы журналистов, а решил принять приглашение на популярную телепрограмму.
говорит экс-глава управления госбезопасности Польши Громослав Чемпиньский (Gromosław Czempiński).- Я удивлен, что он сказал это на телевидении. Тем более что в Москве он подчеркивал, что не может этого сказать,
добавляет эксперт и публицист журнала "Lotnictwo" Кшиштоф Залевский (Krzysztof Zalewski).- Кроме того, если мы знаем, что это был генерал Бласик, я не понимаю, почему мы не можем ознакомиться с содержанием разговоров. Это позволило бы ответить на многие вопросы. Я не понимаю действий Эдмунда Клиха,
Голоса пилотов, зарегистрированные "черными ящиками", будут проанализированы психологами, которые оценят их психологическое состояние в начале и в конце полета.
Тем временем на вчерашней пресс-конференции Дональд Туск заявил, что глава польской комиссии по расследованию причин и обстоятельств катастрофы в Смоленске,
министр Внутренних дел и администрации Ежи Миллер (Jerzy Miller) самое позднее в понедельник поедет в Москву за "исходными материалами, которые будут сразу же обнародованы". Ранее телеканал TVN24 и информационное агентство PAP со ссылкой на дипломатические источники в российской столице сообщали, что Миллер вместе с генеральным прокурором Анджеем Сереметом (Andrzej Seremet) получат в понедельник стенограммы записей "черных ящиков" президентского самолета.
Эту информацию не подтверждает пресс-секретарь генпрокуратуры Польши Матеуш Мартынюк (Mateusz Martyniuk).
сообщил он нашей газете.- Мы ничего не знаем о том, что польской стороне будут якобы переданы записи "черных ящиков". Я также не могу подтвердить, что прокурор Серемет собирается ехать в понедельник в Москву,
При этом пресс-секретарь польского посольства в Москве Павел Кочь (Paweł Koć) заявил в беседе с каналом TVN24:
- В ближайшие дни, а конкретно, 30 и 31 мая, мы ожидаем визита в Москву министра Миллера. Насколько я знаю, его будет сопровождать генпрокурор Анджей Серемет. В ходе этого визита должна состояться передача записей "черных ящиков" ТУ-154.
«Подорожает ли в Беларуси бензин из-за венесуэльского контракта»?
(«Завтра твоей страны», Белоруссия)
Наталья ЛИСКАЧЕВА.
Беларусь в скором времени получит новую партию венесуэльской нефти -- очередной танкер с 80 тысячами тонн должен прибыть в июне. Готовность к продолжению сотрудничества свидетельствует, что Минск удовлетворен результатами переработки первой пробной партии нефти. Как повлияет венесуэльский контракт на стоимость бензина в Беларуси, выясняет «Завтра твоей страны».
Экспертам сложно оценить выгодность сделки, поскольку официальные источники по-прежнему не сообщают цену, по которой Минск приобретает венесуэльскую нефть.
Впрочем, агентство «АФН» со ссылкой на анонимный источник написало, что Каракас продает нашей стране сырье по мировой цене: «Первая партия венесуэльской нефти обошлась Беларуси в
704
доллара за тонну (вход на МНПЗ с учетом транспорта) без учета НДС (20%)». По данным агентства, первая пробная партия нефти была продана Беларуси «по текущей мировой цене, сложившейся на момент отгрузки» и в связи с изменением мировой цены «вторая партия нефти обойдется Беларуси дешевле – примерно
630-635
доларов за тонну».
Данная информация удивила независимых экспертов.
-- Возможность приобретения нефти по мировой цене вызывает сомнения. Какой смысл покупать нефть более чем за
700
долларов за тонну, в то время как российская нефть поставлялась в Беларусь примерно по
550
долларов? – сказала в интервью «Завтра твоей страны» экономический обозреватель газеты «Белорусы и рынок» Татьяна Манёнок.
Ранее независимые эксперты предполагали, что Каракас предоставляет Минску льготы при поставках нефти. Иначе выгодность сделки с учетом транспортировки сырья на дальние расстояния вызывает серьезные сомнения.
-- Объем разовой поставки -- 80 тысяч тонн – невелик его хватит всего на несколько дней. Если речь идет о приобретении крупных объемов, а именно 4 млн. тонн венесуэльской нефти до конца года, то для организации поставок потребуются дополнительные танкеры, а также серьезная проработка схемы доставки нефти от порта до завода. Все это имеет смысл лишь в случае, если нефть будет поставляться с большими скидками. Из-за непрозрачной ситуации с ценой сложно говорить о перспективах длительного контракта, -- отмечает Татьяна Манёнок.
Эксперт считает, что белорусско-венесуэльское нефтяное сотрудничество не будет иметь непосредственного влияния на стоимость нефтепродуктов на внутреннем рынке Беларуси.
-- Все нефтепродукты, выработанные из венесуэльской нефти, должны быть экспортированы. Ни одной тонны из них не будет поступать на белорусский рынок. На ситуацию на внутреннем рынке влияют другие факторы – сложное положение в нефтеперерабатывающей сфере в связи с ростом цены на российскую нефть, и, конечно, высокие акцизы, -- подчеркивает Татьяна Манёнок.
Вашингтон и ВР – 'как наркоман, командующий своим наркодилером'.
("Der Spiegel", Германия)
Чарльз Хаули (Charles Hawley), 26.05.2010.
Прошло больше месяца, но в выходные дни вытекающая из скважины ВР в Мексиканском заливе нефть начала уже загрязнять чувствительные экосистемы в дельте реки Миссисипи. Американские политики негодуют, а немецкие комментаторы сомневаются в том, что Вашингтону удастся призвать к ответственности эту нефтяную компанию.
Вашингтонские политики начинают нервничать. Поскольку многочисленные попытки закрыть фонтанирующую нефтяную скважину ВР на дне Мексиканского залива провалились, целый ряд представителей государственного руководства выступил в выходные дни с жесткими заявлениями, наращивая давление на эту гигантскую нефтяную компанию.
"Я зол и разочарован, - заявил в воскресенье министр внутренних дел США Кен Салазар (Ken Salazar), - прошло уже 33 дня, но установленные сроки раз за разом сдвигаются". Он также сказал, что федеральные власти могут взять дело в свои руки, если компания ВР будет прилагать недостаточные усилия для остановки утечки.
Дополнительно Конгресс рассматривает законопроект об увеличении в четыре раза налога на добываемую нефть – до 32 центов за баррель, чтобы направить эти средства на борьбу с нефтяными загрязнениями.
Недовольство нарастает и за рубежом. Возглавляющий немецкую партию "зеленых" Джем Оздемир (Cem Özdemir) в опубликованном во вторник газетном интервью призвал к бойкоту ВР. "Потребители в состоянии выразить недовольство ВР, изменив свои покупательские привычки", - заявил он корреспонденту Hamburger Abendblatt. Оздемир обвинил ВР в дезинформации и в попытках занижения масштабов ущерба, нанесенного продолжающейся утечкой нефти.
Падение рыночной стоимости.
Далее Оздемир призвал создать международную кризисную группу в составе Организации Объединенных Наций, которая должна будет реагировать на будущие экологические катастрофы. "Как почти всегда бывает при подобных катастрофах, прошло слишком много времени, прежде чем были предприняты решительные и целенаправленные действия. Это недопустимо – каждый раз, когда тонет танкер, горит нефтяная платформа или происходит нечто подобное, подход все время один и тот же – выжидательный", - сказал Оздемир.
В конце недели на заболоченные участки в дельте Миссисипи попало еще больше тяжелой нефти, что создало серьезную угрозу хрупкой экосистеме региона и проблему безработицы для тысяч жителей побережья залива, которые занимаются рыболовством. В понедельник США объявили о чрезвычайной ситуации с рыболовством в Луизиане, Миссисипи и Алабаме в результате загрязнения.
ВР на этой неделе предпримет еще одну попытку закрыть вытекающую нефть. После взрыва на платформе Deepwater Horizon в конце апреля в Мексиканский залив ежедневно вытекают сотни тысяч галлонов нефти. План заключается в том, чтобы закачать в скважину тяжелую жидкость и цемент для остановки утечки; однако ВР заявляет, что шансы на успех составляют всего 60-70 процентов из-за огромной глубины, на которой эта утечка случилась. С начала разлива нефти ВР потеряла на рынке примерно 50 миллиардов евро от своей рыночной стоимости, а во вторник ее акции понизились еще на 3,8 процента.
Во вторник в немецких газетах появился ряд комментариев по поводу утечки.
Вот что пишет левая
Die Tageszeitung
:
"После взрыва платформы Deepwater Horizon американское правительство, насколько можно судить, допустило немного ошибок. Оно ввело мораторий на буровые работы, оно потребовало усовершенствовать системы безопасности, оно объявило, что заставит ВР заплатить за ущерб, причиненный утечкой. И тем не менее, власти ничуть не приблизились к тому, чтобы локализовать эту экологическую катастрофу, которая разрушит экосистемы и экономику региона на долгие годы, если не на десятилетия.
У Обамы есть возможность продемонстрировать свои качества лидера в этой кризисной ситуации. Если фундаментальные перемены в менталитете возможны, то сейчас для них самое время. Но было бы наивно думать, что политический класс в США будет очень сильно заинтересован в таких переменах. Уже сейчас сообщается о десятке с лишним исключений из введенного моратория на бурение. А это вызывает подозрения относительно мотивов Обамы. С другой стороны, агрессивно мутузить ВР – это ничего не стоит. Это обходится дешево. Слишком дешево."
А вот мнение консервативной
Die Welt
:
"Вашингтон провалился со своим надзором за нефтяной отраслью. Это неудивительно – это похоже на наркомана, пытающегося командовать своим наркодилером.
Сейчас говорят о том, что Агентство по защите окружающей среды США думает об изъятии у ВР всех государственных контрактов, разрешений на бурение и прав аренды. У этого нефтяного гиганта в США 22000 нефтяных и газовых скважин стоимостью 16 миллиардов долларов – почти 40 процентов всего товарооборота ВР. Это будет сокрушительный удар. И нанести его будет почти невозможно. ВР это также один из самых важных поставщиков топлива для американских вооруженных сил. Сторонникам ВР достаточно указать на то, что любые действия против компании поставят под угрозу национальную безопасность США. История говорит вот о чем: ВР вынуждали выплатить правительству США десятки миллионов в виде штрафов, и она сумела вполне успешно защититься от обвинений в преступной халатности, несмотря на три крупных аварии со смертельным исходом."
Левоцентристкая
Süddeutsche Zeitung
высказывает свое мнение по этому поводу:
"ВР нельзя позволить уйти от ответственности, что она может сделать, указав на отсутствие регулирующих правил. Дело слишком серьезное … Обычно ни от кого не требуют большего, чем требуется по закону. Компаниям не надо платить больше налогов, чем требуется, им не нужно выплачивать более высокие зарплаты, чем это предусмотрено коллективными трудовыми соглашениями. Но любая компания несет ответственность за защиту своих работников от опасности, даже если в соответствующих трудовых законах есть лазейки. Это особенно верно, когда речь идет о профессиях, связанных с повышенным риском. Компания обязана изыскать все возможности и средства для сведения к минимуму тех угроз, которые создают опасные технологии. Это относится в равной мере как к авиалиниям и атомным электростанциям, так и к нефтяным компаниям.
У энергетических компаний, ежегодно получающих миллиардные прибыли … конечно же, достаточно средств для обеспечения максимальной степени защиты работников. Не делать этого – преступно. С такой точки зрения мы имеем дело с серьезным случаем управленческой небрежности … Каждый человек, каждое юридическое лицо несет ответственность за сохранение средств к существованию всех. И такое требование не надо искать в книгах по юриспруденции. Для этого достаточно конституции и немного интеллекта."
Российско-украинская дружба крепнет с каждым днем, а вместе с ней растет и желание выдачи желаемого за действительное.
Отдельные российские чиновники самым невероятным образом вдруг уверовали в то, что украинский истеблишмент наконец изменит свою позицию и откажется от претензий на советскую собственность, золото и алмазы, причем «в самое ближайшее время».
Об этом, в частности, 18 мая заявил управделами президента РФ
Владимир Кожин
. По его мнению, этому способствует установившийся дружественный климат межгосударственных отношений. А оттягивание проблемы приводит к тому, что «стоит здание, и оно числится за страной, которой нет, – за Советским Союзом». Хотя еще год назад тот же Кожин сетовал, что вопрос о долгах и активах «превратился в такую жвачку на протяжении стольких лет, и конца этому нет» вследствие деструктивной позиции Киева.
Реакция украинской стороны не заставила себя долго ждать: в воскресном эфире
Виктор Янукович
«срезал» на корню российское предложение о разделе советской собственности, твердо заявив, что «мы не видим на сегодняшний день решения. Мы никогда не признаем этого. Мы считаем, что его (имущество) надо разделить между странами. А как это сделать, механизм пока не найден». По словам Януковича, данный вопрос он с Медведевым не обсуждал.
С точки зрения закона, позиция украинского главы безупречна: Украина не отказывалась ни от своей части долга, ни от полагающейся ей после распада СССР части активов. По документам 1991 года доля Украины (по удельному весу во всесоюзном ВВП за последнюю пятилетку, населению, экспорту и импорту) составляла 16,37% долгов и активов СССР. А соглашение о так называемом «нулевом варианте» (отказе от долговых обязательств и имущественных претензий), принятое всеми бывшими советскими республиками в 1994 году, до сих пор не ратифицировано Верховной Радой Украины.
Напротив, украинский парламент принял постановление, которым обязал правительство вести дальнейшие переговоры с Российской Федерацией о проведении полной инвентаризации и распределении собственности СССР. Как рассказал «Главреду» экс-министр иностранных дел
Геннадий Удовенко
, бывший премьер-министр Украины
Виталий Масол
, подписав соглашение о «нулевом варианте» в кабинете у российского визави
Виктора Черномырдина
, нарушил данные ему директивы, а позднее президент Кучма фактически дезавуировал этот «раздел».
Из 36 объектов, предложенных РФ Украине для размещения ее посольств, 30 из них находились в тех странах, с которыми она не имела намерения открывать посольства. Поэтому, не надеясь на скорое решение вопроса, Украина пошла путем строительства своих зданий для дипмиссий, отказавшись от претензий на свою долю в шикарных дворцах, которые строил СССР в тех странах, где хотел закрепиться. Только в Риме вилла де Боргезе занимает двадцать четыре гектара садово-парковой архитектуры. Плюс инфраструктура во всех крупнейших аэропортах мира, портах, военные базы на Кубе, в Африке, Афганистане и во Вьетнаме, загрансовбанки (Московский, Народный, Международный инвестиционный) и культурные центры.
Интересно, что определенности, сколько Украина может получить и сколько должна вернуть, за 20 лет не прибавилось. Есть только две цифры: нашей стране принадлежит шестая часть всех зарубежных активов СССР, алмазного, золотого фондов, кредитов третьим странам. А в начале апреля министр иностранных дел РФ
Сергей Лавров
подтвердил, что украинская часть долга, который выплатила российская сторона, составила около $14 млрд.
Однако украинское руководство отказывается доверять официальным данным российской стороны, которая оценила советскую загрансобственность по балансовой стоимости в 3,5 млрд. рублей (по состоянию на 1991 год), и требует подтвердить эту оценку международным аудитом. По словам экс-главы МИДа
Анатолия Зленко
, только золотой фонд на момент распада СССР составлял 240 тонн. Соответственно доля Украины в нем – 39,2 тонны. Оппозиция оценивает активы СССР за рубежом в $300-400 млрд. По мнению лидера УНП
Юрия Костенко
, одни только долги бывшего Сбербанка СССР украинским гражданам могут составлять по нынешнему валютному курсу до $100 млрд. «Мы ничего не должны, нам должны», – настаивает Удовенко, добавляя, что согласие украинской власти на «нулевой вариант» будет выглядеть как предательство национальных интересов.
Кроме того, отметил дипломат, официальный Киев ни разу не воспользовался историко-правовым аргументом: Украина не создала проблемы РФ, когда та автоматически унаследовала от СССР членство в Совбезе ООН, а могла бы. Украинские дипломаты, проработавшие в советское время в структурах ООН, не получили ни копейки из тех пенсионных сумм, которые они внесли в советскую казну согласно действующему тогда законодательству.
Хотя наводить порядок в документах придется, сетует Удовенко, отмечая, что на начальном этапе, когда еще был силен «советский синдром» попустительского отношения к указаниям МИДа, документы по загрансобственности, справки из посольств «осели» в разных ведомствах – частично в МИДе, частично в Минфине.
Для тех, кто полагает, будто отношения двух стран дошли до точки замерзания, в том числе и по вопросу раздела собственности бывшего СССР, при Ющенко и Путине, Удовенко провел небольшой ликбез, напомнив историю в бытность своего руководства МИДом (1994-1998 гг.). Из-за здания СССР при ООН спор с Россией чуть не дошел до нью-йоркского суда. Оформлено оно было на трех человек – постоянных представителей при ООН СССР, Украины и Беларуси. Однако в этом четырнадцатиэтажном здании Украина занимала один этаж, а Удовенко не имел права пользоваться лифтом, который был отведен исключительно для
Евгения Примакова
.
Несмотря на 100-процентные шансы Украины отстоять в суде треть здания, конфликт удалось погасить путем переговоров. Хотя, как рассказал Удовенко, россияне долго не могли поверить, что Украина подаст на них в суд. В конце концов, проблему урегулировали «не по закону, но по понятиям», отшутился дипломат.
Еще раз громко тема собственности бывшего СССР «выстрелила» в 2009 году. Тогда газета «Зеркало недели», ссылаясь на собственные источники, сообщила, что Минфин РФ пообещал Киеву $5 млрд. кредита на льготных условиях в обмен на ратификацию соглашения о так называемом «нулевом варианте», а также ряд иных уступок. Однако дело ничем не закончилось. Сама Тимошенко категорически опровергала информацию о подобных переговорах.
Перегрузка не помогла?
По мнению директора Института политического анализа и международных исследований
Сергея Толстова
, торг по поводу бывшей собственности СССР ведется сторонами на основании весьма приблизительных данных. «Сегодня Украина может поднимать вопрос только о тех объектах, на которые наложен мораторий на переоформление права собственности в пользу РФ. Вопрос заключается в установлении их нынешней стоимости, которая может и не составить $14 млрд.», – заметил он «Главреду».
На нереалистичности требования об аудите настаивал ранее в комментариях СМИ и советник-посланник посольства Российской Федерации в Украине
Всеволод Лоскутов
: «Никто не согласится проводить международный аудит в семидесяти восьми странах мира. Для этого необходимы деньги — в начале девяностых это стоило $200 млн. Украина никогда не предлагала хотя бы частично оплатить эту процедуру. Сама собственность уже не раз переходила из рук в руки, и проследить это невозможно».
При этом опрошенные «Главредом» эксперты сходятся в одном: ожидать больших перемен в решении этой проблемы не стоит. Во-первых, она не затрагивает интересы «донецких» финансово-промышленных групп, Януковичу нет нужды создавать новый очаг нервозности в парламенте, а для России нерешенность этого вопроса не создает непосредственной угрозы национальным интересам (хотя и создает «головную боль»), отметил «Главреду» директор Центра изучения проблем гражданского общества
Виталий Кулик
. Между золотом бывшего СССР и золотом украинского гетмана
Павла Полуботка
(по легенде оно якобы хранится в Английском банке. – Ред.) есть много общего, иронизирует эксперт, – все верят, что оно где-то есть, недостает только потомка, который мог бы его получить.
Единственный оставшийся вариант, по мнению Толстова и Кулика, – это включить вопрос о «нулевом варианте» в большой пакет стратегических договоренностей и использовать его для получения уступок в тех сегментах, которые интересуют Украину.
Внешнеполитическое ведомство Украины не будет превращать этот вопрос в проблему двусторонних отношений, заявил «Главреду» директор департамента информационной политики МИДа
Олег Волошин
. Хотя россияне все годы поднимают этот вопрос, и позиция их неизменно сводится к тому, что раз РФ погасила все долги, давайте закроем этот вопрос.
«МИД Украины держит этот вопрос на контроле с российской стороной. Мы учитываем пожелания относительно более справедливого разделения имущества СССР и осознаем, что есть воля Верховной Рады не ратифицировать это соглашение. В связи с этим Украина имеет все основания рассчитывать на определенную долю за рубежом, что подразумевает возможности для более качественного развития, в первую очередь, сети зарубежных дипломатических представительств РФ. Поэтому МИД прямо заинтересован в решении этого вопроса. Тем не менее, украинская сторона была удивлена, когда российская сторона поставила вопрос, что Украина якобы должна передать ей какие-то объекты», – озвучил Волошин позицию украинского внешнеполитического ведомства.
Ранее, накануне визита Дмитрия Медведева в Киев, министр иностранных дел Украины
Константин Грищенко
во время встречи с депутатами подчеркнул, что Украина обсуждает с РФ вопрос о возвращении вкладов времен СССР, а также вопрос о праве собственности на зарубежные объекты, что еще раз подтверждает поиск украинскими дипломатами компенсационных механизмов.
«В ряде столиц мы заблокировали перерегистрацию собственности с Советского Союза на Российскую Федерацию»
, – отметил Грищенко. В частности, процесс переоформления недвижимого имущества бывшего СССР был затруднен из-за блокирующей ноты Украины в Австрии, Бельгии, Германии, Индонезии, Ирландии, Люксембурге, Польше, Португалии, Румынии, Франции, Швейцарии, Вьетнаме, Иране и многих других странах.
В свою очередь, Россия добилась признания себя полной правопреемницей имущества СССР только Болгарией, Венгрией, Исландией, Финляндией и Швецией.
Похоже, что для себя украинская власть в этом вопросе уже давно все решила – «спешить медленно». А там, лет через тридцать, как гласит анекдот о похождениях Ходжи Насреддина, или эмир помрет, или ишак сдохнет.
Цитата:
«Зарубежные активы СССР: Киев против "нулевого варианта" с Москвой».
("Deutsche Welle", Германия)
Александр Савицкий, 26.05.2010
Официальные лица и независимые эксперты Украины единогласно выступают за раздел с Москвой активов и заграничного имущества бывшего Советского Союза.
"Украина не признает претензий России на получение всей собственности бывшего СССР за границей", - так отреагировал президент Украины Виктор Янукович на заявление управляющего делами президента России Владимира Кожина. Российский чиновник накануне визита президента Медведева в Киев 17-18 мая публично утверждал, что Украина согласится в ближайшее время на передачу России всей собственности бывшего Советского Союза за рубежом. Но эта тема так и не всплыла в ходе общения президентов с прессой. А позже Янукович заявил по телевидению, что бывшее общее имущество "надо разделить между странами", но признал, что "механизм пока не найден".
Единственная несговорчивая
.
Украина осталась единственной из всех бывших республик СССР, не урегулировавшей проблему распределения активов Советского Союза: заграничной недвижимости, алмазного фонда и золотовалютных запасов. Даже Грузия в 2002 году была вынуждена подписать с Москвой так называемый "нулевой вариант", отказавшись от своей доли имущества бывшего единого государства. По мнению экспертов, Москву беспокоит тот факт, что у Киева остаются юридические права на свою долю собственности бывшего СССР, которые он "может предъявить к реализации в любой момент".
Главным аргументом России в этом споре является обслуживание Москвой всех внешних долгов, а также содержания объектов собственности бывшего Советского Союза. Поэтому российская сторона считает подписание "нулевого варианта" совершенно справедливым разрешением спора.
Но в Киеве утверждают, что сумма долгов, которые Россия выплатила за Украину, составляет не более 14 миллиардов долларов. Тогда как общая стоимость зарубежного имущества СССР, по разным данным, достигает 300-400 миллиардов долларов. Таким образом, выплаченный Москвой долг якобы становится значительно меньшим, нежели те почти 17 процентов активов СССР, составляющих украинскую долю по соглашениям 1991 года.
Активы любят счет.
Украинские противники "нулевого варианта" уверены, что доли активов СССР Киеву хватит не только на возвращение долга России, но и на развитие своего государства. Кроме того, как отметил член правления Украинской народной партии Степан Хмара, в случае ратификации "нулевого варианта" Украина теряет "700 миллионов долларов, 82 миллиарда советских рублей, 36 объектов за границей, а также возможность признания 84,3 миллиардов рублей, которые по состоянию на 1 января 1991 года были аккумулированы в Сберегательном банке СССР и являются собственностью граждан Украины, государственным долгом России перед Украиной".
Замдиректора Центра Разумкова Валерий Чалый заявил, что ратифицировать соглашение относительно внешнего долга активов СССР следует только после международного аудита и выяснения, о каких активах и пассивах идет речь. При этом он отметил, что "Россия никогда не хотела обнародовать подобную информацию". Текст соглашения для ратификации, как напомнил Чалый, был готов еще в 1994 году. Но Верховная рада в 1997 и 2009 году принятием специальных постановлений отложила ратификацию, "поскольку никто не понимал, какие активы должны быть распределены между Украиной и Россией".
Двусторонний спор с межконтинентальными последствиями.
Положив конец дефициту этой информации, сказал Чалый, можно открыть дорогу к ратификации соглашения с Россией и ликвидировать еще один барьер на пути братских отношений между двумя государствами. "Сегодня, когда мы с Россией стали уже такими беспрецедентными друзьями и стратегическими партнерами, это соглашение должно быть ратифицировано", - заявил он. Но подчеркнул, что оно должно быть хорошо просчитанным, а не "очередным подарком РФ в знак дружбы и уважения".
Со своей стороны, директор Института демократии и социальных процессов Виталий Шибко напомнил, что вопрос перераспределения имущества не простой, поскольку касается отношений Украины не только с Россией, но и с другими странами мира. Шибко сообщил, что во время его работы в Ливии и Сирии, где осталось много техники советских времен, он рекомендовал им обратиться к России для организации ремонта этой техники. "На что мне ответили, что эти страны имеют 40-миллиардный долг перед Советским Союзом", - сказал Шибко.
Решение остается в "долгом ящике".
Эксперт уверен, что такого рода проблемы могут быть решены только после урегулирования имущественных споров между Украиной и Россией. А распределение советского имущества между обеими странами, по его мнению, должно соответствовать "исключительно национальным интересам Украины". А пока успехи в этом направлении довольно скромны. По словам Валерия Чалого, одним из соглашения с Москвой предусматривается передача Киеву 36 объектов заграничной дипломатической собственности бывшего СССР. Но перечень этих объектов до сих пор не определен. Вместо этого называются не более 12 "потенциальных объектов".
«Продажа контрольного пакета «Белтрансгаза» — страховка от газового конфликта»?
Андрей КОЖЕМЯКИН, 27.05.2010
Продажей контрольного пакета акций «Белтрансгаза» в обмен на дешевый газ Александр Лукашенко, возможно, решил упредить очередной газовый конфликт между Беларусью и Россией. Такое мнение «Белорусским новостям» высказал экономист Сергей Чалый, комментируя заявление Александра Лукашенко, сделанное им 27 мая в ходе выступления перед преподавателями и студентами Могилевской области.
Президент Беларуси заявил о готовности продать контрольный пакет акций «Белтрансгаза» и принять такое же решение по нефтеперерабатывающим заводам в обмен на газ и нефть по внутрироссийским ценам.
«Вот если они скажут, что будут по внутренним ценам продавать газ в Беларусь — на равных условиях и по внутрироссийским ценам, — мы не против, берите контрольный пакет. Точно так же и по нефтеперерабатывающим заводам. Дешевая нефть — хорошие условия, но не бесплатно»
, — сказал Лукашенко.
Как отмечает
Сергей Чалый
, «в сущности, у нас в этом году намечается очередная газовая война, так как закончится трехлетнее соглашение с «Газпромом» по ценам на газ, и должны состояться новые переговоры по данному вопросу. И, может быть, со стороны Александра Лукашенко такие намерения — это попытка упредить возможный газовый конфликт».
Эксперт между тем удивлен таким заявлениям. «Мне кажется, мы слишком рано сдаем свои переговорные позиции. Ведь еще не решены все вопросы по Таможенному союзу. Например, либо мы размениваем пошлины на авто на пошлины на нефть, либо идем на компромисс, либо хороним Таможенный союз».
По словам С.Чалого, до сих пор не ясно, в каком виде будет существовать Таможенный союз, будет ли он выхолощен изъятиями и исключениями. «А ведь для России, особенно для Путина — это персональный проект. Мы как раз могли бы выторговать материальные преимущества», — подчеркивает эксперт.
Продажа контрольных пакетов акций энергетических активов за возможность покупать энергоресурсы по внутрироссийским ценам, как считает С.Чалый, «это не эквивалентный обмен. С моей точки зрения, переговорный процесс по нефти мог идти и без решения вопроса о собственности. Потому что вопрос по ценам на нефть — пересматриваемый, а по собственности уже нет».
Эксперт подчеркивает, что разница в ценах на нефть в Беларуси и России минимальна. Нефть внутри России реализуется почти по мировым ценам. Что касается продажи НПЗ, то, на взгляд С.Чалого, «имело бы смысл продать «Нафтан», где по завышенным оценкам цена вопроса где-то 1,4 млрд. долларов. Если, конечно, инвестор будет готов обеспечить реализацию инвестиционной программы предприятия».
Касательно перспективы импорта дешевого газа С.Чалый отметил, что выгода от низких цен на газ может раствориться в течение ближайших трех лет. «У России есть план по переходу на мировые цены на газ внутри страны. И если предположить, что внутри России цены на энергоносители приблизятся к мировым, то получится, что мы вообще меняем шило на мыло. Наш выигрыш — покупка газа по льготным ценам в течение двух-трех лет, но при этом потеря контроля над своими основными активами».
Между тем Россию предложение о покупке контрольного пакета акций «Белтрансгаза» и НПЗ заинтересует, убежден С.Чалый. «На месте России я бы хватался за это и продавал бы у себя внутри страны как основной внешнеполитический прорыв. Что касается «Белтрансгаза» — это гарантия транзита, это моментальное решение многих вопросов».
Экономист
Леонид Злотников
, в свою очередь, сомневается, что дело дойдет до продажи контрольных пакетов энергетических активов Беларуси. «Если говорить о «Белтрансгазе», то, по всей видимости, предполагается продажа России доблокирующего пакета акций. То есть еще 25%. Это примерно 1,2 млрд. долларов. Думаю, сумма не настолько велика, чтобы растрогать Россию».
По словам Л.Злотникова, российской стороне важно получить контрольный пакет акций «Белтрансгаза», «но не настолько, как это может казаться».
Вместе с тем еще в конце марта заместитель председателя ОАО «Газпром» Андрей Круглов подчеркнул, что особенностью корпоративной политики «Газпрома» в области инвестиций является «стремление к тому, чтобы получить контроль». Между тем А.Круглов подчеркнул, что «вопрос с «Белтрансгазом» находится не только в плоскости субъектов хозяйствования, но и в плоскости межгосударственных отношений. Поэтому мы будем корректировать свои инвестиционные планы исходя из межгосударственных отношений».
Цитата:
27 мая 2010
«Лукашенко назвал свои условия».
Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал возможным передачу контрольного пакета акций ОАО «Белтрансгаз» и ОАО «Мозырский нефтеперерабатывающий завод» российской стороне в случае, если Россия будет поставлять нефть и газ в республику по внутрироссийским ценам.
«Они (Россия) говорят: нам нужен контрольный пакет акций (Белтрансгаза). Я не против. Если они скажут, что будут поставлять по внутрироссийским ценам газ в Белоруссию на равных условиях - берите контрольный пакет. Мы не против»,
- заявил Александр Лукашенко, выступая перед студентами и преподавателями вузов Могилевской области.
«То же самое по нефтеперерабатывающим заводам: дешевая нефть - хорошие условия. Но не бесплатно, мы не против, но за хорошие деньги»,
- сказал Лукашенко, сообщает «Интерфакс».
Президент заявил, что
«мы будем продавать акции»
.
«Но они (Россия) хотят, чтобы мы отдали эти заводы почти бесплатно. Ничего бесплатно не продадим»
, - заявил глава белорусского государства.
Он напомнил, что в свое время с российским руководством были подписаны договоренности, касающиеся в том числе равных условий для субъектов хозяйствования.
«Они вышли из этих соглашений»
, - сказал Лукашенко. До этого времени, сказал глава государства,
«наши нефтеперерабатывающие заводы покупали нефть как российские компании, перерабатывали эту нефть, продавали продукцию на внешних и внутреннем рынках». «Это нормально? Конечно нормально»
, - сказал Лукашенко. В России, продолжил он,
«по нефти увидели, что мы много от этого получаем. Так мы модернизировали наши заводы, а они (в России) оказались неконкурентоспособными не только в России, Белоруссии, но и на Западе»
.
По словам Александра Лукашенко, это стало причиной того, что «они (российская сторона) ввели пошлину на нефть, которая увеличила ее цену в два раза. Они просчитали, что нефть в 600 долларов для нас неподъемная и захотели нас, таким образом, припереть к стенке», - сказал президент.
В такой ситуации, отметил Лукашенко, ему пришлось поехать в Венесуэлу.
«Уго, стоит вопрос жизни и смерти нашего государства»
, - рассказал Лукашенко о своем разговоре с президентом Венесуэлы Уго Чавесом, в котором предложил обсудить возможность поставки в Белоруссию венесуэльской нефти.
«Мы долго считали, со стороны президента Венесуэлы была проявлена заинтересованность в том, чтобы эту нефть нам поставить»
, - сказал президент Белоруссии.
Лукашенко заключил:
«Если и дальше россияне так будут наклонять, то мы уйдем от этой зависимости. Нас все равно на колени поставить нельзя».
Комментирует: Дмитрий Абзалов,
ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры.
Демарш Лукашенко традиционно приурочен к очередной дате, связанной с Таможенным союзом – к 1 июля. Как известно, Российская Федерация собирается делать исключения - прежде всего по ТЭКу и по автомобилям.
Собственно говоря, Лукашенко больше всего тревожит ситуация с ТЭКом. Он рассчитывал на внутрироссийские цены на газ и нефть, чего ему ,скорее всего, добиться не удастся. Сейчас, после попыток заигрывания с венесуэльской нефтью, которая, как и ожидалось, оказалась намного дороже российской, Лукашенко предпринял очередной раут информационного давления на Москву.
Понятно, что Лукашенко планирует обменять очень энергоемкие активы на дешевое сырье.
Активы действительно, несмотря на утверждения президента Белоруссии Лукашенко, не очень ликвидные. Они не модернизированы, глубина проработки там не выше российских, а ниже, плюс они очень энергозатратны. Поэтому их содержание – дорогое удовольствие, тем более, что у Российской Федерации есть свои ПЗ. Но основной бизнес как раз заключался в том, что нефть с этих заводов поставлялась не на внутренний рынок Белоруссии, а в Европу, где цены намного выше, чем в российской Федерации, в Белоруссии, поэтому существенно повышалась рентабельность белорусских активов. Поэтому понятно, что Минск пытается вернуть эту ситуацию обратно, так же, как и снизить цены на голубое топливо.
Однако, Москва пока что не готова пойти на такую сделку. Причина здесь – политические риски. Дело в том, что Лукашенко, несмотря на все свои обещания, не готов предоставлять активы просто так – он готов их продать. Но, при этом реальной гарантии того, что за эти денежные средства вы получите реальный контроль над газотранспортной системой белорусского «Трансгаза», или за нефтепереработкой в лице пошлинных Мозырского НПЗ, такой гарантии нет.
В этом случае, конечно,
предложение заманчиво, но оно политически ничем не гарантировано
. Потому что,
как показывает практика, односторонняя отмена соглашения по нефтяной пошлине и ее многократный рост лишь свидетельствует о том, что Лукашенко способен взять и просто национализировать эти бизнес-объекты
.
Поэтому
результатом всей схемы в конечном счете может стать просто потеря денежных средств, увеличение финансового плеча Белоруссии, которая давно пытается выбить кредит из Москвы
, и, соответственно, какие-то другие преференции.
Понятно, что это выступление приурочено именно к 1 июля, когда вступает в силу Таможенный кодекс Объединенного Таможенного союза. Лукашенко именно в него как раз пытался провести идею, связанную с подчинением этому документу топливно-энергетического комплекса и внешней торговли, который пока были исключены. Поэтому, на мой взгляд, это достаточно рискованная схема, и российские компании на нее вряд ли пойдут без каких-либо гарантий.
Цитата:
25.05.2010
"Эксперт: Минск готов хлопнуть дверью так и не созданного Таможенного союза".
Геннадий КОСАРЕВ.
Президент России Дмитрий Медведев и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в минувшее воскресенье по телефону обсудили возможность создания Таможенного союза в рамках двух стран, без Беларуси. Закрыт ли для Беларуси вопрос Таможенного союза?
Руководитель Аналитического центра «Стратегия»
Леонид Заико
отмечает, что даже Евросоюз в свое время действовал в селективном режиме.
-- Не все страны одновременно могут входить в те или иные секторальные или сегментные соглашения. Мне пришлось встречаться со специалистами по Таможенному союзу, я могу сказать, что очень много документов не готово, -- подчеркивает эксперт. ПО его словам, различные министерства Казахстана, в первую очередь, Министерство сельского хозяйства только начали изучение таможенных пошлин, никто не знает добавленной стоимости на отдельные виды продукции.
Беларусь хотела бы получить особые права по подержанным автомобилям и по нефти, покупая российскую нефть по внутренним ценам России.
-- То есть, зарабатывая с первых же дней на Таможенном союзе 3-4 миллиарда долларов, -- поясняет Леонид Заико. – Вот почему Медведев, понимая, что дальше будут проволочки, договорился с Назарбаевым, что они будут «рисовать» этот союз вдвоем, а Беларусь как захочет: будет - так будет, нет – так нет. Быть заложником Беларуси не хотят ни Россия, ни Казахстан.
Политолог
Александр Класковский
считает, что диалог между Медведевым и Назарбаевым логичен, поскольку он вытекает из печальных для Кремля итогов недавнего заседания премьер-министров, на котором, по сути, провалились расчеты на то, что к 1 июля заработают основные механизмы Таможенного союза.
-- А поскольку этот проект для Москвы очень важен, и не только в экономическом плане, но и в политическом, российское руководство сейчас начинает зондировать почву для того, чтобы «сообразить на двоих» с Астаной, коль скоро белорусский партнер в их понимании оказался недоговороспособным, -- отмечает эксперт «Завтра твоей страны». – Суть противоречий заключается в том, что для Беларуси главный интерес в том, чтобы под крышей Таможенного союза получать относительно дешевые энергоресурсы из России. А поскольку Россия «обидела» вначале года ценами на нефть и настойчиво повторяет, что неизбежны и европейские цены на газ, то Беларусь заняла такую упорную позицию и фактически на сегодняшний день торпедирует планы Москвы по созданию Таможенного союза.
По словам аналитика, пока еще остается площадка для торга, и российское руководство периодически дает понять, что возможны варианты и какие-то уступки, но в то же время готовит вместе лидером Казахстана план «Б».
– Но и в Минске пока еще рассчитывают на то, что Москва дрогнет и пойдет на какие-то уступки, поскольку существуют явственные и серьезные риски для белорусского руководства, -- полагает Александр Класковский. -- Это значит, что еще острее встанет вопрос с ценой на энергоресурсы, что Беларуси еще сложнее будет продвигать товары на российский рынок. Но вместе с тем в белорусском руководстве крепнет убежденность, что от Москвы пряников больше не дождешься, и надо занимать более твердую позицию, потому что все равно толку от реверансов и уступок не будет. рассчитывая, с одной стороны, на торг и уступки, в Минске уже практически созрели, что в ситуации худшего развития сценария даже и хлопнуть дверью этого так и не созданного пока Таможенного союза.
«Между российским и финским премьерами чуть не пробежала русская бабушка».
Российский премьер Владимир Путин вчера прилетел в Финляндию, провел короткие доброжелательные переговоры со своим финским коллегой и нервную пресс-конференцию с ним. В ходе пресс-конференции выяснилось, как сообщает специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, что Европа, по мнению господина Путина, преодолеет кризис, что российскую бабушку, которую пытаются депортировать в Россию, надо оставить в Финляндии и что иностранные танкеры, курсирующие по Балтийскому морю, надо срочно оборудовать российской системой ГЛОНАСС.
Финский город Лаппеэнранта в Финляндии называют дальним пригородом Петербурга: ехать до него от так называемой Северной столицы не больше трех часов.
— А еще смещение времени на один час, так что приезжаем сюда, когда магазины еще даже не открыты! — с удовлетворением рассказывал мне один российский любитель Лаппеэнранты.
— Благодаря такому спросу со стороны граждан Петербурга и Ленобласти городок, который еще 15 лет назад был глухой деревней, стал урбанистическим шедевром и цветущим садом, главные бутоны которого — бесконечные магазины и склады, в которых утопает Лаппеэнранта.
Здесь появилась даже цивилизованная взлетно-посадочная полоса (железнодорожный вокзал, впрочем, так и остался трогательным дореволюционным строением, хоть и обитым сайдингом).
Премьер принял участие в первом инвестиционном форуме Россия—ЕС, на котором до него солировал глава госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс, рассказывавший о пользе не столько даже нанотехнологий, а прежде всего самого "Роснано".
До приезда премьера после короткого перерыва Анатолий Чубайс, решивший не привлекать к себе излишнего внимания после того, что уже привлек, твердо дал понять организаторам, что он во время выступления премьера не хочет сидеть в первом ряду, а будет в четвертом, среди простых инвесторов из ЕС.
Ему долго пришлось убеждать в этом, и только когда Анатолий Чубайс сел на свое место в четвертом ряду, он увидел, что первый пополнился новыми лицами: здесь появились прилетевшие вместе с Владимиром Путиным министр науки и образования Андрей Фурсенко, глава Таможенного комитета Андрей Бельянинов и другие официальные лица. Тут сердце господина Чубайса вдруг вздрогнуло, демократичное состояние души покинуло его, верх взяло понимание того, что надо постоянно бороться за место в строю — и он стал так же твердо протискиваться из четвертого ряда в первый, на свое законное место, напротив трибуны Владимира Путина.
Вовремя понял, что не так сел.
Премьер-министры Финляндии и России Матти Ванхонен и Владимир Путин, перед тем как зашли на форум, сошли с нового поезда, гордости французской компании Alstom. Этот поезд может идти без остановки от Хельсинки до Петербурга (не больше трех часов) со скоростью 220 км/ч, со сменным электропитанием (оно разное в Финляндии и России), а российские и финские пограничники, которые едут в поезде от Хельсинки до Москвы и обратно как простые пассажиры, по дороге не спеша проверяют документы, в том числе, видимо, и друг у друга — уже просто от нечего делать.
Владимир Путин на форуме рассказал, как много пришлось совершить, чтобы пустить такой поезд — и так происходит с каждым совместным проектом, которые все равно надо, как он считает, делать.
После форума премьеры заехали в ратушу — одноэтажное здание, в нескольких метрах от которого детский сад с лесенками и песочницами. В одной из песочниц стоял сотрудник службы безопасности финского премьера — в высоких черных кожаных ботинках, в черной куртке и черной вязаной шапочке, уже окончательно выдававшей в нем финского спецназовца (я уж не говорю про оружие и микрофон у самого рта с дужкой, идущей откуда-то из затылка).
Этот человек имел на первый взгляд мало общего с песочницей, в которой он так уверенно стоял (и даже казалось, что он сначала вырос в ней, а потом врос в нее), но при ближайшем рассмотрении можно было увидеть за окнами детсада расплющенные о стекла окон лица финских детей, от которых, видимо, только что и была защищена территория детсада.
Впрочем, в какой-то момент нервы у воспитателей дрогнули, и они через минуту после приезда премьеров выпустили детей на волю. Дети мгновенно облепили не только песочницу, но и стоявшего в ней и еще больше потемневшего лицом спецназовца. Дети, конечно, мешали исполнять ему свои обязанности. Но при этом и он мешал им исполнять свои — по строительству куличиков.
Переговоры премьеров продолжались дольше, чем могли, если бы не закончились горячим финским обедом.
На пресс-конференции господа Путин и Ванхонен рассказали, что подписан договор об аренде на 50 лет российского участка впадающего в Финский залив Сайменского канала, который был построен еще в советское время. Финляндия была заинтересована в этой аренде.
Кроме того, были подписаны еще несколько соглашений, в том числе с "Совкомфлотом". Потом премьеры ответили на вопросы. Владимир Путин, говоря о том, как может отразиться кризис в еврозоне на отношениях России и ЕС, в частности на отношениях между Россией и Финляндией, сказал, что партнерам в ЕС удастся справиться со всеми трудностями, которые являются, вне всякого сомнения, временными.
— Европейские правительства,— заявил господин Путин,— делают это достаточно решительно.
Господин Путин как премьер, которому в случае чего решать проблемы второй волны кризиса, по крайней мере меньше других европейских премьеров заинтересован в том, чтобы они делали это решительно.
Финская журналистка спросила, что премьеры думают о судьбе русской бабушки, которая приехала к своей дочери и которую теперь депортируют из Финляндии, потому что у нее нет оформленного вида на жительство.
— Мы эти вопросы не рассматриваем,— резко ответил финский премьер.— Это не вопросы политического уровня.
Между тем российский премьер так не считал:
— У нас встреча не закончилась, мы пойдем ужинать, на рыбалку нас пригласили, и там как раз будет хорошая возможность поговорить на эту тему... речь идет о больном человеке, которому предъявлен ультиматум о депортации... Здесь вопрос только с первого взгляда кажется простым. В случае оформления местожительства встает вопрос оформления ежемесячного пособия, бесплатного лечения... это вопрос для любой страны. Но есть вещи, которые мы называем вопросами гуманитарного характера (а не политического, хотел дать понять господин Путин.— А. К.). Когда сами финские врачи пишут, что эта бабушка не доедет до России, то, наверное, должны быть исключения... Я знаю, часть финского общества разделяет эту позицию...
Больше того, финские газеты, кажется, уже давно ни о чем другом не пишут.
Финский премьер не был согласен с господином Путиным категорически:
— Это пример тех вопросов, которых с увеличением миграции населения будет возникать все больше и больше!
— Денег жалко,— негромко перебил его господин Путин, и когда финский переводчик и финский премьер с недоумением посмотрели на него, громко добавил.— Денег! Денег жалко! Я же понимаю: дело в бюджетной обеспеченности страны! Я как человек, который занимается бюджетом, это хорошо понимаю.
В том, что он говорил сейчас, была, конечно, издевка. Владимир Путин соглашался с тем, что финский бюджет затрещит по швам, если правительство сделает исключение для русской бабушки, которая не доедет до России, если ее сейчас депортировать: расходы на лечение и пособие бабушки добьют финский бюджет.
Господин Ванхонен как будто не заметил реплики российского премьера и продолжил ровно с того момента, когда Владимир Путин перебил его:
— По мере увеличения мобильности населения такие проблемы будут умножаться. И очень важно, чтобы действовали международные конвенции. Что касается частных лиц, такие проблемы решаются на уровне местных органов власти.— Господин Ванхонен не остановился и добавил — уже, видимо, для души:
— И всегда не надо забывать, что когда такой вопрос возникает, он приобретает вопрос соревнования между странами (то есть все-таки не решается на уровне местных властей.— А. К.). И я хочу сказать прессе: не надо играть на людях, делать из них инструмент для игры!
При этом обращался финский премьер, по-моему, не к прессе, а к Владимиру Путину, который не стал на этот раз отвечать господину Ванхонену, поняв, очевидно, что во время рыбалки, когда тот сможет говорить уже не только то, что вынужден произносить при прессе, можно добиться большего.
В конце пресс-конференции российский премьер, комментируя ситуацию в Мексиканском заливе и вероятность повторения ее в Балтийском море, особенно с учетом строительства North Stream, рассказал, что North Stream в этом смысле никакой опасности не представляет: здесь речь идет не о нефти, а о газе — "в случае утечки загрязнения не происходит, а труба — не скважина и перекрывается современными технологиями практически мгновенно". (Финский премьер на этот раз согласился с российским.)
А занимающимся транспортировкой нефти в Балтийском море судам он посоветовал во избежание неприятностей поскорее оборудоваться российской системой ГЛОНАСС (которой пока еще не оборудованы и российские суда.— А. К.).
Наконец финский журналист поинтересовался, не видит ли господин Путин угрозы для независимости Финляндии в том, что россияне сейчас активно скупают здесь недвижимость и становятся "вторым по величине меньшинством в Финляндии".
Этот вопрос наконец, кажется, вывел господина Путина из себя:
— Если иностранцы покупают недвижимость, экономика страны должна возрадоваться! — воскликнул он.— Это всегда поддерживает рынок недвижимости и создает возможности для инвестиций! Страна всегда может регулировать эти правила, но мы надеемся, что эти правила не будут противоречить принципам рыночной экономики... Отношения между странами всегда строятся обычно так: как вы будете к нам относиться, так и мы будем к вам. Уверяю вас, у Финляндии много интересов в Российской Федерации!
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS