18.02.2009 15:00 : Виктор Черномырдин может быть выслан с Украины, если в прессе повторятся его заявления.
Виктор Черномырдин может быть выслан с Украины, если в прессе повторятся его заявления, - предупредил глава украинского МИДа Владимир Огрызко. Как сказал министр, если бы посол Украины в России, Константин Грищенко, позволил себе такие высказывания, он был бы в Киеве через 20 минут. "Наша реакция адекватна и своевременна. Предупреждение сделано, а дальше все будет зависеть от господина посла Черномырдина", - подчеркнул Огрызко.
Накануне МИД Украины предупредил дипломата о том, что его могут объявить персона нон-грата. Поводом для дипломатического скандала стало интервью газете "Комсомольская правда на Украине", в котором Черномырдин заявил, что "с этим украинским руководством договориться нельзя".
Тем временем, первый вице-премьер украинского правительства Александр Турчинов заявил, что позиция министра иностранных дел в отношении российского посла не была согласована с правительством. Как сказал Турчинов, "Министерство иностранных дел с нами не советовалось, я думаю, что у нас сейчас будет повод, чтобы попросить МИД предоставить мотивацию для таких заявлений".
Цитата:
18.02.2009 16:39 : Виктор Черномырдин прокомментировал возможность своего выдворения с Украины.
"Напугали бабу туфлями с высоким каблуком", - с присущей ему иронией заявил российский посол и пояснил: "Меня это не волнует, я не в том ранге, чтобы меня пугать". Как говорит сам Черномырдин, претензии, которые предъявил ему украинский МИД, сводятся к высказываниям по газовой тематике и просмотру российского документального фильма о войне в Южной Осетии. Посол не считает, что его действия и высказывания каким-либо образом могли нанести вред украинскому государству.
Виктор Ющенко: «Юлия Владимировна, без ваших взяток партнеры к вам жопой повернутся.»
Сергей ЛЕЩЕНКО.
СМИ опубликовали расшифровку выступления Виктора Ющенко на СНБО.
В начале февраля, когда парламент рассматривал вотум недоверия правительства Тимошенко, экс-лидер фракции НУ-НС Вячеслав Кириленко уже не в первой раз в украинской истории назвал современную политику батрахомиомахией - никчемной по сути «войной жаб и мышей». У Кириленко дало о себе знать образование - древнегреческую литературу он проходил на философском факультете Киевского национального университета.
Откуда уроженка Днепропетровска Юлия Тимошенко знает легенды о киевских холмах - не известно. Но, тем не менее, последнее заседание Совета национальной безопасности и обороны она сравнила с «событиями на Лысой горе». Это, как известно киевлянам, - любимое место для шабаша столичных ведьм.
То, что произошло во вторник за закрытой дверью СНБО, участники собрания пересказывают, краснея - кто от сарказма, кто от негодования, кто от стыда. Такого Совет национальной безопасности и обороны еще не видел. Состоялось выяснение отношений - однако разговор шел на уровне Житнего рынка, даже не оккультного сборища.
Диалог, которого требовала страна, свелся к взаимному унижению президента и премьера. Свой спич Виктор Ющенко построил на обвинениях, не желая стать на место главы правительства и понять положение, в котором она оказалась. Свои объяснения Юлия Тимошенко свела к набору штампов, даже не стараясь профессионально объяснить, чем она руководствовалась, укладывая газовые соглашения.
Президент не хотел видеть ее аргументов, премьер не готова была говорить правду. Ющенко не имеет инструментария поломать уже оформленные контракты, но убежден в их ошибочности. Желания, которые не совпадают с возможностями, провоцируют нервный срыв. Поэтому конфликт на СНБОУ был запрограммированный.
«Украинской правде» удалось в деталях реконструировать события, которые происходили на заседании Совета национальной безопасности и обороны по вопросам газовых договоренностей с Россией. Бесспорно, граждане имеют право знать, как за кулисами делается политика и как на самом деле избранные ими лидеры распоряжаются взятым кредитом народной поддержки.
После вступительного слова Ющенко, где он на протяжении 60 минут подвергал критике заключенные между «Газпромом» и «Нафтогазом» контракты, заседание СНБОУ продолжилось без журналистов. Хотя сначала Балога договорился, что пресса сможет услышать и премьера, однако президент прямо на заседании настоял - журналисты должны выйти за дверь.
Юлия Тимошенко попробовала ответить, пока телекамеры были в зале, однако успела воскликнуть лишь фразу: «Ни одно слово господина Ющенко не соответствует действительности!»
И хотя казалось, что отсутствие печати должно снизить градус противостояния, на самом деле страсти лишь разгорались.
Когда дверь зала заседаний закрылась за последним корреспондентом, Ющенко пригласил к содокладу Тимошенко, предупредив, что ее регламент составляет 15 минут. Однако премьер вложилась в 40 секунд, отказавшись от разговора по существу.
- Это не заседание Совета национальной безопасности, а шабаш, который прикрывает коррупцию. И хочу предупредить: если своим решением СНБО возвратит «РосУкрЭнерго», оно будет обжаловано в суде. У меня все, - закончила премьер.
- Юлия Владимировна, благодарю за содержательный доклад, - ответил ей Ющенко.
Поскольку Олег Дубина продолжает лечиться, «Нафтогаз» представлял его первый заместитель Игорь Диденко, которому в этот день пришлось услышать много нового о себе.
Исполняющий обязанности главы НАК начал из оптимистичных новостей - важным достижением московских переговоров он назвал то, что Украина сохранила право продажи за границей газа собственной добычи.
- В самом деле, запрещен реэкспорт русского, туркменского, казахского и узбекского газа. Но нигде не записано о запрете прямого экспорта украинского газа, - сообщил Диденко.
Также, по его убеждению, нет никаких рисков от того, что московская дочерняя компания «Газпром Сбыт Украина» будет иметь право продажи 25% импортированного газа.
Эта компания, отчитался Диденко на СНБОУ, будет выполнять лишь формальную функцию на рынке - покупать газ у «Нафтогаза» и продавать потребителям по регулированному тарифу. Украина не разрешила ей заключить контракт с «Укртрансгазом» на транзит газа и его хранение в хранилищах.
Одна из претензий Ющенко касалась обязательства Украины каждый год покупать у «Газпрома» 52 миллиарда кубометров, тогда как «Газпром» не дал гарантии объемов транзита по территории Украины.
- На самом деле базовая модель предусматривает закупку каждый год 50 миллиардов кубометров русского газа. Но до 1 июля «Нафтогаз» имеет право пересогласовывать объем закупки в следующем году, - попробовал развеять сомнения Диденко.
- Да, у вас есть право поставить этот вопрос, но нет права его выиграть, - не поверил ему Ющенко.
В качестве примера Диденко привел ситуацию 2009 года. Сейчас стало понятно, что Украине надо меньше 40 миллиардов кубометров, которые законтрактовал «Нафтогаз».
- Предварительно мы рассчитали потребность в приобретении 40 миллиардов кубометров, но теперь сделали вывод, что объем потребления импортного газа в текущем году составит 33 миллиарда.
Диденко также не согласился с Ющенко в том, что Украина зафиксировала в контрактах значительно меньшую ставку транзита, чем европейские страны.
- Высокая стоимость транзита в Европе связана с высокой стоимостью топливного газа, - заявил Диденко.
Ющенко начал выходить из равновесия.
- Тариф на транзит - это вообще компетенция не «Нафтогаза», а межправительственного протокола! Услышал меня? - резко сказал Ющенко Диденко, перейдя на «ты».
Он упрекнул Диденко, что подписанный им контракт о транзите не отвечает даже тем сомнительным директивам Тимошенко, которые она передала в Москве перед заключением соглашения.
- Если высчитывать по всем условиям, которые там содержатся, то ставка транзита должна составлять 5,11 доллара за прокачку тысячи кубометров на сто километров, - заявил Ющенко.
В директивах Тимошенко, в частности, речь шла о том, что транзит может осуществляться за «формулой, которая будет возмещать НАК все эксплуатационные затраты, связанные с транзитом газа, полную стоимость топливного газа, амортизацию стоимости ГТС согласно справедливой рыночной стоимости ГТС...».
- Если бы это все было учтено в формуле, «Нафтогаз» мог бы дополнительно получить 5,3 миллиарда долларов, - заявил Ющенко.
Президент упрекнул Диденко, что по контракту «Нафтогаз» никогда не получит тариф транзита 5,11 доллара - даже если стоимость газа для Украины достигнет 450 долларов, то цена транзита будет лишь 3,36 доллара.
Вместе с тем Диденко не стал драматизировать ситуацию.
- Я гарантирую, что в 2010 году Украина будет получать за транзит больше, чем Словакия, а за газ будет платить меньше, - пообещал Диденко.
Нынешний исполняюший обязанности главы «Нафтогаза» не видит проблемы и в том, что базовая цена российского газа в контракте составляет 450 долларов. По его словам, «базовая цена» будет уравновешиваться высокими коэффициентами стоимости газойля и мазута, которые также используются в формуле.
Однако Ющенко уже было не остановить.
- Не комментируй то, чего не понимаешь! По-честному «базовая цена» в формуле должна была составлять не больше 179,5 доллара, - резко дернул его президент и раздраженно прибавил: - А потом эти 179,5 должны были быть умноженными на коэффициенты стоимости то ли хвороста, то ли кизяков, то ли газойля...
Ющенко не сдерживал себя в выражениях.
- Подписанное вами соглашение - это капитуляция. Вы - бездари! Продули, ребята! Игорь, на каких островах ты будешь жить в 2009 году? - спрашивал он Диденко.
Однако здесь же Ющенко признал, что вина руководителей «Нафтогаза» есть формальной - так как они выполнили только то, о чем договорилась Тимошенко с Путиным.
- Я знаю, что НАК был отстранена от переговоров, которые вела лично премьер-министр. Дубина сидел в отдельной комнате, а портфель за Юлией Владимировной носил один человек... - сообщил Ющенко.
Когда слово взяла Тимошенко, казалось, что ее объяснения будут отличаться от того, что она рассказывает журналистам на брифингах. По крайней мере ожидалось, что она объяснит: почему базовая цена 450 долларов, почему Украина взяла обязательство ежегодно покупать 52 миллиарда кубометров или почему ставка транзита в 2009 году не увеличилась, а цена на газ - возросла.
Однако премьер повторила лишь тот набор лозунгов, что все многократно слышали из телеэкранов.
- Я хочу, чтобы вы знали: правительство не сделало бы ни единого шага, чтобы предать национальные интересы. Наш газ по нашей формуле на 26,6% дешевле, чем для Польши. Нам премьер Дональд Туск дал все формулы...
- Только маленькая поправочка, Юлия Владимировна, - не дал ей продолжить Ющенко. - Одна из ветвей газопровода в Польше управляется «Газпромом». Надо с арифмометром ходить, чтобы понять, как Юлия Владимировна учит нас делить и множить. Наш транзит должен был стоить 5,11 доллара, но он не достигнет этого, даже когда газ будет стоить 500 долларов...
На СНБО выступили силовики: руководитель Службы внешней разведки и Главного управления разведки Минобороны. Когда слово взял генпрокурор Александр Медведько, он сообщил, что даже прокуратура не смогла получить официальные тексты газовых соглашений.
В связи с игнорированием этих требований Медведько поручил своей заместительнице Татьяне Корняковой составить на Диденко протокол о коррупции. (Правда, через день после заседания СНБО, по данным «Украинской правды», нужные документы прокуратура будто бы получила.)
Пока отчитывались руководители спецслужб, Тимошенко вышла из зала заседаний на крыльцо Секретариата президента, где провела брифинг.
- Сегодня сделана попытка, и она продолжается сейчас, разломать прямые газовые соглашения и возвратиться к коррумпированному посреднику - «РосУкрЭнерго», - заявила там Тимошенко.
Когда премьер вернулась на заседание Совбеза, то работники аппарата СНБО раздали присутствующим текст ее выступления. Сказанное Тимошенко вызвало шквал негодования у присутствующих - на самом деле тема «РосУкрЭнерго» до сих пор вообще не поднималась в закрытой части заседания. В проекте решения РУЭ упоминалось лишь в девятом пункте. Там сообщалось о трудностях, с которыми «Нафтогазу» придется столкнуться, чтобы переоформить на себя 11 миллиардов кубометров газа «РосУкрЭнерго».
- Премьер-министр дискредитирует наши будущие решения, - заявила Богатырева.
Ющенко ее поддержал.
- Я прошу прокуратуру изучить этот вопрос и дать отдельную правовую оценку, - обратился президент к Медведько.
- И лучше сразу возбудите уголовное дело! - предложила Тимошенко.
Президент и премьер выясняли отношения, ни капли не стыдясь того, что это происходит на глазах 30-40 людей - их подчиненных, руководителей силовых ведомств и министров.
- Юлия Владимировна, я вам пока слова не даю. Вы же леди, вы же должны нести стабильность, придерживаться дисциплины, - спокойно начал Ющенко, но снова сорвался: - Вы играете шоу, сходите еще раз к прессе! Если бы вы не были женщиной, мне было бы легче с вами говорить. У вас дар к воровству, пусть мне Бог простит!..
- Я требую изъять из решения СНБО пункт о возвращении «РосУкрЭнерго» 11 миллиардов кубометров газа, - ответила Тимошенко.
По словам Ющенко, накануне заключения московских соглашений он знал о намерении премьера принудительным образом использовать газ «РосУкрЭнерго» для снижения средней цены по году.
- Юлия Владимировна информировала меня накануне рокового дня, - рассказал Ющенко присутствующим. - Я ее предупредил: Юлия Владимировна, вы начинаете играть в грязную игру негосударственного сорта.
По словам Ющенко, схема, когда «Газпром» платит аванс за транзит, а потом «Нафтогаз» за эти деньги покупает право требования с «РосУкрЭнерго», оставляют «Укртрансгаз» без ресурсов.
- Россия уже заплатила нам за транзит 1,8 миллиарда долларов в этом году и больше ничего не должна. Им осталось уплатить еще миллионов 300 - так, на мороженое... - раздраженно прибавил президент.
Как на открытой, так и на закрытой части заседания Совбеза Ющенко подсознательно оправдывался, что не причастный к РУЭ.
- «РосУкрЭнерго» была создана Россией для обслуживания своих высочайших интересов. Организовали компанию, украли частицу «Укр» и нашли троих-четырех казачков, которые осуществляли бухгалтерские проводки, - рассказал Ющенко. - Потом в «РосУкрЭнерго» возникли долги перед «Газпромом» на сумму 1,8 миллиарда. Но владельцем газа есть не «Газпром», а «РосУкрЭнерго». Это проблемный платеж как для «Газпрома», так и для Украины. И переуступка платежа не дает права собственности на этот газ!
Озвучивая эту информацию, Ющенко то ли не знал, то ли не хотел сообщить об изменениях, которые произошли в процессе переоформления газа «РосУкрЭнерго». Как утверждают источники из окружения Тимошенко, на днях состоялось подписание новой редакции дополнительного соглашения к газовому контракту.
По словам собеседника «Украинской правды», там появился еще один пункт, где сказано, что «Газпром» продает Украине право требования не только денег, но и непосредственно газа. Новый текст дополнительного соглашения хотя подписали в феврале, он был зарегистрирован 19 января.
На заседании Совета нацбезопасности Ющенко сообщил, что в процессе заключения газовых контрактов Тимошенко не только отказалась от услуг юристов Министерства иностранных дел - для переоформления газа Фирташа она взяла с собой в Москву доверенное лицо Виктора Медведчука.
- Договор по «РосУкрЭнерго» готовил один народный депутат, которого Юлия Владимировна привезла с собой и который все это время сидел в отдельной комнате, - заявил Ющенко.
Тимошенко на это никак не отреагировала, фамилию депутата Ющенко не назвал. А, по информации «Украинской правды», этим загадочным спутником Тимошенко был депутат Андрей Портнов.
- Премьер с первого дня понимала, что идет на нарушение международного права, - Ющенко, не жалея имиджа, защищал права «РосУкрЭнерго». - Но премьера толкала жажда аннексии! Я убежден, это дело закончится через много лет, когда Юлия Владимировна не будет премьер-министром и платить за эту авантюру будет вся Украина.
Градус разговора в зале стал выходить за пределы приличного. Президент и премьер опустились к взаимным обвинениям. По свидетельству очевидцев, произошло до этого невиданное на заседаниях Совета национальной безопасности и обороны.
- Вы довели Украину к дефолту в 1997 году! – чуть ли не впервые за вечер Тимошенко ответила Ющенко обвинением на обвинение.
Ющенко, который в 1997-му возглавлял Национальный банк, услышанное воспринял особенно болезненно.
- Юлия Владимировна, вы регулярно крали тот газ, а теперь поучаете, как избавиться от коррупционеров?! - вспыхнул Ющенко.
Его было уже не остановить - и не сдерживал тот факт, что разговор происходил не на кухне, а на заседании высочайшего органа государства.
- Вы на коррупции построили отношения в парламенте! У вас все держится на взятках! - бросал Ющенко обвинения в лицо Тимошенко. - И если не заплатите своим партнерам в Верховной Раде, если они не купят себе очередной «Лексус», то они к вам, извините, жопой повернутся!
- Идите в суд, Виктор Андреевич! - ответила Тимошенко. - Ваша прокуратура, ваша СБУ - если есть нарушения закона - открывайте уголовное дело!
- В какой суд, Юлия Владимировна? - пришел в изумление Ющенко. - В ваш суд? В суд, который вы контролируете? Сегодня вы идете по трупам ради своей цели!
В пламя ненависти, которое вспыхнуло на СНБОУ, плеснула бензина Инна Богословская, приглашенная на заседание как глава следственной комиссии парламента.
Богословская забыла, что присутствует как гостья - и не на телевизионном шоу, а на Совете национальной безопасности и обороны.
- Пани, вы просто воровка и мошенница! - заявила Богословская Тимошенко. - Мы должны выступить с опровержением этой госпожи, которая утверждает, что мы здесь старались возвратить «РосУкрЭнерго».
- Мошенничество является почерком госпожи Тимошенко, которая давно уже должна сидеть за решеткой! - продолжила соло Богословская.
«Дискуссия» двух женщин, которая собрала бы аншлаг на телевидении, происходила в камерной обстановке людей, половина из которых носит погоны и не привыкла к такому стилю общения.
- Уважаемые, все в парламенте знают, что госпожа Богословская представляет интересы Фирташа, Бойко и Левочкина, - ответила Тимошенко.
- Да, и Папа Римский тоже представляет «РосУкрЭнерго», - сказал Ющенко вместо того, чтобы объявить «брейк».
- Мужчины, уважаемые, почему вы молчите?! - обратилась Богословская к присутствующим, которые сначала вяло прореагировали на идею выступить с коллективным опровержением Тимошенко.
- Сейчас вся Европа читает слова этой госпожи, что мы здесь собрались разорвать газовые соглашения! - продолжила Богословская. - Вы представляете последствия?! Кого вы боитесь? Этой воровки? Мы теряем страну! Может, после того как она побывала в СИЗО, ей там понравилось?! Но почему она должна превращать в СИЗО всю Украину?
Возможно, именно благодаря этим репликам Богословской Совет национальной безопасности проголосовал за то, чтобы рассекретить свое решение и отдельно уполномочить секретариат СНБОУ сделать опровержение слов премьер-министра. Позднее оно также было направлено дипломатическим представительствам Украины за границей.
- Сегодня человек, который представляет правительство, не отстояла украинские национальные интересы в газовых переговорах, - поставил точку Ющенко.
Тимошенко на это уже ничего не ответила - на тот момент она встала и ушла из, наверное, самого позорного заседания СНБОУ в его истории.
"Украинские лидеры ссорятся, а экономика страны рушится".
("Christian Science Monitor", США)
Фред Уэйр (Fred Weir), 18 февраля 2009.
КИЕВ, Украина - Перестановка стульев на "Титанике".
Именно так многие наблюдатели описывают совершенно открытую и постоянно усиливающуюся борьбу за власть между либеральным президентом Виктором Ющенко и его бывшей союзницей по "оранжевой революции", пылким и популистским премьер-министром Юлией Тимошенко.
По мнению многих обозревателей, Тимошенко и Ющенко уже вступили в предвыборную борьбу за президентский пост, хотя до выборов президента почти год. Они используют свое служебное положение в основном для того, чтобы срывать любые решения друг друга. В последние недели оба выступили с заявлениями, в которых возлагают друг на друга вину за быстро усугубляющийся финансовый кризис в стране, в условиях которого гривна потеряла почти 60 процентов своей стоимости, главный фондовый рынок Украины упал на 75 процентов, а большая часть банков прекратила выдачу кредитов и даже вкладов населению.
Грязное политическое белье на национальном телевидении.
В служебной записке, содержание которой в конце прошлого месяца стало известно украинским СМИ, министр финансов страны Виктор Пинзеник выступил с предупреждением о том, что экономика находится на грани краха. "Мы вошли в крайне серьезный и глубокий кризис. [Экономическая] ситуация на Украине самая худшая в мире", - заявил он.
После публикации этого материала Ющенко вышел в эфир и обвинил во всем Тимошенко с ее "популизмом", поскольку бюджет правительства на 2009 год будет иметь крупный дефицит в условиях, когда надо выплачивать зарплаты, пенсии и выполнять прочие социальные обязательства. В результате ее "безответственности", заявил Ющенко, "зарплаты, пенсии и стипендии выплачиваться больше не будут... все это может вызвать социальную катастрофу".
На следующий день на телевидении выступила Тимошенко, обвинив президента в распространении "лжи, паники и истерии". Она заявила: "Любой может понять, что президент не тот лидер, который нужен людям в момент, когда Украина дрожит под ударами глобального экономического кризиса".
Как показывают опросы, 85 процентов украинцев считает, что в государстве нет никакого порядка.
"Хорошо, когда они соперничают на выборах, но когда они продолжают соперничать после них, это просто катастрофа, - говорит президент Национальной академии государственного управления Вера Нанивская, - становится невозможно принимать необходимые решения".
Горькое послевкусие революции.
Во время "оранжевой революции" 2004 года Тимошенко и Ющенко действовали вместе, в результате чего им удалось одержать победу над промосковским лидером Виктором Януковичем. Во время митингов протеста на замерзшей главной площади Киева страстный оратор Тимошенко обычно разогревала толпу, а затем уступала сцену более сдержанному и рассудительному Ющенко.
После избрания Ющенко президентом эта парочка быстро рассорилась. Уже через год Ющенко уволил Тимошенко с поста премьер-министра. Но она после этого все же сумела вернуть себе премьерский пост в результате парламентских выборов, и сегодня возглавляет неустойчивую коалицию парламентского большинства.
"Их сдвоенная харизма помогла одержать победу в ходе "оранжевой революции", но сейчас эта харизма обрела такую же неотразимую взрывную силу", - говорит член Национального конституционного совета Ющенко Дмитрий Выдрин.
Политическое недовольство после газового спора.
В прошлом месяце Тимошенко отправилась в Москву для подписания соглашения с российским премьер-министром Владимиром Путиным, положив тем самым конец двухнедельному газовому спору, в ходе которого была прекращена подача топлива в 18 стран Европы. Но она была вынуждена согласиться на увеличение цен на газ почти в два раза. Ющенко впоследствии осудил данное соглашение, назвав его предательством национальных интересов Украины, и пообещал отменить договор. Позже он отказался от своего обещания под давлением испуганных европейцев.
На прошлой неделе парламентская коалиция Тимошенко проголосовала за отставку управляющего Национальным банком Украины, который является назначенцем Ющенко. Его главная задача заключалась в том, чтобы спасти зашатавшуюся банковскую систему страны. А замены этому человеку на горизонте пока не видно.
Тимошенко заработала в 90-е годы целое состояние на продаже российского газа на украинском рынке, и теперь сторонники Ющенко обвиняют премьера в том, что она продалась Москве в обмен на политическую поддержку Кремля на президентских выборах. Такая пылкая риторика не является чем-то необычным в сложившейся на сегодня в Киеве обстановке. Об этом говорят многие эксперты, в том числе, Виктор Небоженко, возглавляющий независимый аналитический центр "Украинский барометр", а в прошлом работавший советником премьер-министра. "Ющенко использует тактику выжженной земли, чтобы остановить Тимошенко. Он, похоже, готов даже увлечь ее на дно вместе с собой", - заявляет он.
Премьер-министр выступает с такими же обличительными речами, называя Ющенко "государственным преступником". Как говорит Небоженко, "соперничество между этими людьми носит глубоко личный характер, и оно крайне опасно для страны".
Расколотая Украина идет к выборам.
Мало кто из экспертов верит тому, что Тимошенко находится во власти Путина, но некоторые из них говорят, что она может попытаться заручиться поддержкой Кремля для победы на предстоящих выборах. Основой для таких умозаключений является глубокий культурный раскол, существующий на Украине. Линия разлома в нем проходит между говорящим по-русски и стоящим на стороне Москвы востоком страны и националистически настроенным и смотрящим на Европу западом. Большая часть избирателей на востоке поддерживает дружащую с Россией Партию регионов. Она лидировала по результатам опроса, проведенного в середине декабря независимым киевским фондом "Демократические инициативы", набрав 22 процента голосов. На втором месте оказалась Тимошенко с 14 процентами. А Ющенко по опросам попал в область статистической погрешности, набрав всего 2,2 процента голосов.
Теперь для Тимошенко, которая перетянула на свою сторону большую часть "оранжевых" сторонников Ющенко, главная задача состоит в том, чтобы заполучить голоса избирателей на промосковском востоке Украины, и для этого ей нужен одобрительный кивок Кремля. Об этом говорит директор независимого киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. "Кремль хочет убрать Ющенко, потому что он реализует на Украине прозападный курс, нацеленный на вступление в НАТО. А Тимошенко проявила гибкость в важных геополитических вопросах, и в отличие от Януковича, она может завоевывать голоса на всей территории Украины".
Признак демократии или ростки диктатуры?
Некоторых обозревателей беспокоит то, что ситуация может обостриться еще задолго до президентских выборов, намеченных на конец года. "Украинское государство рискует утратить контроль за ситуацией, - говорит директор независимого киевского Центра социальных исследований 'София' Андрей Ермолаев, - перчатки сброшены, и теперь каждая сторона борется за монополию власти. Один из возможных исходов такой борьбы - это появление в Киеве авторитарного режима".
Другие же эксперты считают, что в результате двух десятилетий независимости от СССР демократия на Украине прочно укрепилась в качестве средства урегулирования возникающих разногласий.
"Если экономическая ситуация по-настоящему ухудшится, власти просто будут выпускать пар через новые парламентские выборы, - говорит Выдрин, - а поскольку мы демократия, то у нас есть такая возможность - направить гнев населения в мирное и созидательное русло".
Относительно искренности украинской стороны в отношении интервью Виктора Степановича "Комсомольской Правде. Украина", возникают некоторые сомнения...
Цитата:
Как сказал министр, если бы посол Украины в России, Константин Грищенко, позволил себе такие высказывания, он был бы в Киеве через 20 минут.
Оно конечно это заявление посла Украины в Америке, в Вашингтоне, а не в России, в Москве. Но тем оно и примечательно. Напоминает отчет о проделанной работе.
Цитата:
"Российский флот в Крыму".
("The Washington Times", США)
Письмо в редакцию, 18 февраля 2009.
Я хотел бы поблагодарить Джошуа Кучеру (Joshua Kucera) за попытку дать объективную картину ситуации в Крыму в контексте украинско-российских отношений ('Перед Россией и Украиной стоит проблема статуса Крыма' (Status of Crimea hangs over Russia, Ukraine,"), 9 февраля). Тем не менее, я должен прояснить несколько вопросов.
То, что Крым входит в состав Украины - не большая 'причуда истории', чем то, что Калифорния принадлежит Соединенным Штатам, а Сахалин - России. Не следует также забывать и о том, что задолго до основания базы российского флота в Севастополе полуостров был густо населен различными этническими группами. В 1940-х годах Иосиф Сталин депортировал сотни тысяч крымских татар, а также греков, немцев и болгар из Крыма в Среднюю Азию. На их место пришли русские поселенцы.
Кроме того, я не согласен с тем, что 'правительство Украины также внесло свой вклад в нарастание напряженности, введя новые языковые законы'. Если вспомнить, что 90 процентов украинского книжного рынка занимают русскоязычные издания, около 60 процентов печатных СМИ выходят на русском, а на Крымском полуострове действуют всего семь украинских школ, утверждения о том, что украинское правительство притесняет русский язык, будут выглядеть просто нелепо. 'Новые языковые законы' всего лишь возвращают украинцам право говорить на родном языке после столетий русификации.
Г-н Кучера прав, говоря о том, что российский Черноморский флот является в большей степени политическим и экономическим инструментом, чем значимой военной силой. Тем не менее, он потенциально способен принимать активное участие в вооруженных конфликтах в противоречие украинским государственным интересам, и поэтому представляет собой крайне серьезную проблему для безопасности Украины.
Сторонники сохранения российской базы в Севастополе говорят, что она поддерживает городской бюджет. Однако эксперты подсчитали, что если площади, занимаемые флотскими структурами, открыть для экономического развития, доходы города возрастут во много раз.
Мы ожидаем, что Российская Федерация будет уважать свои международные обязательства и освободит базу в Севастополе к 2017 году. После этого город вступит в новую эру, в нем возродится экономическая активность, и он сможет реализовать свой потенциал динамично развивающегося гражданского порта и центра туризма, а из Крыма исчезнет важный фактор политической и военной нестабильности.
Все было очевидно еще в 1991 году, но верили не все. Точнее, почти все верили, что Украина, избавившись от 'цепей' России, станет купаться в масле, кушать сало до отвала, а в вопросах демократии станет ее оплотом и образцом. С тех пор минуло 17 лет. Россия из старшего брата превратилась во врага N1, а Украина, раздираемая противоречиями, уверенно идет к своему закономерному концу.
При изучении материалов интернет-форумов, просматривается одна причина современной катастрофы Украины - ее интеллектуальная слабость. Причина кроется, скорее всего, в том, что на Украину после развала СССР хлынули те, кто предал Родину, а вместе с ними, в надежде доказать свою состоятельность, и все неудачники, став по сути своего рода мародерами, воспользовавшимися развалом СССР и тащившими все, что плохо лежало. По-другому они просто не умели. А придя к власти, стали искать пути оправдания своей подлости, искажая историю, оправдывая себя и очерняя все, что предшествовало их приходу к власти. Этим воспользовались заинтересованные круги США, сделав украинскую власть послушной. И пошло-поехало.
Если кратко описать психологический портрет вора и бандита, то это слабые в моральном и духовном отношении люди, ставшие неудачниками в силу своих слабых интеллектуальных способностей, но имеющие чрезмерно завышенные амбиции и самооценку. По своей сути они завистливы, жадны и лживы.
Во-первых, только интеллектуально слабое общество могло не заметить движения националистов и криминала во власть.
Во-вторых, только интеллектуально слабое общество могло их столь долго пускать во власть.
В-третьих, только интеллектуально слабое общество все подряд 'одобрямс'. Все гуманитарные науки, такие как, например, политология, социология и др. изучающие общества, учат, что любой национализм является как тупиковым, так и деструктивным направлением развития общества. А что нам наука?! Мы сами с усами! Т. е. науку мы презрели сразу, едва оторвались от мамкиной сиськи, то бишь от России. Как следствие неуважения к науке, стали строить государство, проигнорировав разработку концепции строительства и развития государства, т. е. наплевали на план, на чертеж, на проект (которых, кстати, нет до сих пор). А зачем они нам? Мы и так могем.
В принципе, ведь было что-то в основе, не голую же землю получили в наследство. Но национализм тем и опасен, что его интересует не экономика, а наши 'правильные' речь, название улиц и площадей, памятники истории и история. Национализм интересует наш ум и наше сознание, а не наше благосостояние. И брошены были деньги не на развитие экономики, а на завоевание наших умов. Т. е. на обыкновенное одурачивание. Скоро стали переписывать историю, переименовывать улицы и площади. Скоро герои превратились во врагов, а враги стали героями. Быстренько поменялась система образования, ставшая якобы демократичнее. Т. е. быть олухом стало почетно. Национализм не интересует, как вы живете, его интересует, чем вы живете.
Кстати, выход Украины из СССР проходил не правовым путем, что заложило в основу нового государства правовой нигилизм, лживость, жадность и, как следствие, деструктивизм мышления значительной части общества. А это, в свою очередь, привело общество к ресентименту - комплексу состояний униженности, ненависти, затаенной мстительности и обиды.
Что мы имеем сегодня? Власть, состоящую из воров и бандитов, и озлобленное общество. Шаг за шагом мы терпеливо уступали ворью и бандитам в ущемлении и сужении наших прав, тупо веря в их обещания о райской жизни для всех. Мы проглотили унижение науки. Мы проглотили унижение нас самих. Мы проглотили унижение ветеранов войн. Мы предали память наших отцов, дедов и прадедов, воевавших против фашизма, защитивших страну от порабощения. Мы промолчали, когда ворье и бандиты признали героем Шухевича. Мы промолчали, когда стали устанавливать чуждые нашей истории памятники. Мы опять 'одобрямс'.
Кстати, уровень жизни ветеранов войн - яркий показатель жизнеспособности всего общества и государства. Помните слова Наполеона: тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую? А ветераны войн - это часть армии, ее опыт, ее история, ее традиции. А нас власть уже открыто призывает отдаться чужой армии с потрохами. Нас зовут в рабство и многие уже готовы бежать в него. Дело, конечно, хозяйское, но зачем за собой тянуть тех, кто этого категорически не хочет?
24 августа - День независимости Украины. Что дала нам всем независимость? Кстати, независимость от кого или чего? Ответ лежит на поверхности - мы освободились, наконец-то, от Бога, от совести, от чести. И каково нам стало? Осталась ерунда - освободиться от собственного имени, в чем нам милосердно помогает украинская власть, искажая наши имена на свой лад. Якобы так правильно, как они считают, а не так, как отец с матерью нарекли. И здесь мы проглатываем! Так кто мы и что мы и от чего независимы?
США вложили огромнейшие деньги в развал СССР и теперь за наш с вами счет их возвращают, лишая нас наших законных прав, попутно, руками украинской бандитско-воровской, а по сути, фашистской власти, разрушают, а точнее, уже разрушили всю нашу экономику. Теперь их аппетиты направлены на Россию. Россия с ее несметными природными богатствами для США - лакомый кусок. И именно политика США готовит нас к войне с Россией. Психологически и информационно украинское общество почти готово воевать против своих братьев и сестер. Украинское общество уже не помнит своей исторической принадлежности к России.
А кто такие украинцы и откуда они появились? Этот вопрос меня интересует все 17 лет независимости Украины. Сколько раз я обращался с этим вопросом к современным украинским идеологам и историкам, но ответа так и не получил. В каких таких летописях упоминается украинство? Откуда взялся желто-блакитный флаг и что символизирует нынешний герб Украины? Какие летописи писаны украинским языком, где свидетельства его существования как отдельного языка? Почему в создании словарей, правил правописания и пр., связанного с языком, принимают участие поляки, канадцы и американцы? Они-то откуда все знают о нас лучше нас самих?
Так что же мы имеем в конце концов за 17 лет независимости? Мы имеем расколотое общество. Причем одна часть общества не приемлет другую. Мало того, эти части общества настроены по отношению друг к другу враждебно. У них разные, взаимоисключающие истории. Разная религия. Разные геополитические пристрастия и векторы развития. Разная идеология. Западная часть Украины уже давно потеряла связь с Русью. Восточная часть Украины эту связь пока сохраняет и не желает ее терять. На юге кроме российского геополитического вектора существует и турецкий геополитический вектор - это значительная часть крымских татар, кстати, также обманутых своей элитой, обещавшей им райские блага, но цинично обманувшей своих же соплеменников.
Давайте теперь посмотрим, что делает украинская власть для 'сохранения' территориальной целостности и суверенитета страны.
Перво-наперво, как уже писалось выше, внесла раскол в еще очень хрупкое и неокрепшее общество. Затем противопоставила части расколотого общества друг другу. Кроме того, развращала крымскотатарское население, позволяя осуществлять безнаказанно криминальные действия. Против воли значительной части населения стала насаждать украинизацию. В Крыму, например, это привело к открытому противостоянию и откровенной ненависти ко всему украинскому. И процесс противостояния только разжигается властью, а не гасится. Так позвольте спросить, кто подрывает доверие к государству Украина, как не сама власть? Не зря люди называют страну псевдогосударством и 'украДиной'.
Кто, как не украинская власть делает все для того, чтобы нарушить территориальную целостность страны, подорвать доверие в демократические принципы, заложенные в Конституции? Скажите, в Конституции есть право граждан быть избранными? Есть. А есть в Конституции обязанность граждан вступать в партии? Нет. Так кто и на каком основании исключил мажоритарную систему выборов? Вот вам и попрание прав. Вот вам и сужение прав. Скажите, а почему Кодекс административного судопроизводства не установил конкретный срок рассмотрения исковых заявлений, заменив его на 'в разумные сроки'? И кто же устанавливает эти разумные сроки? Почему вопреки Конституции, запрещающей сужать права граждан, они тем не менее благополучно сужаются? Например, в сторону ухудшения: изменено положение о минимальной сумме за возмещение морального вреда. Почему сужены права ветеранов войны?
В январе месяце телефонные счета GPlus Europe составили круглую сумму. Эксперты этой компании по связям с общественностью, с офисами в Лондоне и Брюсселе, в разгар российско-украинского газового кризиса по много раз на дню связывались с Кремлем и московским Белым домом. На другом конце провода не покладая рук трудились за своими компьютерами российские высокопоставленные чиновники, отвечающие за пиар в администрациях Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Их задача - быть оперативными, возлагать на Киев вину за случившееся, поставлять информацию мировым СМИ. Свершилось: Россия вступила в эру пиара, отношений с общественностью.
'В прежние времена в кризисных ситуациях русские, как правило, замыкались в себе и говорили 'нас никто не любит', - рассказывает Тим Прайс (Tim Price), один из пятидесяти экспертов GPlus Europe. - Теперь они постоянно излагают свою позицию. Перед Рождеством руководители 'Газпрома' приехали в Европу, чтобы предупредить, что с Украиной существуют разногласия, которые в конечном итоге выльются в крупные проблемы'. После этого пресс-релизы, пресс-конференции, выступления российских официальных лиц сыпались как из рога изобилия.
Пиар не может творить чудеса: жесткость невозможно замаскировать под акт доброй воли, а культуру непрозрачности - под открытость. По данным опроса общественного мнения, проведенного GlobeScan для BBC в 21 стране среди 13 000 людей, имидж России в 2008 году серьезным образом ухудшился (42% отрицательных ответов, +8% за один год). Однако в случае этого газового кризиса европейские импортеры газа не считали Москву единственным виновником случившегося. Российским власти, которые стали лучше владеть пиаровским инструментарием, смогли сделать акцент на политическом хаосе, царящем на Украине; внутри страны, им также удалось замолчать - в теленовостях, подготовленных под диктовку - социальные потрясения, которые несет с собой экономический кризис.
Кто лучше всего пригоден для общения с западными СМИ, как не бывшие журналисты? В команде GPlus Europe, специализирующейся на связях с европейской общественностью, много известных имен: Бернар Волкер (Bernard Volker), бывший столп службы международной информации телеканала TF1 ; Филипп Лемэтр (Philippe Lemaitre), тридцать пять лет проработавший корреспондентом Monde в Брюсселе; Ангус Роксбург (Angus Roxburgh), бывший корреспондент Sunday Times и BBC в Москве; Джон Уайлс (John Wyles), восемнадцать лет проработавший в Financial Times; Майкл Черный (Michael Tscherny), начинавший свою брюссельскую карьеру в Agence Europe; Найджел Гарднер (Nigel Gardner), бывший журналист и продюсер BBC, который в конце 2000 года создал вместе с Питером Гилфордом (Peter Guilford) агентство GPlus. Гилфорд проработал три года корреспондентом Times в Брюсселе, а затем решил делать карьеру в области связей с общественностью.
Во время нового конфликта с Украиной приоритетной задачей российских властей было не повторять ошибки, совершенные в ходе первого газового кризиса, имевшего место в начале 2006 года. 'В свое время было допущено немало промахов, - признает Дмитрий Песков, глава пресс-службы премьер-министра Владимира Путина. - Тогда мы недооценили, как важно разъяснять то, что происходит'.
Россия внезапно прекратила поставки на Украину, не попытавшись ничего объяснить европейцам. Тогда Киев сдался через несколько дней и согласился на новые цены, но имидж режима Владимира Путина существенно пострадал. 'В то время 'Газпрому' нужно было решить серьезную проблему, однако восприятие этой проблемы за границей его не сильно беспокоило', - вспоминает Том Блэкуэлл (Tom Blackwell), глава московского филиала и вице-президент компании PBN, чьим клиентом тогда был 'Газпром'.
Этот конфликт случился в неподходящее время для Москвы - за несколько месяцев до беспрецедентного проведения саммита 'большой восьмерки' в Санкт-Петербурге - символ громкого возвращения страны на международную арену. Для того чтобы наилучшим образом осветить это событие в СМИ, Кремль принял решение нанять компании Ketchum (в ее зону ответственности входили Северная Америка и Япония) и GPlus Europe, обе фирмы принадлежали гиганту сектора Omnicom Group. Сумма контракта, который в последствие был продлен, составляла несколько миллионов долларов. В то время 'Газпром' остановил свой выбор на тех же компаниях по связям с общественностью, что и российское правительство. Можно в этом усматривать попытку координации действий с исполнительной властью, но главным образом это - дополнительное свидетельство того, что газовый гигант является важным инструментом внешней политики России.
Осознание необходимости работы с общественным мнением пришло к властям после тяжело пережитого опыта 'цветных революций' 2003-2004 годов на Украине и в Грузии. В то время российские телеканалы утверждали, что жители этих стран стали жертвами манипуляций. Лихорадочный тон комментаторов мог сравниться разве что со смятением Кремля, которого застали врасплох эти мирные и демократические движения. В официальном дискурсе, транслировавшемся усердными экспертами и телеканалами, беспрекословно повинующимся приказам власти, со временем сформировался образ вражеского фронта: в него входили ЦРУ и его британский коллега MI6, филантроп Джордж Сорос, бывший чемпион мира по шахматам и оппозиционер Гарри Каспаров, НПО, не говоря уже об украинцах и грузинах, бывших братьях, ставших троянскими конями интересов Запада. Все они, как утверждала официальная доктрина, стремились помешать возрождению России.
Молниеносная война августа 2008 года с Грузией послужила испытанием - с неоднозначными результатами - для российских властей на владение современным искусством пиара в условиях сверхмедиатизированного конфликта. 'Москва извлекла уроки из августовской войны в Грузии, - утверждает Кирилл Бабаев, вице-президент телекоммуникационной компании 'Алтимо' и специалист по связям с общественностью. - В первые дни конфликта Россия проиграла сражение на коммуникационном фронте, потому что с иностранными журналистами не было никаких контактов, в то время как члены правительства Грузии были для них доступны круглые сутки'.
На протяжении этих напряженных августовских дней GPlus Europe от лица России, агентство Aspect - от Грузии, заполонили сообщениями ящики электронной почты журналистов зарубежных СМИ. Каждая их сторон утверждала, что ее информация основана исключительно на фактах. Специалисты по связям с общественностью ожесточенно бились, отстаивая каждый свою версию поминутной хронологии первых часов конфликта 7 августа. 'Сначала говорили, что пиар-битву выигрывают русские, потом, что - грузины, - говорит Тим Прайс из GPlus Europe. - Однако в сентябре руководители Грузии признали, что проиграли это сражение по ключевому вопросу: все считали, что именно они начали войну'.
Представитель грузинской стороны, хорошо знакомый с ходом событий, отмечает контраст, наблюдавшийся в начале кризиса. 'В первые дни конфликта освещение в СМИ было для нас очень позитивным, - говорит он. - Руководители были доступны для журналистов, мы отдавали предпочтение международным англоязычным СМИ, а русские были очень закрыты, они осуществляли коммуникацию только через официальные агентства'.
Использование компаний по связям с общественностью стало правилом не только для властных структур, но и для крупных промышленных корпораций. С помощью западных советников они пытаются создать образ компании, привлекательный для потенциальных инвесторов, и изменить стойкий имидж российской экономики: негарантированное право собственности, непрозрачный состав акционеров, нереформированная банковская система и т.д. 'На самом деле серьезных пиар-компаний - около десяти, - утверждает Кирилл Бабаев из 'Алтимо'. - Те же фирмы, что занимаются только одним-двумя клиентами, рискуют исчезнуть в условиях кризиса'.
Однако Москва использует не только пиаровские конторы, чтобы улучшить свой имидж. 'Этой работой нужно заниматься постоянно, - говорит Дмитрий Песков. - Это как езда на велосипеде - нужно все время крутить педали, чтобы не упасть'. Российские власти разработали много проектов, созданных по образу и подобию штатовских. В 2005 году Россия запустила телеканал Russia Today, рассчитанный на мировую аудиторию и призванный освещать московскую точку зрения на текущие события. И, действительно, зачем предоставлять полную свободу действий CNN и BBC? Однако качество этого альтернативного проекта оставляет желать лучшего. Еще одна инициатива: в июне 2007 года Владимир Путин подписал указ о создании фонда 'Русский мир' в целях 'популяризации русского языка, являющегося национальным достоянием России и важным элементом российской и мировой культуры, а также для поддержки программ изучения русского языка за рубежом'. Бюджет фонда - 20 миллионов долларов.
И, наконец, в начале 2008 года в Париже был открыт 'Институт демократии и сотрудничества'. Замысел принадлежит Путину, возглавляет его Наталия Нарочницкая, бывший депутат Госдумы от националистической партии 'Родина'. Пока деятельность института широкого резонанса не получила. Его цель, до достижения которой пока далеко - стать российским вариантом знаменитых аналитических центров, таких как Институт Като или Институт Брукингса, и освободить Россию со скамьи подсудимых в вопросах прав человека.
'Мы хотим изучить вопрос прав меньшинств в Европе, вопрос суверенитета, или, например, европейской миссии в Косово', - объясняет г-жа Нарочницкая, которая надеется 'на углубленный диалог, основанный на ценностях, а не на упрощенных стереотипах'. Стереотипы создаются СМИ. А СМИ, говорит она, 'являются основным инструментом манипуляции массами. Поэтому интерпретация фактов приобретает большое значение'.
Очередная истерическая статья Бжезинского.
Не первая и не последняя.
Откровенная Реклама Агрессии.
Если сдохнет Америка - не выживет ни кто.
Не волнуйтесь г-н Бжезинский, Америка не сдохнет, как не сдохнут не все остальные.
Но, это не будет Вашей заслугой, равно, как это не будет заслугой Америки.
Обама неспособен вывести Америку из кризиса. Не по тому что он - Обама. А по тому, что ни он, ни Вы, ни кто другой, не имеете никаких реальныцх рычагов воздействия на кризис. И Вам это известно.
Цитата:
Бжезинский: "Если Америка не сможет оправиться, то остальной мир и подавно".
("Le Figaro", Франция)
Лор Мандевиль (Laure Mandeville), 18 февраля 2009.
Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), бывший советник Джимми Картера по национальной безопасности, до сих пор является одним из идеологов вашингтонской внешней политики. Притом, что Бжезинский поддерживал кандидата Обаму во время его предвыборной кампании и встречался с ним, он подчеркивает, что "никогда не был членом его команды", дабы "оставить за собой право на свободу суждений". Однако книга диалогов "Америка и мир" (L'Amеrique face au monde, издательство Pearson), которую он опубликовал совместно с еще одним советником по национальной безопасности, Брентом Скоукрофтом (Brent Scowcroft), дала немало пищи для размышлений демократическому лагерю.
FIGARO. - В своей книге Вы говорите о необходимости "просвещенного лидерства" и "умной" дипломатии, и такие же формулировки употребляли Обама и Клинтон. Что это означает?
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ. - После завершения предыдущей идеологической эпохи у Обамы есть возможность сделать так, чтобы Америка стала полезной для разрешения дилемм, стоящих перед человечеством в XXI-м веке. Америка должна помочь в создании коалиций, способных отвечать на глобальные проблемы, такие как изменения климата, бедность, а также региональные конфликты. Америка остается единственной по-настоящему глобальной мировой державой. И это не хвастовство. Кризис прекрасно это иллюстрирует. Если Америка не сможет от него оправиться, то остальной мир и подавно. Если же Америке это удастся, остальной мир тоже оправится от кризиса, даже если развитие некоторых стран затормозится. Но ключом к успеху американского лидерства будет способность США работать с другими.
- Как Вы оцениваете первые шаги американской администрации?
- Ее образ действий весьма конструктивен. Тот факт, что, едва приступив к своим обязанностям, Барак Обама позвонил Махмуду Аббасу, председателю Палестинской автономии, что он дал интервью "Аль-Арабии" и протянул руку Ирану, - это хороший знак. Но, учитывая серьезность экономического и финансового кризиса, и, в частности, результаты израильских выборов, ему будет гораздо труднее претворять в жизнь столь добрые намерения.
- Могут ли еще американцы, после кризиса в секторе Газа и выборов в Израиле, надеяться на успех своего посредничества?
- Давайте посмотрим в глаза реальности: идет ли речь о Ливни или о Нетаньяху, о ХАМАС или о ФАТХ, израильтяне и палестинцы никогда сами не придут к соглашению. Это означает, что США обязательно должны будут сыграть здесь свою роль, при этом абсолютно определенно выразив свою позицию по основополагающим вопросам. Должны быть сформулированы четыре принципа: 1. Палестинцы не имеют права на возвращение. 2. Иерусалим должен быть разделен. 3. Линии раздела 1967 года остаются практически неизменными, с небольшим обменом территориями без ущерба для интересов сторон. 4. Палестинское государство должно быть демилитаризованным, при этом возможно присутствие сил НАТО на реке Иордан. Идея состоит в том, чтобы создать условия для формирования законной основы для примирения.
- Придется ли оказывать сильное давление на новое израильское правительство?
- Наш президент должен быть готов к тому, что ему придется активно продвигать эти принципы, чтобы разрубить гордиев узел между палестинцами и израильтянами. И разъяснять израильтянам, что им нужно будет выбирать между изоляцией и принятием мирного соглашения, которое на долгое время обеспечит им безопасность и процветание.
- Нужно ли вести переговоры с ХАМАСом?
- Если мы настаивали на проведении свободных выборов в Газе, почему мы должны отказываться вести с ним переговоры? И в Вашингтоне так думаю не только я.
- Президент протянул руку Ирану. Вы оптимистично настроены по этому поводу?
- Обе стороны посылают друг другу сигналы. И первичный ответ иранцев, кажется, положителен. Для обеих сторон было бы разумно проявлять сдержанность в публичных отношениях и как можно скорее начать переговоры.
- На Западе часто говорят о том, что переговоры с Ираном не могут вестись без России. Упоминают о возможности некой сделки между американской администрацией и Россией, в рамках которой США заморозили бы развертывание противоракетного щита в обмен на российскую поддержку по иранской проблеме.
- Увязывать друг с другом эти переговоры не совсем уместно. Необходимо хорошо понимать, что Россия - единственная из шести стран-посредников по иранской ядерной проблеме, которой сыграл бы на руку кризис или даже война между Западом и Ираном. Если я, находясь в Вашингтоне, могу оценить выгоду, которую могла бы из этого извлечь Россия (немедленный рост цен на нефть, до 200 долларов за баррель; Америка, еще более увязшая в Афганистане и Ираке; кризис между США и Европой; Китай, ослабленный ростом цен на энергоносители), то, думаю, российские стратеги тоже на это способны! Вот почему я считаю, вежливо говоря, что Россия, очевидно, ведет весьма двойственную политику в отношении Ирана. И напротив, в геополитическом отношении Россия пострадала бы от улучшения отношений между Соединенными Штатами и Ираном, в частности, от снижения зависимости Европы от российского газа... Мы не должны активизировать наши отношения с Россией ради ее вероятного - и весьма призрачного - вклада в урегулирование иранской проблемы. Мы должны это сделать, потому что это в интересах Запада и России. Это позволило бы уменьшить имперскую ностальгию России, возобновить переговоры о разоружении... Но мы должны позаботиться о том, чтобы Украина и Грузия не были принесены в жертву этому диалогу. Поскольку если мы принесем их в жертву, мы замедлим интеграцию России. По моему мнению, именно Украина, усваивая западноевропейский образ жизни, станет приводным ремнем исторического процесса демократизации России.
- Вы рассматриваете отношения с Россией с геополитической, цивилизационной точки зрения...
- Нужно иметь геополитический подход, и при этом обладать чувством истории. И смотреть вперед. Без иллюзий на краткосрочную перспективу.
- Как Вы расцениваете отказ Киргизстана сдавать Америке в аренду свою военную базу?
- Здесь смешались местная алчность и российский близорукий макиавеллизм, который вызывает раздражение у администрации Обамы. В результате снабжение нашего контингента в Афганистане затруднено. Русские предлагают свои услуги в этой сфере, поскольку хотят иметь рычаг влияния на нас...
- В своей книге Вы очень осторожно высказываетесь по поводу ситуации между Афганистаном и Пакистаном. Почему?
- Я не хотел бы, чтобы наши проблемы с "Аль-Каидой" превратились в проблемы с Пакистаном. Совершенно точно известно, что убежища "Аль-Каиды" существуют в зонах, слабо контролируемых Пакистаном. Но необходимо различать эти две вещи. Точно так же необходимо делать различие между талибами и "Аль-Каидой". "Талибан" - это грубое и отсталое движение, но движение афганское, не являющееся глобальной террористической силой. Мы должны следить за тем, чтобы наша операция, поначалу пользовавшаяся такой популярностью, не обернулась против нас. Я не против размещения войск в том или ином регионе. Но это не должно быть центральным узлом нашей деятельности. Нужно искать такое политическое решение, которое бы отделило талибов от "Аль-Каиды" и позволило бы, в тех или иных районах, прийти к политическому соглашению с талибами, в обмен на разрыв их связей с "Аль-Каидой".
- Как и Обама, Вы выступаете за более тесные отношения с Европой.
- Политической Европы не существует. Но существует Европа. Нужно сделать возможным принятие совместных решений. Встает вопрос о том, с кем разделить принятие этих решений. Мой ответ прост. Мы должны сотрудничать с Францией, Германией и Великобританией, то есть со странами, которые обладают признаками мировых держав. Но нужно, чтобы они пришли к фундаментальному согласию. В этом контексте решение Франции вернуться в НАТО - это весьма положительный факт. Потому что НАТО - единственный инструмент защиты на трансатлантическом уровне, в отсутствие настоящей защиты на европейском уровне.
- Нарушает ли, на Ваш взгляд, активное сближение Германии и России равновесие в Европе?
- Если "роман" Германии с Россией зайдет слишком далеко, это может нанести ущерб процессу европейской интеграции. Германия - весьма влиятельная и уважаемая страна, которая, в отличие от путинской России, извлекла уроки из своей истории. Но было бы хорошо, если бы другие европейские страны сказали Германии: "Сделайте так, чтобы ваши приоритеты стали всем ясны".
Немного чёрного юмора. Или. После Барака Обамы, хоть Сара Пэйлин.
Цитата:
"Ноябрь 2012 года: сон-антиутопия".
("The Financial Times", Великобритания)
Гидеон Рахман (Gideon Rachman), 18 февраля 2009.
Высокопоставленные руководители по обе стороны Атлантики выступают с мрачными предостережениями о глобальном политическом хаосе. В Соединенных Штатах руководитель национальной разведки адмирал Деннис Блэр (Dennis Blair) заявляет, что вызванная экономическим кризисом нестабильность является на сегодня самой крупной угрозой для национальной безопасности США. В Британии министр правительства Эд Боллз (Ed Balls) утверждает, что нынешний финансовый кризис "гораздо серьезнее" кризиса 30-х годов, но тут же бодро добавляет: "И все мы помним, как в ту эпоху экономика формировала политику".
Все это вызывает тревогу - но звучит довольно неопределенно и смутно. Так как же может выглядеть политическая жизнь в нашем мире года этак через четыре? Может быть, вот так...
Сегодня 7 ноября 2012 года. В три часа ночи изможденный и уставший президент Барак Обама выходит к своим рыдающим сторонникам в танцевальном зале чикагского "Хилтона" и признает собственное поражение. Эйфория от его речи в Грант-парке, произнесенной четыре года назад в день победы на выборах, давно уже забыта. Администрация Обамы утонула в волнах экономических проблем Америки. Новым президентом США становится Сара Пэйлин (Sarah Palin).
Избранная в президенты благодаря своему популизму во внутренней политике и национализму в политике внешней, Пэйлин начинает принимать поздравительные телефонные звонки от иностранных руководителей. Первым на линии оказывается премьер-министр Израиля Авигдор Либерман (Avigdor Lieberman), вторым звонит президент России Владимир Путин. Пять разных лидеров, претендующих на то, что они выступают от имени Европейского Союза, пытаются дозвониться до избранного президента - но их ставят в очередь. А что касается китайского руководства, то новый президент с ним не разговаривает. Да и как она может разговаривать с китайцами после того, как выступила против "коммунистических валютных махинаторов из Пекина"?
Китайцы удержались от соблазна, и не стали называть Пэйлин "собачонкой на побегушках у капиталистов". Но маоистский язык все же потихоньку возвращается в официальные выступления, поскольку страна с огромным трудом приспосабливается к краху и закрытию своих экспортных рынков. Встревоженная огромным количеством безработных в городах, коммунистическая партия отказалась от планов приватизации сельских земель, и теперь вкладывает большие инвестиции в общественные работы на селе и в новые колхозы. Такую политику быстро окрестили "большим скачком назад".
Среди международных событий, нанесших самый большой ущерб Обаме, стало успешное испытание ядерного оружия Ираном, проведенное в 2011 году. Республиканцы сумели довести до всех мысль о том, что Обама - это "второй Джимми Картер" (Jimmy Carter), оказавшийся в дураках из-за своей надежды на заключение грандиозной сделки с Тегераном.
Иранские ядерные испытания также сдвинули израильскую политику еще больше на правый фланг и подготовили авансцену для прихода Либермана. Лозунгом его предвыборной кампании в 2011 году стали слова "разбомбим их, пока они сидят в сортире". Часть лозунга он позаимствовал у Путина, и русскоязычные сторонники Либермана скандировали его с большой радостью.
Обама успешно выполнил свое предвыборное обещание вывести американские войска из Ирака. Но к 2012 году избиратели воспринимали это уже как нечто само собой разумеющееся. А вот скомканный уход НАТО из Афганистана дорого ему обошелся. Соединенные Штаты и их союзники оставили после себя страну, которой заправляет сборная солянка из полевых командиров, не всегда и не во всем готовых к сотрудничеству. Новая антитеррористическая стратегия официально называется "наблюдай и наноси удар", а неофициально - "замочи крота". Она предусматривает дистанционное наблюдение за лагерями потенциальных террористов и нанесение по ним бомбовых ударов.
Путин говорил, что не намерен злорадствовать по поводу Афганистана, а потом заявил: "Но эпоха американской заносчивости подошла к концу".
К 2010 году он благополучно вернулся в свой прежний кремлевский кабинет. Сила тяжести экономического кризиса в России заставила официальные средства массовой информации шумно потребовать возврата сильного лидера. Президент Дмитрий Медведев в начале 2010 года намек понял, и место свое уступил. Его арест годом позже стал для всех неприятной неожиданностью.
В 2011 году после нескольких недель общественных беспорядков пали неустойчивые демократические правительства на Украине и в Грузии. В организации этих событий подозревали русских, но никто ничего не смог доказать. Американцы и европейцы протестовали - но как-то уж очень слабо. В частном порядке многие западные дипломаты утверждали, что только Путин стоит между Россией и фашизмом.
После падения правительства Меркель в 2009 году Германией по очереди правила череда неустойчивых коалиций и ничем не запомнившихся канцлеров. Те надежды, которыми сопровождалось избрание Дэвида Кэмерона (David Cameron) на пост британского премьера под лозунгом "впустите солнечный свет", быстро испарились. Незадачливый Кэмерон является сегодня самым непопулярным премьер-министром в истории Британии.
В связи с этим президент Франции Николя Саркози стал главной фигурой в Евросоюзе. Развод Саркози с Карлой Бруни (Carla Bruni) и женитьба на Мадонне лишь на короткое время отвлекли его от дел.
Саркози успешно выдержал и пережил все обвинения, которые зазвучали в его адрес в 2010 году, когда он официально вывел Францию из правового режима конкуренции и государственной помощи ЕС. Все основные французские банки и промышленные конгломераты получили указание 90 процентов своих инвестиций вкладывать внутри страны. Евросоюз в полном составе резко осудил это решение Саркози - а затем в таком же полном составе последовал его примеру.
У себя дома французский президент оказался под мощным давлением и был вынужден уйти в сторону национализма еще дальше своих основных политических оппонентов - "почтальона и домохозяйки". Имеются в виду троцкист Оливье Безансно (Olivier Besancenot) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen) из крайне правого Национального фронта. Ле Пен назвала приход к власти Сары Пэйлин вдохновляющим событием.
Когда утро 7 ноября 2012 года приближалось к полудню, президент Пэйлин сама вышла на сцену в Анкоридже, штат Аляска. Ее сторонники ликовали и размахивали хоккейными клюшками. "Я получила послание от мулл и коммуняк, - громко провозгласила она, - Америка вернулась!"
Патрик Кокберн (Patrick Cockburn), 18 февраля 2009.
Возможно, это величайшее мошенничество в истории Соединенных Штатов. Американские официальные органы начали расследование предполагаемой роли старших военных чинов в ненадлежащем использовании $125 миллиардов (£88 миллиардов) - прямого американского участия в реконструкции Ирака после свержения Саддама Хусейна. Точную сумму растрат, возможно, установить не удастся, но в рапорте Специального генерального инспектора США по восстановлению Ирака (SIGIR) предполагается, что она может превысить $50 миллиардов. Что делает это хищение более значительным, чем печально известная по афере Понци схема Бернарда Мэдоффа (Bernard Madoff).
'Я считаю, что настоящее мародерство в Ираке после вторжения устроили американские официальные лица и подрядчики, а не обитатели багдадских трущеб', - сказал один из американских бизнесменов активно работающий в Ираке с 2003 года.
В одном из случаев, аудиторы, работающие на SIGIR, обнаружили, что $57,8 миллионов было отправлено 'в стодолларовых упаковка за упаковкой' американскому инспектору по южно-центральному Ираку Роберту Стейну-младшему (Robert J. Stein Jr.), который сфотографировался стоя рядом с горой из денег. Он и еще несколько американских чиновников побывавших в Ираке ожидают приговора за мошенничество и отмывание денег.
Несмотря на крупные суммы, затраченные Соединенными Штатами на восстановление с 2003 года, на горизонте Багдада не видно строительных кранов, за исключением тех, что задействованы в строительстве нового американского посольства и нескольких других, ржавеющих рядом с наполовину построенной мечетью огромных размеров, которую строил Саддам.
Один из немногих видимых знаков работы правительства над инфраструктурой Багдада - неустанное внимание к вопросам посадки пальмовых деревьев и цветов на разделяющей полосе между главными дорогами. Все это затем выкапывается и вновь высаживается несколько месяцев спустя.
Иракские лидеры уверены, что хищения и растраты огромных средств американского и иракского правительства могли совершаться только при условии участия в этом самих американских чиновников высокого уровня. В 2004-2005 годах весь бюджет Ирака на закупку военной техники, составляющий 1,3 млрд. долларов, был выкачан из министерства обороны Ирака в обмен на 28-летние советские вертолеты, настолько устаревшие, что они не могли летать, и бронированные автомобили, которые легко пробивались пулей из винтовки. Иракские чиновники были обвинены в растрате, но американские военные представители в значительной степени в то время контролировали министерство обороны и должны были либо проявить высочайшую халатность, либо быть участниками мошенничества.
По сообщению газеты 'Нью-Йорк Таймс', американские федеральные следователи в настоящее время проводят расследование в отношении действий старших офицеров США участвовавших в программе по восстановлению Ирака. Газета цитирует интервью с высокопоставленными государственными чиновниками, а также судебные документы. Судебные записки показывают, что в январе следователи затребовали отчетность о банковских счетах полковника в отставке Энтони Белла (Anthony B. Bell), который ранее отвечал за подряды на восстановление в 2003 и 2004 годах. Два федеральных чиновника, которые цитируются газетой, говорят, что следователи также расследуют действия подполковника американских военно-воздушных сил Рональда Хертл (Ronald W. Hirtle), который был старшим офицером по подрядам в Багдаде в 2004 году. Пока неясны детали улик существующих против них, оба заявили, что им нечего скрывать.
Окончание срока работы администрации Буша, начавшей войну, может придать свежий стимул расследованию хищений, в результате которых миллиарды долларов были потрачены якобы на восстановление, в то время как мало что полезного было построено.
На ранних стадиях оккупации, республиканцам со связями предоставлялись должности в Ираке, независимо от их опыта. 24-летний представитель одной из семей республиканцев был поставлен у руководства Багдадской фондовой биржей, которая вынуждена была закрыться потому, что он якобы забыл продлить аренду помещения для биржи.
В ходе расширенной проверки федеральных агентств пересматривается дело американского бизнесмена Дейла Стоффела (Dale C Stoffel), убитого после выезда с американской военной базы в Тайджи к северу от Багдада. Перед тем как он был убит, мистер Стоффел, торговец оружием и подрядчик, получил ограниченный иммунитет от судебного преследования, предоставив информацию о коррупционной сети, объединяющей фирмы подрядчиков и американских чиновников, ответственных за заключение контрактов. Сеть существовала внутри управляемой США 'Зеленой зоны' в Багдаде.
Те американские чиновники, которых удалось осудить или разоблачить на настоящее время, были вовлечены в коррупцию невысокого уровня. Зачастую выплаченные суммы нигде не фиксировались. В одном из случаев, американский солдат назначенный руководить восстановлением иракского бокса проиграл все деньги, но не был привлечен к уголовной ответственности. И хотя все деньги были растрачены, не было никаких записей, сколько же всего их было - 20000 или, может, 60000.
Иракские министры признают массовую коррупцию в своем правительстве. Бывший министр финансов Али Аллави (Ali Allawi) сказал, что Ирак становился подобным Нигерии в прошлом, когда все доходы от продажи нефти были разворованы. Но также, среди руководства Ирака существовало сильное подозрение в том, что американские чиновники были соучастниками, а возможно использовали иракских назначенцев как подставных лиц в коррупционных сделках. Некоторые иракские чиновники, получавшие важные должности по требованию американской администрации в Багдаде, были неопытны. Например, главным по закупкам вооружения министерства обороны, оказавшегося в центре скандала, был польский иракец, 27 лет назад выехавший из Ирака, который руководил пиццерией в пригороде Бонна в 90-е годы.
Во многих случаях подрядчики не заканчивали и даже не начинали сооружения, которые они якобы строили. Когда безопасность в Ираке, начиная с лета 2003 года, ухудшилась, стало трудно проверить исполнение строительных подрядов. Но провалы в обеспечении электричеством, водой и отсутствие канализации во время американской оккупации стали одними из решающих факторов в отчуждении иракцев от постсаддамовского режима.
По "российским" меркам, приводимые в статье суммы, не стоят таких усилий.
Но, я опубликовал эту статью по иной причине.
Обратите внимание, следователи не знают не только, сколько было украдено, но главное, сколько чего было украдено. Иначе, это не локальное преступление МО, а публичная транснациональная компания по отмыванию ресурсов. И не только американских.
В принципе, Обаме выгодно раскрутить "всю цепочку". Но вот результаты расследования могут оказаться фатальными, как для него самого, так и для его ближайшего окружения.
Попытка моделирования ситуации.
Сравнение Путина и Ющенко смехотворно. Однако, сам по себе, подход к выбору критериев подобного прогноза заслуживает некоторого доверия. В России есть такая пословица - "Слышали звон, но не знают где он". Это, как раз, тот самый случай. Предощущение грядущих изменений есть. Но рациональные выводы, как минимум некорректны. В прочем, оцените сами.
Цитата:
"Антикризисная диктатура".
("Украинская правда", Украина)
Михаил Дубинянский, 18 февраля 2009.
По Украине бродит призрак авторитаризма. Диктатурой стращают нас политологи и социологи, о ней оживленно дискутируют на УП и в общественном транспорте. Одни украинские граждане поминают всуе товарища Сталина, другие сохнут по Франко и Салазару. Автор этих строк никогда не питал иллюзий по поводу мифического демократизма украинцев. Либеральные ценности не были по-настоящему близки нашим согражданам. Эфемерную привязанность к демократическим лозунгам породили завышенные социальные ожидания и неприятие одиозных кучмистов.
Было совершенно очевидно, что экономические катаклизмы очень быстро смоют с украинского общества поверхностный налет демократичности. И вот простой люд уже бредит пресловутой "твердой рукой", да и среди публичных интеллектуалов хватает сторонников правого и левого авторитаризма. Любопытная деталь: как правило, поклонники "сильной руки", "жестких методов" и принципа "лес рубят - щепки летят" видят себя в роли дровосека или потребителя готовых дровишек, но никто и никогда не отождествляет себя с потенциальными щепками.
Между тем диктатура не прочь сыграть со своими апологетами злую шутку. В свое время самым популярным советским журналистом был уроженец Киева Михаил Кольцов. Он искренне восторгался индустриализацией, коллективизацией, подвигами чекистов, усердно прославлял сталинский режим и, разумеется, не предполагал, что окончит свои дни в застенках НКВД. Горячий фанат дровосека неожиданно оказался щепкой! А Олег Ольжич и Олена Телига посещали нацистскую Германию, восхищались достижениями фюрера и мечтали о процветающей тоталитарной Украине - союзнице Рейха. И, конечно, даже помыслить не могли, что им суждено погибнуть от нацистской пули...
Впрочем, довольно лирических отступлений. Если народ, измученный экономическим ненастьем, жаждет диктатуры - он ее получит. Но что именно общество получает в придачу? Преимущества авторитарного режима в период кризиса делятся на реальные и мнимые. Ко мнимым относится предполагаемая способность диктатуры в кратчайшие сроки справиться с экономическим кризисом. Вера в "сильную руку" как универсальное лекарство от нищеты, голода и безработицы основывается на другом популярном мифе: мы приписываем отдельным личностям сверхъестественную способность воздействовать на экономику.
Хрестоматийных примеров предостаточно, но зачастую за прославленными экономическими чудесами скрывается умелый пиар, помноженный на элементарную удачу. Очень важно оказаться в нужном кресле в нужное время. Приведем три красноречивых случая.
1933 год. Во всем западном мире началось экономическое восстановление. Но политический капитал на этом восстановлении заработали лишь двое лидеров - Адольф Гитлер и Франклин Рузвельт, волею фортуны пришедшие к власти аккурат в начале 1933-го.
Начало 1950-х годов. В Западной Германии - христианские демократы, великий Конрад Аденаэур, политическая стабильность, торжество национальной идеи. ФРГ переживает бурный экономический рост. В соседней Франции - хаос Четвертой республики, бесконечные парламентские кризисы, ежегодная смена правительств, коммунистические демонстрации, проигранная война в Индокитае и... бурный экономический рост! Экономическое чудо и в ФРГ, и во Франции слагалось из двух объективных составляющих - ликвидация послевоенной разрухи плюс приток заокеанских капиталов. Но политическая обстановка в Четвертой республике не позволяла ни одному государственному деятелю представить начавшееся просперити как свою личную заслугу.
2000 год. Новым президентом России становится Владимир Путин, новым премьер-министром Украины - Виктор Ющенко. Оба зарабатывают репутацию компетентных экономистов и чрезвычайно эффективных менеджеров. Интересное совпадение, не так ли? В действительности все объяснялось очень просто: именно в это время на мировых рынках стали расти цены на сырье - российскую нефть и украинский металл. Сейчас Ющенко - президент Украины, а Путин - премьер-министр РФ, но мировой экономический кризис почему-то не считается с эффективностью и компетентностью этих замечательных менеджеров...
Итак, способность политиков влиять на объективные экономические процессы несколько преувеличена. Амбициозные диктаторы - не исключение. Но не экономикой единой жив человек! Во время кризиса авторитарный режим дает три очень важных преимущества, напрямую не связанных с хозяйственной жизнью:
1. Контроль над информацией.
В разгар экономического бедствия у диктатора есть великолепный антикризисный инструмент - цензура. Во-первых, контроль над СМИ помогает сдерживать панические настроения в обществе. Во-вторых, позволяет создать привлекательную информационную картинку для окружающего мира и учебников истории. Это гораздо важнее, чем реальная борьба с голодом и нищетой. В начале 1930-х годов СССР переживал величайшую гуманитарную катастрофу: миллионы крестьян умирали от истощения, а рабочие и служащие сидели на голодном пайке. В это время советский режим получал самые лестные оценки от ведущих западных интеллектуалов, деморализованных Великой депрессией.
"Сталин наладил снабжение до уровня, который выглядел невозможным десять лет назад, и за это я снимаю перед ним шляпу" (Бернард Шоу).
"Уровень физического и общего здоровья в СССР значительно выше того, что наблюдается в Англии" (ученый и философ Джулиан Хаксли).
"Почему все удовольствие от переустройства мира должны получить только русские?" (экономист Стюарт Чейз, автор термина "Новый курс").
В этих высказываниях не было ни капли сарказма, ни грана лицемерия - просто сталинская PR-машина работала гораздо эффективнее, чем плановое хозяйство и колхозная система. И все прогрессивное человечество восхищалось гуманитарными достижениями Советов на фоне мирового экономического кризиса.
2. Контроль над временем.
При авторитарном строе политик не скован каденциями. Ему не грозят выборы, он не ограничен во времени. Его правление может совпасть с апогеем кризиса и полной разрухой - не страшно, в запасе у диктатора не одно десятилетие! Можно экспериментировать с реформами, дожидаться удачной конъюнктуры на внешних рынках, уповать на экономическую цикличность.
Генерал Аугусто Пиночет правил Чили с 1973-го по 1990 год. О чилийском экономическом чуде во второй половине 1980-х знает каждый школьник. О чилийской экономической катастрофе на рубеже 70-х-80-х годов, когда промышленное производство сокращалось бешеными темпами, а уровень безработицы составлял 25%, знают очень немногие.
Каудильо Франсиско Франко находился у власти тридцать пять с лишним лет. Об экономическом подъеме в Испании в конце 1950-х слышали все. О провальных попытках Франко и Ко рулить экономикой в 1940-е годы слышали единицы. В то время нищие подданные каудильо шутили, что людей зря сажают за антиправительственные анекдоты - ведь самый смешной анекдот сочинил сам Франко: "Скоро не останется ни одного испанца без хлеба и ни одного дома без электричества!"
Диктатура заменяет политику удачу: не обязательно оказаться у руля в подходящий момент. Правитель-автократ может благополучно пережить тяжелые времена и приписать последующее экономическое оживление своему выдающемуся гению. В демократических странах это исключено. Поэтому экономических чудес имени Гувера или Гайдара не было и быть не могло, зато экономические чудеса имени Франко и Пиночета стали притчей во языцех.
3. Контроль над населением.
Если диктатор не способен удержать под контролем экономическую ситуацию - ничего страшного. Главное, чтобы он контролировал ситуацию на улицах. "Твердая рука" спасает от массовых протестов и разрушительных бунтов. Сильная оппозиция и независимое профсоюзное движение отсутствуют, зато имеется мощный репрессивный аппарат. Ощутив на себе последствия кризиса, житель авторитарного государства не надрывает горло на митингах, не метает булыжников, не балуется с коктейлем Молотова и не занимается мародерством. Он тихо экономит, тихо трудится, тихо ищет работу, а не найдя таковой, тихо голодает.
В принципе, авторитарный строй позволяет проводить более рациональную бюджетную политику. Правительство может смело урезать "социалку" и направлять скудные средства на инфраструктурные проекты, дающие отложенный эффект. Голодный народ не будет протестовать - ему никто этого не позволит. Нынешнее украинское руководство по понятным причинам лишено такой роскоши. Удар экономического кризиса по авторитарному государству не менее силен, зато само государство гораздо устойчивее, чем либеральные демократии. Государственная машина переносит экономические потрясения без особых проблем - вся тяжесть кризиса ложится на плечи безропотного населения.
Ратуя за "жесткую руку", надо четко представлять ее возможности. Если вы воспринимаете политическую стабильность как самоцель - диктатура оправдает ваши ожидания. Если же вы надеетесь, что диктатура избавит вас от прозябания в нищете, вы жестоко ошибаетесь. В авторитарных государствах народ страдает от кризиса ничуть не меньше, чем в демократических странах. Но он страдает молча и не совершает бессмысленных поступков.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS