Грузинская оппозиция, продолжающая многодневные антиправительственные акции, получила чувствительный удар. Патриарх всея Грузии Илия II призвал ее лидеров снять требование об отставке президента Михаила Саакашвили. Провал попыток оппозиции заручиться поддержкой духовного отца нации может подтолкнуть ее к радикальным действиям.
Как стало известно "Ъ", накануне манифестации 26 мая (см. вчерашний "Ъ") духовный лидер оппозиции Георгий Гачечиладзе встретился с главой Грузинской православной церкви и сообщил ему в доверительной беседе, что по завершении митинга на стадионе "около 100 тыс. человек двинутся к собору, припадут к ногам своего духовного отца и попросят его дать совет, как действовать дальше". Оппозиционеры явно рассчитывали, что, когда многотысячная толпа подойдет к кафедральному собору, где к тому времени соберутся тысячи верующих (чтобы выслушать проповедь патриарха по случаю Дня независимости), Илия II исполнит заветное желание оппозиционеров и призовет Михаила Саакашвили уйти в отставку.
С учетом авторитета патриарха в обществе такое заявление могло бы стать переломным моментом в продолжающемся уже полтора месяца противостоянии президента и оппозиции. Михаил Саакашвили был бы вынужден либо последовать призыву патриарха, либо открыто его ослушаться. И то и другое означало бы крупную победу оппозиции.
Однако известный своей осторожностью Илия II сказал в проповеди совершенно иное. Он, по сути, призвал оппозицию прекратить бессрочную акцию протеста. "Часть населения вот уже полтора месяца требует отставки президента. Но это очень сложный вопрос. У нас за последние годы сложилась некая традиция: первого президента сместили, второго тоже, и мы знаем, что это принесло стране",— произнес патриарх.
Эти слова духовного отца нации поставили лидеров оппозиции в сложное положение — им пришлось оправдываться перед своими сторонниками. Бывший министр иностранных дел, а ныне глава партии "Путь Грузии" Саломе Зурабишвили заявила: "Патриарх вообще отказался нас слушать". А Георгий Гачечиладзе так объяснил призыв католикоса: "Патриарх взят в заложники Михаилом Саакашвили и его бандой. Он обещал сделать другое заявление во время проповеди. Но сказал совершенно не то".
Последнее утверждение в патриархии "Ъ" опровергли. Ее представитель выразил "сожаление и недоумение" по поводу слов господина Гачечиладзе, поскольку "патриарх никому ничего не обещал, а высказал лишь свое мнение".
Провал попыток лидеров оппозиции заручиться поддержкой духовного отца нации подтолкнул их к решительным действиям. Во вторник поздно вечером руководитель партии "Новые правые" Давид Гамкрелидзе призвал участников многотысячного митинга у здания парламента направиться в сторону вокзала, "чтобы блокировать железную дорогу".
Подойдя к вокзалу, сотни молодых людей прыгнули на рельсы и преградили путь поезду Тбилиси—Батуми. "Мало того что они блокировали дорогу, они еще насовали камней в места перехода рельсов, в результате чего изменить направление движения поездов стало невозможно,— пожаловался "Ъ" представитель ЗАО "Грузинская железная дорога" Мамука Мачавариани.— Мы были вынуждены задержать движение поездов по всей территории страны, вплоть до Черноморского побережья".
Только вчера утром оппозиционеры покинули железнодорожный узел и вернулись к зданию парламента. Полностью движение поездов удалось восстановить лишь к середине дня. "Акция была предупредительной,— заявил "Ъ" Давид Гамкрелидзе.— Мы показали свою решимость продолжить борьбу, в том числе в форме перекрытия магистралей. Михаил Саакашвили будет вынужден подать в отставку".
Своим оппонентам президент вчера ответил заочно. Из его администрации просочилась информация, что Михаил Саакашвили вылетел в Рим на футбольный матч Лиги чемпионов. Поскольку ранее президент Грузии не был замечен в пристрастии к футболу, его поездку многие в Тбилиси расценили как демонстрацию того, что он попросту игнорирует оппозицию и ее требования.
«Никола Саркози обвиняют в фальсификации истории».
Между Великобританией и Францией разгорается громкий скандал, вызванный тем, что Париж не пригласил британскую королеву Елизавету на празднование 65-й годовщины высадки союзников в Нормандии 6 июня 1944 года. Британская пресса обвинила президента Франции Никола Саркози в желании попозировать перед камерами вдвоем с президентом США Бараком Обамой и в отрицании вклада Великобритании в победу над фашизмом.
Громкий скандал, грозящий омрачить отношения Парижа и Лондона, стал достоянием гласности в среду. В этот день на первой полосе британского таблоида Daily Mail появилась заметка "Унижение для королевы в день D", рассказывающая о том, что британская королева Елизавета II не получила официального приглашения от Франции на празднование 65-й годовщины высадки в Нормандии. Торжества, которые по традиции пройдут 6 июня, организованы в память об операции 1944 года, когда 160-тысячный американо-британский десант высадился в Нормандии и положил начало освобождению Франции от германской оккупации.
"Отсутствие приглашения для королевы, которая является главой государства в Великобритании и Канаде, будет оскорблением для памяти 17 556 британских и 5316 канадских солдат, отдавших жизни во время операции",— отмечает Daily Mail. Как заявил изданию собеседник в Букингемском дворце, королева "очень разочарована и раздосадована".
Франция попыталась оправдаться. "В этом году 6 июня будет преимущественно франко-американской церемонией. Ожидается прибытие президента Барака Обамы, президент Саркози проведет с ним двусторонний саммит,— заявил официальный представитель французского правительства Люк Шатель.— Церемония изначально задумывалась как франко-американская, потом на связь вышли представители британского правительства, которые тоже захотели участвовать. Представлять британцев будет премьер Гордон Браун, но, конечно, королева может тоже приехать". При этом господин Шатель подтвердил, что для королевы официального приглашения передано не было.
Извинения Парижа вызвали в Великобритании новую бурю возмущения. Как отмечает британская пресса, королева Елизавета имеет куда больше прав представлять Великобританию на церемонии как верховный главнокомандующий и как участница войны. Напомним, что в годы Второй мировой Елизавета II (тогда еще в качестве принцессы) пошла добровольцем на военную службу под именем Элизабет Виндзор, прошла курсы шоферов и даже несколько раз водила военный грузовик. Более того, на церемонии 6 июня 2004 года именно Елизавета II была основным действующим лицом. Свое возмущение уже выразили ветераны высадки в Нормандии, приглашенные на празднества. "Это позор. Ее величество любит быть с ветеранами, и нам нравится, что она туда приезжает",— заявил 83-летний ветеран Брайан Свифт.
В Великобритании сочли, что решение не приглашать королеву стало не результатом ошибки или небрежности службы протокола, а сознательной установкой Никола Саркози, который захотел воспользоваться годовщиной для личного пиара и демонстрации дружбы с Бараком Обамой. Например, Daily Mail указывает, что в программе торжеств запланировано посещение американского военного кладбища на том участке побережья, где высаживались американцы. Посещение мест высадки британцев и канадцев программой не предусмотрено. "Британцы? Канадцы? Кто-то еще? Сядьте подальше и не мешайте президенту Саркози болтать о всяких приятных пустяках с президентом Бараком Обамой",— отмечает колумнист Daily Mail Роберт Хардман. Некоторые британские блогеры зашли еще дальше. "Французы не ценят, что сделала Британия для их защиты. В следующий раз, когда на них кто-то нападет, пусть они постоят за себя сами",— написал в сети один из авторов.
На заседании совмина Союзного государства России и Белоруссии в Минске вчера разразился скандал: официальный Минск отказался принять оговоренный ранее транш российского кредита в $500 млн из-за того, что деньги Москва предложила перечислить в российских рублях. Теперь РФ готова продолжать разговор о кредите только при условии "адекватного поведения белорусского правительства".
Вчера в Минске прошло очередное заседание совмина Союзного государства России и Белоруссии. Делегацию РФ возглавлял премьер-министр Владимир Путин. Заседание не обошлось без скандала — по сообщению российской делегации, белорусская сторона отказалась принять второй транш российского кредита, оцененный министром финансов Алексеем Кудриным в $500 млн. Речь идет о кредитной линии на поддержку платежного баланса, открытой Россией Белоруссии в 2007 году.
Напомним, что в декабре 2007 года РФ предоставила Белоруссии льготный кредит в размере $1,5 млрд. В 2008 году Москва одобрила выделение еще $2 млрд, из которых $1 млрд Минск получил в ноябре прошлого года. В марте 2009-го был подтвержден второй транш этого кредита в размере $500 млн. От этих денег и отказались вчерашние белорусские собеседники Владимира Путина — президент Александр Лукашенко и премьер Сергей Сидорский.
Отказ Минска от российских денег Алексей Кудрин объяснил предвзятым отношением союзников к российскому рублю — РФ предложила перечислить деньги в своей национальной валюте. При этом министр напомнил, что в 2009 году Белоруссия уже обращалась к России за дополнительным кредитом и тогда речь шла именно о рублях — 100 млрд для поддержки взаимной торговли. Министр финансов считает, что использование российского рубля во взаимных расчетах уже достигло определенного масштаба и "предприятиям выгодно увеличение доли рубля с точки зрения операционных затрат". Поддержал идею выдать Белоруссии кредит в размере $500 млн "в российских рублях, если российские рубли так нужны во взаимных расчетах" и президент РФ Дмитрий Медведев.
Господин Кудрин вчера своего раздражения действиями Минска не скрывал и заявил, что эти $500 млн теперь будут выданы только в том случае, если Россия "убедится в адекватном поведении белорусского правительства по стабилизации ситуации в экономике страны". По его словам, сейчас правительство оценивает шаги, предпринимаемые Белоруссией в этом направлении, "как недостаточные" — прежде всего из-за "массовой эмиссии белорусского рубля".
Минск официальных объяснений кредитному скандалу не дал, но в формулировке намекнул, что воспринимает ситуацию как отказ России в выдаче очередного транша, а не наоборот. В МИД Белоруссии "Ъ" сообщили, что "возможности адекватной реакции для ответа на российский отказ от выдачи кредита все еще изучаются". Парадоксально, что официальный Минск не отрицает, что российские деньги ему все же нужны: вчера же Минфин РФ получил заявку белорусского правительства на кредитование строительства АЭС в размере $9 млрд.
На возможность скандала в Белоруссии намекали еще до визита Владимира Путина в Минск — 8 мая Александр Лукашенко обвинил Россию в плохом исполнении двусторонних договоренностей, а 27 мая белорусский вице-премьер Андрей Кобяков конкретизировал претензии, сообщив, что "в России закрыты возможности кредитования закупок белорусской сельхозтехники" в рамках госзаказа и антикризисных мер. Господин Кобяков уверен, что Союзное государство позволяет "рассчитывать на распространение на белорусские товары всех видов господдержки". Отметим — тогда же белорусский вице-премьер обвинил российские предприятия в нежелании принимать от Белоруссии российские рубли за закупаемые у них товары. При этом господин Кобяков накануне заседания совмина Союзного государства уверял, что Белоруссия способна обойтись и без российского кредита. По его словам, Всемирный банк уже одобрил для Белоруссии кредит в размере $200 млн. Одновременно ведутся переговоры об очередном кредите и с МВФ.
Наблюдатели в Минске уверены, что очередное обострение российско-белорусских отношений приведет к ужесточению антироссийской риторики у белорусского руководства. По мнению руководителя Научно-исследовательского центра имени Мизеса Ярослава Романчука, происшедшее свидетельствует о том, что Москве просто надоели "пустые обещания Лукашенко". Господин Романчук уверен, что Москва требует от белорусских властей конкретных шагов в интеграционных процессах. "Лукашенко подписывал много чего, но выполнил только то, что ему выгодно. К примеру, согласно подписанным им соглашениям, с 2006 года у России с Белоруссией должна была быть единая валюта",— напоминает господин Романчук.
На 9 июня в Москве запланирована встреча премьер-министров России, Казахстана и Белоруссии, на которой планируется принять согласованный таможенный тариф Таможенного союза, создаваемого усилиями Москвы с 1995 года. Но Минск утверждает, что для подписания таможенного тарифа понадобится время — по словам господина Кобякова, тариф "унифицирован по 88% ставок". Вчерашний отказ Минска от перечисления рублевого транша на $500 млн на неопределенное время блокирует и усилия России по насыщению экономик стран—участниц Таможенного союза своей валютой.
Петр Ъ-Нетреба, Олег Ъ-Сапожков; Максим Ъ-Коновалов, Минск
Полностью согласен с мнением экспертов о причинах отказа от кредита в рублях. Лукашенко был намерен истратить эти средства не на восстановление торгового баланса с Россией и погашения взятых ранее кредитов, а на восстановление своей финансовой репутации на Западе.
Кто же еще честно и откровенно скажет белорусскому народу всю правду, какой бы горькой она не была, как не братья-союзники. На своих-то надежды нет. Наши мужи, поставленные у государственных ветрил, даже под жесткими порывами кризисных штормов уверены, что ведут корабль отечественной экономики в спасительном направлении, а потому повсеместно и прилюдно излучают лишь неуместный в большинстве случаев оптимизм.
Мол, уже и падение приостановилось, и даже тенденция роста вроде проклюнулась, сумели распродать все, что произвели в марте-апреле. Правда то, что выпустили тремя-четырьмя месяцами раньше, все еще пылится на складах. Ну да, ничего - импорт еще чуть-чуть подожмем, и впарим запасы населению по линии поддержки отечественного производителя. Короче, оснований для тревоги нет.
Еще бы уломать россиян прокредитовать за их деньги сбыт белорусской техники, и к осени с чувством исполненного долга чиновникам экономического блока можно было бы сделать передышку - покинуть в конец опостылевшие кабинеты и съездить в отпуск или хотя бы на дачу. Да, видно, не судьба. В российском правительстве нынче такой состав подобрался, что ломать себя за просто так не дадут. Мало того, сами заломать белорусов не прочь.
Вот нынче приехал в составе российской делегации в Минск на заседание союзного Совмина министр финансов России Алексей Кудрин. Вроде по рабочим вопросам приехал - с коллегами обсудить текущие дела, утрясти нюансы и вообще - просто побыть рядом с главой правительства, если у того вдруг возникнут вопросы по финансовой линии.
А что получилось? Вышел господин Кудрин к журналистам и давай правду-матку резать. Короче, в пух и прах разнес все оптимистические сценарии белорусского правительства.
Мол, имеются у России собственные сценарии развития экономики Беларуси. Один из них содержит весьма негативную и прямо таки устрашающую тенденцию. По словам Кудрина, рост внешней задолженности Беларуси может привести к ее неплатежеспособности уже к концу этого года, в лучшем случае - к началу будущего. Министр финансов России проявил весьма неплохое владение ситуацией в финансовом секторе Беларуси.
'Сейчас курс белорусского рубля удерживается на определенном уровне. Для этого Беларусь тратит золотовалютные резервы страны. В первом квартале Беларусь потратила более 2 миллиардов долларов золотовалютных резервов для поддержания курса. Это больше одной трети всех золотовалютных резервов страны, - сказал Кудрин. - Еще через квартал Беларусь потратит столько же, и к концу третьего квартала валюты не останется'. 'Сдерживание валютной политики приведет к большим проблемам в будущем', - отметил Кудрин. 'Сегодня административный ресурс Беларуси подменяет рыночные механизмы и регулирует доступ к валютным средствам предприятий', - сказал глава российского Минфина.
В общем, накачалась наша страна кредитами до такой степени, а золотовалютных запасов осталось так мало, что в способность официального Минска вернуть долги уже мало кто верит. Нынешняя позиция Беларуси, отметил господин Кудрин, 'практически иждивенческая'. И эта оценка совпадает с оценками МВФ, подчеркнул глава Минфина России.
Ну а как по другому оценить бесконечные просьбы официального Минска подкинуть ему еще деньжат? Вот 500 млн долларов Россия как бы Беларуси должна в рамках договора о двухмиллиардном кредите. Но перечислять их не торопится. И ее опасения в силу вышеописанных причин понятны. Что ж тут говорить о 100 млрд российских рублей для финансирования белорусско-российского товарооборота и 9 млрд долларов на строительство АЭС.
Россия должна 'убедится в адекватных действиях со стороны Минска', сказал Алексей Кудрин. То есть, 'необходимы меры, которые приводили бы к улучшению ситуации'. Если же все время говорить, что 'все хорошо, замалчивать или приукрашивать ситуацию', чем и занимается с большим успехом правительство Беларуси, 'проблемы будут еще сложнее'.
Кстати, Москва предложила Минску взять 500 млн долларов российскими рублями, но Беларусь отказалась.
'На самом деле я предложил Александру Лукашенко, и наш президент поддержал мою позицию, предоставить 500 млн долларов российскими рублями, раз они нужны, но в Беларуси отказались. Они сказали: дайте нам доллары, а кроме этого еще и рубли', - сообщил Кудрин.
Экс-глава Нацбанка Беларуси Станислав Богданкевич причин для подобного отказа со стороны Беларуси не видит. Тем более что основная часть торгового дисбаланса у нас приходится как раз на российское направление. Возможно, предположил эксперт, доллары нужны, чтобы рассчитаться за более ранние заимствования с западными кредиторами.
Но это, по сути, детали, хоть и любопытные. Главную же проблему, о которой не первый месяц говорят негосударственные экономисты, озвучил все тот же Алексей Кудрин - в Беларуси 'идет оттягивание кризисных явлений искусственным способом'.
И Россия, судя по всему, не горит большим желание сжигать в белорусской топке свои финансовые ресурсы. Точнее, не горит желанием вбухивать очередные миллиарды на поддержку белорусской власти за просто так. Ведь даже те 1,5% процента роста белорусского ВВП по итогам года, которые на союзном Совмине спрогнозировал Владимир Путин и которые назвал 'неплохим' темпом развития, во многом обусловлены финансовой поддержкой со стороны России.
А теперь представьте, что будет, если этот краник Москва резко перекроет. Будет то, о чем ничтоже сумняшеся говорил Алексей Кудрин. Конечно, российский министр финансов разоткровенничался с журналистами не просто так. Скорее всего, это был намек на то, что Беларуси сегодня не с руки говорить с Россией с позиции силы, да и вообще становиться в позу. Мол, тот, кто завтра пойдет по миру с протянутой рукой, условий ставить не должен.
А вот условия - это уже прерогатива фигур покрупнее Кудрина. Владимир Путин на эту роль подходит идеально. Не зря ведь на переговоры с Сидорским он опоздал на три часа. Все это время российский премьер провел с белорусским президентом.
Цитата:
«Друзья должны быть откровенны».
("Беларусь сегодня", Белоруссия)
Игорь Кольченко, 29 мая 2009.
Владимир Путин прибыл в Минск точно по графику. В середине дня прошли переговоры с Александром Лукашенко. Как выразился президент, "есть определенные проблемы, которые необходимо обсудить". Прежде всего, это последствия мирового экономического кризиса, "которые нас, к сожалению, не миновали и с которыми надо считаться", а также вопросы внешней политики и совместной обороны. Из резиденции президента российский премьер-министр отправился в Национальную библиотеку, где состоялось заседание союзного правительства, председателем которого он сейчас является.
Вопреки традиционному протоколу, согласно которому гость и хозяин мероприятия появляются в зале переговоров порознь, Александр Лукашенко и Владимир Путин вошли в Зеленую гостиную вместе. За дверью они уже о чем-то беседовали. Вслед за ними в зал прошел Сергей Сидорский. На союзный Совмин выносилось 22 вопроса, но принципиальные вещи, похоже, были обсуждены еще в президентской резиденции.
Если Александр Лукашенко констатировал наличие "определенных проблем" (оговорившись, правда, что надеется на "движение вперед", на "как всегда, полезную и продуктивную встречу"), то Владимир Путин сразу начал с "позитивных сигналов". Он поздравил президента с тем, что Минск избран местом проведения Чемпионата мира по хоккею 2014 года, и напомнил, что в этом же году зимняя Олимпиада пройдет в Сочи, где Беларусь уже строит один из спортивных объектов. "Это позитивный сигнал, который говорит о том, что мы смотрим в будущее, несмотря на влияние мирового финансового кризиса", - считает российский премьер-министр. В сложившейся ситуации он предлагает считать достижением то, что Беларусь и Россия "сумели сбить темпы падения товарооборота".
В первые месяцы этого года объем взаимной торговли упал на 40 процентов. В Минске считают, что падение могло бы быть менее болезненным, если бы лучше выполнялся план совместных действий по выходу из кризиса. Так и не добившись равных условий для субъектов хозяйствования двух стран (хотя это записано в союзном договоре, который подписывался Борисом Ельциным, а ратифицировался уже при Владимире Путине), Минск столкнулся с новой проблемой на рынке соседнего государства - белорусские товары поставлены в неравные условия с российскими.
Конкретный пример. Была договоренность, что к 11 ключевым белорусским предприятиям (МТЗ, МАЗ, 'Гомсельмаш' и др.) в России будет такое же отношение, как к собственным компаниям, при госзакупках, выдаче кредитов банками и т.д. Но это решение вступило в силу только на днях. Было потеряно в прямом смысле драгоценное время. Основные тендеры уже проведены, сделки заключены. Белорусским машиностроителям остается только подсчитывать упущенную выгоду. Экспорт тракторов в Россию снизился на 70 процентов, грузовых автомобилей - почти на 90. . .
Если трудности случались только с реализацией экономических договоренностей, можно было бы попытаться списать все на кризис, но похожие проблемы возникают и в других сферах. Взять хотя бы соглашение о единой системе ПВО, подписанное тогда же, в феврале. Сколько громких слов было произнесено российскими политиками и написано журналистами по этому поводу. Но до сих пор не подписан протокол к соглашению, где было бы прописано, как конкретно будет осуществляться охрана воздушной границы Союзного государства, какое будет техническое обеспечение. Такие вроде бы второстепенные вещи могут свести на нет всю проделанную работу. Этого быть не должно. . .
В Национальной библиотеке к премьер-министрам Беларуси и России присоединились министры экономического блока. Открывая заседание союзного Совмина, Сергей Сидорский признал, что двум странам необходимо сблизить позиции по обеспечению взаимного доступа товаров. 'Мы договорились еще раз рассмотреть протокол и сблизить позиции, - отметил он. - Мы нацелены на конструктивный разговор'.
Владимир Путин сказал, что знает об этой озабоченности белорусской стороны. Он напомнил о принятом Москвой решении предоставлять белорусским предприятиям национальный режим при участии в тендерах по госзакупкам. 'Если теперь белорусские товаропроизводители в тендерах предложат стоимость даже на 15 процентов выше, чем другие, то выбор будет сделан в пользу белорусских товаропроизводителей', - отметил он.
Отвечая на появившиеся вчера в некоторых СМИ комментарии по поводу платежеспособности Беларуси по кредитам, Сергей Сидорский российского коллегу заверил, что правительство способно обеспечить возврат привлекаемых финансовых ресурсов. 'Как мне доложил министр финансов, вопросы решены, графики согласованы, по возвратности сомнений не возникает', - заявил Сидорский. И в подтверждение своих слов добавил, что аналогичная информация была высказана Владимиром Путиным на встрече с Александром Лукашенко. Российский премьер-министр согласился с этим и добавил, что на переговорах в резиденции президента обсуждалась экономическая ситуация в Беларуси. 'Наверное, это одна из немногих стран в СНГ да и вообще в Европе, у которой наблюдается рост ВВП', - отметил Владимир Владимирович.
То, как часто руководители двух стран ссылались вчера друг на друга, говорит о желании Минска и Москвы продемонстрировать согласие в сложное время. Теперь от планов - к делу!
И еще. Переговоры между двумя странами, даже союзническими, всегда включают в себя элементы торга. Т.е. проявления заботы о собственных национальных интересах. Это столь естественно, что понятно даже и ребенку. Поэтому только наивным комментаторам-журналистам показались очень важными высказывания, которые почему-то сделал в 'кулуарах' министр финансов России Алексей Кудрин. Пока президент и российский премьер-министр решали серьезные вопросы, г-н Кудрин решил на досуге повеселить почтенную публику. Насупившись, как загадочный боксер Валуев перед боем, министр Кудрин стал стращать кулуары какими-то особыми трудностями в вопросе российского кредита, хотя такой вопрос в повестке заседания Совета министров вовсе не значился. Затем, не замеченный ранее в риторике, министр до отказа нажал педаль газа и проникновенно заговорил, что 'Минск ожидают очень трудные времена'. Весьма оригинальная мысль, как будто у всех, в том числе у России, впереди не углубление кризиса, а беспечные каникулы...
Потом вполне обывательски покритиковал минскую экономическую политику. Почему по-обывательски? Да потому, что вроде серьезный человек, а не привел ни одного факта, да и вообще, зачем попусту сотрясать воздух и не к месту демонстрировать свою 'компетентность'? Или г-н Кудрин забыл, что в Думе чуть ли не каждый день требуют его отставки? Потому, что связывают именно его, Кудрина, деятельность с крупными просчетами российской финансовой системы? Врач, исцелись сам? Иногда казалось, что перед журналистами не министр финансов, а веселый конферансье. Ни с того ни с сего Кудрин заговорил о том, что в Беларуси еще не принято решение о строительстве АЭС. Ну и что? Открыл, как говорится, Америку...
Вполне понятно, что г-н Кудрин исполнил кем-то расписанную для него роль. Иначе с чего бы столь крупный начальник пошел в 'кулуары' и столь нелепо разоткровенничался? Но как я уже говорил, все это нормально, более того, является популярным приемом, используемым на переговорах в качестве элегантного давления на другую сторону. Правда, раньше это был известный всем, но проходящий в газетах как 'источник в руководстве России' г-н П., который всегда за спиной переговорщиков подпускал для пущей важности страшилки. Сегодня в этом интересном амплуа выступил Алексей Кудрин. Повторяю, ничего страшного, все это соответствует законам переговорного жанра и за собой не несет ровным счетом ничего. Но как же взвились от восторга минские 'патриоты', только и ждущие дефолта столь любимой (на словах) Батьковщины! Если бы им разрешили, они расцеловали бы Кудрина в самые интимные места. Им показалось, что Кудрин донес до них некий 'секретный план' Кремля, хотя Кудрин просто похохмил на заданную тему. За что его потом публично отчитал В.Путин, сказавший, что Россия в любой ситуации 'подставит Беларуси плечо'. Так что не ликуйте, ребята-демократы! Не будьте смешными! Все будет хорошо - Минск и Москва всегда договорятся. В интересах и своих стран, и общего дела. Вот увидите.
Цитата:
«В Минск едет 'диверсант интеграции'».
("Салiдарнасць", Белоруссия)
Ян Буян, 28 мая 2009.
28 мая по случаю заседания союзного Совмина столицу Беларуси навестит премьер-министр РФ Владимир Путин. Обстановка в преддверии этого визита накалена благодаря заочному 'обмену любезностями' между главой российского правительства и Александром Лукашенко.
Последние полтора месяца первые лица Беларуси и России (это не опечатка, пожалуй, именно Владимир Путин, а не Дмитрий Медведев, по сей день является реальным главой РФ), будто боксеры накануне важного поединка, вели словесную 'артподготовку'. Во время субботника Александр Лукашенко, комментируя нынешнее состояние отношений между Минском и Москвой, заявил, что 'вся проблема в российском правительстве': мол, оно не выполняет решения, принятые президентами двух стран. Имя Путина при этом не упоминалось, но и без того известно, кто у соседей премьер-министр.
Прошло буквально пару дней, и ВВП парировал этот наезд. Российский премьер заявил, что 'кредитная нагрузка на белорусское государство становится угрожающей'. Вряд ли это замечание, внезапно сделанное Владимиром Путиным во время посещения Тверского вагоностроительного завода (!), понравилось Александру Лукашенко.
Потом стороны взяли паузу. Но 22 мая Александр Лукашенко вновь обвинил правительство РФ в срыве договоренностей, касающихся реализации белорусской продукции в России.
- Все развалено, все блокируется, - возмущался глава Беларуси. - Президенты решения принимают, правительство России проваливает. Будем уточнять у премьер-министра. Вот он запросил встречу со мной. Я встречаюсь с ним и тоже задам ему этот вопрос: 'Почему?'. Если начинает блокировать Россия и не пускать нас на свой рынок, так зачем нам эта интеграция?
Таким образом, Александр Лукашенко де-факто обвинил Владимира Путина и его правительство в подрыве интеграционных процессов. И это считай накануне визита 'диверсанта' в Минск!
Путин, впрочем, успел ответить. 25 мая на заседании президиума правительства РФ он сообщил, что считает нецелесообразным использовать российские кредитные ресурсы для закупки белорусской сельскохозяйственной техники. Как говорится, дружба дружбой, а табачок - врозь.
Очевидно, что отношения между руководителем Беларуси и российским премьером в последнее время складываются не лучшим образом. Интересно, хватит ли у них прямоты, чтобы при личной встрече высказать претензии в глаза друг другу? Или Лукашенко и Путин по привычке будут источать медовый пафос?
Скорее всего, по итогам переговоров глава Беларуси, как обычно, заявит, что 'мы договорились и сняли все проблемы'. Но через день/неделю/месяц выяснится, что это утверждение было бесконечно далеко от реальности.
Цитата:
«Зачем Путин едет в Минск»?
("Салiдарнасць", Белоруссия)
Николай Чернявский, 19 мая 2009.
Премьер-министры Беларуси и России Сергей Сидорский и Владимир Путин встретятся 28 мая в Минске. По официальной трактовке - для обсуждения хода реализации совместного белорусско-российского антикризисного плана. Однако, по мнению Александра Класковского, Путин едет в Минск, чтобы 'от имени Кремля ставить перед белорусским руководством неудобные вопросы'.
По информации БЕЛТА, о встрече с Владимиром Путиным для обсуждения хода реализации совместного белорусско-российского антикризисного плана, утвержденного на Высшем Госсовете Союзного государства, в пятницу Александру Лукашенко доложил Сергей Сидорский. Больше о предполагаемой встрече ничего не сообщается.
Политолог Александр Класковский считает, что Владимир Путин и белорусское руководство кроме реализации антикризисного плана обсудят еще ряд вопросов с политической подоплекой.
- Совместный антикризисный план рождался очень тяжело, хватало взаимных упреков, в частности Беларусь жаловалась на то, что в трудное время Россия не хочет пускать ее на свой рынок. План был утвержден, но как всегда, когда дело дошло до его реализации возникло много вопросов, и, видимо, встреча Путина и Сидорского призвана их решить, - отметил политолог. - В тоже время нужно помнить, что во взаимоотношениях Москвы и Минска решения экономических и политических вопросов всегда находятся в одном флаконе. А Путин это больше чем премьер-министр России, у него есть все полномочия для того, чтобы от имени Кремля ставить перед белорусским руководством неудобные вопросы. В частности, вопросы о его сближении с Европой.
Но, по мнению Александра Класковского, белорусскому руководству в свою очередь это не помешает поставить вопрос об очередном кредите.
- Будет ли Минск ставить перед Путиным вопрос об очередном кредите? В нынешних условиях кредит от России, безусловно, не помешал бы. Но сегодня в связи с новыми отношениями с Европой Беларусь имеет значительно более широкое поле для маневра, идут переговоры с МВФ, очередной транш от которого ожидается летом, есть возможность провести успешный диалог с Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития. В этой ситуации у белорусского руководства есть возможность сбить слишком завышенные требования Москвы не только по условиям выделения кредита, но и вообще по условиям экономического сотрудничества, - считает политолог.
И даже недавние заявления Путина японским СМИ о том, что Москва больше не намерена субсидировать бывшие республики СССР, воспринимать серьезно не стоит.
- Москва периодически ставит свою пластинку о намерении завершить субсидировать ту же Беларусь, но когда дело доходит до конкретных действий, у нее всплывает имперская фобия потерять 'последний плацдарм' и она раскошеливается, - отмечает Александр Класковский. - На мой взгляд, к переговорам с Путиным Минск подходит на прочных позициях для экономического и политического торга.
«ЕС сомневается, что сможет помочь Украине заплатить за российский газ».
("Reuters", Великобритания)
Редакционный материал, 29 мая 2009.
Европейский союз вряд ли сможет помочь Украине заплатить России миллиарды долларов за поставки газа, заявил в пятницу президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу (Jose Manuel Barroso) в разговоре с российским премьер-министром Владимиром Путиным.
Спустя всего лишь четыре месяца после спора о цене, сорвавшего в январе поставки российского газа в Европу, на прошлой неделе Москва отвергла предложение Украины отсрочить платеж за хранение газа размером до 5 миллиардов долларов. Россия, которую поддержала Италия, настоятельно призвала ЕС помочь Украине.
'Премьер-министр Путин позвонил мне, чтобы поговорить о сложностях, которых он ожидает в связи с платежами с Украины, и сказать, что Украина попросила о поддержке в финансировании этих платежей,' - заявил журналистам Баррозу.
'С нашим бюджетом это сложно, если не невозможно, предоставить Украине поддержу из средств бюджета европейского сообщества,' - заметил он, добавив, что пообещал Путину поднять этот вопрос на встрече с лидерами ЕС, которая должна пройти в Брюсселе18-19 июня.
Тем не менее, он подчеркнул, что это в первую очередь проблема Украины и России.
Европа получает примерно 20 процентов своего газа из России через Украину, и некоторые восточноевропейские и южноевропейские страны почти полностью зависят от этих поставок.
На этой неделе российская газовая монополия 'Газпром' заявила, что обеспокоена тем фактом, что Украина не оплатила полностью майские поставки газа. 'Газпром' также заявил, что будет вынужден перейти на 100-процентно авансовую форму оплаты в случае каких-либо перебоев.
'Газпром' говорит, что зимой хотел бы складировать на Украине дополнительные объемы газа, чтобы иметь возможность быстро реагировать на нужды своих покупателей в Европе.
Итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi) заявил, что он выступит на саммите ЕС с российским предложением, согласно которому Европа должна взять на себя часть расходов, которые не может оплатить Украина.
«Тормозит» ЕС от того, что в данном случае о глупой «Хартии по модернизации» можно забыть. Европе очень не хочется, но приходится прислушиваться. Высокая вероятность возникновения новой «газовой зимы», по украински, европейцев не «греет».
Свободных Ресурсов у ЕС нет.
"Свободные" Ресурсы есть только у России.
Единственно, чем ЕС может пожертвовать, так это своими обязательствами, в форме политических гарантий, уже не для кого то, а именно для себя.
А если «для себя», то эти гарантии должны стать паями в предложенном Россией консорциуме по эксплуатации транзитной составляющей Украинской ГТС.
Иного выхода у ЕС нет.
Европа понимает, даже если сейчас найти для Украины разовый кредит, ситуация повторится и всякий следующий раз, будет повторятся, на условиях куда страшнее настоящих.
Причем, прошу отметить, формирование структуры консорциума, как гаранта «кредита» должно произойти в течении месяца. А окончательное юридическое закрепление его структуры должно быть завершено, до начала отопительного сезона. То есть, до октября этого года.
Осталось вспомнить, что в начале следующего года, зимой, на Украине выборы.
"Россия не готова осуществить предоплату Украине за транзит газа".
Премьер-министр России Владимир Путин заявил в сегодня, что Россия не готова осуществить предоплату Украине за транзит газа в Европу на 5-7 лет вперед в сумме около 5 млрд. долларов.
"7 июня Украине предстоит осуществить очередной платеж за российский природный газ, поставляемый для внутреннего потребления и закачки в подземные хранилища, - отметил премьер. - Проведенные переговоры показывают, что с выполнением этих финансовых обязательств могут возникнуть проблемы. Как следствие, возрастает риск новых сбоев в транзите российского газа европейским потребителям".
В рамках поиска выхода из сложившейся ситуации премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предложила, чтобы Россия осуществила предоплату за транзит газа в Европу на 5-7 лет вперед в сумме около 5 млрд. долларов, информирует ИТАР-ТАСС.
Примерно столько же украинцы должны заплатить за российские поставки. "Реализация подобной схемы представляется маловероятной как минимум по трем причинам, - сказал Путин. - Первое - Президент Украины Виктор Ющенко в своем недавнем выступлении по сути объявил такой вариант незаконным. Второе - согласно подписанной 23 марта в Брюсселе Совместной Декларации ЕС-Украина по модернизации украинской газотранспортной системы планируется провести существенное изменение организационной структуры газового комплекса Украины. То есть, сейчас мы не можем с уверенностью сказать, с кем именно в перспективе предстоит работать "Газпрому" по исполнению контрактов на поставку газа Украине и обеспечению транзита европейским потребителям. Третье - в условиях глобального кризиса, снижения цен на газ и объемов продаж достаточно сложно аккумулировать такую сумму, как 5 млрд. долларов".
При этом Путин, как передает РИА "Новости", подтвердил, что Европа не может оказать Украине финансовую помощь для решения газовой проблемы. "Сегодня обсудил тему поставок газа через Украину и возможные пути решения проблемы в телефонном разговоре с председателем Еврокомиссии Жозе-Мануэлем Баррозу. Судя по реакции европейских лидеров, Евросоюз не в состоянии оказать Украине необходимую финансовую помощь. При этом звучали ссылки на острый экономический кризис, а также на внутренние правила и процедуры ЕС", - говорится в заявлении Путина, опубликованном в пятницу вечером на его официальном сайте.
20:17 29.05.09
Цитата:
[29.05.2009 21:15]
"Путин: предоплата Россией транзита маловероятна из-за позиции Ющенко".
Премьер-министр России Владимир ПУТИН заявляет, что предоплата Россией транзита газа в Европу через Украину маловероятна, в частности, из-за позиции Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО.
Об этом сказано в заявлении, обнародованном на официальном сайте премьера РФ.
По словам В.ПУТИНА, проведенные переговоры показывают, что у Украины могут возникнуть проблемы с выполнением очередного платежа за российский природный газ, поставляемый для внутреннего потребления и закачки в подземные хранилища, что увеличивает «риск новых сбоев в транзите российского газа европейским потребителям». «В рамках поиска выхода из сложившейся ситуации премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО предложила, чтобы Россия осуществила предоплату за транзит газа в Европу на 5-7 лет вперед в сумме около 5 млрд. долларов США. Примерно столько же украинцы должны заплатить за российские поставки. Реализация подобной схемы представляется маловероятной как минимум по трем причинам», – считает В.ПУТИН.
Первое, по его мнению, «Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО в своем недавнем выступлении по сути объявил такой вариант незаконным.
Второе - согласно подписанной 23 марта 2009 г. в Брюсселе Совместной Декларации ЕС-Украина по модернизации украинской газотранспортной системы планируется провести существенное изменение организационной структуры газового комплекса Украины. То есть, сейчас мы не можем с уверенностью сказать, с кем именно в перспективе предстоит работать «Газпрому» по исполнению контрактов на поставку газа Украине и обеспечению транзита европейским потребителям.
Третье - в условиях глобального кризиса, снижения цен на газ и объемов продаж достаточно сложно аккумулировать такую сумму, как 5 млрд. долларов», – говорится в заявлении В.ПУТИНА.
Цитата:
"Ющенко не поедет на экономический форум в Петербург".
Президент Украины Виктор Ющенко не будет участвовать в Петербургском экономическом форуме, сообщил журналистам в пятницу заместитель главы президентского секретариата Андрей Гончарук.
По его словам, на имя Ющенко поступило приглашение за подписью президента России Дмитрия Медведева для участия в Петербургском экономическом форуме 4-6 июня и во Всемирном зерновом форуме 6-7 июня в Санкт-Петербурге, передает РИА "Новости".
"В условиях, когда украинская сторона не имеет четкого представления о том, будет ли визит в Санкт-Петербург эффективно использован как для вопросов выхода из экономического кризиса, так и для возобновления конструктивного диалога с Российской Федерацией на наивысшем уровне, принято решение о нецелесообразности участия президента в этом мероприятии", - цитирует Гончарука украинское агентство УНИАН.
Он пояснил, что российская сторона не предоставила программу участия Ющенко в форумах, а также не дала ответ на предложение об организации в рамках форума рабочих встреч президентов Украины и России.
В своем интервью российской "Независимой газете", опубликованном в пятницу, Ющенко сказал, что уже несколько раз инициировал встречу с Медведевым, однако до сих пор этот вопрос остается нерешенным.
20:01 29.05.09.
Цитата:
[29.05.2009 18:37]
"Ющенко решил отказаться от приглашения Медведева".
Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО не будет участвовать в петербургском экономическом форуме.
Об этом сообщил заместитель председателя Секретариата Президента Андрей ГОНЧАРУК в интервью журналистам.
По его словам, на имя В.ЮЩЕНКО поступило приглашение за подписью президента РФ Дмитрия МЕДВЕДЕВА для участия в петербургском экономическом форуме 4-6 июня и во Всемирном зерновом форуме 6-7 июня в Санкт-Петербурге.
А.ГОНЧАРУК уточнил, что такое приглашение было направлено всем главам государств-членов СНГ.
В то же время, подтвердили свое участие в форумах лишь президенты Беларуси и Казахстана.
А.ГОНЧАРУК также рассказал, что российская сторона не предоставила украинской стороне президентской программы участия в форумах, а также не дала ответа на предложение об организации в рамках форума рабочих встреч президентов Украины и России.
«В условиях, когда украинская сторона не имеет четкого представления о том, будет ли визит в Санкт-Петербург эффективно использован как для вопросов выхода из экономического кризиса, так и для возобновления конструктивного диалога с Российской Федерацией на наивысшем уровне, принято решение о нецелесообразности участия Президента в этом мероприятии», - сказал А.ГОНЧАРУК.
«Подругу своей жены Ленин пообещал повесить на фонаре».
Подготовила Элла Максимова.
Ариадна Владимировна Тыркова-Вильямс, фрагменты воспоминаний которой о Первой мировой войне и двух российских революциях опубликованы в "Известиях" 15 мая (N 83), была не только видным политическим деятелем, но и талантливым литератором. А ее лучшей гимназической подругой стала Надя Крупская, о которой казалось бы, мы знаем все. А в действительности, оказывается, не так уж и много. Сталин "Надюшу", как известно, не любил и изгонял любое слово правды о жене вождя мирового пролетариата. Он даже обещал Крупской подобрать Ильичу другую историческую супругу. Остальное отлакировала пропаганда. Тем интереснее читаются воспоминания Тырковой о подруге.
"В ее девичьей жизни не было любовной игры".
Моя жизнь, жизнь хорошенькой, способной гимназистки, которой все давалось без усилия, которую многие баловали и любили, шла по-прежнему. Но глаза мои начали острее всматриваться в то, что делается кругом, я стала иначе вчитываться в книги, находить в них новые вопросы и новые ответы. В этом все три мои подруги были для меня отличными попутчицами. Мы постоянно рассуждали о несовершенствах человеческого общества... Думать не умели, но судить брались обо всем и обо всех. Во многих русских образованных семьях наиболее отзывчивая часть молодежи уже с раннего возраста заражалась микробом общественного беспокойства. Из нас троих глубже всего проник он в Надю Крупскую. Она раньше всех, бесповоротнее всех наметила свой путь.
Надя была высокая, ширококостная, с гладкими, бесцветными волосами, которые прядями падали на высокий, светлый лоб. Толстые губы, белые, но неровные зубы. Маленькие, глубоко запавшие, незаметные глаза. Лицо некрасивое, но его красила улыбка. Застенчивая, добрая. Надя и двигалась, и думала медлительно. Я десять раз промелькну через ее небольшую комнату, десять раз переверну фразу из учебника, пока она сообразит, в чем дело. Но когда сообразит, когда придет к определенному пониманию, то примет его крепко, неизменно, как приняла позже учение Карла Маркса и Ульянова-Ленина.
Надя жила с матерью на Знаменской, недалеко от гимназии. Отец ее, служивший в Царстве Польском по судебному ведомству, рано умер. Они жили на пенсию. Эта же пенсия потом поддерживала Ленина в ссылке и в эмиграции, пока его не стала содержать созданная им социал-демократическая партия. Тихая была у Крупских жизнь, тусклая. В тесной, из трех комнат, квартирке пахло луком, капустой, пирогами. В кухне стояла кухаркина кровать, покрытая красным кумачовым одеялом. В те времена даже бедная вдова чиновника была на господской линии и без прислуги не обходилась.
Квартирку мать Нади держала в большом порядке, создавала уютное благообразие, хлопотала тепло и приветливо, поила нас чаем с вкусным домашним вареньем. В темном простом платье, с гладко зачесанными русыми волосами, она была похожа на монашку. Мне нравился ее ласковый, пристальный взгляд, то, как она прислушивалась к нашей болтовне, к нашим переходам от запутанных мыслей о всеобщем благоденствии к детскому смеху, которому охотно вторила. Нравилось мне, что в каждой комнате горит перед образом лампадка. Образа? большие, гораздо больше, чем у нас. Да у нас и лампадка горит только в кабинете, перед отцовским киотом.
Крупские меня баловали. Неповоротливая и тихая, Надя была рада, что у нее такая стремительная, бурная подруга. Развязности во мне не было, этого мама не допустила бы, но я никого не боялась, мнение свое отстаивала искренне, горячо.
У меня уже шла моя девичья жизнь. За мной ухаживали, мне писали стихи. Идя со мной по улице, Надя иногда слышала восторженные замечания. Ее это забавляло. Наклонив голову немного набок, она сверху поглядывала на меня, и ее губы вздрагивали от улыбки, точно ей доставило удовольствие, что прохожий юнкер, заглянув мне в глаза, остановился: "Вот это глаза! Чернее ночи, яснее дня...".
К счастью, я рано развила в себе иммунитет против неумеренных похвал. У Нади этих соблазнов не было. В ее девичьей жизни не было любовной игры, перекрестных намеков, взглядов, улыбок, а уж тем более поцелуйного искушения. Надя не каталась на коньках, не танцевала, не плавала на лодке, разговаривала только со школьными подругами да с пожилыми знакомыми матери. Я не встречала у Крупских гостей. В их квартире не было ни шума, ни движения, ни громкого смеха, ни пения, всего, чем я в нашей большой семье была окружена. Я приносила в их отшельническую жизнь отголоски иного быта, а от Нади и ее матери излучалась на меня теплая тишина.
"Она первая признала в нем вождя".
Я была все еще больна и решила ехать полечиться в Швейцарию. В Женеве разыскала Надю Крупскую, теперь Ульянову. После их ссылки в Минусинск я ее не видала, но была совершенно уверена, что она будет так же рада видеть меня, как я ее. И не ошиблась. Жили они в Каружке, как называли русские это предместье Женевы, жили несравненно теснее, суровее, чем Струве (философ, историк, один из лидеров кадетов. - Э.М.). У них не было мягкой мебели, только деревянные стулья и некрашеные столы. Хозяйство вела Надина мать. Теперь у нее уже не было прислуги. Она и Надя встретили меня так же ласково, как на Знаменской или на даче в Окуловке.
Партийная рознь еще не провела между мной и Надей неприступной черты, хотя я благодаря моему судебному процессу и бегству из России была уже публично зачислена в лагерь либералов, да и внутренне была либералкой. А Надя целиком отдавалась работе в партии с.-д., где Ленин осторожно, упорно отвоевывал себе место вождя. Он был редактором "Искры", он отколол фракцию большевиков, за что подвергался жестокому обстрелу своих вчерашних товарищей меньшевиков. Они надрывались, доказывая, что Ленин на съезде сплутовал, что на самом деле не он, а они были в большинстве. Эти талмудистские споры волновали социалистов, забавляли либералов...
Раньше я Ленина не встречала и не читала. Меня он интересовал прежде всего как Надин муж. Невысокий, кажется, ниже ее, приземистый, широкое скуластое лицо. Невзрачный человек. Только лоб сократовский, выпуклый. Не наружностью он ее пленил. А пленил крепко. Я сразу почувствовала, что там, за дверью, из-за которой изредка доносился бумажный шорох, сидит хозяин, что вокруг него вращается жизнь и дочери, и матери. Когда он вышел к обеду, некрасивое лицо Нади просияло, похорошело.
Она была им поглощена, утопала, растворялась в нем, хотя у нее самой был свой очень определенный характер, своя личность, не сходная с ним. Ленин не подавил ее, но в муже она нашла воплощение своей мечты. Не она ли первая признала в нем вождя и с тех пор стала его неутомимой, преданной сотрудницей. Помогала собирать ядро единомышленников, из которых он в 1917 году сковал коммунистическую партию, фундамент беспощадной власти.
В средствах не разборчив.
В 1904 г., когда я встретила Ленина в Женеве, кто мог предугадать в нем будущего железного диктатора. Это был просто один из эмигрантских журналистов, которому удалось, вопреки центральному комитету своей партии, захватить партийный журнал "Искра". Уже тогда в революционных кругах знали, что он властолюбив, в средствах не разборчив. Но особенного интереса ни он, ни его партия не возбуждали. С.-р. (социалисты-революционеры. - Э.М.), особенно после убийства Плеве (шеф корпуса жандармов, убитый эсером. - Э.М.), заставляли гораздо больше о себе говорить, чем с.-д. Заговорщики окружены таинственным ореолом, они волнуют воображение. С.-д. были скучными начетчиками. Пока они не пришли к власти, они отрицали террор. Их тактика воздействия на массы казалась утопичной. Их диалектика - мертвой.
После ужина Надя попросила мужа проводить меня до трамвая. Он снял с вешалки потрепанную каскетку, какие носили только рабочие, и пошел со мной. Дорогой стал дразнить меня моим либерализмом, моей буржуазностью. Я в долгу не осталась, напала на марксистов за их непонимание человеческой природы, за их аракчеевское желание загнать всех в казарму. Ленин был зубастый спорщик, тем более что мои слова его задевали, злили. Его улыбка - он улыбался не разжимая губ, только монгольские глаза слегка щурились - становилась все язвительнее. В глазах замелькало острое, недоброе выражение.
Я вспомнила, как мой брат, вернувшись из Сибири, рассказывал, как в Минусинске ссыльный Ленин держал себя. Он грубо подчеркивал, что прежние ссыльные, народовольцы, - это никому не нужное старье, что будущее принадлежит им, с.-д. Его пренебрежение к старым ссыльным, к их традициям особенно сказалось, когда пришлось отвечать перед местной полицией за бегство одного из них. Обычно вся колония помогала беглецу, но делалось это так, чтобы полиция не могла наказать тех, кто давал ему деньги или сапоги. Ленин с этим не считался и из-за пары ботинок подвел ссыльного, которого за содействие побегу, да еще и неудачному, посадили в тюрьму на два месяца. Ссыльные потребовали Ленина на товарищеский суд. Он пришел для того, чтобы сказать, что их суда он не признает и на их мнение плюет.
Мой брат с обычным своим юмором описывал эту бурю в ссыльном муравейнике, но в конце уже серьезно прибавил: "Злой человек, этот Ленин. И глаза у него волчьи, злые".
Воспоминание о рассказе брата подстрекнуло меня, и я еще задорнее стала дразнить Надиного мужа, не подозревая в нем будущего самодержца Всея России. А он, когда трамвай уже показался, дернул головой и, глядя мне прямо в глаза, с кривой усмешкой сказал:
- Вот погодите, таких, как вы, мы будем на фонарях вешать.
Я засмеялась. Тогда это звучало как нелепая шутка.
- Нет. Я вам в руки не дамся.
- Это мы посмотрим.
На том расстались. Могло ли мне прийти в голову, что этот доктринер, последователь не им выдуманной безобразной теории, одержимый бесом властолюбия, а может быть, и многими другими бесами, уже носил в своей холодной душе страшные замыслы повального истребления инакомыслящих. Он многое планировал заранее. Возможно, что идею создания своей главной опоры - Чека (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. - Э.М.) - он вынашивал уже тогда.
ВАШИНГТОН. Спустя несколько недель после терактов 11 сентября я встречался в Пентагоне с автором американского ответа террористам. Темой разговора было предстоящее американское вторжение в Афганистан. Я спросил этого человека, почему он надеется, что Америка преуспеет там, где потерпели неудачу все иностранные интервенты.
Он развернул карту Афганистана, прикрепил ее к стене, а затем поверх нее повесил намного меньшую карту Боснии. Он сказал: "Нам в Боснии понадобилось более 30000 военнослужащих. Если мы останемся в Афганистане, нам нужно будет их в 10 раз больше. Но мы там не останемся. Мы войдем туда, надерем им задницы, а затем уйдем".
И как же так получается, что прошло уже восемь лет, а Америка вводит все новые войска в Афганистан, а теперь еще и действует в Пакистане? Конечно, мысль о том, что быстро увеличивающийся ядерный арсенал Пакистана попадет в руки мстительным воинам джихада, заставляет кровь стыть в жилах.
Известный индийский политолог К. Субрахманьям (K. Subrahmanyam) говорит об этом весьма резко: ""Аль-Каида" так же опасна, как и нацизм".
Возможно, в такой ситуации лучше задать следующий вопрос: если Афганистан и Пакистан это самые опасные места на планете, как заявил недавно президент Барак Обама, то почему Америка действует там в основном в одиночку?
Короткий ответ можно дать в виде еще одного вопроса: почему другие страны должны что-то делать, если Соединенные Штаты решительно настроены все делать сами? Я попросил экспертов из этого региона подумать о немыслимом: что, если Америка просто уйдет из Афганистана и Пакистана?
Для начала такое вот мнение. "Такой уход будет воспринят как величайшая победа "Аль-Каиды", - говорит бывший посол Индии в США Нареш Чандра (Naresh Chandra), - в Пакистане гражданское общество, скорее всего, уступит экстремистам в требовании внести изменения в законодательство и общественное поведение. И тогда - господи, помоги женщинам".
"Китай не будет брать на себя ответственность ни за ядерное оружие, ни за воинствующих экстремистов, - говорит пакистанский журналист Ахмед Рашид (Ahmed Rashid), - он закроет границу с Пакистаном и будет как и прежде помогать ему, а также в определенном смысле изолировать его".
С ним соглашается индийский дипломат Нарендра Сарила (Narendra Sarila): "Китай может под своей эгидой создать пакт между Пакистаном и талибами".
Шиитскому Ирану не понравится фундаменталистский режим суннитов в Афганистане и Пакистане. Тегеран, вероятно, откроет в Афганистане все задвижки, а также приберет к своим рукам этнических братьев-белуджей из юго-западного Пакистана, говорит Нарендра Сарила.
Саудовская Аравия воспользуется американским уходом для распространения экстремистского ваххабизма. По словам Субрахманьяма, пакистанская армия "может стать правой рукой исламского ваххабизма".
Что касается Индии, то, как говорит редактор India Focus Субхаш Агравал (Subhash Agrawal), если радикальные ваххабиты возьмут под свой контроль центральную часть пакистанского Пенджаба, "Индия столкнется с серьезнейшей угрозой своему существованию" и будет вынуждена предпринять соответствующие действия.
Сейчас уже понятно, что Соединенные Штаты в одиночку не могут стабилизировать ситуацию в Пакистане и Афганистане. Как сказал президент Обама, это региональная проблема, и она требует региональных решений.
Америке пора сделать такое предложение Китаю, Саудовской Аравии, Ирану и Индии, от которого они не смогут отказаться: либо вы к нам присоединитесь, либо мы уходим.
Во-первых, президент должен четко показать: целью является "Аль-Каида", а не "Талибан". Это борьба против тех, кто несет ответственность за теракты смертников в Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, на Бали, в Мумбаи и других местах, включая все крупные города Ирака и Пакистана.
В Афганистане и Пакистане группировки талибов состоят в основном из пуштунов, чью родную землю разрезали пополам британцы. У них устремления локального характера, а не глобального: они хотят создать независимый Пуштунистан, который включал бы Северо-Западную приграничную провинцию Пакистана и значительную часть Афганистана.
С другой стороны, именно "Аль-Каида" и Усама Бен Ладен (Osama bin Laden) создали глобальное царство террора и выпустили фетву (религиозное решение на принципах ислама - прим. перев.) против США и их союзников, провозгласив, что "уничтожение американцев и их пособников это личный долг каждого мусульманина".
Перспектива попадания ядерного оружия в Пакистане в чужие руки вызывает страх. И главная причина тому - если "Аль-Каида" получит такое оружие, то она его применит.
Во-вторых, в Пакистане Америка должна сократить военную помощь и сосредоточить внимание на строительстве гражданского общества. Читать и писать в этой стране умеет менее трети жителей, а многие пакистанцы по-прежнему живут как крепостные под гнетом своих хозяев-феодалов. Соединенные Штаты должны сотрудничать со всеми странами региона с целью ликвидации феодализма и проведения земельной реформы. Им необходимо убедить Саудовскую Аравию прекратить финансирование тысяч религиозных школ по всему региону, потому что они лишь разжигают насилие.
В-третьих, Америка должна обратиться к России и помочь ей выполнить свое обещание вооружить национальную армию Афганистана, определить новые маршруты снабжения и предоставить российскую территорию для переброски вооружений.
И наконец, Соединенные Штаты Америки должны настоять на том, чтобы Китай также предоставил гарантии территориальной целостности Пакистана, дабы пакистанская армия перебросила основную часть своих войск с индийской границы и начала бороться с настоящим врагом в лице исламских боевиков. Китай получил бесплатный проезд за счет Америки. Такого больше быть не должно.
Если остальной мир не в состоянии выполнить свою часть работы, Америка вернется домой. На восемь лет позже, чем предполагалось.
Стэнли Вейсс
председатель совета директоров и основатель организации Business Executives for National Security.
Цитата:
"США пора уйти из Афганистана".
("Defense News", США)
Дуглас Макгрегор (DOUGLAS MACGREGOR), 25 мая 2009
Объявив о своем решении направить генерала Стэнли Маккристала (Stanley McChrystal) в Афганистан, где тот должен будет взять на себя командование войсками, министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) отметил, что данный шаг является частью новой американской стратегии в этой центральноазиатской стране.
Даже не зная, что означает такая "новая" стратегия, американцы должны быть довольны решением администрации Обамы отойти от тупиковой политики президента Буша. До настоящего времени Соединенные Штаты Америки занимались тем, что повторяли свои ошибки времен вьетнамской войны.
В 1965 году мы ошибочно назвали этот регион, который имел для нас временное, тактическое значение, регионом непреходящей стратегической ценности. Советники президента Линдона Джонсона (Lyndon Johnson) необоснованно, наивно и нереалистично полагали, что Вьетнам может со временем превратиться в современную социал-демократическую конституционную республику, если Соединенные Штаты поставят у штурвала руководства "правильных людей", снабдят страну деньгами и обеспечат ей определенную "военную помощь".
Такая же точка зрения в отношении Афганистана привела к разрастанию там религиозного экстремизма, превратив страну в безопасную гавань для выращивания опиума и для торговцев героином.
Эти наблюдения помогут понять причину назначения Маккристала.
Действуя в 2006 и 2007 годах из своего штаба в Катаре, Маккристал руководил авиационными налетами и специальными операциями против арабов в Ираке, основываясь на разведывательных данных о их связях с "Аль-Каидой". Снижение уровня насилия против американских войск в Ираке - а средства массовой информации США именно такой меркой измеряют успех в этой стране - следует отчасти поставить в заслугу Маккристалу с его программой прямых действий, а не только генералу Дэвиду Петреусу (David Petraeus) с его планом "деньги в обмен на мир", когда арабы из рядов повстанцев-суннитов финансировались за счет американского бюджета.
Теоретически повторение действий Маккристала в Афганистане имело бы смысл, если бы в новой стратегии игнорировалась цель построения государства, а главное внимание уделялось кровопусканию ордам нерегулярных формирований талибов, спасению жизней американских военных и максимальной экономии средств в этой войне, чтобы остатки "Аль-Каиды" могли спокойно укрыться где-нибудь в своих пещерах на севере Пакистана. (Конечно, если "Аль-Каида" добьется успеха, она будет контролировать не пещеры северо-западного Пакистана, а Египет и Аравийский полуостров).
Политики частенько подменяют стратегию нравящимися им прямыми действиями в виде авиаударов и спецопераций, направленными на убийство людей. Они видят в таких действиях "более чистый" подход, имеющий свою собственную логику, а также тактику, чреватую меньшим риском потерь для американских войск. Но в условиях отсутствия жизнеспособной стратегии с достижимыми целями прямые действия становятся проблематичными.
В период с 1967 по 1972 год американские войска специального назначения применялись в рамках масштабной кампании по борьбе с партизанами, которая называлась операция "Феникс". Она была направлена против объектов гражданской инфраструктуры, которые использовались силами Вьетконга, и в ходе ее проведения применялась тактика проникновения, захвата пленных, терроризма и убийств. В результате операции "Феникс" было уничтожено как минимум 25000 вьетнамцев. Но ее вклад в "успех" американских действий по борьбе с повстанцами по-прежнему вызывает споры и сомнения - особенно с учетом вывода американских войск и последовавшего за ним падения сайгонского режима в 1975 году.
В Ираке отсутствие у США военной стратегии привело к неожиданным результатам. Целенаправленные точечные убийства в ходе спецопераций Маккристала, а также программа Петреуса "деньги в обмен на мир" дали возможность приостановить конфликт между Америкой и арабским суннитским меньшинством. Но эти действия привели также к консолидации политической власти арабов-шиитов в виде правительства Малики.
Сегодня режим Малики очень быстро скатывается к методам руководства баасистов. Но сейчас поддерживаемое Ираном шиитское арабское большинство формирует правящую элиту.
Более важен в этих условиях еще один момент. Если правительство США называет сегодняшние условия в Ираке стратегическим успехом, то иракские курды и арабы-сунниты так не считают, а это делает неотвратимыми новые конфликты. Сейчас главный вопрос состоит в том, позволит ли президент Обама втянуть американские войска в будущие боевые действия вместо того, чтобы вывести их из Ирака.
В Афганистане результаты стратегических интересов США могут оказаться еще хуже. Правительство Карзая в этой стране поддерживают Соединенные Штаты и войска союзников, которые являются последователями христианства - а эта религия настоящее проклятие для подавляющего большинства афганцев. Правительство Карзая также не пользуется значительной поддержкой в районах проживания таджиков и узбеков.
Поставка иностранной помощи в Пакистан - дело безнадежное. На сегодня американскую помощь этой стране можно назвать политикой, в рамках которой деньги бедных людей из США отправляют богатым людям в Пакистан. Ничто из того, что мы делаем, не заставит 125 миллионов мусульман Пакистана действовать сообща с Соединенными Штатами, которые создали альянс с двумя явно антимусульманскими государствами - Израилем и Индией.
Если говорить откровенно, то президенту Обаме пора изменить курс и уйти из Афганистана, а также из Ирака. Уход из Афганистана ослабит взрывоопасное давление внутри Пакистана и даст Исламабаду возможность восстановить порядок в стране. Кроме того, он даст России, Ирану и Индии время для размышлений о том, что они будут делать в наше отсутствие. У трех этих стран в данном регионе на карту поставлено гораздо больше, чем у Соединенных Штатов.
Дуглас Макгрегор
бывший полковник армии США, работающий аналитиком в вашингтонском Центре оборонной информации (Center for Defense Information).
В отсутствии американцев, России придется спасать народы Азии, Ближнего и Дальнего Востока, а так же Европы, от последствий Третьей мировой войны, спровоцированной безответственной и инфантильной Америкой. И я не думаю, что после всего того, что должно случиться, у американцев проснется желание, появится на нашем континенте. Например, для того, что бы извиниться.
Авторитетный американский научный журнал Science вчера представил результаты первого комплексного исследования и оценки нефтегазовых запасов Арктики. По данным исследования, в этом регионе залегает 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% — природного газа. При этом большинство нефтяных запасов располагается в сфере интересов США, у берегов Аляски, а газовых — на территории России.
Опубликованное журналом Science исследование природных богатств Арктики в течение пяти лет готовилось учеными из геологических служб США и Дании под руководством Дональда Готье. Ученые собрали данные геологических исследований, проведенных коллегами из Германии, Канады и Норвегии, и на их основе составили карту залегания осадочных пород, в которых наиболее часто образуются нефть и газ. Затем, сопоставив полученные данные с данными по уже разведанным месторождениям нефти и газа в мире, ученые смогли подсчитать приблизительный объем арктических запасов.
По мнению исследовательской группы, подо льдами Арктики залегает около 83 млрд баррелей нефти, что составляет 13% от мировых неразведанных запасов. Этого количества достаточно для того, чтобы обеспечивать весь мир на протяжении почти трех лет при среднем ежегодном потреблении 30 млрд баррелей, отмечается в исследовании. Природного газа в Арктике, по данным ученых, около 1550 трлн кубометров (достаточно для удовлетворения мировых потребностей в течение 14 лет). При этом большая часть неразведанных запасов нефти залегает вблизи берегов Аляски, а почти все арктические запасы природного газа — у берегов России. "Газ сконцентрирован на российской территории, а Россия уже и так является крупнейшим мировым производителем газа,— сказал Science Дональд Готье.— Результаты исследования позволяют предполагать, что в будущем стратегический контроль России над запасами газа может расшириться".
Ученые отмечают, что большая часть ресурсов находится на глубине менее 500 м, а это означает, что они вполне доступны для бурения и добычи, хотя для этого потребуется определенное усовершенствование технологий. Публикация нового исследования может привести к резкой активизации соперничества основных арктических держав мира за право обладания этими ресурсами (о последних этапах этого соперничества см. справку), считают эксперты. Привлекательность северных богатств растет с каждым годом по мере истощения существующих месторождений и истончения ледяного покрова Арктики, толщина которого прежде препятствовала глубоководному бурению.
У России серьезные планы на шельф Арктики. К 2020 году предполагается увеличить запасы нефти в российском секторе Арктики до 3 млрд тонн (22 млрд баррелей), говорится в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года, утвержденной правительством в ноябре 2008 года. Освоение шельфа России в его сегодняшних границах потребует инвестиций свыше $2,5 трлн до 2050 года, говорил в прошлом году глава "Роснефти" Сергей Богданчиков. Работать на шельфе будут только госкомпании — в 2008 году в законодательстве за ними было закреплено это право. Но они могут привлекать иностранных партнеров, сохраняя контроль в проекте. В случае разработки спорных зон инвестиции вырастут. Прежде всего речь идет о "серой" зоне в Баренцевом море площадью 155 тыс. кв. км, за которую идет спор между Россией и Норвегией. В конце 2007 года в интервью "Ъ" глава Минприроды Юрий Трутнев говорил, что эти "в существенной степени перспективные с точки зрения запасов углеводородов спорные территории" могут содержать до 5 млрд тонн условного топлива.
Алена Ъ-Миклашевская
Цитата:
«Как борются за богатства Арктики».
До ХХ века
арктические страны (Россия, США, Канада, Норвегия и Дания) осваивали только побережье Северного Ледовитого океана.
В 1909 году
Канада, а
в 1926 году
СССР заявили свои права на "полярные владения" — территории от побережья до полюса. Тогда же Москва не признала за Норвегией 200-мильную зону вокруг архипелага Шпицберген, и с тех пор страны не могут согласовать морскую границу в этом районе.
В 1982 году
конвенция ООН по морскому праву позволила вести отсчет 200-мильной морской экономической зоны от подводного края континентального шельфа страны. Из арктических стран ее не ратифицировали только США.
В 2001 году
Москва подала в ООН заявку на расширение своей экономической зоны до полюса, указав, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением российского шельфа. В ООН попросили детально обосновать заявку. Для сбора доказательств было организовано несколько экспедиций, во время одной из которых
летом 2007 года
на дне Ледовитого океана была показательно установлена капсула с российским флагом. Этим шагом оказались недовольны другие страны, например, глава МИД Канады Питер Маккей заявил: "На дворе не XV век. Нельзя ездить по миру, устанавливать какие-то флаги, а потом заявлять: "Это наша территория"". Вскоре свои научные экспедиции организовали США и Дания.
В мае 2008 года
на конференции в Гренландии арктические державы объявили, что для раздела региона не нужно создавать новый правовой режим, а достаточно следовать существующим нормам международного права.
16 июля 2008 года
ВМФ России объявил о возобновлении боевого дежурства кораблей в арктических районах. Уже
18 июля
ряд конгрессменов США выразили обеспокоенность активностью Москвы и потребовали от Белого дома решительных действий на арктическом фронте.
17 декабря 2008 года
Совбез РФ утвердил стратегию освоения Арктики. Документ предполагает, что к
2016 году
регион станет ведущей ресурсной базой страны, для защиты которой нужно создать отдельную группировку войск.
12 января 2009 года
свою похожую стратегию обнародовал Вашингтон, а 30 января генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер объявил, что альянс будет наращивать военное присутствие в регионе.
Национальным флагом непризнанной Приднестровской молдавской республики может стать российский триколор: он будет фактически уравнен в статусе с государственным - бывшим флагом Молдавской ССР. Эта инициатива уже одобрена профильным комитетом парламента ПМР, и проблем с ее утверждением возникнуть не должно. МИД РФ эта новость повергла в шок. Собеседники "Ъ" на Смоленской площади назвали инициативу приднестровцев "беспрецедентной" и "противоправной", пообещав подумать над реакцией. А в Геральдическом совете при президенте России "Ъ" заявили, что Приднестровье поступает "неумно".
Идею дополнить госсимволику в Приднестровье обсуждают весь последний месяц. В начале мая правящая партия "Обновление" предложила использовать российский триколор в качестве национального флага непризнанной республики. Вчера стало известно, что эту инициативу одобрил парламентский комитет по законодательству. "Мы еще в 2006 году на референдуме определили курс на единение с Россией, и вся наша политика строится на этом. Мы обсудили внесение дополнений в закон "О государственной символике ПМР", которые касаются учреждения национального флага Приднестровья. Планируется, что он будет точной копией российского флага",— сообщила глава комитета Галина Антюфеева.
Предполагается, что национальный флаг Приднестровья, которым и должен стать российский триколор, будет использоваться вместе с государственным флагом республики. Он представляет собой точную копию флага Молдавской ССР: красное полотнище с зеленой полосой посередине и скрещенными серпом и молотом в левом верхнем углу. "Национальный флаг будет размещаться на зданиях госучреждений республики наряду с государственным,— пояснила пресс-служба парламента ПМР.— Бело-сине-красный флаг, который предложено взять за основу нового дополнительного символа Приднестровья, является государственным символом РФ — страны—правопреемника СССР, страны-гаранта, стремление к воссоединению с которой проявляет приднестровский народ".
В ближайшее время парламенту ПМР предстоит утвердить российский флаг в качестве национального. Проблем с этим возникнуть не должно. ""Обновленцев" в парламенте официально 22, но их сторонников — больше трех десятков (всего в верховном совете 43 депутата.— "Ъ"),— сообщил "Ъ" депутат, лидер партии "Народная воля Приднестровья" Олег Гудымо.— Это идея, против которой трудно что-то возразить. Я лично к российскому флагу отношусь очень хорошо — миротворцы к нам именно под таким флагом пришли". Правда, по словам господина Гудымо, авторам поправок к закону о госсимволике следовало бы поинтересоваться у России, "можно ли это делать".
Между тем новость о готовящихся в Приднестровье нововведениях привела в замешательство российский МИД. "В мировой практике такого еще не было. Я таких случаев не знаю — это беспрецедентно,— заявил вчера "Ъ" заместитель главы департамента информации и печати МИД РФ Игорь Лякин-Фролов.— Чтобы понять, как на это реагировать, понадобится юридическая экспертиза".
Юристы российского МИДа также не смогли ответить "Ъ" на вопрос о том, не противоречит ли инициатива приднестровцев российскому закону о государственном флаге, в котором даже субъектам РФ запрещено использовать флаги, идентичные государственному, в качестве геральдической основы. "С правовой точки зрения ответить сложно. Ситуация, которую создает ПМР, уникальна,— сказал собеседник "Ъ" в правовом департаменте МИД РФ.— На мой взгляд, это противоправно. Российская сторона вправе требовать у государств, а тем более у недогосударств, не использовать свою символику. Хотя флаг мы, конечно, не патентовали. Надо будет подумать".
Ответственный секретарь Геральдического совета при президенте РФ Глеб Калашников также был озадачен инициативой Приднестровья. "Более чем странное решение. Если это задумывалось как пророссийская акция, то и так всем ясно, что Приднестровье настроено пророссийски,— заявил господин Калашников "Ъ".— Это неумно, и реагировать на это следует нашему дипломатическому ведомству".
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS