В Совете Европы разразился беспрецедентный скандал. Комитет постпредов при этой организации снял с выборов генсека Совета Европы двух кандидатов, один из которых — бельгиец Люк ван ден Бранде считался бесспорным фаворитом и активно поддерживался Москвой. Глава российской делегации Константин Косачев уже пригрозил, что ПАСЕ в знак несогласия с этим решением может вообще отказаться выбирать нового генсека.
Выборы нового генсека Совета Европы состоятся в июне на летней сессии Парламентской ассамблеи. Однако уже сейчас постпреды стран-членов решили воспользоваться своим правом сократить список претендентов. Как уже сообщал "Ъ", примерно месяц назад о желании баллотироваться в генсеки этой крупнейшей общеевропейской организации заявили четверо: бывший премьер Норвегии Торбьорн Ягланд, экс-глава правительства Польши Влодзимеж Чимошевич, экс-премьер бельгийской Фландрии Люк ван ден Бранде и депутат венгерского парламента Маттиаш Йорши. Неделю назад постпреды провели собеседование со всеми кандидатами, а затем после долгого двухдневного заседания проголосовали. Господа Ягланд и Чимошевич получили 34 и 32 голоса соответственно, Люк ван ден Бранде — 20, а Маттиаш Йорши и вовсе 4. Во второй тур вышли только двое первых — именно из их числа ПАСЕ должна будет выбрать нового генсека.
До сих пор считалось, что, поскольку господа Ягланд и Чимошевич в ПАСЕ не входят, при голосовании в ассамблее рассчитывать им не на что. Победа была почти гарантирована Люку ван ден Бранде. Помимо всего прочего, он возглавляет в ПАСЕ самую крупную фракцию "народников".
Кроме однопартийцев, к числу сторонников господина ван ден Бранде можно было отнести и российскую делегацию.
Ее члены не раз заявляли "Ъ", что он — наиболее адекватный и договороспособный по сравнению со всеми предыдущими докладчиками по России. Ярким примером взаимопонимания между Москвой и Люком ван ден Бранде был, например, написанный им в соавторстве с господином Йорши последний проект резолюции ПАСЕ о последствиях войны между Россией и Грузией. Тот документ вызвал полное одобрение российской делегации и очень возмутил грузинскую.
Впрочем, комитет министров (именно от его имени голосовали постпреды) подобная предрешенность голосования не устроила. Еще месяц назад, когда предвыборная гонка только начиналась, собеседники "Ъ" в аппарате Совета Европы говорили, что у комитета министров есть право составлять шорт-лист кандидатов в генсеки. Более того, они предсказывали, что могут быть отсеяны именно те кандидаты, которые больше известны в ПАСЕ. Господа ван ден Бранде и Йорши — два очень активных делегата ПАСЕ: бельгиец является докладчиком по России, венгр — по Грузии, а вместе они занимаются проблемой российско-грузинской войны.
Несмотря на то что снятие Люка ван ден Бранде и Маттиаша Йорши в Страсбурге считали вполне возможным, Россия отреагировала на эту новость как на неприятную неожиданность. Глава российской делегации, председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев заявил вчера, что предварительный отсев кандидатов комитетом министров является беспрецедентным и "вызвал неприятие и бурное возмущение политических групп в ПАСЕ". По словам господина Косачева, на сессии ПАСЕ, которая открывается в понедельник, будут проведены срочные дебаты по поводу случившегося. "Если не будет найден компромисс, ПАСЕ вообще может отказаться от голосования в июне по кандидатуре генсека",— пригрозил господин Косачев.
По данным "Ъ", подобную позицию разделяет и председатель ПАСЕ испанец Луис Мария де Пуч, который уже разослал главам фракций письмо, призывающее дать отпор комитету министров. А недавний фаворит Люк ван ден Бранде заявил бельгийским СМИ, что прошедшее голосование постпредов еще ничего не решает, так как последнее слово будет сказано на заседании комитета министров Совета Европы в Мадриде 12 мая. Россию на нем будет представлять глава МИДа Сергей Лавров. Впрочем, трудно предположить, что решение отсеять двух кандидатов было самодеятельностью послов — очевидно, что такие инструкции они получили из своих МИДов.
Формальный повод снять кандидатуры господ ван ден Бранде и Йорши у комитета министров есть. Дело в том, что выборы генсека впервые проходят по новым правилам, разработанным премьером Люксембурга Жан-Клодом Юнкером. В них говорится, что главой Совета Европы следует избирать только известных политиков, уже поработавших главами государств или правительств. Норвежец и поляк этому критерию удовлетворяют, а бельгиец и венгр — нет, поэтому оспорить их отстранение будет нелегко. Это уже признал и сам Маттиаш Йорши. "Комитет министров передал ассамблее только те кандидатуры, которые формально удовлетворяют критериям Юнкера",— заявил он.
Очевидно, что оставшиеся кандидаты Торбьорн Ягланд и Влодзимеж Чимошевич далеко не так хорошо знакомы российской делегации, как проигравший Люк ван ден Бранде. И кто бы из них ни выиграл, он вряд ли станет удобным для Москвы генсеком. Из оставшейся пары фаворитом можно считать экс-премьера Норвегии — до недавних пор он был спикером сената в своей стране, а сейчас возглавляет Нобелевский комитет. Возможно, именно на него может в будущем сделать ставку Россия. Кстати, спикер Совета федерации Сергей Миронов в январе после личной встречи с господином Ягландом уже заявлял о своей поддержке его выдвижения в генсеки. Правда, тогда это заявление было тут же дезавуировано российской делегацией в ПАСЕ. А господину Миронову пришлось оправдываться, что он, мол, выражал лишь свое частное мнение.
Михаил Ъ-Зыгарь.
Что норвежец, что поляк, для России одно-ственно. Объективности недождешься не там, не там. Оба, "на гордость" обиженные. Впрочем, с чиновничьими структурами Европы, Россия никогда не будет жить в мире. Годом раньше, годом позже. Послать их все равно придется. И желательно подальше. Гораздо.
Грузинская оппозиция объявила вчера о начале кампании преследования президента. Противники Михаила Саакашвили обещают "не давать ему покоя и преследовать повсюду", пока он не уйдет в отставку. С подробностями из Тбилиси — корреспондент "Ъ" ГЕОРГИЙ Ъ-ДВАЛИ.
Преследование президента Грузии фактически началось еще в ночь на пятницу. Накануне оппозиционеры получили информацию, что Михаил Саакашвили находится в престижном итальянском ресторане на улице Марджанишвили. Туда сразу же направились около полусотни молодых активистов оппозиции, ведомые бывшим госминистром Георгием Хаиндравой. Прибыв к ресторану, манифестанты увидели, что информатор их не обманул: вокруг было полно полицейских.
Георгий Хаиндрава начал кричать в мегафон: "Трус, ты боишься собственного народа, убирайся вон из Грузии, народ тебя ненавидит". Постепенно толпа приближалась к входу в ресторан, и полиция решила ее оттеснить. Стычка вскоре переросла в массовую драку. Двое молодых людей были арестованы, один полицейский получил ранение — его ударили дубинкой по голове. Личная охрана рекомендовала президенту покинуть ресторан, и президентский кортеж выехал с заднего двора под свист демонстрантов, которых полиция уже едва сдерживала.
Один из авторов идеи преследования президента консерватор Лаша Чхартишвили заявил "Ъ", что он и его соратники "уже сорвали несколько кутежей Саакашвили в престижных тбилисских ресторанах и теперь не оставят его в покое". Особое удовлетворение оппозиции вызывает то, что в окружении президента появились информаторы, которые сообщают оппозиционерам о планах главы государства.
Впрочем, источник в государственной канцелярии сообщил "Ъ", что "на самом деле передвижение президента не является секретом хотя бы потому, что его всюду сопровождает эскорт, а в ресторанах глава государства встречается с инвесторами и ведет с ними важные переговоры". А депутат от правящей партии "Единое национальное движение" Нугзар Циклаури добавил, что считает "позором для страны наличие оппозиции, которая опускается до кулинарии".
Одними словесными обвинениями в адрес оппозиции власти не ограничиваются. В последние дни стали сгущаться тучи над одним из оппозиционных лидеров Нино Бурджанадзе и ее мужем, бывшим заместителем главы МВД Бадри Бицадзе. Налоговая инспекция обвинила госпожу Бурджанадзе в неуплате около $1 млн налога на приобретенное имущество — огромную виллу с участком в несколько гектаров, которую экс-спикер приобрела у государства за символическую цену в 1 лари (60 центов). Кроме того, вчера МВД Грузии распространило кадры, на которых человек, похожий на Бадри Бицадзе, раздает активистам оппозиции бейсбольные биты у здания общественного грузинского телевидения, которое оппозиционеры блокировали накануне.
Несмотря на растущую напряженность, один из лидеров правящей партии заверил "Ъ", что власти не намерены применять силу против оппозиции — "если только они не попытаются ворваться в госучреждения, как это произошло в Кишиневе". "На самом деле власти просто не хотят портить отношения с Западом накануне подписания с руководством ЕС в начале мая договора о "Восточном партнерстве"",— объяснил "Ъ" миролюбие властей политолог Ника Имнаишвили.
Так получилось, что в далеком детстве у меня произошло несколько памятных встреч с представителями двух народов – Абхазии и Грузии. Подробно рассказывать не буду. Но, для меня Важно, что я имел возможность говорить с людьми пожилыми, многое видевшими и многое пережившими.
И вот что меня смущает.
В далекие советские времена, я помню, молодежь помалкивала, а старики говорили или пели.
В последние годы "свободы и независимости" – молодежь спорит, а старики молчат или плачут.
И так быть не должно. Но, так есть. Значит, вместо свободы и независимости они получили что то иное - что-то страшное, непоправимое, неисправимое, как война, как проклятие, как позор. Не внешнее, но внутреннее. То, с чем нельзя договориться, смириться, забыть...
Юлия Тимошенко находится с рабочим визитом в Москве. Проходит заседание комиссии по экономическому сотрудничеству российско-украинской межгосударственной комиссии, которое провоядт Юлия Тимошенко и Владимир Путин. Обсуждается комплекс вопросов российско-украинских двусторонних взаимоотношений. В центре внимания – сотрудничество в нефтегазовой сфере, состояние украинской газотранспортной системы, транзит и покупка российского газа.
На открытии заседания комиссии Владимир Путин отметил позитивные тенденции в развитии торгово-экономических отношений с Украиной и заявил, что эти тенденции надо поддержать. По словам премьера Украины Юлии Тимошенко, достигнута договорённость о снижении "обязательного" объёма потребляемого газа. Тимошенко отметила достижение стабильности работы системы поставок газа на Украину и подчеркнула, что Украина в срок рассчитывается за поставляемый газ. Как заявила Тимошенко, "уходят в прошлое времена, когда между нами была конфронтация".
Перед началом заседания комиссии и переговоров с российским премьером Владимиром Путиным, Юлия Тимошенко провела встречу с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Свято-Даниловом монастыре. Как сообщает агентство "Интерфакс", Патриарх отметил высокую значимость религиозного фактора в отношениях двух стран, и назвал Киев "духовной столицей русского православия". Патриарх выразил готовность сделать всё от него зависящее для развития отношений между Украиной и Россией и отметил, что для него отношения Украины и России являются "не периферийной, а центральной задачей". Юлия Тимошенко поздравила Патриарха с избранием и пожелала ему успехов в его деятельности.
Визит Юлии Тимошенко планировался на начало апреля, однако был отложен в связи с ситуацией вокруг подписания декларации о модернизации украинской газотранспортной системы в Брюсселе, формальное исполнение которой ущемляло бы интересы России.
Комментирует:
Евгений Минченко
Директор Международного института политической экспертизы.
Хочу напомнить, что сразу же после того, как в январе этого года были подписаны газовые соглашения с Юлией Тимошенко, я в целом ряде интервью публично и открыто пообещал, что Юлия Владимировна Тимошенко «кинет» Российскую Федерацию самое позднее – в марте-апреле этого года. Что она благополучно и сделала, не дождавшись даже апреля. Причём я говорю не о каких-то там кулуарных договорённостях. Были они или нет – точно знают только Путин и Тимошенко. Я говорю о совершенно конкретных вещах, связанных с тем, что очевидно: та декларация, которую Тимошенко подписала в Брюсселе, противоречит положениям 11-летнего договора о поставках газа между Россией и Украиной, который она подписала в январе этого же года. Более того, все разговоры о том, что эту декларацию якобы навязал Ющенко, не соответствуют действительности. Текст декларации согласовывался с секретариатом вице-премьера по евроинтеграции Немырей, который является человеком Тимошенко.
Почему Тимошенко не может быть стратегическим партнёром России? Здесь есть несколько причин и составляющих. Составляющая первая – психологическая. Юлия Владимировна Тимошенко – человек, который мыслит тактическими категориями. Горизонт её временного планирования составляет приблизительно три месяца. И она – человек, с которым невозможно договариваться, потому что она исходит из того, что любые договорённости являются тактическими и могут быть пересматриваемы в любой момент, как только это станет ей выгодным - что она и делает постоянно. Мы можем это видеть на примере как её политической, так и бизнесовой деятельности.
Соответственно, ошибкой российского руководства было мнение о том, что они договорились с ней на 11 лет, в то время как Тимошенко считала, что она договорилась на короткий момент. Поэтому Юлие Владимировне российская сторона подарила несколько миллиардов долларов, передав ей (в общем-то на весьма сомнительных основаниях) газ, принадлежавший РосУкрЭнерго, те пресловутые 11 миллиардов кубов. Но в то же время уже стало очевидно, что Тимошенко абсолютно не намерена соблюдать тот 11-летний контракт, который подписала. Сейчас Тимошенко говорит о том, что она сейчас поедет и согласует объёмы поставок газа, поскольку их надо уменьшать и нет такой необходимости в этом газе для украинской промышленности. У меня только один вопрос в связи с этим: а в январе этого года она этого не знала, когда подписывала эти объёмы газа и подписывалась под принципом «бери или плати», под этими пресловутыми штрафными санкциями? Она знала или не знала? Конечно, прекрасно знала. Но подписала, осознавая при этом, что пройдёт всего несколько месяцев и она будет говорить «нет, мы не хотим соблюдать эти пункты договора, и мы готовы снова торговаться». Я тогда не понимаю: а зачем Тимошенко подарили эти несколько миллиардов? За что, за несколько месяцев относительной стабильности?
Поэтому хочу ещё раз публично озвучить, так сказать, инструкцию по применению Юлии Тимошенко для любых её партнёров. Она очень простая. Договариваться с Тимошенко возможно только на очень короткий срок, эти договорённости должны включать в себя некие действия, которые Тимошенко должна произвести очень быстро, и эти действия должны быть проверяемы. Иначе ничего не получится. Это – то, что касается психологии и тактики политического поведения Юлии Владимировны Тимошенко.
Стратегического союза России с Тимошенко не получится - поскольку её линия авторитарного популизма, то есть стремление выстраивать такую авторитарно-популистскую систему в Украине, при которой всё государство становится её бизнесовым ресурсом. Это неизбежно предполагает её стратегию и игру на разжигание противоречий между Россией, Евросоюзом, различными группами внутри элит Евросоюза, Соединёнными Штатами Америки и так далее. То есть это – большая игра, причём, судя по всему, игра антироссийская. Ведь не случайно, например, в окружении Тимошенко представлена группа «Индустриальный союз Донбасса» (в частности, её советником Виталием Гайдуком), которая давно уже продвигает идею альтернативной игры Украины на центрально-азиатских рынках – в Туркменистане, Узбекистане и так далее. Ни для кого не секрет близость Тимошенко к компании-посреднику «Итера», которая в своё время была вытеснена с газового рынка той самой столь ненавидимой Юлией Владимировной «РосУкрЭнерго».
Очевидно, что с электоральной точки зрения Юлия Тимошенко ориентируется на запад и центр Украины, соответственно, идеологически в её блоке доминируют украинские националисты, причём очень часто радикальные. То есть, это идеология унитарного государства, единого государственного языка и максимального вытеснения русского языка из всех сфер жизни. Многие из нас прекрасно помнят момент, когда на одного из своих собеседников на телеканале Юлия Владимировна просто кричала – «как Вы смеете со мной разговаривать на русском языке, и вообще как Вы смеете разговаривать на русском языке на телевидении». И обратите внимание, что именно в последние полтора года министерствами образования и культуры был принят ряд очень жёстких постановлений и программ, ориентированных на вытеснение русского языка. И разговоры о том, что это якобы «министры Ющенко» - это разговоры в пользу бедных, потому что это – правительство Тимошенко. Это коалиция, которая сделала Тимошенко премьером. Соответственно, она подписалась в том числе и под этой идеологической программой.
Следующий очень важный момент – стилистика поведения Тимошенко ничуть не гарантирует безопасности российской собственности и российских инвестиций на территории Украины. То есть, её стилистика экономического рейдерства, её готовность в любой момент отобрать любой актив (причём пользуясь, в общем-то, откровенно сомнительными с точки зрения законодательства методами), должна настораживать. Допустим, возьмём её недавнее заявление о том, что она собирается все «облгазы» перевести в государственную собственность. Возникает вопрос – а какими, собственно, методами она будет это делать? Законных механизмов практически нет, очевидно, что это будут какие-то полузаконные методы. Дальше возникает вопрос – у кого она хочет отобрать. У компании «РосУкрЭнерго»? Ну, так там 50% у «Газпрома». Она собирается у «Газпрома» эти «облгазы» отбирать, если мы верим тому, что они принадлежат «РосУкрЭнерго»? А дальше что? То есть я слышал, конечно, версию о том, что якобы Тимошенко отберёт эти «облгазы» у «РосУкрЭнерго», а потом продаст «Газпрому» или передаст в управление. Так может быть я что-нибудь не понимаю: взять, отобрать у «Газпрома» актив, а потом продать ему второй раз? Очень хороший бизнес, наверное. И весьма «позитивный» для России.
Поэтому, на мой взгляд, резюмируя – мне кажется, что какое-то прозрение у российского руководства относительно того, может ли Тимошенко быть партнёром или нет, уже возникло. С ней, возможно, даже заключат какие-то тактические договорённости. В частности, возможно, по схеме закачки газа в подземные хранилища с предоплатой транзита по нынешним низким тарифам. Эта схема вроде бы выгодна для России, но меня волнует только одно: вот, мы сейчас закачаем вот эти беспрецедентные объёмы газа в подземные хранилища, а потом просто-напросто столкнёмся с тем, что нам скажут – всё, ребята, до свидания, мы считаем, что вам ещё надо доплатить за транзит. И если Украина будет иметь вот эти вот запасы в ПХГ, то у меня возникает вопрос – никогда ещё столько Украина (по-моему, они 15 миллиардов сейчас хотят закачать) не закачивала в предыдущие годы, когда гораздо больше были объёмы потребления украинской промышленности. Если объёмы потребления падают, а объёмы закачки растут – это что - значит, Тимошенко готовится к новой «газовой войне»? А мы ей, получается, по дешёвке продаём для этой войны патроны? Вот у меня возникают вопросы в связи с этим, насколько это в российских национальных интересах. Я надеюсь на то, что переговорщики с российской стороны тоже эти варианты каким-то образом прорабатывают и анализируют.
ВМС Китайской Народной Республики уже в скором времени смогут обзавестись своим первым авианосцем. Купленный КНР на Украине через подставную фирму авианосец «Варяг» поставлен в сухой док для монтажа силовой установки. Корабль может быть введен в строй в течение года. Однако из-за позиции Китая, ворующего у российских производителей интеллектуальную собственность, он надолго может оказаться без надежных палубных самолетов.
Китай приступил к достройке авианесущего крейсера «Варяг». Об этом свидетельствуют фотографии китайских споттеров, появившиеся на днях в китайском сегменте Интернета и на форуме China-defense.
Ранее, 22 апреля, агентство Xinhua сообщало о соглашении с крупнейшей французской компанией – производителем корабельных силовых установок. По мнению ряда экспертов, «Варяг» может стать учебным авианосцем Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (ВМС НОАК), на котором будут проходить тренировки китайские летчики палубной авиации.
Напомним предысторию вопроса. Тяжелый авианесущий крейсер «Варяг» (до 19 июня 1990 года – «Рига», с ноября 2008 года – Shi Lang) проекта 1143.6 является так называемым систершипом (кораблем одной серии или класса) единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5.
Корабль, спущенный на воду в Николаеве 25 ноября 1988 года, должен был стать первым советским классическим авианосцем: проект 1143.6 планировалось оснастить паровыми катапультами вместо системы старта с носовой рампы, как на «Кузнецове». Катапультный старт позволяет не только экономить топливо (а следовательно, позволяет увеличить дальность и продолжительность полета) за счет сокращения времени работы двигателей в стартовом режиме, но и запускать самолеты с максимальной боевой нагрузкой. Кроме того, катапульты позволяют взлетать с палубы тяжелым самолетам дальнего радиолокационного обнаружения.
В 1993 году по договору о разделе Черноморского флота между Украиной и Россией «Варяг» отошел Украине. Еще ранее, в 1992 году, при 67-процентной технической готовности строительство было приостановлено, корабль был законсервирован. В апреле 1998-го «Варяг» был продан китайской компании Chong Lot Travel Agency Ltd. за 20 миллионов долларов, официально – для переоборудования в плавучий центр развлечений, которым корабль так никогда и не стал, в отличие от проданного той же компании авианосца «Минск».
Прежде чем продать корабль китайцам, еще не «оранжевое» украинское руководство неоднократно предлагало России выкупить корабль по цене металла с возможностью его достройки на месте, в Николаеве, где усилиями всей страны были созданы мощности, необходимые для производства кораблей такого класса. Однако эти предложения не вызвали интереса у тогдашнего российского руководства.
После сложной буксировки, продолжавшейся почти два года (627 дней, маршрут пролегал в обход Африки, в буксировке участвовало 11 кораблей и судов), 20 февраля 2002 года авианосец прибыл в порт Дальянь (Дальний), где был оставлен у набережной судоремонтного завода. Это было зафиксировано энтузиастами благодаря геоинтерфейсу Google Map. Затем, задним числом, это было признано официально властями КНР. Не оставалось никаких сомнений, что китайцы ни минуты не предполагали использовать ценное приобретение как плавучее казино: почти сразу корабль был выкрашен в цвета, принятые для боевых кораблей ВМС НОАК. Кстати, тогда же, 3 марта 2002 года, у базирующейся в Макао компании Chong Lot Travel была отозвана лицензия на игорный бизнес.
Несколько лет на «Варяге» проводились довольно интенсивные ремонтно-восстановительные работы, корабль перемещался от набережной к достроечной стенке завода. Все перемещения и ход работ отслеживались фактически в режиме реального времени благодаря споттерам и различным геосервисам. И наконец, когда в ноябре 2008 года высокопоставленный представитель Минобороны КНР старший полковник Хун Сюэпин официально озвучил планы страны по созданию национального авианосца, «Варяг» за одну ночь сменил свой облик. На его борту появился тактический номер «83» и имя собственное – Shi Lang («Ши Лянь»), в честь флотоводца династии Мин, в 1681 году захватившего Тайвань после масштабной десантной операции.
Как сообщает агентство KANWA, ходовые испытания отремонтированного корабля должны были начаться еще в 2008 году, однако они не состоялись из-за неготовности силовой установки, заказанной на Украине. 27 апреля корабль был поставлен в сухой док, как считается – для окончательного монтажа ходовых машин. Китайские газеты «намекают», что авианосец может войти в строй в ближайшие месяцы.
Пока аналитики гадают, станет ли «Ши Лянь» полноценным боевым кораблем или так и останется «учебной партой». Судя по фотографиям, работы там – непочатый край, даже если корабль и впредь останется учебным. Кроме неготовности силовой установки на нем не смонтированы радары, необходимые для обеспечения полетов палубной авиации, не видно антенн систем навигации и связи. Кроме того, даже на учебном корабле должны хотя бы ограниченно присутствовать средства противовоздушной и противолодочной обороны (ПВО и ПЛО), которых на палубе также не видно.
Поэтому сомнительно, что корабль будет передан в эксплуатацию в этом году – установка всей этой начинки требует немало времени, однако церемония официальной передачи АВ флоту и подъем флага вполне могут состояться.
Неясен и вопрос, где КНР возьмет палубную авиацию для своего корабля. Как уже отмечала газета ВЗГЛЯД, сделка о продаже КНР палубных истребителей Су-33К не состоялась из-за позиции китайского руководства и ужесточения российской политики в сфере охраны авторских прав.
Напомним, китайцы хотели приобрести небольшую партию российских машин (по разным сведениям, от 2 до 12). Однако российская сторона обоснованно заподозрила, что самолеты приобретаются «на развод», как это случилось с Су-27СК. Вопреки лицензионным соглашениям, в КНР налажен выпуск этих истребителей из деталей местного производства под названием J-11B.
Су-27СК
J-11B
(Можете поискать 10 отличий. /Dimitriy/)
Аналогичная судьба ожидала и Су-33 – китайцы вполне в состоянии, изучив российский палубник, «навализировать» (или, если угодно, – «оморить») свои клоны Су-27, морским вариантом которого и является «33-й». Очевидно, что российских производителей это никак не устраивает. По сведениям источника в холдинге «Сухой», минимальная коммерчески выгодная партия этих самолетов должна составлять 24 машины (две производственных серии по 12 экземпляров), а лучше и все 50. Отказ российской стороны продать самолеты поставил китайцев в сложное положение.
На самом деле создание палубного самолета не такая простая задача, как кажется. Оснастить сухопутную машину посадочным крюком, усиленным шасси и складным крылом (что само по себе непросто) еще совершенно недостаточно для превращения ее в палубную. Слишком специфические требования предъявляет морская среда, например, по антикоррозионной защите планера и бортовых систем.
В последнее время в прессе появились сообщения, что 611-й исследовательский институт в Шанхае ведет работы по палубному истребителю на базе самолета J-10 – первого истребителя четвертого поколения, созданного в основном усилиями китайских специалистов (при активной помощи коллег из России и Израиля). Однако J-10 мало приспособлен для этой роли: самолет одномоторный. Считается, что полноценный морской истребитель должен иметь два двигателя – для повышения надежности. Одномоторные самолеты (например, Harrier) используются только в роли штурмовиков, на небольшом удалении от берега или корабля. Правда, фотографии двухмоторного морского варианта J-10 пока не опубликовали ни споттеры, ни официальные СМИ.
Китайцы купили на Украине самолет «Сухого» Т-10-3, который и был первым прототипом Су-33, точнее – Су-27К («корабельный») Именно он, нет сомнений, и будет подвергнут самому внимательному изучению. Очевидно, что великие соседи «сдерут» с него все конструктивные
и технологические решения, какие смогут (кроме складного крыла – на Т-10-3 стоит обычное).
Т10-1
Тем не менее это не отменяет странной ситуации: возможно, китайские авианосцы будут готовы много раньше, чем авиагруппы для них. Начать тренировки можно и на одномоторных J-10, но передать авианосец в эксплуатацию с этими самолетами – безумие.
J – 10B
Ровно так же обстоят дела и с J-11B:
J-11BS
они хоть и двухмоторные, но надежность китайских копий WS-10, российских двигателей АЛ-31Ф
WS-10A.
совершенно недостаточна даже для сухопутных машин, не говоря уже о морских.
Имея на руках кое-какие образцы, за 5–7 лет китайские специалисты при удачном раскладе, возможно, доведут до приемлемых кондиций свои палубные самолеты, хотя в СССР/России этот процесс занял около 12 лет. Поэтому не исключено, что в ближайшие год–два тема переговоров о закупке крупной партии Су-33 еще всплывет, тем более что, по сведениям источников ВЗГЛЯДа, китайские товарищи готовы пересмотреть свою позицию.
Прошу прощения, я исходную статью издания дополнил иллюстрациями, что бы было понятнее.
Надеюсь, Вам это не помешает.
Пока собирал материал нашел кучу откровенно скомпилированного, нашими "китайскими друзьями". Однако, принципиально важно. Китай способен к компиляции, но не способен не только к созданию, но и к развитию своих собственных наработок. В то время, как в России компиляция не означает слепого повторения. Мало того, что работает не хуже. Так еще дает толчёк к развитию собственных изделий.
Это очень важная особенность. Её Природа обусловлена Системными Причинами Естественного характера. Иначе говоря. Доктрина китайцев "технологии в обмен на товары" была обречена изначально. Они никогда не смогут создавать собственные корневые продукты, до тех пор, пока у них естественным путем, не сменится тип Системы Распределения.
Так что пока, все что они делают воруя, вне определенного для них технологического цикла, будет обречено на регресс и диструкцию. Самолеты, корабли, машины, двигатели, которые они пытаются, однажды украв, развивать, оказываются хуже и ненадежнее прототипов.
Вместе с тем, они могут легко поддерживать качество в сериях низкотехнологичных устройств - электроники, автомобилестроении, ТНП и пр.
В общем, как говорится, "учите матчасть".
P.S. Сравнительнение современных авианосных кораблей разных стран:
Последний раз редактировалось: Dimitriy (30.04.2009 22:02), всего редактировалось 1 раз
«Тимошенко переоценила собственную игру и теперь доказывает, что 'кинула' Россию случайно».
("ZIK", Украина)
30 апреля 2009.
Для Тимошенко сейчас чрезвычайно важно доказать Москве, что они неправильно трактуют Брюссельскую декларацию, а возникшая после Брюсселя ситуация является случайной. Но Москва именно поэтому и потеряла доверие к Тимошенко, поскольку в такие игры случайно не играют. Недаром сейчас многие вспомнили статью Тимошенко о стратегии сдерживания России. И Брюссельская декларация выглядит органической частью этой стратегии. Об этом в комментарии ЗИКу сообщил директор Центра социальных исследований 'София' Андрей Ермолаев.
По его мнению, Юлия Тимошенко несколько переоценила свою собственную игру и недооценила реакцию Москвы на 'газовую декларацию' в Брюсселе. Она, скорее всего, рассчитывала на сближение с евроинвесторами, но рассматривала эту проблему как менеджер, а не как государственный деятель.
'Одно дело привлечь европейского инвестора как поставщика в условиях относительной стабильности и равновесия отношений ЕС и России, а другое дело - формировать взаимоотношения с Европой в условиях, когда сама стратегия является конфликтной и конкурентной для России. То есть Украина фактически подыграла той части европейцев, которые критикуют идею стратегического альянса ЕС и России и побуждают к активной борьбе за влияние на евразийский ресурс газа, контролируемый сейчас Россией. Украина встряла в эту игру на стороне евроконсерваторов против России. И Россия это поняла', - убежден Андрей Ермолаев.
Он считает, что России в действительности не нужен двусторонний украино-российский газовый консорциум, поскольку, во-первых, в России для этого нет достаточных инвестиционных ресурсов. Более того, у российской экономики, в частности у 'Газпрома', трудности еще впереди. Свидетельство этому, например, ситуация в Туркменистане, где 'Газпром' уже начинает сворачивать свою активность.
А с другой стороны, по словам Ермолаева, России действительно чрезвычайно выгодно втянуть в свои стратегии европейские кампании, то есть привлечь их и к новым трубопроводам (не случайно такой пиар южного и северного потоков), и в ГТС Украины.
'Поэтому я не думаю, что идет речь о двустороннем консорциуме. А вот сама идея консорциума при участии России, Германии, Франции, Италии - вполне достоверна. Это как раз то, что может заинтересовать Россию как своеобразное исправление брюссельской ошибки', - отметил Андрей Ермолаев.
По его мнению, для Украины важно сделать все, чтобы брюссельская декларация стала брюссельским процессом. И Украина должна быть стратегически заинтересована в сохранении нормальных отношений ЕС и России.
«Учения Грузии и НАТО - проверка России на решимость».
("ISN", Швейцария)
Михаил Виганский (Mikhail Vigansky), 30 апреля 2009.
Отношения России с Тбилиси и с Западом опустились еще на одну отметку вниз после того, как НАТО заявила о своем твердом намерении провести военные учения в Грузии.
И НАТО, и Тбилиси заявляют, что эти учения, которые пройдут с 6 мая по 1 июня, были запланированы еще до августовской войны между Грузией и Россией из-за Южной Осетии.
Но Москва настаивает на том, что они совершенно несвоевременны, и могут привести к новому охлаждению в отношениях с альянсом, которые только-только начали оттаивать после многомесячной заморозки с момента августовского конфликта 2008 года.
Российский президент Дмитрий Медведев осудил решение НАТО, назвав его "недальновидным", а также препятствующим возобновлению полномасштабных контактов между Россией и североатлантическим альянсом.
Российский лидер заявил, что Москва будет тщательно следить за происходящим на ее южной границе и принимать соответствующие решения по обстановке.
Москва уже объявила, что не будет участвовать в намеченной на 7 мая встрече Совета Россия-НАТО, если эти учения не отменят.
Однако все говорит о том, что североатлантический альянс твердо намерен идти вперед, а Тбилиси называет требование России об отмене учений вмешательством во внутренние дела Грузии.
"У России нет права навязывать нам свою волю", - заявил недавно министр иностранных дел Грузии Григорий Вашадзе.
"Будет лучше, если она начнет вывод войск с оккупированных грузинских территорий вместо того, чтобы выступать со всеми этими заявлениями по поводу учений НАТО в Грузии".
Шота Малашхия, возглавляющий комиссию грузинского парламента по восстановлению территориальной целостности Грузии, заявил IWPR, что отхода назад не будет.
"Учения НАТО будут проведены обязательно, и не России решать, что должно происходить в соседнем государстве и как, тем более, что она не является членом НАТО", - сказал он.
Грузинские телеканалы подробно освещают ход подготовки к учениям, которые пройдут на территории учебного центра "Вазиани" в 20 километрах от столицы Тбилиси, и в которых примут участие 1300 военнослужащих из 19 стран.
Грузинские власти возлагают большие надежды на предстоящие маневры, считая это свидетельством сохраняющейся стратегической значимости Грузии для Запада и для Европы.
Как заявил спикер парламента Давид Бакрадзе, проведение многонациональных военных учений означает, что Грузия вступает в "новый этап отношений с Европейским Союзом".
"В связи с учениями запланирована целая серия важных мероприятий", - сказал он.
"Они относятся к экономическому сотрудничеству, к свободной торговле, к упрощению визового режима и к свободному передвижению граждан. Иными словами, это целый набор реальных привилегий".
Министр обороны Грузии Давид Сихарулидзе говорит в том же духе. "Учения служат сближению Грузии с евроатлантическими структурами, они повышают степень ее соответствия западным стандартам", - заявил он.
Россия, наоборот, говорит, что учения могут спровоцировать Грузию, и она попытается взять реванш за поражение в прошлогодней войне.
Российский министр иностранных дел Сергей Лавров выразил надежду на то, что поддержка НАТО не даст Грузии повода думать, будто она может действовать безнаказанно, "не делая правильных выводов из тех событий [в 2008 году]".
Представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин направил в штаб-квартиру альянса письмо, в котором подчеркнул тот же аспект.
По его словам, грузинский президент Михаил Саакашвили "расценит присутствие войск и военной техники НАТО на своей территории как потакание своим затеям по новым нападениям на соседние республики Абхазию и Южную Осетию". Рогозин также отметил, что альянс проводит подготовку к учениям в момент, когда Грузия охвачена внутриполитической нестабильностью.
Российское министерство обороны призвало альянс "отложить учения в Грузии или отменить их", напомнив о злополучных последствиях прошлогодних натовских учений в Грузии, проведенных незадолго до войны из-за Южной Осетии.
Альянс, однако, не идет ни на какие шаги по умиротворению Москвы, заявляя только, что приглашает Россию к участию в этих маневрах.
Представитель НАТО Роберт Пшель (Robert Pszczel), вместе с тем, сказал, что учения будут проводиться без применения тяжелой военной техники.
Тбилиси, тем временем, бросил камень в огород Москвы, заявив, что Россия в настоящее время проводит военные учения на Северном Кавказе, а также в Южной Осетии и Абхазии.
Андрей Нестеренко из российского МИДа не стал опровергать данное заявление, однако назвал эти маневры "плановыми".
Абхазия и Южная Осетия, со своей стороны, присоединились к хору кремлевских осуждений, заявив, что в этих условиях могут начать свои собственные учения.
По словам лидера Абхазии Сергея Багапша, натовские маневры в Грузии не служат делу стабилизации ситуации на Кавказе.
Как отмечают грузинские аналитики, Россия хочет, чтобы Грузия в глазах международного сообщества выглядела как страна, нацеленная на конфронтацию.
"Негативная, можно даже сказать, истеричная реакция России на учения НАТО объясняется тем, что с августа прошлого года Москва пытается представить Грузию в качестве агрессивного государства, к связям с которым следует относиться весьма и весьма осторожно", - заявил IWPR руководитель одной из неправительственных организаций (она называется "Грузия в НАТО" - прим. перев.) Шалва Пичхадзе.
Вместе с тем, Пичхадзе предостерег Грузию, заявив, что ей не следует ждать крупных дивидендов от проведения учений. От отметил, что у НАТО нет желания гладить Россию против шерсти.
"Учитывая проблемы с Ираном и Афганистаном, альянс больше заинтересован в сотрудничестве с Россией, нежели Россия в сотрудничестве с альянсом", - сказал он.
"Россия не стремится стать членом НАТО, она не зависит от альянса и не очень высоко ценит свои отношения с ним".
Вместе с тем, другой эксперт по имени Торнике Шарашенидзе назвал эти учения проверкой России на ее способность диктовать политику своим менее крупным соседям.
"После августовской войны Россия считает себя самой сильной державой в этом регионе", - заявил Шарашенидзе IWPR.
"Она полагает, что имеет право более активно влиять на ситуацию. Посмотрим : окажет ли она какое-то влияние на маневры в Грузии".
Нет у Грузии врага более злейшего, нежели, она сама.
26 марта Европарламент подавляющим большинством голосов (503 - "за", 51 - "против", 10 воздержались) проголосовал за резолюцию "О состоянии трансатлантических отношений после выборов в США (2008/2199(INI))". Если вы хотите понять, почему Европа как политическая сила не может играть свою роль в переходе к новому, более сбалансированному состоянию международных дел (после эпохи американского унилатерализма), вам нужно лишь прочитать текст этой резолюции.
Европейские депутаты думают, что поскольку "инаугурация нового президента США открывает новую эру в истории Соединенных Штатов Америки", и поскольку "на него возлагаются огромные надежды всего мира", это избрание также "обладает потенциалом для придания нового импульса трансатлантическому партнерству".
Далее весь текст состоит из одних идеологических высказываний. Поскольку, "в соответствии с данными исследований, большинство европейцев поддерживает идею о том, что ЕС должен играть более заметную роль на международной арене", депутаты парламента приходят к выводу, что "по мнению большинства европейцев и американцев, ЕС и США должны совместно отвечать на международные угрозы". Ни один опрос общественного мнения за последнее десятилетие таких данных не давал.
Следующее предположение евродепутатов также говорит само за себя. "Во все более глобализованном, сложном и быстро меняющемся мире в интересах обоих партнеров, ЕС и США, вместе формировать международную среду и единым фронтом противостоять общим угрозам и вызовам на основе норм международного права и международных институтов, в частности, системы ООН, а также приглашать к сотрудничеству в этих усилиях других партнеров". Они очень скоро раскрывают, что здесь имеется в виду: "Трансатлантическое партнерство и НАТО незаменимы для обеспечения коллективной безопасности". Возлагать оборону Европы на НАТО - это предусмотрено Маастрихтским договором (1992 г.), Амстердамским договором (1997 г.) и Лиссабонским договором, который все еще не ратифицирован. И это одна из причин, по которой избиратели отвергали эти договоры, когда у них была возможность выразить свое мнение (например, во Франции и Нидерландах в 2005 году).
Но Европарламент предпочитает игнорировать настоящие чувства европейских граждан, которые желают мирного будущего. Он "призывает ЕС и США взаимодействовать в модернизации стратегий по активизации усилий, направленных на укрепление соблюдения прав человека и норм демократии на Ближнем Востоке, на основе своего экономического и "мягкого" влияния в регионе". Если вы думали, что это означает обуздание в какой-то мере агрессивной политики Соединенных Штатов, а также содействие действительно мирному урегулированию на Ближнем Востоке, то вас ждет разочарование. Ведь депутаты "подчеркивают, что в Афганистане на кон поставлены ценности, безопасность и авторитет трансатлантического сообщества", а затем "призывают ЕС, США, НАТО и ООН предложить новую совместную стратегическую концепцию, в которой будут всесторонне увязаны компоненты международного взаимодействия, чтобы укрепить безопасность во всех регионах, усилить афганские государственные и местные институты и помочь стране в национальном строительстве и обеспечении процветания в тесном сотрудничестве с соседними государствами".
Зачем мы цитируем эту ужасную идеологическую тарабарщину, аналогичную по своему содержанию и стилю заявлениям сателлитов СССР из Восточной Европы тридцатилетней давности, которые звучали, когда надо было оправдать советское присутствие в Афганистане? Дело в том, что они заключают в себе ту же слепоту и неспособность видеть факты, которая существовала в коммунистической части Европы. Соединенные Штаты Америки вот-вот спровоцируют страшную катастрофу в Пакистане, чья государственная власть лишилась остатков своей легитимности из-за сотрудничества с Вашингтоном в "войне с террором". Мир может скоро столкнуться с созданием в Пакистане исламистского государства. Тем не менее, вместо того, чтобы решительно осудить ту войну, которую Соединенные Штаты ведут почти восемь лет против ни в чем не повинного народа (который и без того настрадался во время десятилетней советской оккупации, а затем и десятилетней гражданской войны), вместо того, чтобы предупредить Соединенные Штаты об опасностях непреднамеренного порождения и вынашивания исламистской революции в Пакистане, депутаты Европарламента поддерживают нынешний американский курс. Они предпочитают осуждать Иран за угрозу создания атомной бомбы, которой пока не существует, вместо того, чтобы предупредить Соединенные Штаты о реальной опасности превращения ядерной державы, какой является Пакистан, в исламистское государство. Евродепутаты в Брюсселе утверждают, что "иранская ядерная программа ставит под угрозу систему нераспространения и стабильность в регионе и мире", но никто из них, похоже, не готов напомнить миру, что это США помогли Пакистану стать обладателем атомной бомбы.
Когда дело доходит до России, Европарламент "призывает ЕС и США разработать общую стратегию в отношении шести восточноевропейских государств (Молдавии, Украины, Грузии, Армении, Азербайджана и Белоруссии) в рамках Европейской политики добрососедства, чтобы добиться существенных и прочных результатов в реализации новых инициатив "Восточное партнерство" и "Черноморская синергия"". Европейским представителям следовало бы честно сказать, что они поддерживают политику Вашингтона по окружению России - тогда они могли бы напрямую цитировать идеи Збигнева Бжезинского из его "Великой шахматной доски", которая, кстати, написана лучше, чем их резолюция. Европейским представителям следовало бы также откровенно заявить, что они поддерживают американский империализм в Центральной и Южной Америке, вместо того, чтобы призывать "обоих партнеров уделить особое внимание Латинской Америке и ее региональным организациям, координируя усилия по консолидации демократии, соблюдению прав человека, по налаживанию ответственного государственного управления, борьбе с бедностью, по укреплению сплоченности в обществе, рыночной экономики, власти закона, включая борьбу с организованной преступностью и наркоторговлей, а также по поддержке региональной интеграции и сотрудничества в области климатических изменений".
Резолюция в основном посвящена геополитическим вопросам, но ее вторая часть, освещающая "экономические и коммерческие проблемы", точно так же отражает дух покорности американской внешней политике. Она также передает (если читать между строк) огромное облегчение, которое испытали евродепутаты в связи с уходом из власти Джорджа Буша - чьи бесстыдные империалистические устремления лишили внешнюю политику США всяких оправданий.
Европейские депутаты желают "создать к 2015 году единый трансатлантический рынок"; они выступают за "постепенную интеграцию финансовых рынков" и за "укрепление интеграции рынков ЕС и США, чтобы они могли лучше конкурировать с формирующимися рынками". Не исключено, что мы вот-вот окажемся на пороге нового этапа Великого глобального кризиса, поскольку крах доллара может стать неминуемым - а евродепутаты твердят нам: "Все в порядке. Слава Богу! Соединенные Штаты наш партнер - или, что еще лучше, снова наш лидер!"
Опросы показывают, что на очередные выборы Европарламента, которые состоятся в июне, придет лишь 34 процента избирателей. После 1979 года, когда граждане Европы впервые избирали Европейскую ассамблею, явка голосующих постоянно снижается. За жизнь одного поколения этот показатель упал с 60 до 40 процентов. В следующий раз их может прийти всего 30 процентов. Но можно ли удивляться этому, когда приходится читать такие тексты, как "резолюция по трансатлантическим отношениям"? Все опросы показывают, что европейцы очень хотят мира и реальной свободной рыночной экономики, но не нынешней экономической системы, основанной на выделении денег по разрешению свыше, субсидируемой государством и ориентированной на войну.
Граждане Европы достаточно информированы, чтобы четко понять разницу между историческими идеалами, которые на протяжении большей части своей истории представляют США, и их отторжением в период двух последних десятилетий. Но нынешние лидеры такой разницы не замечают. Если спросить граждан, то они отвергнут эту резолюцию "О состоянии трансатлантических отношений".
Объединенная Европа была когда-то великой мечтой. Первое поколение строителей Европы сразу после Второй мировой войны многого добились, потому что они превратили мир на континенте в реальность. Но сегодня существует широкая пропасть между чаяниями народа и тем, что обсуждает и за что голосует Брюссель. Отцы Европы (Жан Моне (Jean Monnet), Уинстон Черчилль (Winston Churchill), Роберт Шуман (Robert Schuman), Конрад Аденауэр (Konrad Adenauer), Альсид де Гаспери (Alcide De Gasperi)) мечтали о создании Соединенных Штатов Европы. Но сегодняшнее поколение европейских политиков выступает за "Соединенные Штаты в Европе". Генерал де Голль в 60-е годы четко говорил о том, что единственная перспектива для Европы - это обеспечение стратегической независимости от Вашингтона. Но европейские политики совершенно парадоксальным образом после окончания "холодной войны" проявляют все большую покорность по отношению к Вашингтону. А европейская мечта о мирном выходе из нынешней асимметричной системы взаимоотношений между мировыми державами все больше и больше превращается в утопию.
Специально придержал до праздников. "Иногда они просыпаются". Жаль, что подобные настроения не доминируют в Соединенных Штатах Америки. Скольких бед удалось избежать. Однако, сослогательное наклонение, Истории неведомо.
На следующей неделе Чехия в качестве страны-председателя совета министров ЕС проведет в Праге встречу с представителями центральноазиатских республик. Цель встречи - провести обсуждение вопроса о возможных маршрутах транспортировки газа из этого региона на рынки Западной Европы в обход России. В прошлую пятницу (24 апреля) Болгария, которая сильнее многих пострадала от прекращения подачи газа из-за спора между Россией и Украиной, организовала отдельную энергетическую встречу. Софийский саммит, в работе которого приняли участие представители прикаспийских и центральноазиатских республик, а также руководители ЕС, тоже был посвящен вопросу о возможных альтернативных энергетических маршрутах в Европу. На нем, кроме этого, были обсуждены обязанности стран-поставщиков, транзитеров и импортеров энергоресурсов. Два дня назад (28 апреля) премьер-министр Болгарии Сергей Станишев (Sergei Stanishev) приехал в Москву на переговоры с российским премьером Владимиром Путиным на тему нового газопровода "Южный поток", по которому предполагается перекачивать российский газ через Болгарию на рынки Западной Европы.
Такая внезапная активизация энергетической дипломатии отчасти вызвана серьезностью январского кризиса, из-за которого отдельные районы Европы посреди суровых зимних холодов остались без тепла. Этот спор показал, насколько уязвимы и не защищены маршруты перекачки топлива в Западную Европу. Он также выявил некоторые сомнительные аспекты газовой торговли.
Длившиеся две недели попытки ЕС определить виновного в отключении газа ясно продемонстрировали необходимость заключения новых соглашений с поставщиком и странами-транзитерами. Россия, похоже, тоже поняла, что последний энергетический кризис нанес ущерб ее репутации надежного поставщика, и что правила торговли энергоресурсами необходимо переписать, если она намерена устранить последствия этого политического, а возможно и коммерческого ущерба. Но пока лидеры ЕС деятельно занимались организацией параллельных саммитов, выясняя детали двусторонних соглашений и поддерживая конкурентные инфраструктурные проекты, российские руководители сделали смелый шаг вперед, предложив переписать международные энергетические правила.
Во время визита в Финляндию на прошлой неделе (21 апреля) российский президент Дмитрий Медведев выступил с амбициозным предложением сформулировать новые правила международного энергетического сотрудничества. Они должны прийти на смену Договору к Энергетической хартии от 1994 года, который Россия подписала, но так и не ратифицировала, заявив, что он идет не в ногу с реальностью и не включает многие крупные страны-производители энергоресурсов, страны-транзитеры и страны-потребители.
В новых планах, которые Медведев пообещал представить крупным странам, входящим в состав "Большой восьмерки" и "большой двадцатки", а также бывшим советским республикам из Содружества Независимых Государств, рассматриваются все аспекты глобального энергетического сотрудничества, включая предложения по соглашениям о транзите. В них рассмотрены вопросы атомной энергетики, а также обычные источники. Европейские руководители, которые были удивлены в связи с появлением этих планов, говорят о том, что рассматривают данные предложения с "огромным интересом".
Попытка российского президента переписать международные энергетические правила чем-то напоминает его не менее смелые предложения о создании новой архитектуры европейской безопасности, в которую будет включена Россия, и которая превратит НАТО в устаревшую организацию. Вместе эти предложения свидетельствуют о желании России восстановить свое влияние в мире. Хотя Россия далеко не самый нейтральный игрок в мировой энергетической торговле, и хотя она печально известна своей жесткой тактикой действий в бизнесе, это отнюдь не означает, что Евросоюз должен наотрез отказаться от рассмотрения предложений Медведева. Пора ЕС признать, что Энергетическая хартия так и не встала на крыло, и не только потому что Россия ее не ратифицировала, а потому что она не включает ряд важных энергетических игроков, таких как Соединенные Штаты, Китай, Индия и Норвегия. ЕС должен со всей серьезностью рассмотреть и проанализировать идеи России. Желательно также провести международные переговоры по сотрудничеству в области энергетики с участием всех ведущих стран из сферы энергетического бизнеса. Было бы уместно в предварительном порядке обсудить планы Медведева на встрече "Большой восьмерки" в Италии, которая пройдет в июле. Миру нужен всеобъемлющий набор связных, прозрачных, юридически обязательных правил для защиты торговли самым необходимым видом товара - энергией. План Медведева дает миру шанс серьезно задуматься над деполитизацией энергетической сферы.
В среду НАТО приняло решение о высылке двух российских дипломатов в ответ на шпионский скандал, в ходе которого высокопоставленный эстонский чиновник был арестован за выдачу Москве важнейших засекреченных сведений о западном альянсе.
Одним из выдворяемых стал сын Владимира Чижова, представителя России при Европейском Союзе. Он и его коллега были прикомандированы к российской миссии при НАТО и параллельно, как считается, работали на российскую разведку, сообщили в среду вечером источники в структурах альянса.
Со стороны России не последовало незамедлительной реакции на действия НАТО. Надо отметить, что скандал разгорается в деликатный момент, когда США и их союзники пытаются вновь выстроить отношения с Москвой, разрушенные прошлогодней войной между Россией и Грузией.
В эту же среду, одновременно с высылкой дипломатов, НАТО проводила первые после войны официальные переговоры с Россией.
Представители 28 стран-членов альянса встретились в Брюсселе с представителем России при НАТО, восстановив контакты, замороженные в прошлом августе в связи с пятидневной войной России с Грузией.
Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай (James Appathurai) заявил, что в отношении Грузии и планов НАТО провести в ней в следующем месяце военные учения между сторонами сохраняются разногласия. Тем не менее, утверждает он, дискуссия по Договору об обычных вооруженных силах в Европе шла 'в позитивном и компромиссном духе'.
Договор ограничивает число танков и другой боевой техники между Атлантическим океаном и Уральским хребтом. Россия приостановила его действие в 2007 году, заявив, что страны НАТО его не соблюдают.
Представитель России Дмитрий Рогозин не стал комментировать ход переговоров о ДОВСЕ, однако заметил, что НАТО повела себя как 'слепой носорог', отказавшись, несмотря на протесты России отменить запланированные на следующий месяц военные учения.
Высланные дипломаты не имели прямого отношения к шпионскому скандалу в Эстонии. Однако, как утверждают наши источники в НАТО, происшедшее нанесло такой ущерб безопасности альянса, что он вынужден был ответить жестко.
Эстонский чиновник Херман Симм был осужден в феврале за государственную измену и приговорен к 12 годам за выдачу России оборонных и дипломатических секретов НАТО и Эстонии.
Следователи назвали его дело 'самым большим шпионским скандалом в истории НАТО'.
По данным следствия шестидесятиоднолетний г-н Симм передал своим российским кураторам больше 2 000 страниц информации.
Он работал в эстонском министерстве обороны с 1995 по 2006 год и имел доступ к документам высокой секретности, в том числе имеющим отношение к НАТО, в которую Эстония вступила в 2004 году.
НАТО воздержалась от комментариев, однако из источников в Брюсселе нам стало известно, что действия г-на Симма нанесли альянсу серьезный ущерб.
В России есть несколько пословиц описывающих мотивы такого поведения. "Разобрались и наказали кого попало". "Наказание невиновных, награждение непричастных". И т.п.
«Политические ярлыки в современную эпоху бессмысленны».
("European Voice", Великобритания)
Редакционная статья, 30 апреля 2009.
Понятия 'левый' и 'правый' лишены четкого смысла применительно к политической жизни любой страны, а в бывших коммунистических государствах они особенно вводят в заблуждение. В недавней статье Economist о Молдове отмечалось, что тамошняя правящая Коммунистическая партия стоит на 'правоцентристских' позициях. На первый взгляд определение 'коммунисты-правоцентристы' выглядит столь же диким как 'умеренные троцкисты' или 'джихадисты-атеисты'. Но большинство других традиционных политических ярлыков еще меньше подходят для обозначения правящей партии в Молдове.
Крайне приблизительная, но порой весьма удобная классификация политического спектра предусматривает: 'левые' (их порой еще называют 'либералами') - это эгалитаристы, а потому они должны скептически относиться к банкирам и богачам, выступать за повышение социальных расходов, права геев, и проводить 'голубиную' внешнюю политику. 'Правые' (или 'консерваторы') поддерживают бизнес, традиционные семейные ценности, а во внешнеполитических и военных вопросах выступают с позиции патриотов-'ястребов'. Эти стереотипы оставляют за бортом ряд важнейших аспектов политических дискуссий. К примеру, кто борется за гражданские права - 'левые' или 'правые'? Циники ответят, что это зависит от того, кто именно в данный момент сидит в тюрьме: Нельсона Манделу в основном поддерживало одно политическое крыло (хотя и не только оно), а Александра Солженицына - совсем другое.
Отчасти стереотипы справедливы и сегодня. Так, ультралевые скорее всего и сейчас отдадут предпочтение потрепанной временем коммунистической символике (серпам, молотам, звездам, AK-47 и др.). Отношение к марксизму у них сложное, но в целом весьма положительное, а все, что поддерживают США, они горячо ненавидят. На другом полюсе мы обнаружим, что ультраправые обычно симпатизируют Третьему Рейху, терпеть не могут евреев и большинство иностранцев, и жаждут возрождения былого величия своей страны. Экстремистов и с той и с другой стороны постоянно одолевают свары, а в свои ряды они привлекают в основном психически неуравновешенную публику.
Проблема возникает, когда вы приближаетесь к центру. Политические конфликты в посткоммунистических государствах нельзя свести к классическому противостоянию левых и правых. Какой партией вы назовете, к примеру, правящую путинскую 'Единую Россию'? С одной стороны, она явно консервативна - с почтением относится к Православной церкви, негативно оценивает публичные акции протеста, и жмет на все патриотические кнопки, до которых может дотянуться. В то же время она породила чудовищный, хищнический бюрократический госаппарат, и демонстрирует полное пренебрежение к принципу верховенства закона. Этим единороссы напоминают прежних обитателей Кремля, один из которых - главный большевик и истребитель священников Владимир Ленин - до сих пор покоится в Мавзолее на Красной площади. В российских учебниках по истории даже сталинский период сегодня обеляется.
Аналогичным образом, Коммунистическая партия Молдовы отказалась от марксизма и поддерживает бизнес (особенно тот, которым занимаются сами коммунисты). Они уделяют большое внимание специфической молдавской идентичности (черта, также характерная для 'консерваторов'). И уж чего они точно не желают - так это перераспределения богатств.
Пожалуй, есть смысл разработать новую политическую классификацию, учитывающую не только традиционный, единственный водораздел между правыми и левыми. Одной из новых разделительных линий могла бы стать приверженность радикализму или статус-кво. Некоторые партии явно стремятся сохранить существующую систему, другие - ее изменить. Так, в Эстонии большинство политических организаций выступают за статус-кво. А молдавские партии, требующие воссоединения с Румынией, явно пытаются его изменить.
Полюсами второй шкалы могли бы служить отказ от коммунистического прошлого или ностальгия по нему. Тогда на одном краю окажется, скажем, польская партия 'Порядок и справедливость', считающая все, относящееся к временам Народной Республики, полностью несостоятельным (хотя это явно не относится к дипломам и научным степеням, полученным ее лидерами при коммунистическом режиме). Противоположный вариант символизируют партии, полагающие, что и до 1989 г. не все было плохо. Умеренную позицию в этом духе занимают венгерские социалисты, крайнюю - правящая партия Беларуси.
Наконец, третьим критерием должна стать коррумпированность или приверженность общественному благу. Так, румынка Алина Мунджиу-Пиппиди (Alina Mungiu-Pippidi), научный сотрудник берлинской Школы Герти (Hertie School), уподобляет партии Восточной Европы средневековым армиям, 'жившим за счет грабежа' - в данном случае присвоения государственных ресурсов.
Если разделить каждую шкалу на пять сегментов, у нас получается 125 возможных сочетаний различных вариантов. И какой-нибудь из них несомненно позволит правильно 'классифицировать' молдавских коммунистов.
Специалистам на заметку. Очередная шкала Стереотипов.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
/Dimitriy/)
RSS