Заместитель главы секретариата президента Украины Андрей Кислинский вчера обвинил премьера в подготовке передачи украинской газотранспортной системы (ГТС) под контроль "Газпрома". Чиновник охотно поделился с прессой неизвестными деталями ее "закулисных переговоров" как с российскими властями, так и с зарубежными финансистами. Стало ясно, что противостояние между президентом и премьером Украины вышло на новый уровень: ради победы противники готовы открыть общественности любые тайны друг о друге. Даже государственные.
Противостояние президента и премьера Украины, достигшее своего апофеоза на заседании совета национальной безопасности и обороны (СНБО) в минувший вторник, окончательно перешло в публичную плоскость. Позавчера Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко громко разругались в присутствии журналистов: президент отчитал премьера за невыгодные для страны газовые соглашения с Москвой, а в ответ был обвинен в лоббировании интересов компании "Росукрэнерго" и попытке похоронить газовый контракт с РФ (см. вчерашний "Ъ"). После этого СНБО по настоянию президента пошел на нестандартный шаг. Заместитель секретаря совбеза Степан Гавриш пообещал, что для дезавуирования заявлений Юлии Тимошенко с окончательного решения СНБО по газовому вопросу будет снят гриф "секретно", а сам документ будет обнародован в ближайшие дни.
Вчера окружение господина Ющенко продолжило натиск на премьера. На вооружение был взят уже опробованный на СНБО прием обнародования засекреченной информации. В роли главного разоблачителя Юлии Тимошенко на сей раз выступил заместитель главы секретариата Виктора Ющенко Андрей Кислинский. Для начала он припомнил премьеру обещание публично провести независимую экспертную оценку газовых договоренностей с Россией, но тут же выразил сомнение в том, что это будет реализовано. "Такие намерения премьер-министра можно было бы приветствовать. Но мне кажется логичным, что такая экспертиза должна была быть проведена до подписания контрактов, а не через месяц после того",— заявил он. После этого господин Кислинский обвинил премьера в утаивании от общественности содержания ее переговоров как с Москвой, так и с западными финансистами. "Ни отечественным экспертам, ни общественности до сих пор неизвестны приложения к газовым контрактам (с Россией.— "Ъ"). Поэтому и граждане, и представители СМИ хорошо знают цену таким обещаниям Тимошенко",— сказал чиновник.
Разоблачая премьер-министра, господин Кислинский рассказал и о ее переговорах с финансистом Джорджем Соросом. По его словам, "тайный ужин" Юлии Тимошенко "с валютным спекулянтом мирового уровня Соросом" состоялся три месяца назад в ресторане на бориспольской трассе. "После этого украинский валютный рынок заштормило",— резюмировал Андрей Кислинский. Также, по его словам, фарсом оказались и слова Юлии Тимошенко о том, что в поисках кредита для покрытия дефицита госбюджета она обращалась не только к России, но и к ряду других стран, в том числе США, ЕС и Китаю. "На данный момент ни ЕС, ни какая-либо другая страна, кроме России, не подтвердили получение такого обращения украинского правительства,— подчеркнул он.— Похоже, в своих версиях правды Тимошенко вышла на международный уровень".
Истории с российским кредитом Киеву в размере $5 млрд был посвящен отдельный пассаж в заявлении Андрея Кислинского. Его суть состояла в том, что в обмен на эту сумму госпожа Тимошенко якобы готова пойти на ряд существенных уступок Москве, одной из которых является допуск "Газпрома" к украинской ГТС. Напомнив, что во время межправительственных переговоров о кредите стороны обсуждали "нулевой вариант" раздела имущества бывшего СССР, он предположил, что статус "имущество СССР" может быть применен и к ГТС Украины. "Учитывая то, что украинское законодательство запрещает приватизацию ГТС и ее использование как залога, во время переговоров в Кремле обсуждались другие сценарии получения контроля над украинской трубой. Фактически, "московский" кредит может открыть путь к их реализации. Вряд ли Тимошенко этого не понимает",— заявил господин Кислинский.
В лагере Юлии Тимошенко на этот выпад вчера не отреагировали. Между тем премьер уже в ближайшее время сможет обернуть в свою пользу новую тактику президентского окружения. Дело в том, что в решении Совбеза по газовому вопросу есть пункт, касающийся компании "Росукрэнерго". В частности, СНБО постановил, что требования правительства и лично Юлии Тимошенко о зачислении на баланс "Нафтогаза" 11 млрд кубометров газа, ранее принадлежавшего "Росукрэнерго", являются незаконными. Упомянутый объем газа был закачан в подземные хранилища Украины в прошлом году и стал предметом спора между "Росукрэнерго", считающего его своим, и правительством, заявившим на него свои права. Если в обнародованном решении СНБО этот пункт будет сохранен, госпожа Тимошенко получит отличную возможность вновь обвинить Виктора Ющенко в лоббировании интересов газового трейдера "Росукрэнерго". Но на этот раз у нее будут на руках документальные доказательства.
Владимир Ъ-Соловьев, Наталия Ъ-Гриб.
Цитата:
""Фаину" сгубили утечки".
Сегодня в Киев прибудет самолет с освобожденными матросами судна "Фаина", захваченного в прошлом году сомалийскими пиратами. Заложников, за которых, по официальной версии, уплачен выкуп в $3,2 млн, на родину везет представительная украинская делегация. Между тем "Ъ" стали известны подробности освобождения судна, самой безобидной из которых является та, что за моряков уплатили на $800 тыс. больше. Кроме того, источники "Ъ" в СВР Украины утверждают, что "Фаину" захватили "по наводке" из Одессы и в дальнейшем обо всех действиях украинских спецслужб по спасению судна пиратам становилось известно от "крота" в высших эшелонах власти.
Матросы с "Фаины", захваченной 25 сентября сомалийскими пиратами, сегодня прибудут в Киев. Власти преподносят освобождение судна как свой большой успех — встречать моряков в кенийский порт Момбаса поехали глава СВР Украины Николай Маломуж и заместитель главы секретариата президента Андрей Гончарук, которые сопровождают их на родину. Сегодня с бывшими заложниками встретится сам президент Виктор Ющенко. В комментариях его секретариата, совбеза, МИДа и спецслужб говорится о "чрезвычайно эффективной спецоперации".
Между тем в неофициальных беседах чиновники, причастные к освобождению "Фаины", заявляют обратное. "Операцию проводили очень плохо, это нужно признать. Четыре с половиной месяца — это огромный срок. Процесс был недопустимо затянут",— поделился с "Ъ" источник, входивший в кризисный штаб при совбезе. Такого же мнения придерживается и владелец судна Вадим Альперин: "Если бы не вмешательство политиков и некоторых людей, то это стоило бы ровно вполовину дешевле и произошло бы в два раза быстрее". По официальной информации, пиратам было уплачено $3,2 млн. Однако собеседники "Ъ" называют другую цифру — $4 млн.
Кроме того, в распоряжении "Ъ" оказалась справка, подготовленная СВР Украины для информирования госорганов об освобождении судна "Фаина". В ней описываются проблемы, возникавшие при выполнении работы. "Вопрос силового варианта был снят с самого начала в связи с высокой вероятностью человеческих жертв, а также в связи с ограниченной готовностью Украины к проведению таких операций за рубежом",— отмечается во вступительной части документа. Далее в нем констатируется, что мирные переговоры с пиратами были осложнены "фактором груза" — как известно, судно перевозило вооружение с Украины в Кению. Этот момент, по признанию собеседников "Ъ" в СВР, сильно осложнял переговоры с пиратами.
"Ряд иностранных спецслужб, в том числе ведущих государств, предпринимали мероприятия, направленные на блокирование и затягивание переговоров с целью вытеснения Украины с африканских рынков вооружения",— говорится в документе. Чье именно вмешательство осложняло переговоры с пиратами, в справке не уточняется, однако источник "Ъ" в СВР Украины утверждает, что речь идет о российских спецслужбах. Причем, по его словам, на этот счет есть доказательства.
Последний раз редактировалось: Dimitriy (14.02.2009 3:06), всего редактировалось 1 раз
"Япония готова инвестировать в Украину $16 млрд - Тимошенко".
13/ 02/ 2009.
КИЕВ, 13 фев - РИА Новости. Япония готова запустить около 400 инвестиционных проектов на Украине на общую сумму 16 миллиардов долларов, сообщила украинский премьер Юлия Тимошенко в пятницу в ходе встречи с представителями деловых кругов Японии, сообщает украинское агентство УНИАН.
"Это 29 крупных инвестиционных проектов на общую сумму 6 миллиардов долларов и, кроме того, проекты по "зеленым" инвестициям, которых на сегодняшний день, по нашим данным, 358 таких проектов на общую сумму до 10 миллиардов долларов", - сказала Тимошенко.
По ее словам, часть этих проектов будет осуществляться в сфере энергосбережения. Так, отметила она, Украина заинтересована в участии японского капитала в приватизации теплоэлектростанций и создании совместных предприятий в отрасли теплогенерации. Кроме того, по ее словам, правительство готово содействовать реализации проектов по использованию солнечной и ветряной энергии.
Новый директор национальной разведки США Деннис Блэр представил в профильном комитете сената ежегодный доклад об угрозах национальной безопасности Америки, подготовленный усилиями всех 17 разведслужб страны. Вывод американской разведки звучит так: "русские стараются ставить США палки в колеса при любом удобном случае", но "экономический кризис может вынудить их к переосмыслению своих действий". С подробностями — собкор "Ъ" в Вашингтоне ДМИТРИЙ СИДОРОВ.
Комитет сената по разведке не стал слишком долго "допрашивать" недавно вступившего в должность директора национальной разведки США адмирала в отставке Денниса Блэра. Открытая часть слушаний продолжалась около двух часов, а закрытая — и того меньше. Несмотря на серьезный опыт работы господина Блэра с разведсообществом США (см. "Ъ" от 12 января), сенаторы учли, что на новом посту он пребывает всего десять дней.
Ежегодный доклад об угрозах национальной безопасности США содержит анализ ситуации практически во всех регионах мира. На сей раз наибольший интерес у сенаторов вызвало развитие ядерной программы Ирана.
Сенатор-демократ Эван Бай задал вопрос в лоб: когда Иран сможет получить ядерное оружие? Ответ адмирала Блэра был максимально откровенным для режима открытых слушаний: "Если иранцы продолжат обогащение урана такими же темпами, как сейчас, они смогут получить техническую возможность для создания ядерного оружия в 2010 году или даже в течение этого года, но могут и в 2015-м".
Это заявление нового директора разведки противоречит прошлогоднему анализу угроз для безопасности страны, представленному в сенате предшественником господина Блэра Майклом Макконнеллом. Тогда господин Макконнелл утверждал, что Иран заморозил свою военную ядерную программу. "Конечно, в Тегеране заморозили эту программу, потому что они ее завершили",— мрачно пошутил источник "Ъ", близкий к американскому разведсообществу, намекая на ошибочные выводы тех, кто составлял прошлогодний отчет.
Новые данные о развитии ядерной программы Ирана ставят жесткие сроки для достижения договоренности с Тегераном на двусторонних переговорах, которые активно пропагандирует администрация Барака Обамы. Почти все собеседники "Ъ", имеющие отношение к данной проблематике, полагают, что у Белого дома есть не более года-полутора для того, чтобы добиться прорыва на переговорах с Ираном о прекращении им военной ядерной программы.
Отношение к Ирану России адмирал Блэр оценил несколько таинственно: "Они (руководство РФ.— "Ъ") не хотят получения Ираном ядерного оружия, но они хотят от Ирана чего-то другого". Чего именно, Деннис Блэр не пояснил, а сенаторы его об этом не спросили, понимая, видимо, о чем идет речь. "Вполне возможно,— предположил источник "Ъ", близкий к аппарату сената,— Блэр намекал на желание Москвы видеть в Тегеране союзника для противодействия интересам США в этом регионе".
Это предположение косвенно подтверждают слова директора национальной разведки: "Русские стараются ставить нам палки в колеса при любом удобном случае". Данная фраза, правда, относилась к решению Киргизии закрыть военную базу США в Манасе, что, по словам адмирала, вызывает "крайнее разочарование", причем не столько действиями Бишкека, сколько позицией Москвы. "Я разочарован ролью России в переговорах по авиабазе "Манас" в Киргизии. Складывается впечатление, что Россия играет не полезную роль, хотя в целом и считает, что роль США в Афганистане и борьба с терроризмом в этой стране отвечает ее интересам, так как в своих южных регионах она сталкивается с использующим насилие суннитским экстремизмом",— заявил Деннис Блэр. По его словам, в действиях России "присутствует определенная доля двусмысленности в отношении отдельных вопросов".
Тем не менее, несмотря на проблемы в отношениях между Москвой и Вашингтоном, директор разведки США считает, что двум странам надо найти общие точки соприкосновения. Эта позиция адмирала совпадает со взглядами новой администрации. Правда, если президент Барак Обама и вице-президент Джозеф Байден говорят о необходимости отстаивания интересов США на переговорах с Кремлем, то Деннис Блэр считает: "Надо держать ухо востро на случай, если произойдет что-то очень плохое и нам придется защищать свои национальные интересы". Что под этим имел в виду адмирал, также осталось неизвестно.
Развивая оценки ситуации в России, Деннис Блэр сделал вывод: "Экономический кризис может вынудить их (руководство РФ.— "Ъ") к переосмыслению своих действий". "Социальный контракт властей с народом и отказ последнего от части свобод базировался на экономически сильной России",— пояснил глава национальной разведки США.
Президент Грузии Михаил Саакашвили вчера выступил с посланием к парламенту "О положении страны". Его появление перед страной — обращение транслировалось по нескольким грузинским телеканалам — стало подготовкой к весенним акциям оппозиции, которая добивается досрочных выборов президента и парламента. Грузинские эксперты полагают, что Михаил Саакашвили в любом случае намерен остаться у власти — если не в качестве президента, то в качестве премьера парламентской республики.
Послание вне очереди.
С посланием к парламенту президент Саакашвили выступал несколько месяцев назад — после августовской войны. Он мог отложить новое выступление до осени, поскольку конституция обязывает главу государства выступать с посланием раз в год. Но президент решил поспешить. Грузинские эксперты сошлись во мнении, что причиной спешки стало приближение весны, когда оппозиция обещает дать бой режиму и добиться досрочных выборов президента и парламента.
Михаил Саакашвили и лидеры пропрезидентской партии "Единое национальное движение" не устают повторять, что внеочередных выборов в Грузии не будет. "В прошлом году такие выборы стоили стране $2 млрд неполученных инвестиций, и мы не намерены повторять ту же ошибку",— заявил президент. Но, несмотря на эти заверения, весь последний месяц команда президента работает в режиме предвыборной кампании. "Активность президента и соратников похожа на предвыборную",— сказал "Ъ" независимый эксперт Ника Имнаишвили. Президент сменил правительство, начал избавляться от непопулярных в народе чиновников вроде главы госканцелярии Кахи Бендукидзе (о его уходе "Ъ" писал 9 февраля). Он ежедневно встречается с представителями общественности, трудовыми коллективами, проводит пресс-конференции, открывает новые предприятия и раздает награды. Атмосфера в стране напоминает начало прошлого года, когда в Грузии состоялись сначала президентские, а затем парламентские выборы.
По сути, вчерашнее выступление стало для Михаила Саакашвили изложением предвыборной программы. Основной акцент президент сделал на усилиях по преодолению кризиса. Он отметил, что в стране увеличилось число безработных, но ситуация в России гораздо хуже. Президент заверил депутатов, что Грузия сохраняет шанс добиться в 2009 году роста ВВП (эксперты Всемирного банка предсказывают грузинской экономике рост в 2-3%). Он обещал повысить пенсии и пособия, застраховать граждан преимущественно за государственный счет. Был обнародован и план спасения экономики, на который власти намерены потратить астрономическую для Грузии сумму $1,3 млрд. Учитывая, что Запад обещал Тбилиси $4,5 млрд кредитов, деньги на это есть.
Михаил Саакашвили не обошел вниманием и внешнюю политику. Выразив соболезнования беженцам из Абхазии и Южной Осетии, он сказал, что "заставит умыться слезами" тех, кто выгнал их с родных земель. Он пояснил, что имеет в виду "великого врага, который хочет стереть Грузию с карты мира". Ответ Михаил Саакашвили намерен дать, усилив движение Грузии в НАТО и ЕС. Под конец он призвал оппозицию помириться с властями. "Мы не должны допустить, чтобы из-за разногласий между политическими партиями были забыты интересы страны и народа",— заявил он.
Уйти, чтобы остаться.
Тем временем Михаил Саакашвили уже просчитывает варианты, позволяющие ему остаться у власти в случае досрочных выборов. Его полномочия истекают в 2013 году, и конституция запрещает ему идти на третий срок. Однако после парламентских выборов в мае прошлого года Михаил Саакашвили объявил, что в целом разделяет мнение оппозиции о необходимости превратить Грузию из президентской республики в парламентскую. Поскольку сторонники имеют в парламенте конституционное большинство, провести поправки ему по силам. В этом случае господин Саакашвили может стать премьером и остаться у руля даже в случае досрочных выборов. Кстати, Тбилиси уже начал двигаться в этом направлении. Вчера премьер Ника Гилаури подписал распоряжение о создании комиссии для содействия проведению демократических реформ. По словам премьера, она будет заниматься углублением реформ в Грузии, в том числе увеличением полномочий парламента.
В грузинском экспертном сообществе рассматривается еще один вариант продления власти Михаила Саакашвили. На днях в Тбилиси с благословления патриарха Илии II состоялась свадьба отпрысков двух ветвей царского дома Багратионов — Давида и Анны. Илия II, чей авторитет в обществе крайне высок, выступает за восстановление в Грузии трона Багратидов и введения в стране конституционной монархии по британскому образцу. В этом случае институт президентства будет упразднен, а Михаил Саакашвили может получить премьерское кресло.
Наконец, Михаил Саакашвили обдумывает вариант проведения операции "Преемник". По данным "Ъ", в его окружении рассматриваются две вероятные кандидатуры: мэр Тбилиси Гиги Угулава и глава МВД Вано Мерабишвили, которые считаются ближайшими соратниками господина Саакашвили. Сделав президентом одного из своих сподвижников, Михаил Саакашвили может стать ключевой фигурой в новом руководстве, формально не возглавляя страну.
Впрочем, по мнению экспертов, Михаил Саакашвили будет задействовать один из этих вариантов лишь в крайнем случае. Пока же его главная цель — не допустить активизации оппозиции. "Саакашвили демонстрирует элитам и населению, что он не собирается уходить и с ним шутки плохи,— полагает эксперт Ника Имнаишвили.— Он пытается подтвердить свой авторитет, пошатнувшийся после августовских событий, чтобы оппозиция и протестная часть населения не почувствовали слабину власти".
Принудительный уход.
Несмотря на активизацию властей, оппозиция по-прежнему демонстрирует решимость. Экс-спикер парламента, лидер партии "Демократическое движение — Единая Грузия" Нино Бурджанадзе вчера вновь призвала к отставке президента. "Президент Саакашвили вверг страну в кризис, выход из него я вижу в проведении досрочных выборов президента",— сказала она. С разоблачениями в адрес президента выступила и Лейбористская партия — ее генсек Иосиф Шатберашвили обвинил его в растрате $300 млн из госбюджета. "В то время как в стране голодает столько беженцев, семья Саакашвили до конца января путешествовала. Они были в Сахаре, обогнули Африку на подводной лодке. Но президент не успокоился на этом и дважды в неделю гостит в самой дорогой гостинице Франции",— заявил он, уточнив, что речь идет о парижской гостинице "Георг Пятый", за сутки в которой Михаил Саакашвили якобы выкладывает €30 тыс.
По мнению экспертов, главным фактором, который может помешать оппозиции, является апатия, царящая в грузинском обществе. "После событий 2007-2008 годов, когда оппозиция обманула ожидания протестной части социума и сотни тысяч людей разочаровались в возможности немедленного свержения Саакашвили, оппозиции будет очень трудно вновь мобилизовать массы людей, чтобы осуществить очередную революцию либо даже заставить власти назначить внеочередные парламентские выборы",— сказал "Ъ" независимый эксперт Мурман Купрашвили.
Впрочем, эксперты полагают, что без внешней поддержки, от которой зависит выделение Грузии обещанных Западом денег, правительство Михаила Саакашвили вряд ли удержится. А с этим, судя по прохладному приему на конференции в Мюнхене и крайне натянутому общению с вице-президентом США Джо Байденом (см. "Ъ" от 9 февраля), у президента Грузии большие проблемы.
Отсутствие значительной роли у НАТО в Европе создает своего рода двойной риск. Оно ослабляет внимание к обязательствам альянса на далеких рубежах в Афганистане, и одновременно привлекает внимание в Европе к таким вопросам, которые должны обсуждаться в иных рамках - более подходящих для экономических, а не военных форумов.
Мировой экономический кризис, взаимосвязанные проблемы энергетической безопасности и изменений климата, а также вызовы невоенного характера в Афганистане - вот лишь часть из длинного перечня вопросов, выходящих за рамки компетенции мероприятий НАТО, таких как предстоящий саммит североатлантического альянса.
То, что проблемы экономической безопасности заслуживают такого же внимания, как и вопросы безопасности военной, не должно вызывать удивления. В конце концов, План Маршалла и начало движения к формированию Евросоюза на два года предшествовали во времени созданию НАТО.
Но когда гонка ядерных вооружений в рамках соперничества с Советским Союзом начала доминировать в отношениях ЕС и США, первая линия обороны - НАТО - вполне естественно стала требовать к себе больше внимания, нежели ежегодный саммит США-ЕС. Однако сегодня возникли новые проблемы, которые НАТО решить не в состоянии. И обращение к альянсу в целях решения данных проблем - это лишь вредное отвлечение внимания.
Это не значит, что роль НАТО надо каким-то образом понизить. Наоборот, альянс нуждается в гораздо большей помощи, поскольку он выполняет важнейшие задачи в Афганистане. Но решение экономических проблем этой страны лежит вне рамок компетенции НАТО. Решаться они должны в рамках диалога между США и Евросоюзом, который за последние 30 лет как-то зачах.
Если афганскую проблему можно описать двумя словами, то слова эти - наркотики (их слишком много) и полиция (ее слишком мало). Также крайне важны вопросы восстановления и развития.
Европейский Союз в первую очередь несет ответственность за реализацию таких невоенных функций. И он гораздо лучше приспособлен для выполнения этих задач. Но чтобы реализовать их, нужно тесное взаимодействие с войсками НАТО и США. А американцы в своей политике давно уже руководствуются тем, что любые официальные контакты между США и Европой по любым имеющим отношение к военной сфере вопросам должны осуществляться через НАТО, чтобы такие контакты не подрывали главную основу отношений США-ЕС, которой опять же является североатлантический альянс. В основе такого подхода лежит вопрос истории и членства: США входят в состав НАТО, но не в состав Евросоюза.
Но с членством есть и свои собственные проблемы на другой стороне Атлантики, где Турция, входящая в состав НАТО, но не Евросоюза, блокирует все официальные контакты между альянсом и ЕС.
Вот мы и попали в тупик. США могут разговаривать с Европой только через НАТО. Но НАТО не может разговаривать с Евросоюзом, поэтому и Соединенные Штаты не могут формально разговаривать с Европейским Союзом, по крайней мере, на тему Афганистана. Говорят, что Ричарда Холбрука (Richard C. Holbrooke) "потрясло" разделение между военными и гражданскими в Афганистане. Оно отчасти объясняет суть проблемы.
Вопрос о том, почему Турция налагает вето на формальные контакты НАТО и ЕС, довольно сложен. Начинается он с огромной враждебности из-за маленького Кипра, а заканчивается маленькой враждебностью из-за гораздо более крупной Франции.
Распутав узлы этих проблем, мы не только улучшим ситуацию в Афганистане, но и поможем в решении многих других проблем. Не последний в этом ряду вопрос - повышение готовности Турции к взаимодействию, а также большая заинтересованность Европейского Союза в общеевропейской системе энергетической безопасности на фоне действий России.
В рамках этой системы, среди прочего, должен быть решен вопрос транзита огромных запасов природного газа из района Каспия, причем они должны перекачиваться в ЕС в обход России, которая как минимум дважды продемонстрировала свою способность помыкать Европой.
Прорехи в энергетической безопасности имеют также тенденцию мешать ведению диалога по тесно связанным с ней проблемам климатических изменений. В Европе ждут, что администрация Обамы ликвидирует все нестыковки США и ЕС в вопросах борьбы с изменениями климата.
Нет сомнений в том, что сотрудничество будет налаживаться и укрепляться. Но как показало первоначальное голосование в Сенате в 1997 году, когда подавляющее большинство в 90 процентов голосов проголосовало против Киотского протокола, диалог не всегда затрудняется из-за межпартийных разногласий. Может быть, полезно также задуматься над тем, что самая заметная платформа для переговоров США и ЕС по климату это форум НАТО - альянса, который ничего не может с этими переговорами сделать.
Можно продолжать говорить на данную тему, даже не касаясь вопросов финансового кризиса. Но кризис этот хотя бы отчасти имеет отношение к проблеме безопасности. Можно ли в его условиях сохранить существующие военные бюджеты? Но и здесь НАТО вряд ли в состоянии сделать что-то существенное. И нам еще придется подождать, пока не появится устойчивая альтернативная структура (хотя формат "двадцатки" может здесь сработать).
Клэйленд Бойден Грей
- постоянный представитель США в Европейском Союзе.
НАТО, как реальности, более нет, остался лишь миф о былом могуществе, бескорыстном сотрудничестве и единой стратегии.
Очередь за ЕС.
Последний раз редактировалось: Dimitriy (14.02.2009 22:28), всего редактировалось 1 раз
Анекдоты о Медведеве с Путиным, о Ющенко с Саакашвили появляются в режиме реального времени. И газовый кризис - тому свежее подтверждение. Вместе с исследователями и собирателями этого жанра "Известия" решили вспомнить о том, какими были первые анекдоты о царях, генсеках и президентах. И какими они стали сейчас.
Самый первый герой политических анекдотов.
Курьез, но первый герой политических анекдотов в России не кто-нибудь, а последний царь Николай II. Анекдоты о нем народ попробовал на вкус еще в 1905 году. Не столь активно, как над попами, однако шутил над недалекостью императора и над тем, что он якобы рогоносец.
Чего стоит анекдот про то, как царю поступило прошение от купчихи Шестижоповой с просьбой сменить фамилию на более благозвучную. На что Николай II поставил резолюцию: "Хватит и пяти жоп. Будешь Пятижопова". Дошли до нас и сатирические расшифровки фамилии Распутина. Одна из них: "Романова Александра Своим Поведением Уронила Трон Императора Николая".
Историк Михаил Мельниченко говорит, что настоящую силу излюбленный разговорный жанр стал набирать после второй русской революции. Ужас первых лет советского строя - это одновременно и всплеск политических анекдотов.
- В ситуации запрета и отсутствия свободы, - говорит заведующий отделом культуры речи Института русского языка им. Виноградова РАН Алексей Шмелев, - люди начинают рассказывать друг другу анекдоты про вождей, а заодно и все прочие анекдоты приобретают политическую окраску. Скажем, сексуальные воспринимаются как высмеивание советской семьи, этнические - как высмеивание советской дружбы народов. В результате в СССР все анекдоты были политическими.
Самый русский вождь революции.
За последние шесть лет Михаил Мельниченко собрал коллекцию записей ранних советских анекдотов - в ней сейчас более трех тысяч текстов. Из нее, в частности, видно то, что Ленин стал популярным героем анекдотов еще до своей смерти, но почти во всех прижизненных анекдотах он поминался вместе с Троцким - вождем N 2. "Героем анекдотов Ильич стал еще во время Гражданской войны", - говорит Михаил. Первая запись в доступных нам источниках датируется 1921 годом:
Дали жильцу комнату. Голые стены, в одной гвоздь забит. И мебели всего-то - портреты Ленина и Троцкого. "Не знаю, - говорит, - кого из них повесить, кого - к стенке поставить".
Когда читаешь анекдоты-мамонты (вымерли, но оставили след в истории), кажется, что они не смешные. "Со временем меняется манера рассказывать, обстоятельства и даже менталитет", - объясняет старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН Елена Шмелева, а ее супруг Алексей Шмелев приводит пример:
- Вам не кажется, Ленин и Троцкий потолстели?
- Да нет, это они щеки надули.
- А зачем?
- Раздувают пожар мировой революции!
Зато очень смешно по нынешним временам, богатым на "ленинско-еврейские сюжеты", слышать, что Ленин когда-то воспринимался как чистокровный русский большевик. При том, что антисемитских сюжетов и тогда было очень немало. Характерна расшифровка аббревиатуры СССР тех лет: "Три сруля (уменьшительно-ласкательное от Израиль) и один русский". "В фольклоре 20-30-х годов не было никаких спекуляций по поводу происхождения Ленина", - говорит Мельниченко. Было другое: "Ленин - ВОР: Вождь Октябрьской Революции". Воровскую природу советского строя первых лет народ высмеивал на полную катушку. А вот саму революцию - нет. Как, кстати, и развал СССР впоследствии.
Как самостоятельный персонаж Ильич вошел в анналы фольклора лишь после своей смерти. Голодные и не готовые умирать за идею люди радовали друг друга историями про похождения умершего вождя на том свете. Лозунгами "Лучше бы ты жил, а дело твое умерло!" и так далее. И быстро забыли о Троцком. После начавшихся гонений страх упоминать его имя всуе оказался сильнее привычки шутить.
Самый популярный сатирический персонаж.
На стене висит портрет Сталина. Докладчик читает реферат о Сталине. Хор поет песнь о Сталине. Артист декламирует стихотворение о Сталине. Что это такое? Вечер, посвященный памяти Александра Сергеевича Пушкина!
Прочитали? Этот анекдот - ответ народа на культ личности Сталина, культ, который, как цементная пыль, лег на память великого поэта, когда страна отмечала 100-летие со дня его смерти и славословия рекой текли "не по адресу". Товарищ Коба, безусловно, самый популярный в истории России анекдотический персонаж. Сюжетов с его участием ученые насчитали более пятисот, если вести отсчет с 1926-го.
- Сталин стал генсеком в 1922 году, но, конечно, это время в народном сознании воспринималось еще как власть Ленина и Троцкого, - рассказывает Алексей Шмелев. - То, что Сталин реально подбирал власть, люди совершенно не ощущали. Первые анекдоты о Сталине появились в середине 1920-х годов. Сначала стали рассказывать анекдоты о Сталине и Троцком, затем об их вражде.
Довольно популярен был анекдот о том, как "Троцкий завещал после своей смерти заспиртовать мозг и отослать его в Москву: мозг - Сталину, а спирт - Рыкову". Первый, мол, с дуплом в голове, другой много пил. В ранних анекдотах Сталин предстает как жестокий и не очень умный правитель, как "кавказский тупица", говорит Мельниченко. Образ жестокого, но справедливого "отца народов" заиграет позже, посмертно. А пока народ его ненавидит и страшно боится. "В чем сходство Сталина и радио? И слушать противно, и возразить нельзя". В дневнике писательницы Натальи Соколовой мы видим, например, такой анекдот:
- Почему ты в своем стихотворении назвал Сталина Великим Садовником?
- Так он же все садит и садит людей.
- Хит сталинского сезона - анекдоты о репрессиях, как ни странно, возникли гораздо раньше "черного" 1937-го. Множество их вошло в обиход начиная с середины 20-х годов, однако и до этого люди рассказывали анекдоты о "чрезвычайке" или "черезчурке", как тогда называли Чрезвычайную комиссию, - охотно делится исследовательскими изысканиями Михаил.
Фольклор, как известно, тоже преследовался по закону. Точнее, по сталинской Конституции. Тексты анекдотов-уголовников можно обнаружить в судебных делах того времени - нередко это были просто расшифровки аббревиатур СССР или ТОРГСИН: "Смерть Сталина Спасет Россию" и "Товарищи, Остерегайтесь, Россия Гибнет, Сталин Истребляет Народ".
Анекдоты-смертники (в которых смерти желали товарищу Сталину) скрывали за обтекаемой формулировкой - "рассказывал контрреволюционный анекдот с террористическим выпадом против одного из членов Политбюро", добавляет Мельниченко. Но в целом серийные дела анекдотчиков, по его мнению, тоже стереотип. То есть "забрать" человека могли только за анекдот или вообще без всякого повода, но к делу ради приличия подшивали "скептическое отношение к пятилетнему плану" и что-нибудь еще. "Гораздо чаще репрессировали за частушку и контрреволюционную песню. Потому что жанр коллективный", - говорит Михаил.
Самые невежественные "брови" с "лысиной".
Анекдоты про Маленкова, который пусть немного, но порулил страной, родились лишь после того, как его вывели из состава ЦК. Эксперты не исключают, что именно по этой причине период маленковщины почти забыт. По словам Шмелева, существенно то, чтобы лидер находился у власти достаточно долго. Интересно, что следующий - Хрущев - "облагородил" жанр своим появлением в нем впервые еще при Сталине. Мельниченко говорит, что после войны, году эдак в 46-м, в эмиграции вышел украинский сборник, а при нем анекдот про главу кабмина Украины:
В СССР всюду портреты вождей. Особенно много их в витринах магазинов. Один аптекарь выставил портреты Сталина и Хрущева в окна аптеки, не посмотрев на аптечное объявление. Прохожие читали с улыбкой не убранную надпись под ними: "Свежие пиявки".
Во времена "оттепели" анекдоты стали открыто рассказывать на улицах и в плацкартах, расцвели анекдоты об армянском радио, вошли в моду анекдоты, в которых фигурируют разные советские вожди и изображается история СССР. Народ со всех сторон высмеивал казенный советский оптимизм, в том числе известный лозунг "догнать и перегнать Америку". "США катятся по наклонной плоскости в пропасть. СССР стремительно движется вперед и скоро перегонит США!" Алексей Шмелев напоминает, что в тот момент был провозглашен курс на построение коммунизма, и в доброй половине вопросов и ответов армянского радио он обыгрывался.
Армянское радио спросили: "Доживем ли мы до коммунизма?"
- Мы не доживем, но детей жалко.
Сталин с трубкой был страшен, а Никита Сергеевич с ботинком слишком смешон. "Из энциклопедии XXI века: Хрущев - мелкий общественный деятель времен Аркадия Райкина". Лейтмотив уничижения Хрущева - а как еще люди могли относиться к "кукурузному гению" - будто бы по наследству передался следующему вождю. У Брежнева сложился незлобный образ дурака. "Обыгрывались брови и чтение по бумажке: что он слова от себя сказать не может", - говорит Елена Шмелева, припоминая застойные времена. Юмор при этом часто был черный: страна тоже идет ко дну.
Политика Ленина, как туннель: вокруг темно, а впереди светло.
Политика Сталина, как трамвай: один ведет, а все трясутся.
Политика Хрущева, как самолет: один ведет, а всех тошнит.
Политика Брежнева, как такси: чем дальше - тем дороже.
Самые мертвые и самые живые.
При Андропове и Черненко много и с удовольствием шутили про похороны ("У вас пригласительный на похороны? Нет, абонемент!"), при Горбачеве с не меньшим удовольствием про первую леди. А из важнейших событий внутри страны в фольклор, по словам Шмелевой, вошли чернобыльская трагедия и конечно же перестройка. Первые анекдоты про Ельцина возникли еще в бытность его московским начальником. "Он ведь позиционировал себя как человека простого, близкого к народу, - говорит Шмелева, - а люди высмеивали - что на самом-то деле он жизни не знает".
Постепенно политических фольклорных сюжетов становилось все меньше. Гласность вполне естественным образом ликвидировала моду на них. Более того, по мнению Шмелевой, "роды" новых сюжетов стали проистекать иначе - не по поводу конкретных политических событий или тенденций, а как на Западе: президент скажет фразу, ее передадут в новостях, и пошло-поехало.
- Самые ранние анекдоты про Путина, конечно, зацепились за знаменитое выражение "мочить в сортире", - подтверждает создатель сайта "Анекдоты из России" Дмитрий Вернер. - Далее в основном подчеркивались безальтернативность выбора и опыт Путина как человека из органов, из разведки ("Еще одна причина, по которой Путин - наш президент. В его личности соединились два любимых персонажа анекдотов - Штирлиц и Вовочка"). Дух эпохи в анекдотах того времени, несомненно, чувствуется. В октябре 2002 года, к 50-летию Владимира Владимировича, я составил страницу "Сто анекдотов про Путина". По имеющимся у меня сведениям, эту страницу распечатали и преподнесли президенту в качестве подарка. Вот самый первый - от августа 1999-го.
Приходит как-то Путин к Ельцину и говорит:
- Борис Николаевич, можно вам нескромный вопрос задать? Сколько у вас было премьеров до меня?
Ельцин промолчал. Через два часа снова заходит Путин к президенту:
- Борис Николаевич! Вы на меня обиделись за тот вопрос, да?
- Ии... нет, пАнимаешшь... Я все еще считаю!..
- А в день, когда Медведев был объявлен преемником, - продолжает Дмитрий Вернер, - я проверил, какие анекдоты уже существовали про него к тому моменту. Несколько штук набралось, был даже один анекдот от 21 марта 2007-го, точно предсказавший, что следующим президентом будет именно Медведев:
Типография Гознака получила заказ на изготовление выборных бюллетеней на очередные выборы, где только одна позиция с отпечатанной типографским способом галочкой напротив нее: на выборы в Госдуму (1. "Единая Россия" ), на выборы президента России (1. Медведев).
Уже на следующий день количество анекдотов про Медведева стало расти как снежный ком: любое важное событие вызывало в интернете бурный анекдотный отклик. Родились "Срочно куплю абонемент в зал штанги. Дешево продам кимоно и горные лыжи" и другие. Наконец, сразу после президентских выборов, 3 марта 2008-го, Рунет загоготал над фольклорным "постановлением правительства: считать слово "Превед" официальным обращением к главе государства". Позднее, говорит Вернер, обыгрывается "дуэт" молодого президента и более опытного премьера: "Буду жаловаться президенту, а если что, то и до самого премьера дойду!"
- Умные политики не случайно коллекционируют анекдоты о себе, - говорит Елена Шмелева. - Например, в немецких анекдотах бывший канцлер Германии Коль часто фигурирует как не слишком умный политик, тем не менее он собирает шутки о себе и даже издает их за свой счет. Потому что понимает: даже самый едкий анекдот - это не признак неуважения. Это - популярность!
Во вторник на волнах Радио "Свобода" прозвучал прогноз бывшего мэра Москвы, известного экономиста Гавриила Попова: "В ближайшие месяцы поднимутся миллионы людей, у которых обесценятся зарплаты, которые не смогут покупать то, что они привыкли. Это люди, которые потеряют работу. Эти миллионы людей не будут носителями правильного постиндустриального общества, но они будут готовы сломать хребет всем тем, кто сидел 20 лет на нашей шее".
Забавно, что здесь соседствуют две метафоры и обе связаны с позвоночником – "сломать хребет" и "сидеть на шее".
Вместе с Ларисой Шестаковой, ведущим научным сотрудником Института русского языка имени Виноградова, попробуем вспомнить, много ли в русском языке выражений, построенных на идее, если так можно выразиться, членовредительства.
- Вы совершенно верно сказали, что здесь мы наблюдаем соединение двух метафорических сочетаний, которые связаны с одной частью тела человека – позвоночником, хребтом. Ведь шея, как известно, тоже часть позвоночника. Само слово "хребет" в значении "позвоночник человека" (а не животного), носит сниженный характер и, как правило, сопровождается в словарях пометой "разговорное" или даже "просторечное".
- Вы говорите «позвоночник человека», но в нашем случае метафора раздвигается до абстрактных значений. Ведь Гавриил Попов имеет в виду власть, у которой будет "сломан хребет". Это уже почти как у Радищева – "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй". То есть, власть воспринимается как некий живой организм?
- Да, как некое живое существо, причем, достаточно страшное существо, которому надо сломать хребет. Но не будем забывать о том, что это фразеологизм, что здесь есть некий перенос значения. И значение фразеологизма "сломать хребет кому-то" - коротко говоря, одолеть его, победить, полностью сломить.
Вы правы в том, что есть в русском языке выражения, подобные этому, с такой схемой вредительства. Скажем, дать или надавать "по шее", "по шеям". Ведь это мы употребляем не только в прямом значении – "побить", "поколотить кого-то", но также и "прогнать", "дать отставку". Или скажем, "согнуть в три погибели кого-то" – означает "заставить быть покорным" и так далее. Вообще, эта соматическая фразеология, связанная с частями тела человека, очень представительна в русском языке, но и не только в русском, надо сказать.
- Можно добавить еще несколько выражений: "надрать уши", "ударить ниже пояса". Есть и совсем сниженное - "дать в морду". Когда употребляют эти выражения, имеют в виду, что не конкретно повредят эти точки человеческого тела, а что в принципе нанесут какой-то вред. Понятно, что такие фразеологизмы принадлежат к бытовой, разговорной речи. Но что происходит, когда они попадают в речь политика и в публичное пространство? О чем это свидетельствует?
- В спокойные, стабильные времена серьезные политики (маргиналы не счет!) не так часто прибегают к подобной лексике и фразеологии. Когда в стране возникает некое напряжение или начинается кризис, эта лексика оказывается очень востребованной. Именно такой пример мы наблюдаем в данном случае. Высказывание о том, что "сломать хребет" власти, которая "сидела на нашей шее", в устах такого достаточно сдержанного политика, как Гавриил Попов, по-видимому, говорит о том, что не все ладно в нашем государстве.
- Если бы это был Жириновский, никто бы не удивился?
- Да, наверное, на это бы не обратили особого внимания.
Генпрокуратура Турции собирается возбудить уголовное дело против первых лиц Израиля за военную операцию в секторе Газа. Речь идет о «совершении геноцида и преступлениях перед человечеством». Последнее слово остается за главой минюста. Наблюдатели отмечают, что такой поворот событий может сыграть против самой Анкары, у которой тесные и давние связи с Израилем. При этом МИД Турции уже вручил ноту протеста послу Израиля в связи со скандальным заявлением командующего израильской армии.
Генеральная прокуратура Анкары запросила разрешение у министра юстиции Турции на возбуждение уголовного дела в отношении руководства Израиля по обвинению в «совершении геноцида и преступлениях перед человечеством» в секторе Газа. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на местных правозащитников.
Расследование началось после того, как отстаивающая интересы мусульманского населения организация Mazlum-Der подала жалобу на Израиль за его 22-дневную военную операцию «Литой свинец» по уничтожению боевиков и инфраструктуры радикального исламистского движения ХАМАС, которое с лета 2007 года удерживает полный контроль над сектором Газа. Иерусалим до последнего пытался избежать войны, но непрекращающиеся обстрелы южных территорий еврейского государства, а также односторонний разрыв ХАМАС мирного соглашения подтолкнули правительство Израиля на жесткие меры.
В жалобе на Израиль приводятся имена 19 человек, ответственных за «геноцид». Среди них первые лица страны: уходящий в отставку премьер Эхуд Ольмерт (именно он стал главным инициатором удара по сектору Газа), президент Шимон Перес, а также глава МИДа Ципи Ливни (после внеочередных выборов она претендует на премьерское кресло) и министр обороны Эхуд Барак.
«Мы подали жалобу против тех, и мы можем это доказать, кто ответственен за отдачу приказов атаковать Газу», – заявил представитель Mazlum-Der Мерием Сари, помогавший составлять жалобу. Он пояснил, что документ требует разрешить Турции преследовать судом тех, кто упоминается в документе.
Согласно турецкому законодательству, прокуратура обязана принять иск к рассмотрению, если он носит официальный характер. На основе 13-й статьи уголовного кодекса страны она направила запрос главе минюста Турции Мехмету Али Шахину, которому и предстоит принять окончательное решение.
Отметим, что Турция обладает тесными военными, коммерческими и дипломатическими связями с Израилем. Однако отношения между Анкарой и Иерусалимом пошли на спад после скандала на экономическом форуме в швейцарском городе Давос, где помимо обсуждения экономических вопросов прошла конференция по Газе. Выступавший там турецкий премьер Тайип Эрдоган покинул форум со скандалом, потому что счел себя обделенным в праве ответить на выступление Шимона Переса. При этом он бросил в адрес президента реплику: «Ты хорошо знаешь, как убивать».
Ранее Эрдоган предлагал исключить Израиль из ООН, а министр образования Турции приказал всем ученикам выразить солидарность с палестинскими детьми минутой молчания. В ответ Иерусалим всерьез задумался провести в своих школах обсуждение вопроса геноцида армянского народа со стороны Османской империи.
Такое развитие событий настораживает наблюдателей, потому что действительно может внести глубокий раскол в отношения двух стран. Но пока некоторые турецкие законодатели и военные, отмечает Economist, хотят связи с Израилем. Выступая на этой неделе в Швейцарии, господин Эрдоган напомнил о своем посредничестве, которое сблизило Израиль и Сирию в вопросе о начале переговоров по Голанским Высотам. Также он рассказал о попытках договориться с ХАМАС об обмене пленными, в том числе освобождении захваченного несколько лет назад ефрейтора армии Израиля Гилата Шалита.
При этом еще в 2004 году Анкара назвала Израиль «террористическим государством» за убийство основателя ХАМАС – Шейха Ахмеда Ясина по его выходе из мечети в Газе. После этого господин Эрдоган пригласил в Турцию Халеда Мишаля – на то время одного из высокопоставленных представителей ХАМАС, сейчас он же занял прочные позиции во главе всей группировки. В конфликт вмешался Вашингтон, и военное сотрудничество между странами в итоге продолжилось.
Израиль постоянно делает вид, что не слышит гневной турецкой риторики, так как ему нужен стратегический союзник в регионе. Да и сама Турция не хочет разрыва. Глава турецкого МИДа Али Бабаджан как-то призывал ХАМАС определиться, кем он хочет быть: вооруженной группировкой или политическим движением.
Многие сомневаются, что страны окончательно разругаются, благо бэкграунд у отношений евреев и турок весьма богат. В 1948 году Турция была одной из первых, кто признал независимость Израиля. В 1996 году, заключив соглашение, в турецком воздушном пространстве тренировались израильские летчики, которые, не исключено, сбрасывали в начале этого года бомбы на сектор Газа. В 2007 году товарооборот между двумя странами составлял 2,7 млрд долларов.
Сейчас турецкие, американские и европейские дипломаты по неофициальным каналам пытаются добиться от Тайипа Эрдогана смягчения риторики в адрес Иерусалима. После начала «Литого свинца» в Турции активизировались радикальные исламистские группы, которые разыгрывают «антисемитскую карту». Недавно господин Эрдоган, выступая в парламенте, заявил, что «как лидер я говорил, что антисемитизм – преступление против человечности».
Между тем события разворачиваются не по оптимистичному сценарию. В субботу МИД Турции вручил ноту протеста послу Израиля в Анкаре Габи Леви в связи со скандальным заявлением командующего сухопутными войсками израильской армии Ави Мизрахи, передает телекомпания NTV.
Выступая накануне на международной конференции, израильский военачальник призвал Турцию «внимательно изучить свою историю», прежде чем обвинять Израиль в совершении военных преступлений в секторе Газа. Он явно намекал на геноцид армян.
В ноте эти высказывания были названы «неприемлемыми». Генштаб вооруженных сил Турции, в свою очередь, призвал военное ведомство Израиля разъяснить, соответствует ли действительности заявление Мизрахи. В заявлении турецкого генштаба, размещенном на его сайте, высказывания командующего сухопутными войсками Израиля названы «искажающими действительность, неприемлемыми, безответственными и наносящими вред национальным интересам двух стран».
Напомним, что по итогам «Литого свинца» в секторе Газа погибли около 1,3 тыс. человек. По информации местных медиков и представителей международных гуманитарных организаций, большинство погибших – мирные жители. Израиль с этими оценками не согласен, заявляя, что большинство убитых – боевики. Кроме того, активисты ХАМАС, как утверждают международные СМИ, во время спецопераций ЦАХАЛ намеренно укрывались именно в школах и больницах , что приводило к невинным жертвам. Все эти факты критиковались международным сообществом, в том числе и Россией, которая с самого начала военной операции призывала стороны прекратить огонь и пытаться урегулировать конфликт мирным способом.
Происламская позиция Турции становится все более и более очевидной. Растущая неприязнь, к хритианам, иудеям и иным представителям прочих религиозных концессий, ясный показатель скорой гибели т.н. светского государства. Откровенное вековое непризнание факта резни армян, таит в себе угрозу повторения этих событий применительно к самим гражданам этого квазигосударства. Катастрофа вновь повтроится. Новый виток кровопролития опустошит не только эту, но и другие страны этого региона. Турции, какой мы ее знали, приходит конец.
Последний раз редактировалось: Dimitriy (14.02.2009 22:30), всего редактировалось 2 раз(а)
[14.02.2009 10:39]
«Послам Украины велели рассказывать о “вранье” Тимошенко?»
Министерство иностранных дел Украины поручило украинским послам информировать внешнеполитические ведомства стран пребывания о “вранье” премьер-министра Украины Юлии ТИМОШЕНКО, пишет еженедельник “Зеркало недели” (№ 5 (733), 14 - 20 февраля 2009 года).
По данным издания, соответствующий циркуляр за номером 101/30-078-34, подписанный министром иностранных дел Владимиром ОГРЫЗКО, был направлен дипломатическим миссиям Украины 10 февраля сразу после заседания Совета национальной безопасности и обороны, на котором обсуждался вопрос газовых контрактов между Украиной и Россией.
«Направляем материалы брифинга первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Степана ГАВРИША по результатам заседания СНБО Украины 10 февраля 2009 года. Поручаю лично организовать работу по донесению основных положений брифинга до официальных лиц страны пребывания на максимально высоком уровне, а также до местных средств массовой информации», - отмечается в циркуляре.
О выполненной работе послы должны были проинформировать департамент секретариата министра до 15.00 по киевскому времени 11 февраля.
В дополнении к циркуляру подавались материалы с брифинга С.ГАВРИША, в соответствии с которыми премьер-министр, делая заявления для прессы относительно хода заседания СНБО, нарушила закон, рассказывая о конфиденциальной информации.
«Содержание этих заявлений (премьер-министра – УНИАН) не отвечает ни цели заседания, ни ходу дискуссии, ни содержанию документов. Такими являются заявления премьер-министра о том, что: СНБО якобы рассматривает возможность возвращения компании «РосУкрЭнерго» на украинский газовый рынок; намеревается обязать правительство денонсировать новые газовые соглашения с Россией; «СНБО является прикрытием для коррупционных сделок в энергетической сфере”, - цитируются в дополнении к циркуляру слова С.ГАВРИША.
Такие заявления премьера названы враньем, а подписанные соглашения о поставках газа с Россией – такими, что привели к достижению максимальной степени угрозы энергетической безопасности Украины, отмечает издание.
«Премьер-министр действовала недобросовестно и неадекватно ситуации, которая имела место на заседании СНБО, и предоставила информацию, которая является обманом и не соответствует действительности», - заявил С.ГАВРИШ, сообщает “Зеркало недели”.
Мне трудно представить подобный политический маразм в любой другой стране Европы... А на Украине - легко. И весьма вероятно, это, не предел.
- Договоримся ли мы с Кремлем во время весеннего визита Путина в Варшаву? Как обычно, - пишет в своем комментарии Петр Гурштын. - Почему? Потому что Россия не заинтересована и не будет заинтересована в партнерских отношениях с Польшей. А польские власти, рассчитывая на сближение, грешат наивностью, - добавляет Гурштын.
Визит премьера России в Варшаву должен быть переломом. Так начал представлять его МИД польской общественности. Было бы хорошо, если бы так и произошло. Скорее всего, кончится, как обычно - шумные прогнозы, патетические декларации о сотрудничестве и реальные результаты, близкие к нулю.
В этом почти нет никакой вины польских властей. Если уж их и винить за что-то, то за чрезмерную наивность. Почти все контакты между Польшей и Россией после 1990 года - особенно период правления Владимира Путина - кончались разочарованием. Тем более болезненным, чем оптимистичнее были ожидания. Отчего же на этот раз должно быть иначе?
Немало попыток улучшить отношения с Россией предприняли пост-коммунисты. В том числе два человека, которые в свое время крепко держали власть в своих руках - президент Александр Квасьневский и премьер Лешек Миллер. Они были весьма любезны по отношению к Кремлю, за что в родных пенатах их обвиняли в излишней уступчивости. Результаты их деятельности не впечатляли. Потому что, несмотря на свое прошлое и уступчивость, они не хотели снова становиться вассалами.
Тут стоит напомнить о торжествах в честь годовщины окончания Второй Мировой войны в Москве, где с президентом Квасьневским обошлись хуже, чем с представителями Германии - что в контексте тех торжеств кажется особенным унижением. В то время Квасьневского резко критиковали в Польше за это. Сегодня видно, что его унижение принесло и положительные результаты. Теперь нас очень трудно убедить, что все мы абсолютные русофобы.
После Квасьневского даже Лех Качиньский с оптимизмом обещал, что улучшит отношения с Москвой. Этому должна была послужить встреча с Путиным, в ту пору президентом, где-нибудь на нейтральной территории. Этой территорией мог быть даже корабль, стоящий на якоре в Гданьском Заливе. И что? Как обычно, ничего. И не Качиньский в этом виноват.
Следующим энтузиастом был Анджей Леппер. Известный своими многочисленными русофильскими высказываниями лидер 'Самообороны', став министром сельского хозяйства, двинулся на восток. Он был уверен, что со своим дружественным отношением без труда убедит русских отменить эмбарго на польскую сельхозпродукцию. И ударился о кремлевскую стену. Может, тогда он понял, что Москва не заинтересована в отношениях с Польшей на основе партнерства.
Ну, и Платформа. Визит Дональда Туска был представлен как переломное событие. Сейчас, по прошествии года, трудно сказать, что такого переломного в нем было. А сегодня Радослав Сикорский надеется на перелом. Он говорит, что есть позитивные сигналы по двум вопросам: поставок газа в Польшу и открытия Пилавского пролива для судоходства. Газ русские и так будут нам поставлять, потому что мы - имеющий для них большое значение покупатель, платящий хорошую цену. А сейчас, во время кризиса, деньги им особенно нужны.
А пролив - лучший пример неэффективности всех польских дружественных жестов в сторону Кремля. Попытки открыть пролив - это припев, повторяемый всеми польскими министрами иностранных дел. И каждый раз его вот-вот откроют. И что? И ничего. Никаких результатов, хотя для России это вопрос малозначительный. Она ничего не потеряла бы, разблокировав небольшой порт в Эльблонге. Но нет, в отношениях с Польшей торжествует принцип 'Nie lzia'.
Цитата:
«Польша для России - не проблема.»
("Trybuna", Польша)
Анджей де Лазари (Andrzej de Lazari), 25 ноября 2008.
Недавно мы вновь переживали лихорадку на линии Польша - Россия. Даже в фильме '1612' некоторые ура-патриотические публицисты узрели демонстрацию российского шовинизма. Неужели взаимный польско-российский или же российско-польский 'комплекс' -будет продолжаться вечно? После распада СССР и начала системных преобразований были надежды на то, что мы сможем отправить все драматичное прошлое в чулан истории. Неужели они тщетны? Неужели мы, славянские кузены, останемся в натянутых отношениях? Неужели мы никогда не подружимся, хотя бы самую малость?
- Кто сегодня еще сознает нашу польскую 'славянскость' в ситуации, при которой ценностью стала 'европейскость'? А ведь Россия у нас ассоциируется, к сожалению, скорее, с коммунизмом, чем с русскостью, славянскостью. При коммунизме у нас не было проблемы с тем, чтобы отделить русскость от советскости, а теперь мы всю многонациональную Федерацию свели к понятию 'русак' и в коммунистической истории виним 'русаков', забывая о том, что у коммунизма нет национальности, что ни Сталин, ни Дзержинский, ни Берия не были русскими. Конечно, многонациональные россияне немало помогают нам в таком их восприятии, например, закрывая следствие по катынскому делу, засекречивая обоснование этого решения и отказывая расстрелянным в реабилитации. Мы с коммунизмом распрощались навсегда, а русские не могут однозначно расправиться со своей коммунистической историей и пытаются 'отмыть' ее грязные места. Мы не в состоянии понять, почему это происходит, и редко хотим выслушать мнение русских по этому поводу. В декабре в издательстве 'Czytelnik' будет опубликован 'Русский апокалипсис' Виктора Ерофеева в моем переводе. В предисловии Ерофеев объясняет: 'Через бред апокалипсиса обитатели России, пользуясь идейным вакуумом, бредя по руинам моральных ценностей (Россия за последний век дважды меняла основные ценности: во время революции 1917 года и после распада СССР в 1991 году) на ощупь ищут путь к частной жизни'. И в этой 'частной жизни' Ерофеев видит 'спасение' для России. А мы бы ожидали от россиян сознательного, политического расчета с историей. Но до этого еще слишком далеко.
С незапамятных времен существует понятие 'российской души'. Одни пользуются этим термином как очевидностью, другие вообще оспаривают существование таковой. А как считаете Вы?
- Снова отсылаю Вас к Виктору Ерофееву. На этот раз к его 'Энциклопедии русской души', также в моем переводе: 'Французы, немцы, поляки стоят - и ничего. А русский встал - сразу интересно. Русский обязательно чем-нибудь отличится. Или опоздает. Или забудет что-нибудь. Или потеряет. Или сморозит чушь. Или блеснет умом. Или кого-нибудь возьмет и вы... Или наблюет на пол. И я, загадочный русский, знаю: меня нельзя разгадать. Я не поддаюсь анализу. Анализу поддаются разумные существа. Я сам не знаю, что выкину, руководствуясь неинтеллегибельными соображениями. Могу броситься в огонь и спасти ребенка. А могу пройти мимо. Пусть горит! Пусть все горит! Я, моральный дальтоник, не вижу различия между да и нет. Мне говорят, что я - циник. Но это уже звание. А я - без звания. Может быть, я бессовестный? А это - как повернется. Я люблю глумиться, изводить людей. Но я помогу, если что. Я хочу, чтобы уважали мое состояние. У меня, может быть, тоска на душе'. Ясное дело, я ни в какую 'национальную душу не верю', ведь в 'душу' можно только верить. Однако я интересуюсь ею как романтической категорией и даже издал в Польском институте международных дел антологию 'Польская и русская душа: от Адама Мицкевича и Александра Пушкина до Чеслава Милоша и Александра Солженицына' (Варшава, 2004). Нет ни 'русской души', ни 'польской', но у нас разный 'культурный код' - у поляков, у народов Российской Федерации, в том числе, русских; мы читали разные учебники истории, ходили в разные школы и храмы, росли в разных дворах.
Достоевский в своих произведениях показывал поляков лицемерами, лжецами, злодеями и кривляками. Это было, в частности, связано с различным пониманием экзистенции, а, кроме того, вытекало из различных концепций достоинства человека в католичестве и православии. Имеет ли отвращение подобного рода основание по сей день? Похоже, новый расцвет национализмов с обеих сторон - и в Польше и в России - пробуждает старых демонов. Неужели русские до сих пор видят в нас чванливых 'польских панов'. Как Вы это прокомментируете?
- Вы снова возвращаетесь к романтизму. Во времена Достоевского поляки имели претензии к русским за оккупацию, а русских раздражал польский индивидуализм и польские бунты против них. В те времена взаимная неприязнь была понятна. А в советские времена польские бунты против коммунизма импонировали русской интеллигенции. Польша была самым 'свободным' и 'веселым' бараком в лагере. Русские учили польский язык, чтобы читать западную литературу в польских переводах. Им импонировала наша 'Солидарность'. Сегодня они не понимают нашу русофобию, неприязнь к Путину, Медведеву и симпатии к Ельцину, который для них - символ обмана, экономического порабощения и катастрофы народного хозяйства, а для нас - 'демократии'.
Один из публицистов - добавлю, что из 'Нашего Дзенника' - написал в свое время, что русская литература, в том числе, и величайшая, во главе с произведениями Достоевского, Гоголя, Салтыкова-Щедрина и Чехова, показывает унижение человека и косвенно одобряет его, и что это принципиально, идейно-философски отличает ее от польской, которая якобы подчеркивает и уважает 'достоинство каждого человека'. Как бы Вы прокомментировали такое заявление?
- Вы задаете слишком сложные вопросы. Я не дискутирую с публицистами из 'Нашего Дзенника'. И Ерофеев не дискутирует, хотя он мог бы ответить так: 'Мне нравится быть русским. Мне нравится пропускать все мимо ушей. Иду и пропускаю все мимо ушей. Мне говорят, что так нельзя. А я говорю: не говорите мне "нельзя". Я этого не выношу. Не закрывайте мне небо' ('Энциклопедия русской души').
В Польше говорят, и не первый день, о конце этоса традиционной интеллигенции. Россия была второй европейской страной, в которой сформировался специфический слой, каковым была интеллигенция с ее гамлетизмом, но также социальной ангажированностью и нравственной чуткостью. Имеет ли место ее упадок в России?
- Капитализм нуждается в 'белых воротничках', а не в интеллигенции в польско-русском понимании этого слова. Сегодня все побежали на 'рынок' - врачи, писатели, профессора университетов. Где вы на 'рынке' хотите найти интеллигенцию? Последний раз я видел ее в Сибири, куда попал исключительно по собственной воле. Туда 'рынок' еще не добрался, и у интеллигенции чуть больше времени 'для себя'.
В России традиционно шел спор между 'славянофилами' и 'западниками'. Долговечен ли сегодняшний перевес 'патриотов' и 'славянофилов' над 'западниками'? Сильно ли вестернизировалось российское общество по своему стилю жизни и потребления?
- Путина я всегда воспринимал как западника, постепенно реформирующего Россию в 'западном' духе, поэтому не понимаю, в чем проявляется перевес славянофилов? И почему западник не может быть патриотом? А, кроме того, что значит быть патриотом в многонациональной России? Мой российский друг, профессор русской филологии, чистокровный кореец из Красноярска, - патриот России и горячо поддерживает политику Путина и Медведева. Вы видите какую-то логическую ошибку в этой позиции? Лично я - нет. А, с другой стороны, покойный Александр Солженицын под конец жизни очень тревожился тем, что в России исчезнет русскость. И эта позиция тоже логична. Поляки совершенно не понимают российских проблем с самоопределением в посткоммунистической реальности. Теперь россияне под руководством Никиты Михалкова выбирают на телеканале РТР 'Имя России', то есть, того исторического 'героя', который бы в наибольшей степени отвечал сегодняшним потребностям России и россиян. Пока на первом месте Александр Невский, на втором - Петр Первый, на третьем... - Сталин. Однако я надеюсь, что Михалков в ходе дальнейших передач (до декабря) сделает так, что победит Петр Столыпин, которого представляет сам Михалков... И у меня вовсе не будет претензий к Михалкову по поводу того, что он 'отрежиссировал спектакль'. Сознание многонациональных россиян нужно разумно формировать.
Согласны ли вы с тем мнением, что Россия вновь угрожает Польше? Я слышал, как кто-то недавно, под впечатлением войны в Грузии, задавался вопросом: не произойдет ли в тысячелетней истории двух государств третьего вступления русских в Варшаву (после 1793 и 1945 гг., не считая 'заходов') ...
- Чепуха! Для России проблемы - это Китай, Индия, Соединенные Штаты, а не Польша. В отличие от многих наших политиков, россияне не ведут романтическую, истерично-историческую внешнюю политику; они до боли прагматичны и рациональны. Конфликт с Польшей стал бы конфликтом с ЕС и НАТО, который им совсем не нужен. Ведь их вступление в Грузию не было неспровоцированным, а я не думаю, что нам пришло бы в голову 'отвоевать' Калининград. Я испытываю большую симпатию в отношении грузин, но также абхазов и осетин, о которых в Польше, по-видимому, забыли. Тот факт, что эти народы не в состоянии найти общий язык, не должен склонять нас к поддержке только одной из сторон. Точно так же мы не должны были поддерживать косоваров против сербов. Всем предусмотрительным аналитикам было ясно, что после Косово настанет время 'свободы' Осетии и Абхазии.
Какую позицию в отношении России должны занять польские правительства и поляки?
- Прежде всего, вопреки даже многим многонациональным россиянам, мы не должны отождествлять русскость ни с советскостью, ни с многонациональностью России. Соответственно, скажем, катынское преступление мы должны считать военным преступлением - не имеющим срока давности - а не 'русским'. Дальнейшие переговоры с россиянами на эту тему станут гораздо проще. Мы не должны вести политическую игру, делая ставку на антироссийскость Украины и Белоруссии. Мы проиграем такую игру, а, собственно, ведь уже проиграли. Антироссийскость невыгодна этим государствам ни в экономическом, ни в политическом смысле. И нам невыгодна! Мы романтически восхищались 'оранжевой революцией'. Что от нее осталось? Ничего - кроме олигархов у власти. Мы прозевали тот факт, что на Украине не было людей, подобных Валенсе и Валентынович, что переворот там совершили олигархи, и теперь они совершают новые 'переворотики', прежде всего, в собственных интересах. Газ и нефть поступают на предприятия украинских олигархов из России. Польша, помимо романтических лозунгов, ничего существенного предложить им не может. Перспектива Европейского Союза и НАТО для Украины в ближайшие десятилетия нереальна. Тем более, для Белоруссии. Историю оставим историкам. В политике (в Польше это прозвучит страшно провокационно) нужно брать пример с России. Давайте вести себя рационально, практично, утилитарно, наконец. Этого требует от нас капитализм. Романтизм остался далеко позади, а к социализму нам, наверное, все-таки не хочется возвращаться?
Благодарю за беседу.
Анджей Димитр де Лазари (Andrzej Dymitr de Lazari, род. в 1946)
- историк философии и идей, филолог, советолог, россиевед, политолог, переводчик, профессор Лодзинского университета. Ученик профессора Анджея Валицкого, специалиста по истории культуры, религии, философии и общественно-политической мысли России. Заведующий кафедрой Центральной и Восточной Европы Института международных отношений Лодзинского университета. Также руководит Междисциплинарными исследовательскими центрами университета - Религиоведения и Советологии. В 2001-2004 гг. руководил исследовательской работой 'Взаимные предубеждения поляков и русских' в Польском институте международных дел. Автор многих публикаций на тему истории России и ее культуры, а также международных отношений.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS