Этим постом хочу открыть тему статей о России, котрые появляются в СМИ, разных странах мира. Общим, для этих статей, станет отношение их Авторов к нашей стране. Уважаемых Участников, пожелающих разместить свой материал в этой Теме, попрошу, пожалуйста указывайте ссылку на информационное агентство или издание, этот текст обубликовавшее. Спасибо.
Цитата:
"Март Хельме: Великий план Империи Зла."
("Delfi", Эстония)
Март Хельме, 07 сентября 2008.
В то время, когда на Западе (в том числе и в Эстонии) шло бойкое и оптимистичное обсуждение вопроса, кто станет преемником Путина в России и будет ли это означать новые положительные сдвиги в отношениях России с Западом, я написал на Дельфи 22 января 2007 года: "Это чудовище (Россия) в 2008 году, когда пройдут президентские выборы, приведет в порядок свои несколько смешавшиеся и соперничающие между собой ряды, и только тогда мы увидим, какая химера выползет из тени кремлевских башен.
Повседневной политикой этой химеры станут наглые угрозы, низкий шантаж, подкуп нужных людей и политически мотивированные похищения и убийства людей. И не только в России, но и в других государствах. Не пройдет и двух лет, как Россия превратится в государство с самым ярко выраженным террористическим режимом в мире /---/".
Происходящее сейчас в Грузии стало началом претворения в жизнь детально разработанного спецслужбами России Великого плана. Целью этого плана является не только восстановление своего влияния и позиций на бывшей территории Советского Союза.
Грузия - пролог Великого плана
Да, достижение контроля над Грузией означает для России отрезание Азербайджана и богатых нефтью и газом среднеазиатских государств от западного рынка и перенаправление получаемых денег и политического влияния Кремлю. Да, признание независимости Приднестровья поставило бы Молдову на колени, окончательно подчинило бы его влиянию Москвы и взяло бы в тиски Украину.
Да, установление в Крыму суверенитета России вовлекло бы Украину в омут конфликтов, в результате которых это государство развалилось бы. Да, вдохновление межнациональных столкновений в важных для России в транспортном и стратегическом плане Эстонии и Латвии дало бы Москве возможность военного вмешательства в здешние события, и возможность диктовать Западу - какие "независимые" Балтийские государства устраивают Москву.
Но все это только пролог Великого плана. Главной целью плана является установление контроля Москвы над имеющимися в Старом Свете энергоносителями и обеспечение политического доминирования во всей Евразии. А затем и во всем мире.
Утопия? Отнюдь. Старая Европа уже связана с Россией энергетической зависимостью. От энергетики и сырья зависит стабильность благополучного западного общества - и Москва, в случае необходимости, не колеблясь ни минуты, покажет политикам Германии, Финляндии и других благополучных стран, как выбить из-под них такие, казалось бы, устойчивые стулья. Это, конечно, в случае, если они осмелятся показать России зубы. К сожалению, мы скорее увидим, как тамошние политики будут перекуплены Кремлем.
Да и столп западной демократии - США - парализован проблемами на Ближнем Востоке при активном содействии Кремля. Вспомним только, насколько уверенно Россия поддерживала на протяжении многих лет Иран, Хамас, Северную Корею и других гангстеров, использующих террор в качестве элементарного инструмента международных отношений. Стоит также вспомнить слова одного пожелавшего остаться неизвестным аналитика Пентагона в ответ на вопрос, действительно ли "Аль-Каида" самостоятельно осуществила операции 9/11: "Это далеко превышает их умственный потенциал".
Путин подражает Гитлеру
Таким образом Москва использовала для достижения своих целей непосредственную угрозу исламизации Европы и США и исламский терроризм, нейтрализовав при этом - по крайней мере, временно - влияние исламского терроризма в самой России.
И Китай является для России далеко не такой опасностью, как у нас любят повторять. Да, в России проживают сейчас уже миллионы китайских иммигрантов. Но как государство, испытывающее все возрастающий сырьевой голод и зарящееся на российское вооружение, Китай стал в отношении России по крайней мере нейтральным.
Один миллиард и триста миллионов китайцев нуждаются в работе - и это им (как и немцам) в значительной степени гарантирует поступающее из России сырье. Не говоря уже о бездонном российском рынке, куда можно выбрасывать свой товар. И коммунистическая верхушка Китая, боящаяся своего народа, предпочитает стабильность предпринимаемым против России авантюрам.
Но самый парадоксальный нюанс всего нынешнего успеха России состоит в том, что в то время как Москва ставит в основу промывки мозгов великую победу над фашизмом, Путин и К° в своей деятельности весьма точно копируют Гитлера. Блеф и циничные агрессии, на которые робкий и изнеженный Запад не в состоянии оперативно отвечать, гарантируют сегодня России такое же успешное, как и Гитлеру в тридцатые годы, подчинение своему контролю ресурсов, принадлежащих другим государствам.
Именно ресурсы (полезные ископаемые) и стратегические ключевые позиции (Кавказ, Крым, Прибалтика и др.) являются тем, что должно обеспечить России преимущественное положение в международных отношениях и пространство для манипуляций. И именно это Москва начала сейчас постепенно осуществлять. Достигнув однажды доминирующей позиции в Евразии, Россия, наконец, действительно сможет почувствовать, что не только догнала Соединенные Штаты, но и перегнала их. Как о том когда-то мечтал советский лидер Никита Хрущев.
Вызов Западу и демократии
Таким образом, Москва бросает сейчас вызов не столько своим маленьким соседям, сколько всему западному общественному строю. Демократии, если хотите. Потому что укрепление господства России означает одновременно широкое укрепление правящей там авторитарно-криминальной системы. Это означает сталинский волюнтаризм, формальное судопроизводство, журналистику, представляющую единственное мнение, сведение политических счетов и закрепление полновластия спецслужб.
Это означает также геноцид и этнические чистки для решения исторически сложившихся межнациональных вопросов, не говоря уже о физическом уничтожении не согласных с кремлевскими правилами национальных элит.
Впрочем, в Берлине, Хельсинки и других местах ошибаются, надеясь, что если пожертвовать Кремлю грузин, прибалтов и украинцев и не провоцировать Россию, то до них очередь не дойдет. Великий план касается непосредственно их тоже.
И у Кремля есть средства, которые после завершения первого этапа Великого плана начнут применять к старой Европе. Разведывательные и террористические сети времен Советского Союза, организованная преступность, союзные террористы из исламского мира и других мест, разжигание этнических, расистских и социальных беспорядков, шантаж и подкуп - это только краткий перечень оружия, которое после покорения т.н. ближнего зарубежья будет применено к старой Европе для запугивания и приведения к послушанию. Впрочем, использование этих средств мы видели уже на примерах Политковской и Литвиненко.
Чтобы обуздать Россию, для Запада настал последний момент очнуться от своих обманчивых видений и надежды спрятаться за чужие спины. Для начала следует поставить прочный заслон пока еще слабому и блефующему смертельному врагу. Даже если это означает временное прекращение поставок нефти и газа и внутриполитический кризис в странах благоденствия. Цена, которую позднее придется заплатить, будет в разы выше.
Предпосылкой обуздания России является, конечно, восстановление евроатлантической солидарности и использование декларируемых Западом моральных и правовых принципов. Без этого демократию ждет гибель. За гибелью демократии в мире может последовать только анархия, победителями из которой выйдут тоталитарные диктатуры.
Три украинца - это партизанский отряд с предателем.
Александр Фидель, 08 сентября 2008.
Российско-грузинская война очень остро поставила вопрос о способности нашего государства защититься от внешней агрессии, прежде всего со стороны северного соседа, которого уже смело называют потенциальным противником ? 1. Эта тема поднята рядом специалистов, политологов в изданиях патриотической направленности.
В частности, через день после поражения Грузии на сайте 'Украинская Правда' была помещена очень интересная статья
Александра Сушко, научного директора Института евроатлантического сотрудничества. Автор указывает: 'Если Запад проглотит пилюлю и простит России грузинскую войну, вторжение 'миротворческих танков' в Украину станет лишь вопросом времени'. Анализируя, что необходимо сделать для укрепления обороноспособности Украины, Сушко обращает внимание, что: 'Существует и другой, 'ментальный' аспект отечественной обороноспособности. 'Три украинца - это партизанский отряд с предателем'. Для сравнения: самый заядлый грузинский оппозиционер, бывший министр обороны, личный враг президента, будучи вынужденным покинуть границы Грузии, получив политическое убежище в благополучной Франции, заявляет о полной поддержке своей страны перед лицом агрессии и просит разрешения вернуться в Грузию в качестве простого солдата.
Вы представляете себе украинских оппозиционеров в этой роли? Многие из них будут с цветами встречать оккупантов. По крайней мере, следовало бы предметно заняться анализом потенциала дезертирства из украинской армии в случае вооруженного конфликта с Россией. Начать с офицеров высшего и среднего звена...'.
С вышесказанным нельзя не согласиться, и поскольку время не ждет, хотелось бы высказать свои соображения о 'потенциале дезертирства', а также о том, как этот потенциал нейтрализовать.
Регулярные войска - ненадежны.
В самом деле - как поведут себя наши офицеры 'высшего и среднего звена', если накануне российской атаки получат SMS-ки от своих однокашников из ВС РФ о том, что указом президента России всем украинским офицерам, части и соединения которых не окажут сопротивления, будут сохранены звания, должности и обеспечены военные пенсии российского уровня?
Как поступят младшие офицеры Вооруженных сил Украины, узнав, что в российской армии их ждет квартира максимум через три года?! Конечно, можно срочно увеличить денежное содержание наших военнослужащих, но финансовый 'турнир' с северным соседом Украине явно не выиграть! Сейчас же следует отметить, что на решение украинского офицера в данной ситуации наверняка окажет влияние и его уверенность (или неуверенность) во вверенных ему войсках.
А что он может ждать от своих солдат? 70% из них последовательно лишают права на пользование своим родным языком (это, безусловно, правильная политика, но времени дождаться ее результатов, похоже, уже нет); 80% украинских военнослужащих имеют в соседней державе-агрессоре близких родственников, и, возможно, кто-то из них служит в противостоящем подразделении противника. И, наконец, как они поступят, зная, что уровень доходов и зарплат в России уже в два раза выше, чем в Украине, что там успешно реализуются крупномасштабные социальные программы (национальные проекты) и что в случае аннексии это же (рост доходов и реальные социальные проекты) неизбежно ждет и Украину?! Также они знают, что россиянам нет нужды, дабы прокормить свои семьи, мыть сортиры на чужбине - наоборот, миллионы украинцев работают в России, и это отцы, матери, братья и сестры украинских солдат.
Конечно, нынешние украинские солдаты и младшие офицеры выросли уже в независимой Украине, учились в современной украинской школе, но их родители, и даже бабушки и дедушки, к сожалению, для всех истинных патриотов, в большинстве своем еще живы. И что нашепчут они своим чадам перед отправкой на передовую - 'Сдайся в плен при первой возможности, а лучше - поверни оружие на 180 градусов?!'
Как видим, даже первичный анализ 'потенциала дезертирства' дает крайне неутешительный результат! Единственное, что может обрадовать, - процент дезертиров в украинской армии в любом случае будет не больше, чем в грузинской, где он составил все 100%. Между тем, как показывает мировой военный опыт, и 20-30% неустойчивого, склонного если не к прямому переходу на сторону противника, то просто к дезертирству личного состава достаточно, чтобы деморализовать и развалить любую воинскую структуру.
Полезный опыт Саддама.
Следовательно, необходимо срочное формирование, пусть даже небольших по численности, частей и подразделений, в надежности и готовности которых умереть за Украину 100% их личного состава можно было бы быть уверенным!
Поскольку создание сплошного фронта против России нереально, такие части могли бы оборонять ключевые опорные пункты на пути российских войск, особенно мосты через Днепр и другие крупные водные преграды, а также защищать Киев. Самая правдивая в мире история нашего государства показывает, как в свое время триста студентов под Крутами смогли на трое суток задержать северного агрессора!
Большие потенциальные возможности такой тактики продемонстрировал в 2003 г. Саддам Хусейн. Понимая, что регулярная армия, тем более - резервисты, ненадежны, он не стал проводить мобилизацию, армейские части отвел с фронта, чтобы не дать американцам шанса показывать толпы с радостью сдающихся в плен иракских военных, а для обороны ключевых пунктов оставил военизированные отряды своих сторонников (главным образом - детей чиновников и активистов партии БААС). Именно действия этих отрядов позволили не симпатизировавшим тогда Америке СМИ в течение трех недель (пока американцы не заняли Багдад) говорить о героическом сопротивлении всего иракского народа, провале американского плана кампании и т. п.
Саддаму это в конечном итоге не помогло. Но мы в случае конфликта с Россией будем в гораздо более выгодном положении - нас будет поддерживать абсолютно вся западная пресса! Насколько сможем рассчитывать на поддержку Запада - сегодня предмет большой дискуссии среди украинских политиков и специалистов. Но совершенно очевидно: степень этой поддержки будет напрямую зависеть от масштабов оказываемого противнику вооруженного сопротивления, вернее - от того, как это сопротивление будут освещать западные СМИ.
Если они (СМИ) вынуждены будут показывать только встречающие цветами оккупантов города юго-востока Украины, переходящие на сторону противника части регулярной украинской армии, очевидно, рассчитывать на существенную помощь (не только военную, но и дипломатическую) мы не сможем. Совсем другая ситуация будет при наличии информационного повода говорить об упорных боях, героической защите украинским народом своей свободы, даже если реальный масштаб боев будет небольшим - что-что, а сделать из мухи слона (и наоборот) профессионалы массмедиа могут! Повторюсь, главное - дать в их распоряжение хотя бы 'муху'.
На кого надежда?
Поэтому вопрос, как (верней - из кого) создавать такие высоконадежные формирования становится важнейшим приоритетом в политике национальной безопасности. И ответ на него далеко не так прост, как кажется. Формирование спецчастей из уроженцев Галиции и добровольцев отнюдь не гарантирует их стойкость в бою. В плане русофобии вся Грузия ничуть не уступает Галиции, однако даже профессиональные части грузинской армии обратились в повальное бегство на третий день боев, едва русским удалось обеспечить приблизительный паритет сил.
Думаю, принцип отбора должен быть другим: в части 'первой линии' следует набирать представителей тех профессий и социальных групп, для которых потеря суверенитета Украины чревата как большими материальными потерями, так и утратой существующего социального статуса. Вот они-то и будут как следует защищать Украину!
Перечень таких групп и профессий начнем, естественно, с себя, т. е. - с журналистов. Политическая катавасия, продолжающаяся уже который год в нашей державе, не дает пропасть с голоду многим сотням, если не тысячам представителей пишущей братии, включая и автора этих строк. Что мы будем делать, если Киев станет российской провинцией?! В недемократичной Москве и политическая жизнь не такая 'веселая' (писать не о чем - премьер с президентом борьбу не ведут), и главное - своих журналистов хватает!
Отрадно, что понимание необходимости лично защищать и страну, и свои интересы среди коллег уже присутствует. Вот журналист отнюдь не помаранчевой 'Сегодня' Евгений Ихельзон пообещал защищать Родину от северного соседа с автоматом в руках. Правда, сейчас пассаж про автомат исчез из текста, помещенного на сайте (http: //www.segodnya.ua/blogs/ihelzonen/12053887.html#comments), остались лишь (пока) посвященные ему комментарии читателей. И не подумаешь, что такая любовь к Родине воспитана у Евгения, скажем, рассказами дедушки о подвигах Петлюры и Шухевича! Подозреваю, что дедушка Евгения Ихельзона (по его же словам, прошедший от Кавказа до Кенигсберга) юному Жене совсем о других героях рассказывал! Но - 'бытие определяет сознание'.
Не должны отстать от журналистов и многочисленные политологи, эксперты, политтехнологи и прочая околополитическая тусовка. И им есть что терять и что защищать! Тот же Александр Сушко, со статьи которого мы начали рассмотрение этой темы, наверняка с автоматом и РПГ в руках решительно заменит на передовой тех дезертиров, которых он призывает заранее подсчитать.
Ну и конечно, сами политики, прежде всего депутаты Верховной Рады, не должны остаться в тылу! О ком, как не о них, можно сказать, что им есть за что сражаться! Суверенитет суверенитетом, а депутатские кресла, которые будут потеряны вместе с незалежностью, - 'За це варто боротися!' К депутатам следует добавить их помощников и функционеров их партий.
Депутатские полки (а может, и дивизии) следует формировать по партийному признаку. Такие полки наверняка удивят весь мир своим героизмом! В самом деле, ну не может же часть, на знамени которой будет алое сердечко, позволить себе воевать хуже, чем часть с подковой на стяге, и наоборот! А какой ужас на врага будет наводить 'кулачный' отряд во главе с несокрушимым Терминатором!
Из чиновников же, представляющих исполнительную власть, наиболее перспективны в военном отношении сотрудники МИДа. Сколько их в здании на Михайловской площади и в дипломатических учреждениях Украины по всему миру? И всем, в известном случае, придется переквалифицироваться в управдомы!
Не сможет не оправдать себя и отправка на фронт творческой украинской, с позволенья сказать, интеллигенции. За право оставаться 'элитой' и 'совестью' нации наши инженеры человеческих душ, безусловно, будут героически сражаться. Конечно, обычно представителей творческой элиты нации стараются держать подальше от передовой, даже товарищ Сталин дал в свое время указание беречь от фронта перспективных молодых людей, но у нас особый случай. Подавляющее большинство представителей нашей 'свiдомоi' культурной элиты стали таковыми не благодаря своим талантам, а по принципу: 'На безрыбье и рак - рыба'. Поэтому неизбежные боевые потери можно смело отнести к разряду допустимых...
А передовые создатели 'сучасноi украiнскоi мови'! С каким героизмом они должны защищать свое детище, ведь и для них российская оккупация будет означать необходимость переквалификации в управдомы. Уверен, когда российские вояки услышат по радиоперехвату современную украинскую речь с 'автiвками' и 'летовищами', они впадут в такую же панику, как грузинские части, услышавшие радиопереговоры на чеченском языке.
Как видим, есть из кого в Украине формировать надежные, не склонные к дезертирству и переходу на сторону противника части (кажется, я никого не забыл). И начинать эту работу нужно срочно, поскольку из существующих силовых структур только таможенная и пограничная службы не внушают опасений. Для их сотрудников исчезновение российско-украинской границы, которую они 'охраняют', будет страшной финансовой катастрофой. Поэтому эти службы необходимо срочно оснастить самыми мощными и современными средствами вооруженной борьбы. В то же время следует крайне осторожно подходить к увеличению их штатной численности. Чрезмерный рост числа таможенников и пограничников может привести к снижению их персональных доходов и соответственно к потере мотивации защищать суверенитет Украины.
В заключение отмечу, что парадоксальным образом обороноспособность Украины резко усилится, если вместе с Россией нас атакует и Белоруссия. Угроза белорусской оккупации позволила бы сформировать из наших коррумпированных и нерадивых чиновников всех уровней и их детей как минимум две-три полноценных армейских группировки!
"Сладкое золото Грузии: коньяк с геополитическими преимуществами."
("The Wall Street Journal", США)
Эрик Фелтен (ERIC FELTEN), 08 сентября 2008.
Правительство Владимира Путина начало войну против Грузии еще задолго до того, как российские танки загрохотали гусеницами по дорогам этой маленькой бывшей советской республики. Среди первых залпов была начавшаяся в 2006 году атака на грузинскую экономику, принявшая форму бойкота вин и прочих алкогольных напитков Грузии.
'Россия была крупнейшим рынком для всей экспортной продукции Грузии, поэтому эмбарго действительно нанесло ущерб экономике', - заявляет Екатерина Мегутнишвили, директор винного завода 'Телавский винный погреб' - одного из крупнейших экспортеров вина в Грузии. Но не привыкшая хныкать Мегутнишвили отмечает в своем электронном письме, что российская блокада просто 'заставила грузинские компании обратить взоры на рынки Европы и Америки, и сейчас мы уже добились по-настоящему хороших результатов'.
В Польше проводится достойная восхищения кампания по поддержке Грузии: поляки начали пить отличающиеся особым вкусом вина этой страны. А когда госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) приехала в Польшу, чтобы заключить сделку по системе противоракетной обороны, она вместе со своим польским коллегой министром иностранных дел Радославом Сикорским (Radoslaw Sikorski) чокалась на церемонии подписания бокалами с игристым грузинским вином. Но они могли с тем же основанием поднять бокалы с грузинским коньяком; ведь существует богатая история употребления этого напитка на встречах в верхах.
Когда мы думаем о русском застолье, на ум сразу приходят бесконечные тосты с водкой. Но на государственных приемах водка не являлась традиционным напитком. Когда президент Ричард Никсон (Richard Nixon) в борьбе за разрядку приехал в 1972 году в Россию, ему устроили банкет со сменами блюд столь же бесконечными, как и разглагольствования Алексея Косыгина, Николая Подгорного и Леонида Брежнева. Никсон повернулся к Генри Киссинджеру (Henry Kissinger) и в отчаянии прошептал: 'Боже, так не может больше продолжаться'. Действительно, бесконечно это продолжаться не могло. Обед, наконец, закончился обязательными в таких случаях тостами - и наливали в заключение грузинский коньяк. Журналист Тэд Шульц (Tad Szulc) сообщал тогда: 'Господин Никсон выпил два или три бокала коньяка - до дна'.
Прежде чем думать о том, как Никсон отвечал тостом на тост, следует вспомнить, что на таких обедах по традиции осушали до дна маленькие рюмки. 'Советские представители на этих банкетах всегда пили из крохотных рюмок', - вспоминает в своих мемуарах 'Триумф и трагедия' ("Triumph and Tragedy") об обедах во время Ялтинской и Потсдамской конференций Уинстон Черчилль. Сталин привычно пил из маленькой рюмки. Черчилль, который был не дурак выпить и умел это делать, решил бросить Сталину алкогольный вызов. 'Я наполнил один винный бокал небольшого размера коньяком для него, а другой для себя, - пишет Черчилль, - я многозначительно посмотрел на него. Мы залпом осушили наши бокалы и с одобрением посмотрели друг на друга'. Когда Черчилль после многочисленных встреч готовился к отлету в Англию, усатый душегуб, как известно, загрузил самолет премьер-министра В-24 Liberator (известный под названием 'Командос') ящиками с отборным грузинским коньяком.
В своем сатирическом романе 'Бек: книга' Джон Апдайк отмечает ту роль, которую грузинский коньяк играл когда-то в официальном советском гостеприимстве. Во время творческой и одновременно увеселительной командировки в Россию на прозаика Генри Бека (Henry Bech) обрушился щедрый поток из поездок на лимузинах и великолепных гостиничных номеров с парчовыми портьерами, где Бек, оказавшись в одиночестве, наслаждался теми 'трофеями', которые получал: 'Он пил из подаренной ему бутылки грузинский коньяк'. Когда его приветствовали в качестве знаменитости, то рекой лилась отнюдь не водка. Бек обнаружил, что стал заложником череды 'обязательных культурных мероприятий', включавших посещения 'музеев и усыпальниц, а также поглощение коньяка с различными писателями, которые с удивительным единообразием восхищались Хемингуэем'.
Несомненно, бутылка грузинского коньяка - это хороший подарок, по крайней мере, та бутылка, которую удалось найти мне. После довольно упорных поисков я сумел отыскать бутылку грузинского коньяка под названием 'Варцихе'. Это была керамическая емкость замысловатой формы и коричневого цвета, украшенная орнаментом из небольших красно-белых блестящих треугольников, напоминающих о том, что Евразия так же близка к Азии, как и к Европе.
Коньяки кавказского региона - грузинский, армянский и азербайджанский - известны своим особым сладким фруктовым привкусом. Когда знаток виски писатель Майкл Джексон (Michael Jackson) хотел сказать, что вкус односолодового шотландского виски напоминает сушеные фрукты и изюм, он писал, что виски это обладает ароматом грузинского коньяка. У меня на полке как-то оказалась бутылка азербайджанского коньяка (подарок побывавшего в этой стране друга - я таких в американских винных магазинах никогда не встречал). Я тогда взял бутылку чаще встречающегося на прилавках армянского коньяка и попробовал все три сорта - вместе с 'Варцихе'.
Азербайджанский коньяк оказался самым приторным, с сильным привкусом конфет-ирисок и шоколада. Армянский коньяк был очень мягким по послевкусию, с более легким ароматом ванили и корицы. Грузинский же напиток больше всего напоминал настоящий коньяк, имея такое же послевкусие и элегантный аромат, как у благородного и выдержанного французского VSOP.
Следует отметить, что грузинские виноделы также изготавливают особую альтернативу водке. Это местная граппа, называемая в Грузии чача. Как и итальянская 'огненная вода', чача готовится перегонкой из вина и из виноградных выжимок - кожицы и семечек. Туда может попасть и стебель-другой. Мне удалось найти чачу производства винного завода Телави. Это был достаточно выдержанный напиток, у которого уже появился медовый оттенок. Если говорить о вкусовых ощущениях, то это было нечто среднее между огненным вкусом, присущим всякой хорошей граппе, и сладким привкусом созревшего винограда.
Грузинский коньяк и чача доставляют наслаждение даже без тех геополитических выгод, которые дает их покупка. Но дополнительные дивиденды здесь налицо - это не вызывает сомнений. Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) пишет, что 'пока Москве не удалось достичь своих истинных целей - избавиться от демократического и проамериканского президента Грузии Михаила Саакашвили'. Бывший представитель США в ООН Холбрук активно выступает за поддержку Грузии путем предоставления ей помощи, чтобы не дать этой стране и ее правительству погибнуть от экономического удушения. 'Если Михаил Саакашвили выживет, - пишет Холбрук, - то Владимир Путин проиграет'. Итак, за это стоит выпить - где тот винный бокал?
"Десять главных мифов о России, ее лидере и ее силе."
("Newsweek", США)
Денис Макшейн (Denis MacShane), 07 сентября 2008.
Сегодня Россия - уже никакая не тайна, и печатей, которые на ней видел Черчилль, никаких тоже нет. Сегодняшняя Россия - это бандит, покрытый национализмом за семью одежками высокомерия своего лидера. Авантюра, на которую пошел в Грузии премьер-министр Владимир Путин, стала 'шоком и трепетом', что немудрено: на одного маленького соседа он набросился с танками, самолетами и кораблями. Однако Россия всегда была горазда на создание мифов - от строительства потемкинских деревень в 18-м веке до нагнетания во всем мире страха перед неминуемым советским завоеванием после 1945 года. Вот десятка самых главных мифов о сегодняшней России.
МИФ N1
: От вторжения в Грузию Путин много чего выиграл. Да, Путин показал, кто на самом деле правит Россией - президента Дмитрия Медведева он явно отодвинул. Да, Путин получил единогласную поддержку своего вторжения и аннексии двух частей Грузии от обеих палат российского парламента. Однако после восьми лет раздора, которые принес в Европу Джордж Буш, он объединил ее. Если в 2003 году внеочередной саммит Европейского Союза, созванный из-за Ирака, расколол континент прямо посередине, то в 2008-м все европейские лидеры сплотились вокруг президента Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и осторожно-жесткой линии, которую с самых первых дней кризиса проводил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband). Путин не добился поддержки даже со стороны своего 'как бы союзника' Китая: на то, как Россия радостно взрывает границы, согласованные в Организации Объединенных Наций, Пекин, как и все, смотрел с ужасом.
МИФ N2.
Снова начинается 'холодная война'. После 1945 года имела место всемирная конфронтация между двумя идеологическими системами. В отличие от тех времен, грузинский конфликт - это война, не имеющая идеологической основы и ведущаяся в рамках капиталистической системы. Грузия выбрала курс на то, чтобы стать небольшим филиалом трансатлантического капитализма; Южная Осетия превратилась в гнойный нарыв коррумпированного военно-мафиозного капитализма; Россия же приняла некую форму националистического капитализма под государственным контролем, которая полностью устраивает путинское поколение бывших функционеров КГБ.
МИФ N3.
После 1989 года Россию постоянно унижали. Напротив, у западной демократии не было другого такого противника, которого она бы так приветствовала, как Россию. Россию ввели в 'большую семерку'; России открыл свои двери Совет Европы - несмотря даже на то, что Дума отказывается признавать Европейский суд по правам человека. Русских встречают с распростертыми объятиями в каждом европейском городе. В Россию потоком полились инвестиции. Буш, Тони Блэр (Tony Blair) и Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) - все они как только не расхваливали Путина в 2000 году, когда он стал президентом. В течение многих лет западные лидеры, в общем и целом, не замечали того, что при Путине в России погибают журналисты и совершаются военные преступления в Чечне.
МИФ N4.
Запад отказывается видеть в России равного партнера. Напротив, это именно Россия отказывается на равных разговаривать с другими европейскими странами. При Путине у России начались бесконечные словесные, дипломатические, кибернетические и торговые разногласия с соседями, что лишний раз показывает, что Россия - экономика которой по объему меньше мексиканской или южнокорейской - не усвоила главный урок Европейского Союза: ко всем государствам, как бы они кого-то ни раздражали, надо относиться с уважением. Россия же для себя требует равенства, а за Польшей, Грузией или Эстонией права на это равенство не признает.
МИФ N5.
Запад пытается окружить Россию. Разве можно окружить страну, простирающуюся от Европы до Японии и Китая? Россия - единственное государство, которому разрешено разместить вокруг своей столицы систему защиты от баллистических ракет. Польша и страны Балтии не любят Россию - но они не собираются туда вторгаться. Российские депутаты присутствуют на заседаниях Парламентской Ассамблеи НАТО; российские генералы имеют статус наблюдателей в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Украине и Грузии еще очень далеко до членства как в НАТО, так и в ЕС, но по какому праву суверенные государства не могут решать, в какие организации им вступать, а в какие - нет?
МИФ N6.
Южная Осетия - то же самое, что Косово. Косовары требовали для себя тех же прав, которыми обладают другие народы, составлявшие Югославию. Несмотря на исламофобские репрессии Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic), они мирным путем создали параллельное гражданское общество, которое получило независимость от Белграда после 1999 года, когда сербы начали геноцид, что и вынудило НАТО вмешаться. А Россия - хотя настаивала на независимости Черногории, которая сейчас пухнет от российских денег и олигархов - отказалась поддержать план Ахтисаари, поддержанный Европейским Союзом, по которому Косово - чье население гораздо больше черногорского - тоже получал право присоединиться к другим бывшим регионам Югославии как независимое государство. И мысль о том, что Россия убрала бы руки от Грузии, если бы независимость Косово была отложена еще на какое-то время, ни одним специалистом по региону не воспринимается всерьез.
МИФ N7.
Следующий президент США будет к России добрее. Кандидат от республиканцев сенатор Джон Маккейн (John McCain) не раз уже говорил, что именно он увидел в глазах Путина: три буквы - 'КГБ'. Кандидат в вице-президенты от демократов, напарник Барака Обамы (Barack Obama) сенатор Джо Байден (Joe Biden) - близкий друг Михаила Саакашвили и во внешней политике - явный 'ястреб'. В 90-е годы он сказал об умиротворенческой политике британского МИДа в отношении Милошевича: 'я слышу стук чемберленовского зонтика в Мюнхене'. Так что кто бы ни занял Белый дом - Маккейн или Обама, - политика США в отношении России не изменится.
МИФ N8.
В Европе нет единства. На самом деле, единство Совета ЕС, согласовавшего приостановку переговоров с Россией по новому соглашению о партнерстве - это удивительный итог саммита. Все газеты, от левацкой Libеration до правой Figaro, вышли с одинаковыми редакционными статьями - осуждающими российскую агрессию. Неожиданно в адвоката Путина превратился премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, некогда любимец американских правых - но слово Берлускони мало что значит в делах ЕС. К тому же, нельзя сказать, что в первые ряды вышли новые члены Союза: свое беспокойство российской агрессией выразили стабильные, нейтральные Финляндия и Швеция, а голосом европейского единения в противостоянии России стал лейборист Милибэнд.
МИФ N9.
Европа ничего не может сделать. Еще как может. Парламентарии Совета Европы уже призвали приостановить членство России в нем. Совет Европы и Парламентская Ассамблея НАТО управляются делегатами парламентов, а не национальными правительствами, и до тех пор, пока Дума не откажется от единогласного решения поддержать расчленение Грузии - также члена Совета Европы и Парламентской Ассамблеи НАТО - в Совете будут раздаваться требования, чтобы она приостановила свою работу в его составе. Если Путин откажется отвести свои войска и прекратить фактическую аннексию части Грузии, европейские члены 'большой семерки' могут приостановить ее членство, а также положить под сукно планы присоединения России к ВТО. ЕС должен увеличить свое присутствие в Грузии. Если Турция станет членом ЕС, а Украина получит консультации по началу пути к членству, Черное море превратится в море европейское и демократическое.
МИФ N10.
Россия контролирует европейские энергоносители. Это верно, но лишь отчасти. Прекращение поставок нефти и газа - это ядерное оружие, которое ни разу не решились использовать даже арабские страны, несмотря на их ненависть к Израилю. У европейских политиков вызывает панику политика России в отношении энергосетей; Великобритания не обеспечила свою энергетическую безопасность, построив достаточно мощностей для приема сжиженного газа - но это сейчас делается в Милфорд-Хейвене. Видя собственную зависимость от российских нефти и газа, Германия уже переосмысливает свою враждебную позицию по отношению к атомной энергии, а во Франции 85 процентов всего электричества дает именно атом. Напротив, Россия как раз стала фактором, который подталкивает Европейский Союз к единству по вопросам внешней и энергетической политики.
В общем, если Европа будет сохранять спокойствие и единство, большую часть вреда удастся предотвратить. Россия хотела бы раскола между ЕС и США; она хотела бы, чтобы отдельные страны Европейского Союза превратились в конкурентов. Есть у нас и такие, кто на ее стороне - это банда 'полезных идиотов', готовых оправдывать ее политику, потому что им не нравятся Соединенные Штаты. Но борьба идет за будущее Европы, и европейские политики гораздо лучше будут понимать, что делать дальше, если осознают ключевые факты, определяющие ситуацию - и не будут рассеиваться на дискуссии о том, кто в том виноват. Путин ведет Россию в тупик. Если Европа посмотрит на его нынешнюю позу трезвым взглядом, она увидит бандита и несостоявшегося императора. И этот король гораздо более гол, чем он думает.
"Сплочение сил прифронтовых государств - то есть, Польши, Украины и прибалтийских республик - это единственный способ противостоять России".
Павел Вечоркевич (Pawel Wieczorkiewicz), 08 сентября 2008.
История - учительница жизни?
- Должна ею быть. История учит повторяемости определенных ситуаций и стратегического мышления. Она позволяет избегать повторения ошибок. К сожалению, политики часто забывают ее уроки.
Вы испытываете дежавю?
- Аналогичная российская агрессия против Грузии имела место в 1921 году. Нынешние действия России также напоминают восстановление империи после Первой [мировой] войны, которое шло при помощи оружия.
А напоминает ли что-то реакция Запада?
- Поведение государств Западной Европы вызывает у меня аналогию с оккупацией Гитлером Чехословакии в условиях пассивности Европы. Сегодня, при попустительстве Германии, Италии и в определенной мере Франции, Путин чуть не занял всю Грузию. Решающую роль сыграла позиция Соединенных Штатов, а также Польши.
Если бы это произошло, то Европейский Союз не отреагировал бы?
- Вопреки бараньим голосам некоторых наших политиков, мы не должны полагаться исключительно на ЕС, потому что он не в состоянии принять ни одного политического решения. Саркози действовал на свой страх и риск. Невооруженным глазом видно, что заключен тайный российско-немецкий пакт. Доказательством тому было пророссийское выступление министра иностранных дел Германии.
Западные политики указывают на то, что боевые действия начала Грузия.
- Это смешно. Можно говорить и о том, что в 1939 г. Финляндия напала на Советский Союз. Как можно говорить, что малая страна напала на сверхдержаву? Грузия пыталась реализовать свое естественное право в отношении части собственной территории.
Как вы оцениваете выступление Леха Качиньского в Тбилиси?
- Оно было великолепно. Он сказал то, что нужно было сказать. С бандитами нельзя разговаривать на языке салонов. Нельзя упрекать Качиньского в том, что он стал дразнить Россию, которая уже несколько лет держит нас на мушке. В серьезной российской прессе звучит мнение о том, что самым рациональным решением был бы раздел Польши между Германией и Россией. Серьезные политические силы в Москве и Берлине мечтают об общей границе. Поскольку мы беседуем в Варшаве на левом берегу Вислы, я хотел бы успокоить жителей западной Польши: границей будет Висла, так что они окажутся под властью Германии.
Визит Леха Качиньского был жестом. Но не оказался ли он пустым в ситуации, при которой мы не могли оказать грузинам реальной помощи?
- Все-таки, что-то за этим жестом стоит. Политика Леха Качиньского положила конец колебаниям правительства по вопросу противоракетной обороны.
Не обязаны ли мы щитом Саакашвили?
- В этом заслуга всей данной ситуации, в том числе, несчастья Грузии. Американцы умеют защищать свои интересы, а также своих граждан. А, согласно польско-американскому соглашению, в Польше должна быть размешена американская военная база.
В Грузии тоже более ста американцев.
- Да, но на них не падали бомбы. Кроме того, у них был другой статус. Создание щита - это спасение для Польши. Это единственная гарантия безопасности.
А НАТО?
- В 1939 г. у нас были великолепные пакты с великими державами. Оказалось, что это клочки бумаги. Политика заключается в реализации уклада сил, а не обязательств, существующих лишь на бумаге. Русские считаются с НАТО только потому, что за этим альянсом стоит американская армия.
Ужесточение позиции США в отношении России - это добрый знак?
- Сплочение сил прифронтовых государств - то есть, Польши, Украины и прибалтийских республик - это единственный способ противостоять России. Единственные государства, с которыми считается Москва - это Соединенные Штаты и Китай.
Каким должно быть место Польши в этом укладе?
- У нас два выхода. Или мы будем противостоять российскому господству в нашем (в широком смысле) географическом регионе, или кончим как Белоруссия.
Лех Качиньский знает, как надо действовать?
- Лех Качиньский показал, что Польша может быть лидером стран Центральной Европы. Это реализация политического завещания Юзефа Пилсудского, который хотел создать блок стран, возникших на руинах российской империи. Они должны были отделять Россию от Польши, которая играла бы в этом блоке роль связующего звена. Я уже несколько лет слежу за попыткой реализации этой политики.
А чем руководствуется в своей внешней политике Россия?
- Политикой Москвы руководят два фактора. Во-первых, Россия хочет восстановить империю любыми средствами, а, кроме этого, она пытается поставить в экономическую зависимость Западную Европу. Также русские хотели бы, чтобы кто-то из европейских лидеров - Саркози или Браун - опустился до роли российской марионетки, которую в настоящее время играет Шредер. Русские по природе своей завоеватели. Сущностью российской империи всегда было ее разрастание. В тот момент, когда оно останавливалось, империя трещала по швам. Так было в 1917 году. При Сталине империю восстанавливали. После распада Советского Союза произошел очередной взрыв изнутри. При Путине мы наблюдаем за третьим воплощением Святой Руси. Следующие цели Москвы - это Баку, Киев, а потом, может быть, Варшава.
Эпоха Путина закончится нескоро?
- Я продолжаю надеяться на то, что в России к власти придут поколения, которые признают, что экономическое сотрудничество эффективнее экономической и военной агрессии. К сожалению, на это мало что указывает. Россия обречена на автократическую систему. Однако автократия может быть просвещенной или тиранической. Она может давать гражданам тень свободы, а может не давать. Путинскую автократию нужно причислить ко второй группе. Свободомыслящие люди либо бегут из России, либо гибнут. Пример - Анна Политковская.
Верно ли сравнение Путина с Гитлером?
- Конечно. Эта система - порождение КГБ, то есть организации, не менее преступной, чем гестапо. Это человеконенавистническая система. Достаточно вспомнить, что творилось в Чечне. Теракты в театре на Дубровке и в Буденновске были подготовлены российскими службами. Мы знаем это, благодаря Литвиненко. У меня нет причин ему не верить. В конце концов, за раскрытие этих фактов он поплатился жизнью. Даже Третий рейх не шел на массовое уничтожение собственных граждан в политических целях.
Стал ли наш регион менее безопасным после войны в Грузии?
- Да. Животных в цирке можно дрессировать до тех пор, пока они не попробуют человеческого мяса. То же самое с Россией. В Грузии она отведала крови и легкой, быстрой победы. Это означает, что ни в Варшаве, ни в Будапеште, ни даже в Берлине никому нельзя спать спокойно.
Изрядный шум в 'Живом журнале' и на российских региональных сайтах вызвало на прошлой неделе одно странное сообщение. Напомним его (по порталу Комионлайн):
'Советники кандидата в президенты США Джона Маккейна планируют добиться признания независимости национальных республик России, в том числе и Коми. Об этом сообщает американское издание Online Journal.
Как пишет издание, группа американских неоконсерваторов, возглавляемая советником Д.Маккейна по внешней политике Рэнди Шойнеманном и мультимиллиардером Джорджем Соросом лоббируют признание Вашингтоном независимости национальных регионов России в ответ на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Первоначально речь идет об отделении от России Ингушетии, Дагестана и Чечни. 'Если этим шагом не удастся остановить агрессию России, международное сообщество должно рассмотреть возможность признания независимости остальных национальных республик в составе Российской Федерации', - говорится в издании. В список регионов России, которые советники кандидата в президенты рассчитывают отколоть от России, вошли Адыгея, Алтай, Бурятия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Удмуртия, Хакасия и Чувашия.
Предполагается, что руководство новыми государствами будет передано в руки неких 'правительств в изгнании', в настоящее время финансируемых Д.Соросом'.
Впрочем, политические аналитики, в отличие от эмоциональных блогеров, отнеслись к этой информации скептически. Дело в том, что Online Journal - это разновидность того же блога, и охотно публикует самые фантастические 'истины'. К тому же, никаких подтверждений этой затеи на официальных сайтах кандидата Маккейна не существует. А загадочные 'правительства в изгнании', формируемые Джорджем Соросом - и вовсе заставляют воспринимать эту конспирологию иронически. 'Заговором' Сороса российские патриоты вот уже много лет пугают друг друга - и вот уши этой пропаганды неожиданно выросли и в американском издании.
Тем не менее, если взглянуть на ситуацию исторически, этот 'симметричный ответ' очень напоминает соперничество Горбачева и Ельцина в 1990-91 гг. Напомним, что в те годы президент РСФСР Ельцин охотно устанавливал прямые связи с руководством других, пока еще 'союзных' республик, расшатывая тем самым 'общесоюзный' трон под президентом СССР Горбачевым. А Горбачев отвечал на это контактами с 'автономными' республиками в составе самой РСФСР, обещая поднять их статус до 'союзных', чем, в свою очередь, ограничивал власть Ельцина на российской территории.
Ельцину тогда все же удалось победить - он перехватил горбачевскую инициативу своей знаменитой 'регионалистской' максимой: 'Берите суверенитета, сколько проглотите!' Но даже после этого - 'отделяться' никто не спешил, региональное самоуправление устраивало всех. Все изменилось лишь после 1993 года, когда российский президент вошел в образ 'царя Бориса', расстрелял парламент и начал войну с Чечней, которая, видимо, 'проглотила суверенитета' слишком много. Так российская история вновь вернулась в имперскую парадигму...
Даже если оценивать сообщение Online Journal непредвзято (т.е. не обсуждая его реальность), антиимперский посыл его авторов понять можно. Но неясно другое - неужели они полагают, что российского имперского монстра можно одолеть его простым 'разделением'? Куда они намереваются девать советский унитарно-автократический менталитет, который неизбежно прорастет в 'независимых государствах', если на первое место выносить формальную независимость, а полноценную европейскую модернизацию откладывать 'на потом'? Есть ведь 'яркий' пример перед глазами - нынешняя Беларусь.
Да и вообще, феномен 'национального государства' принадлежит уже ушедшим векам. Современные США и Европа 'вызывающе' мультикультурны. Так что проект создания из российских республик 'национальных государств' - это не модернизация, но напротив, путь назад в историю. В сегодняшнем ЕС куда более популярен лозунг 'Европа регионов', которые устанавливают между собой прямые связи на всем пространстве 'старого континента', минуя 'своих' столичных чиновников. При этом далеко не все европейские регионы позиционируют себя как отдельные 'нации' - даже наоборот, чрезмерная 'национальная' риторика выглядит уже архаично.
В одной из статей на RU.DELFI.LT я уже ссылался на актуальный труд американских и германских ученых 'Regionalism in the Age of Globalism'. Во многих его статьях анализируется происходящая ныне перемена самого значения регионализма. Если раньше (а в 'Третьем мире' и поныне) регионализм ассоциировался с политической борьбой той или иной нации за самоопределение, то сегодня в развитых странах он преимущественно обретает культурно-экономический характер.
Это, помимо прочего, означает, что на первый план выходят не национальные различия, но более широкая (хотя и более 'виртуальная') социально-психологическая категория - идентичность. Люди одной нации могут говорить на одном языке - но иметь совершенно разные идентичности. Классический пример из истории - 'подданные' британской короны и вольные 'пионеры' Нового Света. И сегодня, к примеру, креативные обитатели Силиконовой долины существенно (хотя и порой 'неуловимо') отличаются от нью-йоркских клерков. Отличается идентичность москвичей и питерцев, жителей Вильнюса и Каунаса, Северной и Южной Италии, разных германских земель и т.д. Шотландцы на чистейшем английском будут уверять вас, что они 'не англичане'. В Карелии 'карелами' называют себя все местные жители - вне зависимости от доли финских или славянских кровей - те, кто чувствует уникальность своей земли и особый характер ее граждан.
Местная идентичность идет рука об руку с особыми экономическими условиями в каждом регионе. А иногда может даже и порождаться ими. Иронический пример этого однажды привел Владимир Буковский в нашей давней беседе:
'Дальнего Востока это касается особенно. Ведь у них там рядом Япония, Корея, богатейшие тихоокеанские рынки. А их пока просто обирают до нитки, хотя за счет одного лишь транзита они могли бы жить не хуже Гонконга. Я уже как-то приводил такой гипотетический пример - однажды вечером местный губернатор будет сидеть с местным командующим военным округом, попивая коньячок. И заведется разговор: 'Иван Иваныч, вам Москва что-нибудь дает? - Да что вы, наоборот, все отнимает, да еще налоги все увеличивает. А вам? - Даже сапогов не шлют. - Так какого ... они нам нужны, давайте я буду правительством, а вы - командующим армией!' Что сделает Москва? Пошлет войска? Да у них солярки не хватит!'
Однако до сих пор еще расхожи попытки представить российский регионализм именно в форме какого-то 'национального сепаратизма'. Причем они делаются не только в 'критическом' порядке, со стороны охранителей нынешнего имперского режима, но и в 'утвердительном', чем только доказывают свое родство. Так, недавно в русскоязычном ЖЖ появилось сообщество 'Региональная ассамблея', смотритель которого, что показательно, пытался делать карьеру в 'Единой России'. А теперь проводит в своем сообществе жесткую линию на национальный сепаратизм различных российских республик, обвиняя во всех их бедах русских. Однако банальная русофобия ничем не лучше имперства - и так же, как и оно, не способна наладить прямые и взаимоинтересные связи между различными регионами. Кроме того, огульные обвинения в адрес 85 процентов населения РФ способны породить лишь ответную враждебность и создать донельзя искаженный имидж регионализма.
Да, сегодняшние русские в целом, к сожалению, до сих пор представляют собой имперскую нацию, аналог древних римлян, для которых всякое приращение территорий - это 'победа', а самостоятельный голос 'провинции' - возмутительный 'бунт' и 'происки Карфагена'. Телепропаганда, уже мало чем отличимая от советской, конечно, постаралась... Излечить это историческое 'зависание', как представляется, возможно лишь путем аналога британской постимперской 'деволюции', которая ныне отдает все больше полномочий и самоуправления на местные уровни. Причем особенно это касается именно русских областей, чья идентичность растоптана империей
'до одинаковой пыли'
(по выражению культуролога Михаила Эпштейна) - в отличие от национальных республик, где она сохраняется даже при 'вертикали'. Регионам с преобладающим русским населением сегодня жизненно необходимо возрождение своих историко-культурных идентичностей в форме уникальных экономико-географических 'брендов'. Без этого 'единая имперская нация' продолжит постоянно запугивать соседей и, раздуваясь, угасать от собственной серой одинаковости...
И напротив - попытка преодолеть империю превращением российских национальных республик в 'новые национальные государства' - лишь усилит имперскую природу русских, законсервирует их в 'реактивной' исторической роли. Да и сами эти 'новые национальные государства', если их просто 'выделить' из империи, лишь унаследуют, как амебы, ее унитарно-централистскую природу. А современный регионализм начинается с гражданского самоуправления.
"Следует ли осуждать Гергиева за концерт в Южной Осетии?"
"The Times", Великобритания.
Пятница, 22 Августа 2008 г. 16:23.
Музыка - ключ к самым глубоким человеческим страстям. Он поднимала людей на битвы, славила победы, возводила на трон королей и провожала мертвых в могилу. Величайшие из музыкальных произведений были вдохновлены крупными историческими событиями. На Бетховена оказали глубокое влияние победы Наполеона. Шостакович выразил непреклонную доблесть своих собратьев-русских, умирающих от голода в осажденном Ленинграде. Позднее музыка продолжала играть важную роль во всевозможных акциях и кампаниях. Благодаря фестивалю Live Aid о голоде в Эфиопии узнали миллионы, он сделал - и продолжает делать - для голодающих больше, чем любые речи. Виолончель Ростроповича, игравшего у Берлинской стены, стала маяком свободы. И как можно забыть ликование Бернстайна, дирижирующего исполнением 'Оды к радости' Бетховена в честь падения Берлинской стены?
Тем не менее, концерт, данный в Южной Осетии Валерием Гергиевым, главным приглашенным дирижером Лондонского симфонического оркестра, безусловно навлечет на этого блестящего музыканта мирового класса обвинения в том, что он унижает свой талант. Поставив себя на службу пропаганде, прославляющей российскую военную мощь, он перешел черту, отделяющую искусство от политики, красоту от зверства. Дав концерт в честь завоевания, он превратил музыку в инструмент российской внешней политики.
Не стоит ставить под сомнение искренность чувств Гергиева. Он осетин по происхождению, его жена и дети продолжают жить в этом регионе. Кроме того, он близкий друг Владимира Путина и, возможно, частично разделяет политические взгляды российского премьера. Российский национализм не стал лейтмотивом его творчества. Разумеется, как всякий художник, он имеет право на собственные взгляды и вправе выражать их, если считает это уместным.
Гергиев продолжает длинный ряд музыкантов, выступавших, зачастую спорным образом и в ущерб собственной репутации, в защиту того, во что они верили. Иегуди Менухина, дававшего концерты перед бывшими узниками Берген-Бельзена, многие, и в первую очередь собратья-евреи, критиковали за то, что, после Второй мировой войны он протянул руку примирения Вильгельму Фуртвенглеру, немецкому дирижеру, игравшему для нацистов. Концерты Даниэля Баренбойма в Рамалле и его сотрудничество с палестинским критиком Израиля Эдвардом Саидом, с которым они вместе создавали палестино-израильский оркестр, также вызывали недовольство некоторых израильтян.
Художник - а значит, и искусство, - не может существовать полностью в отрыве от собственных взглядов. Вопрос в том, заслуживает ли поддержки то, за что он борется. Это всегда зависит от точки зрения. Если бы сэр Саймон Рэттл со своим Берлинским филармоническим оркестром дал в Кабуле концерт в честь борцов с 'Талибаном', на Западе вряд ли многие бы его осудили, а вот в исламском мире совсем наоборот. Гергиев освятил своим талантом то, что наша газета считает неоправданным актом войны, военным вторжением, вызванным империалистическими устремлениями. Свое мастерство музыканта он проявил, прославляя вооруженную агрессию Москвы.
Однако, несмотря на разделяемое нашей газетой критическое отношение к действиям России, поддержанным Гергиевым, важно понимать, что в западном обществе дирижер может продолжать свободно работать, невзирая на свой спорный поступок. В России г-на Путина, как в Советском Союзе, неповиновение приводит к остракизму. У нас такого быть не должно.
"Президент Литвы опасается военного вторжения России в Прибалтику и на Украину."
В интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung Президент Литвы Валдас Адамкус выразил мнение, что Россия хочет вернуть его страну в свою сферу влияния, об этом сообщает издание "Балтийский курс". По словам президента Литвы, он опасается и прямой интервенции России. "Россияне захотят прежде всего Крым, затем три Прибалтийские страны и, наконец, Южный Кавказ", - заявил Адамкус газете. "Если бы сумасшедшие в России хотели на нас напасть, то могли бы сделать это за несколько минут", - заявил он. Однако, по его словам, он надеется на то, что мир воспротивится этому.
Отвечая на вопрос, есть ли реальные признаки, что Россия вновь пытается прибрать к рукам страны Прибалтики, Адамкус заявил, что не сомневается, что Москва хочет иметь их в своей сфере влияния. Но для этого будут использоваться не военные, а энергетические меры. "Нефть по нефтепроводу "Дружба" мы не получаем уже два года. Они попытаются сломить нас экономически, чтобы мы стали частью российской экономики. Они будут пытаться взять в свои руки нашу экономическую и политическую систему", - сказал Адамкус.
Президент заверил, что будет делать все, чтобы Литва, сотрудничая в сфере энергетики со странами Скандинавии, Эстонией, Латвией и Польшей, была бы более независима. Если это удастся, "наш дух будет невозможно сломить", - подчеркнул Адамкус.
Саудовский шейх назвал Микки-Мауса «солдатом сатаны».
Российским христианским организациям, ведущим вялотекущую эпистолярную борьбу с мультсериалами канала «2x2», продемонстрировали, какими еще методами верующие могут противостоять «тлетворному влиянию» телевидения. Вчера британская Daily Telegraph процитировала заявление шейха из Саудовской Аравии Мухаммада Мунаджида, назвавшего «воином сатаны» весьма невинного Микки-Мауса. Шейх считает, что мультипликационный мышонок, завоевавший за восемь десятков лет популярность у миллионов детей во всем мире, должен быть развенчан и убит. Ибо того якобы требуют законы шариата.
Как сообщает Newsru.com, объявить джихад Микки-Маусу и его подружке Мини шейха Мунаджида сподвиг вопрос о мышах, заданный уважаемому богослову в религиозной программе, транслируемой в эфире арабского телеканала «Аль-Маджд». Шейх поспешил заверить телезрителей в том, что мыши -- независимо от того, являются ли они живыми или нарисованными, -- все суть приспешники сатаны и, следовательно, все должны быть уничтожены.
Мухаммад Мунаджид, проработавший несколько лет в посольстве Саудовской Аравии в Вашингтоне, не скрывал явного недовольства деятельностью американских мультипликаторов, породивших помимо Микки-Мауса еще целый выводок мышат, включая и другого популярного героя мультсериалов -- Джерри, ведущего непримиримую борьбу с куда более богоприятным по шариатским меркам котом Томом. По мнению шейха, такая голливудская продукция несет только зло, поскольку «существа, которые и по своей природе, и по вероучению, и по логике омерзительны, завоевали признание и любовь детей».
Возможно, аравийский богослов был бы более терпим к продукции компании Walt Disney, если бы лицом крупнейшей мультстудии был не мышонок, а кролик Освальд -- первый герой, которого в 20-е годы прошлого века придумал Дисней на пару со свом приятелем Юбом Айрексом. Однако начинающие мультипликаторы в свое время не позаботились о том, чтобы защитить свои авторские права на идею сериала про кролика, и вынуждены были искать нового главного персонажа. Выбор пал на ушастого мышонка, которого якобы Уолт Дисней придумал во время путешествия в Лос-Анджелес вместе со своей женой Лилиан, а Айрекс затем детально прорисовал. К слову, уродился мультгерой Мортимером, но это имя после долгих дискуссий решено было сократить до Микки, и именно под ним он появился на экране, принеся своим создателям всемирную славу и первого «Оскара» в 1932 году.
Примечательно, что гнев шейха Мухаммада Мунаджида сейчас скорее играет на руку студии Walt Disney -- ведь 2008-й считается для Микки-Мауса юбилейным годом. Ровно 80 лет назад появился звуковой мультфильм «Пароход Уилли» с забавным мышонком, озвучивал которого сам Дисней. Несмотря на то что это была уже третья рисованная картина с Микки, выход на экраны в США именно этого фильма принято считать датой рождения одного из самых известных мультипликационных героев в мире.
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.
Примеры? Пожалуйста:
1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.
5. Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:
6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд
источник: "Судебник" Ивана Грозного
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.
8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная:
11. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата из "Энциклопедии вооружений": ":производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .
12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!
А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят), во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть), что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии. . .
От себя добавлю. Основное содержание статьи ссответствует названию Темы в которой материал размещен. Но эта статья отнюдь не повод для насмешек над тем, что в ней приводится. Много ошибок и путаницы, но есть и здравые начинания.
Автор этой статьи конечно этого знать не может.
Государство, на составляющих которого "прописалась" Россия, не кануло в лету.
Это Государство существует по сию пору. Его структура притерпела изменения, но изменения обратимые.
Это Государство существует не по тому, что Россия этому не препятствует, а по тому, что Россия ничего не может с этим Государством поделать. Более того, это Государство позволяет России развиваться, корректируя ее деятельность. И именно это Государство производит сейчас замещение компонент России восстанавливая фактическое положение дел. Принципиально важно, замещение производится эволюционным путем. Система Управления этого Государства функционально против полной утилизации ныне фрагментально действующей Системы Управления России. Вполне вероятно, что Государство Россия, как бренд, будет сохранено, но его содержательная часть притерпит существенные изменения.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Работа с блогерами требует определенных навыков и знаний. Как найти релевантного инфлюенсера под конкретные сегменты брендов и определенные задачи, что необходимо проверить перед стартом сотрудничества, как и на каких условиях с ним взаимодействовать, какие важные нюансы необходимо соблюсти в коммуникации/документации? На все эти вопросы знает ответы — инфлюенс-маркетинг менеджер. Кирилл Диденок, диджитал продюсер, основатель коммуникационного агентства DIDENOK TEAM, рассказал, что входит в обязанности инфлюенс-маркетинг менеджера, и как им стать.
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS