При наличии отвертки, ключика и пасатижей (ну в крайнем случае пилы) - полезность одной поездки для одного, ну двух, конкретных пассажиров явно отлична от "0".
А вообще это показательно.
Вот изменились свойства Искусственной Среды и прежде использовавшиеся инструменты стали не пременимыми. И рекламисты "повисли". Две страницы жалоб на неадекватность закона.
В то время, как у нас, как-то, последнюю тысячу лет, адекватных законов не было вовсе. Были более или менее. Так неужели за эту тысячу лет рекламисты не научились решать свои проблемы паралельно существующем неадекватным условиям?
Понятно, чо Вам удобно скомпилировать готовые "западные" образцы и выдав за свое "знаю как", заплатив кому нужно, "эксклюзивно" намусорить в полуадекватном пространстве.
А пространству надоело и оно выплюнуло Ваши носители. А других на "западе" нет. А сами Вы их создавать и конструировать не умеете и не хотите.
Короче дело не в глупости закона - он всегда был таким и лучше не станет.
Дело в Вас, Уважаемые Вы мои. Не пора ли Вам задуматься, за что Вам платят деньги наши Уважаемые рекламодатели?
Что до меня, то я давно работаю по реальным правилам, не связанным с профильными социальными законами. Тремя постами ниже есть ссылка на один из таких носителей. В 1998 г я опубликовал о нем сведения. Так этот носитель не то что не слышно, его еще и не видно. Конечно, он опять таки имеет ограничения на виды деятельности - где то его использовать нельзя. Но наши власти, по природе своей, не смогут не то что его зарегистрировать или отследить, но только, по факту будут извещены, пока еще компетентными органами, о факте его применения. А для людей, рядовых пассажиров он и вовсе безопасен - он имеет естественную защиту - не работает, если составлен неправильно. А если работает, то не нарушает равномерность естественного информационного фона, для каждого конкретного пассажира, индивидуально.
P.S. К стати, когда большая часть из Вас выйдет из области компетентности власти, создавая неуязвимые уникальные информационные носители, "законодатели" перестанут плодить бессмысленные законы, оставя один, самый декларативный, нереальный и благодушный, типа конституции и займутся другой отраслью человеческой деятельности.
P.S.S. Вот один дедушка-пчелолюб, не может решить проблему пробок и предлагает автомобилистам пересесть на электромобили. И это не проявление мразма, свойственного людям преклонного возраста, а естественный механизм защиты. Когда Решение проблемы доводится до абсурда, до искусства, в исключительном смысле этого понятия.[/img] |
вопрос эффективности таких носителей в переполненном транспортном средства?
RSS