Продолжение поста: «рефлексивное порно», темы: «Дураки» и «Дороги»
Цитата:
Часть 5. Комикс индустрия в России.
На территории России были свои протокомиксы. Одним из таких можно назвать появившиеся в XIII веке житийные иконы. У таких икон в центр помещалось изображение святого, а по краям располагались рисунки со сценами из его жизни. Вполне себе комикс, только без слов.
Еще одним прародителем комикса принято считать лубок. Тип графики, содержащий в себе изображение в сопровождении с текстом. Получил распространение в XVII–XIX веках. Сюжетами для лубков становились жития святых, сказки, художественные произведения. В конце XIX века лубки издавались в России миллионными тиражами.
Похороны кота мышами
1876 году в Санкт-Петербурге выходит детский журнал «Задушевное слово». В конце XIX века в нем начинают печататься первые истории в картинках на русском языке. В то время печатались переводы комиксов, которые, как правило, были французскими.
В начале XX века в журналах «Будильник» и «Шут» публикуются комиксы и карикатуры художника Ивана Симакова. А в период с1908 по 1914 года издаётся сатирический журнал «Сатирикон», где, помимо прочего, печатаются карикатуры и комиксы художника Алексея Радакова.
Работа Симакова
В дальнейшем в России происходят коренные изменения, связанные с революцией, отходом от монархии и приходом к власти коммунистов. В период 1919−1921 годов издаётся серия агитационных плакатов «Окна сатиры РОСТА». Над плакатами работали такие известные личности, как Владимир Маяковский, Иван Малютин (ранее упомянутый) и многие другие. Данные плакаты брали в основу простые формы, дополняли их текстом (в том числе стихотворным) и предназначались для пропаганды идей коммунистической партии.
После событий революции, часть интеллигенции покинула Россию и обосновалась в Югославии, где стали выпускать комиксы, связанные с русской культурой. В 1935 году Юрий Лобачёв издал графический роман на сербском языке «Кровавое наследство» и основал «Белградский круг художников», в который, помимо самого Лобачёва, вошли Константин Кузнецов, Алексей Рахнер, Сергей Соловьёв, Иван Шеншин и Николай Навоев. Их работы основывались на русской культуре, классике литературы и исторических событиях. Сборник работ данных авторов был переиздан в 2017 году.
Сборник есть в свободной продаже, но цена кусается
В это время в СССР выходят различные журналы, предназначенные для детской аудитории. Среди таких журналов можно выделить «Дружные ребята» (переименовывался в «Колхозные ребята» и «Журнал колхозные ребята»), выходивший в 1927–1953 годы. Журнал «ЁЖ», публиковавшийся в период 1928–1935 годов, где Николай Радлов рисует комикс «Агентство Пинкертона». Журнал «ЧИЖ», выпускавшийся с 1930 по 1941 год, где публиковались комиксы «Умная маша». Или журнал «Сверчок», который вышел в 1937 году, а после 5 номера был признан вредительским и закрыт.
В 1924 году вышло самое главное детское издание «Мурзилка». Я более чем уверен, что все знают этот образ желтого пушистого антропоморфного существа. Изначально правда истории в картинках в нем не выходили, содержание его ограничивалось прозой, но позднее формат комикса до него добрался. Еще одним популярным изданием в котором стали печататься комиксы стал вышедший в 1956 году журнал «Веселые картинки». И хотя изданий выходило много, но это все было комиксы, направленные на детей. И так продолжалось вплоть до 90-х годов.
Хоть и для детей, но свой стиль у комикса был
Конец 1980-х годов ознаменовался небывалым всплеском интереса советских людей к западной массовой культуре. В СССР появляются западные приключенческие комиксы, а отечественные авторы получают возможность издавать свои комиксы. Практически для всех советских комиксов тех лет основой служили американские и европейские комиксы. В 1988 году создается комикс студия «КОМ». Участниками студии были, например, Аскольд Акишин, Михаил Заславский, Алексей Иорш. Студия «КОМ» издали несколько сборников, одним из которых является «Реаниматор», перевыпуск которого в скором времени увидит свет.
В период с 1991 по 1995 в Уфе выходит первый в России журнал комиксов «Муха» одноимённой комикс-студии. Всего было выпущено 20 номеров, а политика студии основывалась на том, чтобы выпускать работы российских авторов, не прибегая к переизданию иностранного материала.
В период с 1992 по 1995 издаётся журнал «Велес» с патриотическими комиксами на темы афганской войны, славянской мифологии, истории России. Всего вышло семь номеров.
В дальнейшем продолжают выходить различные комиксы, но на фоне всего происходящего в России они не имеют популярности. За исключением детских комиксов. В 1992 году открывается издательство «Эгмонт Россия», которое выпускает комиксы для детей, основанные на популярных персонажах мультфильмов: «Микки Маус», «Утиные истории», «Алладин». В 1998 году начинает выходить «Классный журнал», где печатаются комикс стрипы про «Гарфилда», «Кельвина и Хобса», а также первая отечественная манга «Ника».
Тут я и познакомился с Гарфилдом
В 2000 году основано издательство «Комикс ЛТД», которая занимается распространением комиксов компании Marvel. Именно благодаря им я познакомился с комиксами «Человек-паук», «Люди-икс», «Фантастическая четверка». В 2002 году издательство «Комикс» начинает издавать комиксы по популярному мультсериалу «Симпсоны». В том же 2002 году проводится первый фестиваль комиксов «КомМиссия».
…
В 2005 году при «АСТ» создаётся издательство «Сакура-Пресс», специализирующееся на выпуске манги. Одним из первых проектов становится издание серии «Ранма ½» Румико Такахаси. (Правда полная серия так и не вышла). В 2007 году издательством «Амфора» выпускается графический роман «V значит вендетта» Алана Мура и Дэвида Ллойда. В этот период начинает складываться комиксный рынок, основанный на выпуске иностранных произведений.
Манга в России
В последующие годы издается все больше и больше знаковых комиксов со всего мира. В 2010 году в Москве начинает работу первый магазин комиксов «Чук и Гик». В 2011 году образовано издательство «Bubble comics», которые начинают выпускать массовые российские супергеройские комиксы. Из-под пера издательства выходят такие серии как «Бесобой», «Майор Гром», «Красная фурия», «Инок». В последствии некоторые серии будут перезапущены, а «Майор Гром» обзаведется сначала короткометражным фильмом, а после станет героем полного метра.
Майор Игорь Гром
А дальше только лучше. Издательство «Азбука» издает лучшие истории от DC и Vertigo. На русском выходят лучшие комиксы про «Бэтмена», «Hellblazer», комиксы Алана Мура, «Трансметрополитен», «Песочный человек», «Сказки», издается манга «Призрак в доспехах», «Атака на титанов». Издательство «Комильфо» выпускает множество комиксов Marvel, в том числе сборники классических историй, «Золотую серию», огромные омнибусы на 1000 страниц, не забывая и про BD, выходит «Инкал» Ходоровски и Мебиуса. «XLMedia» выпускают комиксы про «Хэллбоя», «Спауна», мангу «Акира» и «Берсерк». Начинается настоящий ренессанс индустрии, когда наш читатель получает возможность знакомиться с лучшими работами, изданными в мире.
Правда, после событий 2022 года , большая часть американских компаний отозвали свои лицензии, комиксы от Marvel, DC, Dark Horse, Image (крупнейшие американские издательства) перестали выходить, и издатели были вынуждены искать новые лицензии, что повлекло за собой новые потоки азиатских работ. Активно публикуются японская манга, корейская манхва, китайская маньхуа, а также европейские комиксы BD.
И в этом пока главная проблема. Индустрия держится на переиздании старых работ из других регионов. Свое собственное производство держится на массовом издании «Bubble», работах мастодонтов отечественного комикса, например, Аскольда Акишина, а также некоторых энтузиастов, например, Виталия Терлецкого. Если так сравнить, то индустрия комиксов в России находится в состоянии, в котором находилась индустрия в Америке в начале XX века.
Ранее я писал об отношениях к комиксам в разных странах. В Америке — это важная часть поп-культуры. В Европе — этот признанное 9 искусство. В Азии — неотъемлемая часть культуры, сопровождающая человека. Поэтому закончить я бы хотел высказыванием товарища Мединского в его бытность министром культуры.
Комикс — это для тех, кто плохо умеет читать. Я вообще плохо отношусь к комиксам, это как жевательная резинка, это не еда. Комикс ориентирован на ребёнка, который только учится читать, но взрослому человеку читать комиксы мне кажется убожеством.
Мединский
А в качестве ответа на такую полемику я хочу привести слова главного редактора Bubble Романа Коткова.
Я считаю, что называть людей, которые чем-то увлекаются, дебилами — в принципе неправильно. И очень жаль, что такое происходит. В наше время многие люди, даже помимо министра культуры, очень падки на скоропалительные решения и оценки. Я считаю, что стоит оценить продукт самостоятельно прежде, чем делать выводы. И я знаю, что в нашей стране много читателей комиксов, которые являются прекрасными, умными людьми и ценителями искусства. Любовь к комиксам человек может теперь пронести с детства, ведь все новые и новые поколения растут на историях в картинках. И критиковать это — далеко не самый разумный ход. К сожалению, этот комментарий больше похож на типичный комментарий в паблике от не разбирающегося человека, а жаль. Комиксами можно и нужно наслаждаться. Желаю всем, кому они нравятся, продолжать это делать и поддерживать любимых авторов
.
Роман Котков
А я еще дополнительно вспомню, что в 2016 году, когда Мединский занимал пост министра культуры увидел свет фильм «Защитники», который был хм, «супергероикой» и который получил государственное финансирование. В целом этим все сказано.
Ответ на слова от художников
В комиксах нет ничего плохого или зазорного. Произведение любого медиума может быть рассчитано на любого потребителя, начиная от ребенка и заканчивая взрослыми людьми. И возвышать один медиум перед другим является делом не благородным. Но гораздо хуже быть зашоренным и отвергать что-то, с чем ты даже не знаком. Стоит самому решать, что для тебя интересно и что заслуживает твоего внимания.
...
Окончание поста: «рефлексивное порно», темы: «Дураки» и «Дороги», следует…
Окончание поста: «рефлексивное порно», темы: «Дураки» и «Дороги»
Другие материалы на тему поста:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Надо полагать у Уважаемых коллег уже сложилось свое представление об искусстве комиксов. Его истории, направлениях развития и настоящего положения дел.
Вернемся к теме поста.
Почему комиксы «Евгений Онегин» вызвали такую болезненную реакцию россиян?
Только ли дело в художественных просчетах и топорности работ ИИ?
Очевидно, нет.
Что-то куда более серьезное, более глубинное, можно сказать личностное, стоит за такой реакцией.
Очевидно, что ответ кроется в нашей Природе, в преобладании Систем, в их роли по отношению к Продуктам и Процедурам, которые мы преобразуем.
Как мы помним, Системы с преобладанием ИСО>ЕСО, например Россия, от Природы своя имея власть над Продуктами и Процедурами, которые они преобразуют, обладают возможностью реализовывать свои задачи в Образующих их Системах, в то время, как Системы с преобладанием ЕСО>ИСО, например Европа, от Природы своя таковой власти не имеющая и подчиняющаяся Продуктам и Процедурам, которые они преобразуют, реализуют свои задачи в Системах ими Образуемых.
Это деление, применительно к описываемому в посте вопросу, хорошо видно на сравнительном примере института святости в Православной и Католической Церкви.
Если в католической Церкви, святой, прежде всего, научный пример социального, общественного, личностного роста, то в православной традиции, святой, прежде всего, религиозный пример внутреннего духовного роста, единения с Природой и Богом, отождествленное символами.
Разницу между ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО, как уже много раз иллюстрировалось в этой теме, можно сравнить с Дорогой (ЕСО>ИСО) и Путем (ИСО>ЕСО).
Дорога – предсказуемое безопасное защищенное единообразное движение из пункта А в пункт Б.
Путь – непредсказуемое небезопасное незащищенное разнообразное движение из пункта А в пункт Б.
Комиксы ЕСО>ИСО - инструмент «безопасной» похабной рефлексии, позволяющий либеральному обывателю «взаимодействовать» с образующими его Системами ИСО>ЕСО без угрозы потери опыта и утраты бесценного технологического уклада для себя и для образуемого им либерального общества.
Однако, для любого и всякого русского человека такая формализация неприемлема, в первую очередь по тому, что ему чрезвычайно важно внутреннее личное глубинное восприятие этого произведения, как духовного камертона, высота и чистота чувств которого, не может быть изменена по сиюминутной модной либеральной потребности.
_________________
С пониманием и очевидными отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
«Дураки» и «Дороги»: «
в промышленных масштабах
».
Цитата:
Цитата:
Wed 23 Sep 2026 08.52 BST
New UK agency to fight ‘information warfare’ from likes of Russia, Burnham tells UN
PM aims to ‘stem poisonous tide’ of disinformation and deepfakes with National Centre for Information Defence
Security chiefs will set up a new national centre to tackle disinformation and deepfakes from hostile states such as Russia, Andy Burnham has announced, saying the government had a duty to “stem the poisonous tide” from damaging British interests.
The National Centre for Information Defence will “detect, attribute and disrupt” information attacks by foreign powers, many of which are enabled by AI, bringing together the intelligence agencies, law enforcement and social media companies.
It will be tasked with making sure the UK has the defensive capability necessary to combat information warfare and build national resilience by helping communities to identify and combat disinformation, preventing a “distorted and untrue” narrative about the UK.
Burnham said the country would have to go into the next decade “eyes wide open” about “insidious” campaigns, many of which had been orchestrated by Russia, which “twisted” what people at home felt about their own country and community.
In eye-catching remarks, the prime minister suggested that Britons who were struggling with the cost of living and young people not in education, training or employment may be particularly susceptible to foreign influence online, underlining how inequality further undermined society.
In his speech to the UN in New York on Tuesday night, Burnham said: “We’re talking about an insidious campaign that reaches into people’s homes and twists what they feel about their own country and community – creating a narrative of decline, stoking division and sowing despair.
“On top of that, we have seen cyber-attacks on our companies and institutions. We know that AI will multiply the threat. We have tiptoed around this for too long. Over the last decade we have given too much ground to those who want to run a negative, corrosive narrative about life in Britain, which bears no resemblance to reality. Well, no more.
“We are going to face the new decade in a different way – with our eyes wide open. We are going to be much prouder in standing up for our values and the rule of law. And we are going to help our people to strengthen their resilience – because, faced with this information warfare, security starts in every home.”
Burnham’s speech came after Donald Trump – during a press conference at the UN with Ukraine’s president Volodymyr Zelenskyy – said that Keir Starmer’s rhetoric had been “too tough” towards Moscow and that London “needs to be a little bit careful”.
Downing Street pushed back on the US president’s remarks, saying that every UK prime minister – up to and including Burnham – had been consistent in the view that Russia’s threats, whether hybrid attacks or rhetoric, were “egregious and unacceptable”.
“The UK is united with our allies on the importance of defending ourselves, and Russia’s aggression will not deter us from supporting Ukraine,” the prime minister’s official spokesperson added.
In his speech, Burnham singled out Russia, saying the Kremlin spent around £1.3bn each year on manipulating information.
“Russian agencies have used every means at their disposal to spread lies and disinformation and prey on people’s fears. They’ve used bots and fake websites. Falsified newspaper articles,” he said.
“Forged the branding of 28 British organisations – including universities and the BBC. They’ve amplified far-right narratives. And we have evidence that they tried to interfere with the 2019 general election.
“We also know that they have tried to stoke tensions and unrest in the wake of horrific events. The idea that anyone would try to use such things to their advantage is just repulsive – but it is what they do.”
The prime minister suggested that certain groups of people who felt their own lives were not improving may be more vulnerable to disinformation and deepfakes.
“If you’re struggling with the cost of living and your life is not improving – or if you’re a young person not in employment, education or training – then you are going to be much more vulnerable to this kind of influence,” he said.
“So part of the challenge is to lift our people up and create the opportunities they need. When inequalities grow too wide, our societies are at greater risk. So we will work to make life more affordable. And we will put in place the architecture we need to stem this poisonous tide.”
The UK plans to share its experience of being on the receiving end of information attack with other countries, and has already supported Moldova, for example, to protect its elections from Russian interference.
“As more elections approach across Europe, more nations are grappling with these issues – some for the first time. So we’re ready to share our understanding of how these actors work, and how we can respond – because this is vital for our collective security and resilience,” Burnham added.
Emily Thornberry, the chair of the foreign affairs select committee, said: “I’m absolutely delighted the prime minister has announced a new centre to tackle the threat of disinformation, which was the major recommendation of the foreign affairs committee’s March 2026 disinformation diplomacy report.
“For too long, the approach of successive governments to disinformation has been disjointed and without organisation, allowing states like Russia to amplify lies about this country, to sow division and stoke tensions. This new National Centre for Information Defence is an opportunity to finally take on this very serious threat.”
12 марта 2021 в 21:03
"Батальоны троллей и ботов". Зачем у Зеленского решили создать "центр по фейкам" и с кем он будет бороться.
В Украине снова берутся за тотальный контроль над медиа.
Главенствует два основных подхода.
Во-первых, со вторника начинает работу "Центр по противодействию дезинформации" при СНБО. Его руководитель будет назначаться указом Зеленского.
То есть это практически государственный орган.
Во-вторых, ускоряют принятие закона "О медиа" - скандального документа, который вводит цензуру на ряд тем и позволяет блокировать сайты по ускоренной процедуре.
"Страна" напоминает суть обеих инициатив. И анализирует, к чему они приведут.
Центр по дезинформации
Впервые о планах открыть такой центр заявил Владимир Зеленский в ролике для Генассамблеи ООН. Президент Украины предложил создать в Киеве международную штаб-квартиру по борьбе с фейками, открыв ее под эгидой Организации объединенных наций.
С тех пор об этой идее порядком подзабыли. Хотя Зе, похоже, обсуждал ее в октябре, встречаясь с руководством британской разведки Ми-6. Там, по признанию ОП, шла речь в том числе о борьбе с фейками в Украине
(выделено а.п.).
Разговоры о создании специальной организации по борьбе с фейками активизировались после того, как Зеленский своим указом закрыл три оппозиционных телеканала. Через несколько дней после этого министр культуры Александр Ткаченко заявил, что Центр скоро будет открыт.
Правда, исчезло упоминание, что он будет международным. Судя по словам Ткаченко, центр планируется вполне себе доморощенным.
"Первая наша инициатива связана с созданием Центра противодействия дезинформации, который в первую очередь будет в сотрудничестве с другими нашими украинскими организациями противостоять российской пропаганде. Сейчас идет подбор команды и утверждается концепция. Мы надеемся, что этот центр начнет работу уже в марте", - сказал министр на одном из "круглых столов" 16 февраля.
Также Ткаченко поведал, что готовится открытие целого информационного хаба по борьбе с "российской пропагандой".
Он заявил, что Минкультуры будет привлекать "фактчекинговые организации" работать над созданием общей платформы, где будет не только разоблачение фейков, но и продвижение "позитивных украинских нарративов".
Центр же противодействия дезинформации будет как бы аккумулировать эти усилия, уточнил Ткаченко.
9 марта Зеленский заявил, что Центр начнет работать в ближайшее время.
А через несколько дней детали проекта раскрыл глава ОП Андрей Ермак. Он сказал, что на борьбу с Украиной брошены "батальоны интернет-троллей".
"В информационной войне против Украины применяются батальоны интернет-троллей, ботов, запускаются фейкометы и пропагандистские снаряды", - заявил Ермак.
По словам Ермака, центр будет выявлять фейки и реагировать на них. Правда, из примеров - какие именно фейки - он привел только тему вакцинации.
"Сейчас многие страны столкнулись с пропагандистской машиной, которая дискредитирует вакцинацию. В частности, дезинформационные кампании против вакцинации были развернуты в США и Израиле, и правительства этих государств борются против этой дискредитации различными способами", - заявил Ермак.
Других тем он не назвал, но коллеги чиновника по форуму "Украина 30" несколько раз повторили старую историю про распятого мальчика.
Уже из этих примеров было понятно, что будут отрабатываться в том числе темы, персонально важные для власти (например, сомнения в закупленной Киевом вакцине "Ковишилд"). Их будут объявлять "российским нарративом" - видимо, если подобные сюжеты будут выходить на российском телевидении.
Чуть больше конкретики выдал зам Саакашвили по исполкому реформ Александр Ольшанский. Он сообщил, что Центр будет координировать деятельность различных ветвей власти, в частности Минкульта, Института стратегических исследований - а также спецслужб, в которых будут созданы "подразделения по мониторингу".
Аналогии с Европой неуместны
Зам Ермака Игорь Жовква добавил, что украинский Центр создается по аналогии с Европейским центром по борьбе с гибридными угрозами, созданным в 2016 году (European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats). И будет с ним сотрудничать.
И здесь сразу появились вопросы.
1. Европейская институция была учреждена рядом государств НАТО и ЕС. При этом на ее сайте указано, что она независимая. Ее руководство, к примеру, избирается членами Руководящего совета. А не назначается указом Зеленского, как в случае Украины.
Это значит, что "фактчекеры" будут набираться в Центр также по утвержденным в ОП спискам. И украинские журналисты на состав организации, которая будет оценивать и в теории - регулировать их контент, повлиять никак не смогут. То есть это будет чисто "карманная" структура, полностью зависимая от власти и выполняющая ее указания.
2. Второй вопрос - это "международность" центра. Пока, из того что известно, эта организация будет сугубо украинской. Ни одна другая страна в нее не вошла (к чему изначально и призывал Зеленский в ООН). В противном случае управление было бы коллегиальным, а не заточенным лично под Зе.
О том, что международная поддержка данной инициативы пока что отсутствует, говорят и сообщения на сайте Офиса президента Украины.
"По мнению Игоря Жовквы, даже в случае отсутствия всех этих международных усилий Украина все равно должна была бы активно действовать в направлении борьбы с пропагандой", - говорится в сообщении ОП.
3. Европейский центр по борьбе с гибридными угрозами, на опыт которого ссылаются у Зеленского, выступает как экспертное учреждение. Оно публикует стратегические рекомендации, но, конечно, не занимается мониторингом контента отдельных СМИ. И тем более не дает рекомендаций властям, кто "фейкует", а кто нет.
На Банковой же подменяют понятия и пытаются выдать за "европейскую практику" свои собственные изобретения.
На деле же складывается следующий образ нового учреждения при Зеленском и СНБО. Появится некая квазигосударственная структура, которая будет под эгидой Совбеза изобличать "фейки" и "российскую пропаганду". Также она получит право привлекать СБУ к анализу контента и начнет формировать свои рекомендации.
А вот использовать эти рекомендации будут по-разному. Можно предположить, что будет три уровня реакции Центра.
1. Обычная дискредитация СМИ, которые, по мнению "борцов с дезинформацией" эту самую "дезинформацию" распространяют. Их будут обличать в публикации "фейков", составлять рейтинги, навешивать ярлыки. Власть это будет использовать как инструмент борьбы с оппозиционными медиа с целью подорвать к ним доверие. При этом под "фейками" и "дезинформацией в интересах России" может пониматься любая критика в адрес властей или расследования о коррупции.
2. Подготовка почвы для репрессивных шагов. То есть на основе информации Центра будут готовиться решения СНБО о закрытии телеканалов.
3. В случае принятия законопроекта "О медиа", который позволяет штрафовать и закрывать СМИ за "неправильный" контент, у Центра появится еще больше работы. Именно он, не исключено, и будет давать оценки или "наводки" на "неправильный" контент.
Учитывая, что продвижение этого законопроект сейчас резко активизировали, то модель планируется именно такая.
Как реанимируют закон "О медиа"
Этот документ "Слуги" начали продвигать почти сразу, как попали во власть. Хедлайнерами процесса стали депутаты из гуманитарного комитета Рады - его шеф Александр Ткаченко и его зам Никита Потураев.
Оба, кстати, из журналистской среды. Что не помешало им написать законопроект, который их бывшие коллеги по цеху назвали репрессивным. Его зарегистрировали в Раде в декабре 2019 года.
Документ в его первой редакции переводит интернет-СМИ под контроль Нацсовета по ТВ и радиовещанию. И позволяет ему во-первых штрафовать их, а во-вторых - блокировать по ускоренной процедуре в суде.
При этом факт, зарегистрирован ли веб-сайт или Телеграм-канал как СМИ, не важен. Все, что находится в открытом доступе и работает на украинскую аудиторию, является "медиа". То есть штрафовать Нацрада сможет, по сути, даже за пост в Фейсбуке. То есть удар наносится по блогерам.
Оснований для штафов тоже добавили. Помимо стандартных вещей вроде призывов к ненависти, насилию или нарушению территориальной целостности, добавили еще запрет на "отрицание российской агрессии", оккупации Крыма и "ЛДНР", на позитивное изображение России или ее деятелей, а также коммунистического прошлого.
Причем выписано все в таких общих формулировках, что карать можно за новости, к примеру, об открытии Крымского моста или начале вакцинации в "ДНР".
В общем, практически официальная цензура. Только осуществляемая постфактум.
Законопроект вызвал негативную реакцию как отдельных журналистов, так и крупных медиахолдингов. Также не принимать этот документ призвала ОБСЕ, которая заявила, что в нем главенствуют "размытые формулировки", позволяющие огульно штрафовать СМИ.
Все это затормозило его продвижение по Раде. Но к концу лета власти представили новую версию законопроекта, в которой обещали учесть все претензии. Но по факту ничего не учли, а кое-какие нормы даже ужесточили. Так, блогеры по-прежнему остались в поле действия законопроекта. Также в список запретных тем добавили "высказывания, которые побуждают к дискриминации на основании гендерной идентичности".
Внесли еще и пункт – запрещена трансляция высказываний или материалы, которые унижают или показывают пренебрежение к государственному языку. Также нельзя будет показывать программы, в которых участвуют лица, представляющие угрозу для Украины (их список формирует Минкульт, СБУ и СНБО). Даже если эти программы никак не связаны с призывами к войне против Украины.
С полным набором запретов и ограничений можно ознакомиться в материале "Страны" "Как переписали закон о медиа".
О том, что этот законопроект собираются принять уже весной, заявили на днях министр Ткаченко и нардеп Потураев.
Причем глава Минкульта прямо связал реанимацию идеи по законопроекту с закрытием трех оппозиционных телеканалов.
"Убежден, что принятие положительного решения по закону в прошлом году позволило бы решать такие ситуации, как с каналами "Тройки Медведчука" на уровне закона, а не решением СНБО", - написал он в Фейсбуке.
Его бывший коллега по комитету Никита Потураев заявил: "я надеюсь, что мы сможем это сделать (принять закон - Ред.) до конца весны как минимум в первом чтении".
Правда, проект не так давно законопроект был раскритикован в резолюции Европарламента по Украине.
Европарламентарии выразили "обеспокоенность планами предоставить регулятору новые и широкие полномочия, которые рискуют задеть свободу СМИ и контент интернет и печатных СМИ".
"Слуги народа" говорят, что некие замечания учтут накануне первого чтения.
"Изменения в редакции законопроекта о медиа будут приниматься на уровне комитета, и после этого будут вноситься в зал. То есть не изменениями ко второму чтению, а еще до первого чтения", - говорит "Стране" депутат Евгения Кравчук ("Слуга народа"), соавтор проекта и член профильного комитета парламента.
По словам Кравчук, речь идет о более чем 2 тысячах замечаний к первоначальному варианту документа, который подавался в Раду.
Впрочем, по многим признаком можно судить, что работа в ближайшее время по закону будет активизирована и его все-таки внесут в зал.
На днях депутаты из монобольшинства получили новые темники - месседжи, что и как им говорить на эфирах. В этот раз большой блок вопросов уделяется как раз законопроекту о медиа. Эти темники оказались в распоряжении "Страны".
"Какие права имеют работники онлайн-СМИ, какие права имеют потребители услуг стримингових сервисов, как должны быть защищены правообладатели, почему продукт не может распространяться на территории Украины уже новыми сервисами потому, что этот продукт помогает государству-агрессору, как поступать с теми компаниями, которые только маскируются под медиа, но на самом деле работают на государство-агрессора? Все эти вопросы может урегулировать только новый комплексный закон. В первом чтении после соответствующей доработки с учетом конструктивных замечаний законопроект может быть проголосован на этой сессии", - пишут в темниках.
Глава Национального союза журналистов Сергей Томиленко в разговоре со "Страной" отмечает, что НСЖУ также подавала правки к законопроекту, которые касаются запрета на наделение любых органов возможностями внесудебного блокирования СМИ, но не видит, чтобы эти правки учитывались.
"Системно мы не видим, чтобы критика медийного сообщества или даже резолюция Европарламента вызвала у депутатов желание если не отменить, то хотя бы провести ревизию тех изменений, которые усложнят работу медиа. Мы видим решения СНБО, фиксируем заявления чиновников о том, что они, наоборот, продавливают нормы по ужесточению ситуации с медиа. К сожалению, за последние полтора года мы только убедились, что властная команда не сосредоточена на том, чтобы защищать свободу слова. Все идет к тому, что регулятор, который политически зависим от власти, будет решать судьбу медиа. То есть медиа будут заложниками власти. Мы подаем предложения, возражаем против наиболее токсичных норм, как внесудебное блокирование сайтов в законе об СБУ, или говорим о том, чтобы работа Нацсовета не касалась печатных СМИ и онлайн-СМИ, предлагаем, чтобы работа онлайн-СМИ регулировалась отдельным законом, но власть продавливает рычаги для управления всеми СМИ и никаких послаблений в этом плане не планирует", - говорит Томиленко.
Как протягивают репрессивные нормы для СМИ через другие законы
Интересно, что и без принятия этого проекта в парламенте неоднократно предпринимались попытки протянуть нормы, которые прямо повлияют на работу СМИ.
Например, в проекте закона об СБУ, который уже принят в первом чтении, протащили норму о возможности внесудебного блокирования сайтов.
Но когда вокруг этого пункта поднялся шум, основной автор проекта Марьяна Безуглая ("Слуга народа") пообещала исключить эту норму из текста ко второму чтению.
"В своём докладе, когда рассматривали законопроект в первом чтении, я отметила, что это (внесудебное блокирование СМИ) будет исправлено и скорректировано. Вы сможете ознакомиться с финальной версией, которая будет готовиться ко второму чтению", - сказала Безуглая "Стране". - Мы это проработаем. Я в своём докладе отметила, что это (закрытие сайтов) должно быть по решению суда. Это будет значительно мягче норма и проработана с депутатами из профильного комитета, которые опекаются медиаполитикой".
Но по СБУ не единственный такой законопроект.
В уже принятом законе о референдуме Нацсовету по телерадиовещанию дали полномочия прекратить трансляцию иностранных телеканалов, которые ведут агитацию или контрагитацию, в том числе через операторов телекоммуникаций. Для отечественных СМИ за первое нарушение будет выноситься предупреждение. Но в случае, если нарушение было грубым или повторным, "суд принимает решение о временной - до окончания референдума - остановке выпуска программы, лицензии аудиовизуального СМИ или временный запрет на выход печатного издания".
В повестку сессии включен (и на предыдущей пленарной неделе на его рассмотрение не хватило времени) проект №4188, который запретит СМИ отрицать военную агрессию России или оккупацию части Украины, а в случае повторного нарушения обяжет Нацсовет обращаться в суд с иском об аннулировании лицензии на вещание или аннулирование лицензии провайдера программной услуги.
"Глупость и недальновидность"
"В русле общего курса на завинчивание гаек можно прогнозировать, что условия работы журналистов и СМИ в Украине будут ужесточены, - говорит "Стране" политолог Руслан Бортник. - Власть пытается установить полный контроль над информационным пространством, снизить оппозиционное давление на самих себя ради того, чтобы сохранить остатки своих рейтинги и возможности и дальше управлять государством и обществом".
Впрочем, далеко не факт, что идеи вроде создания того же Центра по противодействию дезинформации будут иметь тот эффект, на который рассчитывают власти. Поскольку, зная подходы и уровень провластных "фактчекеров", можно будет ожидать полной самодискредитации новой структуры.
"Создание властью Центра противодействия дезинформации — величайшая глупость и недальновидность. Имея целью дискредитировать неугодные СМИ и политических оппонентов, эффект у этого будет абсолютно противоположный — все начнут находить дезинформацию именно в действиях властей и апеллировать к этому Центру, показывая его избирательность, двойные стандарты и покрывание собственных чиновников и депутатов. Сдохнет эта история прямо на старте. Заносите потихоньку следующую", - считает известный юрист Андрей Портнов.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Сегодня стрит-ритейл и торговые центры работают в условиях, когда эффект от привычных маркетинговых инструментов ослабевает: покупатели стали расчетливее, трафик в магазинах снижается, а конкуренция с маркетплейсами ужесточается. За первую половину 2026 года посещаемость продуктовых магазинов упала на 10%. Рост продовольственной розницы, по прогнозу Альфа-Банка, замедлится до 6,6% — это в два раза меньше, чем годом ранее. В такой ситуации бизнес все чаще ищет новые ходы, чтобы привлечь и удержать клиента, сохранить его лояльность. Одна из хитростей — благожелательная атмосфера в торговом зале, стимулирующая покупки. И звук здесь играет далеко не второстепенную роль.
Марианна Базаркулова, эксперт по практическому применению ИИ в бизнесе платформы искусственного интеллекта LibraChat, на примере текстов рассказала, по каким признакам можно распознать нейросетевой контент.
В креативных индустриях рынок труда давно стал навыкоцентричным. Работодатель внимательно смотрит на реальные компетенции, тщательно тестирует практические умения. При этом, диплом, статус вуза и ранее занимаемые должности значат для работодателя всё меньше. Конечно, в таких условиях найм становится более трудоёмким и кропотливым, что не позволяет диджитал-агентствам масштабироваться в нужном темпе.
Спасением становятся стажировки. Агентство «Лайка» второй год проводит стажёрские программы для студентов и молодых специалистов. По их результатам ребята не только осваивают практические навыки на реальных проектах, но и трудоустраиваются. Классический «вин-вин», как, если бы это была не стажировка, а бизнес-сделка.
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
RSS