Стариков: напрасная надежда Зеленского, война с Днём Победы, главная опасность правой оппозиции в ЕС.
Цитата:
Reactions to Friedrich Merz' election as Germany's new chancellor | DW News.
Цитата:
Зеленский поздравил Мерца с избранием канцлером.
Президент Владимир Зеленский пожелал новоизбранному канцлеру Германии Фридриху Мерцу успехов и дальнейшего укрепления его государства.
…
Зеленский подчеркнул благодарность за поддержку Германии и ее народа, которая "спасла тысячи и тысячи украинских жизней".
"Мы искренне надеемся, что Германия станет еще сильнее и мы увидим еще больше немецкого лидерства в европейских и трансатлантических делах. Это особенно важно сейчас, когда на кону будущее Европы, которое будет зависеть от нашего единства", – считает глава государства.
Он также пожелал Мерцу успехов на посту канцлера Германии.
Ранее во вторник лидер Христианско-демократического союза Германии Фридрих Мерц принес присягу и официально стал десятым канцлером ФРГ.
Незадолго до этого 325 депутатов Бундестага нового созыва поддержали назначение лидера ХДС канцлером. Это произошло во время повторного голосования – после провала первой попытки утром 6 мая, что стало беспрецедентным случаем.
Цитата:
Germany's Friedrich Merz wins second vote to become chancellor.
Цитата:
BERLIN: Großer Zapfenstreich! Die Bundeswehr verabschiedet Bundeskanzler Olaf Scholz.
Цитата:
Großer Zapfenstreich Olaf Scholz 05.05.2025.
Цитата:
Germany Aka Torchlight Procession In Berlin (1939)
Цитата:
Russia criticizes Merz over Taurus missile comments | DW News
Ben of Ben & Jerry’s Exposes the Motives Behind War With Russia & the Politicians That Sold Out.
Цитата:
Why Europe needs a common defence fund – outside the EU
It would be open to the UK, Norway and Switzerland, and give governments more bang for their buck as the continent rearms
Of all the shocks to have hit Europe over the past three months, none is more devastating than the realisation that the continent may no longer be able to count on a US security guarantee. Even if Donald Trump’s disdain for Europe had been telegraphed well in advance, few could have imagined a world in which a US president would publicly humiliate the head of state of a European ally in the Oval Office, cut off intelligence sharing in the middle of a war, or cook up a one-sided peace deal with Russia over the heads of Kyiv and its European allies.
What has made the shock worse is the brutal revelation of Europe’s inability to defend its own interests. Even as European leaders plead with Trump that a peace without robust security guarantees for Ukraine is no peace at all, their position is fatally weakened by the fact that they are in no position to provide those security guarantees themselves. When JD Vance and Pete Hegseth accused Europeans of being pathetic freeloaders in a leaked chat, the barb was all the more hurtful because it was partly true. Britain and France have struggled even to put together a “coalition of the willing” that can provide a bare-bones peacekeeping force, let alone make up for the loss of critical US air defence and battlefield intelligence should America withdraw entirely.
The only conclusion to draw from this confrontation with geopolitical reality is that Europe urgently needs to address its defensive deficiencies – and the good news is that this is now widely accepted. Almost all European Nato members have committed to hit the 2% of GDP defence spending target this year. Germany has relaxed its debt brake to allow for up to €1tn (£850bn) of extra defence spending over the next four years. The EU has created a mechanism to allow member states to borrow cheaply to fund defence and has tweaked its fiscal rules to exempt defence spending from calculations of national debt.
The bad news is that this is not enough. The Nato secretary general, Mark Rutte, has said alliance members are going to need to raise their defence spending to “considerably more” than 3% of GDP. What’s more, tweaks to fiscal rules and cheap loans will not help many highly indebted EU countries for whom the hard constraint on their borrowing is the bond market: any interest saving from accessing EU loans is likely to be wiped out by higher interest charges on the rest of their debt. Meanwhile, no European country on its own is going to supply the “strategic enablers” that are currently provided by the Americans.
But there is a way forward for Europe – and whether Europeans choose to take it is a critical test of the continent’s seriousness that it cannot afford to flunk. An important new paper published by Bruegel, a Brussels-based thinktank, offers a compelling proposal for a European defence mechanism, essentially a common defence fund that would be open to any country that wished to join, which could over time transform the defence capabilities of the continent. Indeed, this plan, which has been devised by three highly regarded economists, Guntram Wolff, Armin Steinbach and Jeromin Zettelmeyer, may be the only realistic way of doing so.
The plan is especially compelling because it addresses all the key challenges facing any European rearmament plan. First and foremost, it would be independent of the EU. That means it would be open to some of the continent’s key defence players such as Britain, Norway and Switzerland, who are not EU members, while excluding those EU members whose constitutionally enshrined neutrality complicates their participation in common defence initiatives. And unlike the EU, it would not be vulnerable to vetoes by countries such as Hungary, whose government does not share the same values.
Second, this defence mechanism would operate as a rearmament bank, which would borrow in the markets through the issuance of bonds to buy weapons on behalf of its members, but whose debts crucially would stay off national balance sheets until the members took delivery of them at a time of their own choosing. And to the extent that the fund bought public goods such as satellite systems or a common European air defence, these could be paid for by annual service charges, without adding to the fiscal pressures on individual governments.
Third, the mechanism could overcome one of the biggest problems in the European defence market, which is its high degree of fragmentation, reinforced by a strong home bias in procurement. The result is too many products, order sizes that are too small and too little competition, leading to higher prices. Even large countries often order products in small quantities. Since 2022, Germany has ordered just 123 Leopard 2 tanks to be delivered by 2030. Meanwhile, European countries operate 12 different main battle tanks, while the US has one.
As things stand, the EU has been unable to overcome this fragmentation. That’s because the EU treaties contain a specific carve-out from single market rules (article 346) for the defence sector. It makes any EU scheme for common procurement based on competitive tenders and non-discrimination legally unenforceable.
But since the proposed European defence mechanism would be based on a non-EU intergovernmental treaty, it would not be subject to this opt-out. Pooled orders for the equipment that is likely to be needed in the coming years would give European governments far greater bang for their rearmament buck.
Better still, the prospect of a single European deep-pocketed bidder would give the European defence industry the incentive to invest in technologies that are now only available in the US market. These include fifth-generation fighter jets, certain air-defence systems, rocket artillery systems similar to the US Himars and heavy transport helicopters. That would enable Europeans to reduce their reliance on US systems.
It is true that what is being proposed will force governments to confront tough choices. For Britain, which quit the EU less than a decade ago, it would be a giant step back towards European integration. For countries such as Germany and the Netherlands, which have long resisted common European borrowing, it would mean overcoming a political taboo. Many smaller countries will worry about the risks to their national defence manufacturing sectors.
But if Europe is to have any chance of remaining a pole in the fast-emerging multipolar world, what other choice does it have? Indeed, the real danger is that it may already be too late.
18.20.06.05.2025.
Про планы создания украинской «линии дронов» на фронте.
Её ключевая задумка в том, что это должна быть система эшелонированного применения БПЛА на глубину до 50 км от переднего края. По логике главкома Сухопутных войск Драпатого, весь фронт делится на сектора глубиной 5–10 км, каждый из которых обслуживается отдельными БПЛА-группами. Заявленные задачи — от полного подавления передней линии до ударов по тыловой логистике и командным пунктам.
В исполнители записаны все медийно-раскрученные украинские БПЛА-группы: «Птахи Мадяра», «Ахиллес» и т.д. Очевидно, ставка делается, в первую очередь, на формирование устойчивой картинки, что с этой задачей беспилотчики справляются. Задумка подаётся как новая фаза войны дронов, хотя по сути — это всего лишь попытка превратить разрозненные FPV-направления в централизованную систему огня.
Если отойти от задач, изложенных в документах, к реальности, то этот план имеет критические уязвимости.
Во-первых, плотная эшелонированная сетка из БПЛА требует надёжной и защищённой инфраструктуры управления — ретрансляторов, каналов связи, энергообеспечения, штабной координации на уровне минимум бригады (если речь идёт о полосах обороны в 10-15 км). Всё это — уязвимо, и будет прицельно выбиваться. В условиях постоянной охоты на дроноводов и ударов по командным пунктам управление дроном превращается в слепое руление с возможностью "куда-нибудь" попасть.
Во-вторых, линия дронов в текущей её конфигурации рассчитана на работу в условиях устойчивой линии фронта. Но линия фронта — подвижна, фрагментарна, и любое оперативное вклинивание или фланговый заход ломают «секторную» модель. Беспилотная «решётка» может держать динамику манёвренного боя, у неё есть гибкость. Но всего один быстрый прорыв — и дроны «на линии» начинают бить в пустоту или по своим.
В-третьих, ставка на «массированное уничтожение» передовой на дистанции до 5 км рациональна только отчасти. Перекрытие артиллерией и ПТУР, в том числе с заградительными задачами, а также авиация, которая очень любит разносить лежанки дроноводов — насколько учитывается всё это, большой вопрос. Попытка «снести дронами всё под ноль» — это ещё и не только боевая задача, это вопрос ресурсов. Потери снаряжения пока превышают поступления. Это не значит, что ресурс «линии» будет вырабатываться быстро, но от этого зависит её стабильная работа.
Тактическая попытка выжать из FPV-дронов максимум на фоне сложностей с другими средствами поражения понятна. Весь вопрос состоит в том, сколько от заявленного ВСУ удастся реализовать.
Цитата:
14.00.06.05.2025.
Противник разрабатывает так называемую "Линию дронов", за которой будут закреплены пять подразделений БПЛА. Отвечает за работоспособность проекта глава Сухопутных войск ВСУ Драпатый.
Из имеющейся информации известно, что "линия дронов" подразумевает под собой зону гарантированного поражения на глубину до 50 км от переднего края.
По задумке украинского командования эта зона делится на сектора: 5–10 км, 10–15 км, 15–20 км, 20–50 км. Выстраивают и план работ. В первом и самом опасном секторе, боевики планируют сносить всё под ноль с целью не допустить продвижение российской пехоты. В зоне 10-15 км под прицелом транспортная логистика и позиции нашей артиллерии. В последних двух – в план задач ставится уничтожение тыловых объектов ВС РФ.
К исполнению задач привлечены наиболее опытные украинские подразделения БПЛА – "Птахи Мадяра", "Рарог", "Ахиллес", "Феникс" и "К-2",– пишут украинские СМИ.
Цитата:
19.11.05.05.2025.
Украинские военные внедряют концепцию «линии дронов», чтобы противостоять российскому наступлению. В проекте участвуют пять подразделений БПЛА («Птицы Мадяра», «Рарог», «Ахиллес», «Феникс» и «К-2», сообщает УП.
Отвечает за внедрение концепции с начала 2025 года глава Сухопутных войск Драпатый.
План-максимум этой концепции - поражать противника на территории в глубину до 50 километров от переднего края. Эта глубина должна стать kill zone, которую будут контролировать дроны.
По задумке, эта зона делится на сектора: 5–10 км, 10–15 км, 15–20 км, 20–50 км. На каждом участке работает свой разведывательный экипаж, который сразу передаёт сигнал для нанесения огневого удара. Цель - не допустить продвижения пехоты и техники, перебить их логистику, уничтожить артиллерию, работать по тылам и системам ПВО.
Наиболее жестко зачищается 5-километровая зона, где «всё будет заминировано», снесены все строения, руины и подвалы, где противник может закрепиться.
На 10 километрах должна быть выбита вся логистика наступающих частей, на 15 - артиллерия.
На 20–50 км идет уже более привычная работа по логистическим центрам, системам ПВО, другим военным объектам, инфраструктуре противника (то есть, то, что происходит и сейчас).
При этом признается, что это оборонительная стратегия.
«Мы не будем идти в контрнаступление, поэтому если мы хотим создать kill zone, всё это нужно уничтожить», - рассказывает один из военных, находящийся на Новопавловском направлении.
«Задача минимум – полностью остановить продвижение врага. А там уже посмотрим, что будет дальше", – сказал в ответ на вопрос о приоритетах проекта "Линия дронов" один из людей, имеющих отношение к ее запуску.
«Правда, по состоянию на данный момент, после трех месяцев реализации проекта, большинство из задуманного остается только расчетами и гипотезами. Поэтому собеседники утверждают, что "Линия" еще далека от того, чтобы полностью раскрыть свой потенциал», - пишет издание.
Цитата:
Понедельник, 5 мая 2025, 05:30
"Линия дронов": что это такое и смогут ли 5 подразделений остановить продвижение россиян.
...
Цитата:
17.04.29.04.2025
В рамках программы "Линия дронов" Украина сформирует 4 батальона численностью 2500 операторов дронов каждый, пишет NY Times. Таким образом в Киеве готовятся к возможному сокращению военной помощи США и неудачному для себя итогу мирных переговоров.
Минимум 70% потерь в живой силе на войне сейчас происходит вследствие атак беспилотников. Стоимость одного fpv-дрона варьируется от $500 до $750, проблем с китайскими комплектующими у украинцев нет. Ставка на дроны со стороны Киева логична, поскольку позволяет частично нивелировать преимущество России во всех остальных видах вооружения.
Экс-главком ВСУ Залужный заявил вчера на Форуме оборонных технологий "Украина-Британия" в Лондоне, что дроны изменили саму природу боевых действий. Конфликт на Украине, по мнению Залужного, зашел в "глухой угол", а глубокие маневры и удары на оперативную глубину из-за насыщенности линии фронта беспилотниками стали практически невозможными.
Дроны, конечно, не летают сами по себе, им нужны операторы. Но и в этом отношении ставка на беспилотники логична, поскольку рекрутировать людей в операторы дронов гораздо легче, чем в пехоту или другие рода войск, где бойцы рискуют своими жизнями гораздо больше.
Беспилотники стали технологией, которая постепенно сделала конфликт на Украине позиционным в духе Первой мировой или ирано-иракской войны, когда ни одна из воюющих сторон не могла сломить противника. Это "окопная война" 21 века, в которой ни одна из сторон уже не может совершить решающего военного прорыва и сломить противника.
Исходя из вышеперечисленного, ставка Украины на дроны логична и может позволить сдерживать наступление ВС РФ максимально эффективно с точки зрения финансовых вложений и потерь в живой силе.
Цитата:
April 28, 2025
Amid Uncertainty About U.S. Support, Ukraine Pins Its Hopes on Innovation
Ukraine has adapted strategies and weapons during its fight against Russia. It is now banking on expanding the use of domestically produced drones, even though American arms remain crucial.
Flying a drone in Ukraine last week. The technology gives the pilot the video equivalent of a front-row seat as bombs hurtle into Russian soldiers, cars, tanks or bunkers.
The Ukrainian soldiers rose in the predawn, stretching, rubbing their eyes and rolling up sleeping bags in a basement hide-out near the front line in the country’s east. Their day would not take them far afield. Most stayed in the basement, working with keyboards and joysticks controlling drones.
At a precarious moment for Ukraine, as the country wobbles between hopes that President Trump’s cease-fire talks will end the war and fears that the United States will withdraw military support, the soldiers were taking part in a Ukrainian Army initiative that Kyiv hopes will allow it to stay in the fight absent American weapons.
Should the peace talks fail, or the United States discontinue arms shipments, the Ukrainian drone initiative is likely to take on more importance. The program doubles down on unmanned systems that are assembled in Ukraine, mostly small exploding drones flown from basement shelters.
On Monday, President Vladimir V. Putin of Russia added to the many uncertainties in the war by ordering a three-day cease-fire in Ukraine next month, though it is unclear if such a pause would hold, or even start. That announcement followed a week of unabated warfare in Ukraine, including the deadliest attack on Kyiv, the capital, in nearly a year, and of conflicting signals about what would come next from the Trump administration.
President Trump has been less critical of Ukraine’s leadership in recent days, instead rebuking Mr. Putin for his continuing bombardment of Ukraine. But Mr. Trump has still not promised more weapons, which remain crucial.
A U.S. decision to discontinue military aid would leave Ukraine vulnerable along the front and far beyond. Its army relies on Patriot interceptors as its only defense against Russian ballistic missile attacks on Kyiv. Ukraine’s military also lacks its own medium-range missiles, such as those fired by the American-made HIMARS system, which are key to striking Russian troops and equipment before they reach the front line.
And earlier Ukrainian innovations in the war, such as Kyiv’s fleet of remote-controlled, exploding speedboats that sank much of Russia’s Black Sea Fleet, were introduced to great effect only for Russia to later devise countermeasures.
Still, the Ukrainians have defeated the odds before in their battle against a much larger enemy, in part because they changed battlefield strategy and rejiggered weapons on the fly. At least for now, soldiers are hopeful that the latest innovative program, called the Line of Drones, will help them keep the Russians mainly stalled on the front line.
“It’s not man against man anymore,” said the commander of the squad operating from the basement in eastern Ukraine.
The group flies first-person-view drones, which give the pilot the video equivalent of a front-row seat as bombs hurtle into Russian soldiers, cars, tanks or bunkers. In keeping with military protocol, the commander asked to be identified only by his first name and rank, Private Artem.
Even before the Line of Drones, Ukraine was relying heavily on unmanned weapons, which now inflict about 70 percent of all casualties in the war on both sides, the Ukrainian military says — more than all other weapons combined, including tanks, howitzers, mortars and land mines. While those other weapons are partly provided by the United States, the Ukrainians assemble the drones domestically from components mostly made in China.
The expanded drone program, in the works since last fall but formally announced in February, is Kyiv’s Plan B if talks to end the war, which began with Russia’s full-scale invasion in 2022, fail.
Drones from both sides already hum near continuously over the battlefield. In the drone war, Russia has an advantage in quantity, while Ukraine has an advantage in quality, often becoming a first adopter of new technological approaches. Those include flying re-transmitter drones to extend the explosive drones’ range and guiding drones with hair-thin fiber-optic threads that are impervious to Russian forces’ own innovations in jamming.
The Line of Drones strategy has been overshadowed by the cease-fire talks and by Mr. Trump’s earlier dismissive assessment of Ukraine’s chances without U.S. aid. (“You don’t have the cards,” he told President Volodymyr Zelensky of Ukraine at a contentious Oval Office meeting.) But the drone deployment has already yielded results, according to military analysts.
It has been partly credited for a three-month slowdown of the Russian offensive in Ukraine. Russian forces that surged forward last fall have been in a virtual stall since January, in spite of the Russian military’s staging costly assaults.
The Russian offensive peaked in November with the capture that month of 279 square miles of Ukrainian territory, according to DeepState, an analytical group with ties to the Ukrainian military. In March, Russia captured just 51 square miles, the group’s analysis showed. Russia’s main gain over the winter was expelling Ukraine from all, or almost all, of the Kursk region inside Russia.
The Ukrainian program will fill out four drone battalions to become drone regiments, expanding each from about 700 soldiers to 2,500 soldiers armed with first-person-view drones, others that drop bombs, and unmanned ground systems. The last includes remote-controlled vehicles armed with machine guns.
All wars spur innovation, such as the invention of radar during World War II and night-vision goggles in Vietnam. But Ukraine’s drone strategy was also born of a major weakness of its military after more than three years of war: the waning motivation of Ukrainians to join the army. As draft evasion has become widespread, force replenishment has become a challenge.
Drones don’t replace troops; in fact, each flight of a first-person-view drone can require up to four soldiers. For flights last week in northeastern Ukraine, a drone squad consisted of a pilot, a navigator, an armorer and a pilot of a retransmitting drone.
But recruiting for these positions is easier than finding infantry troops who will serve in trenches.
With fewer soldiers to lose than Russia, Ukraine wants to limit direct engagements. That’s where the drones come in.
The strategy focuses on a belt of land about 18 miles deep behind Russia’s front line. Saturating the airspace over this area with reconnaissance and strike drones can prevent Russian soldiers from massing for assaults. The drones, flying at about 80 miles per hour, can outpace anything moving on the ground.
“The fair assessment is that it is working,” Michael Kofman, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, said of the drone program. Russian equipment shortages and winter weather also played a role, he said.
The goal, Mr. Kofman said, was to design a force that “can lock down large parts of the front” and sustain itself without U.S. help.
The program’s goal is to expand over time, with experienced drone pilots sharing expertise with soldiers in other units, in an attempt to complicate Russian logistics, air defense and electronic warfare operations behind the frontline, Yuriy Fedorenko, commander of one unit, the Achilles Regiment, said in an interview.
“The idea is to cover the whole front line” with drones, he said.
The Ukrainian military did a test run last year when Republicans in Congress stalled a supplemental spending bill for Ukraine. Artillery ammunition ran so low that some crews fired only smoke shells. At one section of the front, near the town of Chasiv Yar, drone crews compensated with a flurry of attacks that disrupted Russia’s offensive.
The drones cost $500 to $750 each, less than large-caliber artillery shells, which cost about $3,000.
Other militaries are taking note. The U.S. Marine Corps this year formed its first experimental attack drone squad flying first-person-view drones.
Private Artem is serving with the Achilles Regiment, one of the units recently expanded under the drone program. Like a fifth of all recruits to the regiment, he is a former computer programmer who worked in Ukraine’s booming outsourcing industry before the Russian invasion.
Though operating in cover about three miles back from the front line, drone crews are spared neither the barbarism of war, nor the danger.
On Friday, the Ukrainian crew caught one Russian soldier in the open, dashing over the green grass of a floodplain of the Oskil River. He was running for safety in a grove of trees. But the final frame of the video feed showed the drone had zeroed in on him at close range, suggesting he did not make it.
Later in the day, the Ukrainian soldiers who placed the drones outdoors for launch kept out of sight as a Russian drone buzzed overhead before speeding off and crashing nearby with a thunderous boom.
Например, поликлиника рядом с моим домом очень ветхая, ей уже скоро лет десять будет. Это же просто доисторическое старье! Поэтому всю поликлинику безбожно выпотрошили, оставили одну коробку, и уже месяца три день и ночь занимаются только разрушением.
И дорожки у моего дома тоже безумно устаревшие, года два назад делали, все ужасно обветшали! И газон на бульваре, который сначала уничтожили, потом снова засеяли, ничего не взошло, потому что полива не было - ветхость, в этом году снова проведут озеленение!
Я понимаю, Москва, столица, необходимо радовать москвичей. Возможно, как во времена Великой депрессии и Рузвельта, ставка на общественные работы, не самые важные, но позволяющие поддерживать социальную стабильность и давать работу множеству людей. Но кому? В основном, мигрантам, хотя на строительных работах много и немигрантов.
Конечно, первым на ум приходят французы, которые писали, что русским надо постоянно что-то подновлять или красить. Или «осваивать-присваивать».
И, самое главное. Москва ведь не в блокаде, люди туда-сюда ездят каждый день. И те же люди, живущие в области, в нескольких десятках км от Москвы, видят, как тут разрушают новые поликлиники, тротуары, а у них медпункта нет на большой поселок и дороги до сих пор грунтовые. Если бы на все это шли частные деньги, но ведь это все из нашего бюджета.
Я только за, чтобы Москва стала лучше, красивее и комфортнее. Безусловно, заказчики и подрядчики зарабатывают, обычные трудяги получают зарплату и кормят семьи.
Но какая-то артель «Напрасный труд» получается.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Самая спокойная и вменяемая трансляция на данный момент:
Pakistan 'attacked with missiles' - as India says it targeted terrorist camps | News at Ten.
Цитата:
2.22
Официальная статистика со стороны Пакистана после индийских ракетных ударов:-
1 мечеть разрушена.
8 мирных жителей погибли, включая женщин и детей
35 мирных жителей (в основном женщины, дети и подростки) получили ранения.
2 мирных жителя пропали без вести под обломками.
Цитата:
2.09
Пакистанская армия подтверждает, что уничтожила индийский командный пункт штаба бригады индийской армии.
Цитата:
2.08
Советник по национальной безопасности США и государственный секретарь Марко Рубио ранее провел телефонный разговор с советником по национальной безопасности Пакистана и генеральным директором Межведомственной разведки (ISI) генерал-лейтенантом Асимом Маликом относительно сегодняшних ракетных ударов Индии по целям в Пакистане.
Цитата:
2.00
На данный момент Пакистан уничтожил три индийских самолета (два Rafale, один Mirage 2000), два БЛА, один штаб бригады, одну авиабазу и один контрольно-пропускной пункт: источники в сфере безопасности Пакистана.
Цитата:
1.57
Рейс "Аэрофлота" из Москвы в Нью-Дели сел в Ташкенте, рейс на Пхукет развернули назад в аэропорт вылета, сообщили в компании.
Цитата:
Цитата:
1.49
Индия выбрала место для ударов с целью поразить высшее руководство "Джайш-и-Мухаммед" и "Лашкар-и-Тайба"*, передает агентство АНИ
* запрещенная в России террористическая организация.
Цитата:
1.48
Третий индийский самолет был сбит недалеко от Авантипура, Кашмир, сообщили источники в оборонных ведомствах пакистанским СМИ.
Цитата:
Цитата:
1.44
Местные жители сообщают о полном отключении электроэнергии в некоторых секторах оккупированного Индией Кашмира. Индийская администрация отключила электричество на фоне ожесточенных пограничных столкновений.
Цитата:
1.39
Профсоюз медиков Пакистана отозвал свой призыв к общенациональнви протестам. Весь медицинский персонал прибыл в больницы.
Цитата:
1.38
Война началась. Или пока нет?
Чуть более часа назад индийское командование объявило о начале операции «Синдур», в рамках которой было нанесено девять ударов высокоточным оружием по нескольким населенным пунктам, как заявляют в Индии, связанным с террористами.
🖍В настоящее время, как и в случае начала любого конфликта, царит тотальная неразбериха. Стороны обвиняют друг друга в ударах по гражданским, в соцсетях публикуется разнородный контент, в том числе фейковый, и обстановка в Сети сама по себе развивается по крайне негативному сценарию.
🚩Но при этом на текущий момент после ударов ВВС Индии и ответа ВС Пакистана наиболее серьезные бои отмечались в Пунче. Однако по большей части имеющиеся данные в сети – это моменты первых ударов. Сейчас столкновений как таковых не отмечается в том масштабе, в котором это преподносят.
🏳️Кадры с обломками самолетов пока сложно разобрать. Следует дождаться более четких фотографий или видео, по которым можно будет сделать вывод. В настоящее время политики двух стран заняты звонками своим союзникам и объяснениями сложившейся ситуации, а не боевыми действиями.
❗️В то же время удары ВС Индии были ожидаемыми, и для Пакистана также, который отреагировал на них моментально. Напряжение сейчас достигло довольно высокой точки, и теперь все зависит от того, остановятся ли лидеры государств на этом или пойдут дальше.
Цитата:
1.36
Бои на Линии контроля обостряются между армиями Пакистана и Индии. Сообщается о тяжелых потерях.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1.18.
Число выпущенных пакистанскими ВВС по индийским военным базам крылатых ракет достигло 80.
Цитата:
1.04
Боевые действия продолжаются вдоль линии фронта в Кашмире.
Бои сосредоточены в районе Пунч. Ведется взаимный огонь артиллерии и РСЗО.
Цитата:
0.57
Вслед за Кашмиром чрезвычайное положение было объявлено в пакистанском Пенджабе.
Цитата:
0.53
Два индийских истребителя действительно были сбиты, подтвердил военный представитель Пакистана генерал-лейтенант Ахмед Шариф в интервью CNN.
Цитата:
0.41
Пакистанский военный источник: Мы имеем право использовать все военные средства, включая ядерное оружие, в случае необходимости.
Цитата:
Цитата:
0.34
Индийская операция «Синдур» и ответ Исламабада — что известно об обострении индо-пакистанского конфликта к этому часу.
Армия Индии нанесла удары (https://t.me/readovkanews/95969?single) по контролируемым Пакистаном районам в спорном Кашмире, об этом официально заявило МО Нью-Дели. Атаку назвали операцией «Синдур». По их информации, все 9 ракетных ударов пришлись по инфраструктуре местных террористов, но не коснулись объектов пакистанских войск.
— Представитель пакистанских военных сообщил Geo News, что в результате ударов индийской армии пострадали 5 районов. По их предварительной оценке, есть 3 погибших и 12 раненых, все они якобы среди мирного населения. Среди уничтоженных объектов, пока Исламабадом подтверждена только мечеть;
— Пакистанские СМИ распространяют фотографии предполагаемых пострадавших — маленькой девочки, а также ее матери. Снимки быстро облетели все Telegram-каналы и транслируются пакистанскими телеканалами;
— Ряд пакистанских СМИ, в их числе PTV News и Samaa TV, утверждают, что армия Пакистана «начала процесс возмездия» в ответ на удары Индии. Некоторые телеканалы даже утверждают, что сбиты два индийских самолета. В качестве доказательства они публикуют фейковую фотографию годичной давности;
— Индия заявила о нарушении Пакистаном соглашения о прекращении огня стрельбой из артиллерии на границе. Вместе с этим сообщается, что была обстреляна деревня Бхимбер Гали в индийской части Кашмира. Последствия удара неизвестны.
Цитата:
0.32
Пакистанские СМИ теперь утверждают, что пакистанские силы уничтожили штаб бригады индийских войск.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
BREAKING: India launches airstrikes on Pakistan and Pakistan-administered Kashmir | BBC News.
Цитата:
Operation Sindoor LIVE: India Strikes Terror Camps in Pakistan, PoK | Arnab.
Цитата:
0.23
«Пакистанская армия осуществляет беспорядочные бомбардировки вдоль всей линии границы!» - представитель индийской армии.
Цитата:
0.12
Пакистанская артиллерия начала обстреливать Индию в районе Бхимбер-Гали.
Цитата:
0.11
Многочисленные города в Кашмире, находящиеся под управлением Индии, подвергаются ударам артиллерии, баллистических ракет и крылатых ракет.
Сюда входят Купвара, Барамулла, Бандипора, Пунч, Раджури, Каргил и многие другие.
Цитата:
0.09
Один пакистанский военнослужащий был убит в результате снайперской атаки на пакистанский военный контрольно-пропускной пункт в Котане в районе Замуран округа Кеч, Белуджистан.
Ответственность за нападение взяла на себя организация «Армия освобождения Белуджистана».
Цитата:
0.08
Министр обороны Пакистана утверждает, что все объекты, по которым сегодня вечером нанесли удары ВВС Индии, были гражданскими целями, а не объектами боевиков, как утверждает министерство обороны Индии.
Цитата:
0.06
Пакистан наносит удары по военным объектам на территории Индии.
Цитата:
00.01
Представитель пакистанской армии: В результате нападения индийцев погибло не менее трех человек и 12 получили ранения.
Цитата:
23.58.06.05.2025
Предполагается, что атаки на Пакистан были осуществлены с использованием французских крылатых ракет SCALP.
Пакистан, с другой стороны, уже три года поставляет военную продукцию Украине, находясь на той же стороне, что и Франция, и подвергся нападению с применением тех же ракет, что и Россия.
Цитата:
23.55.06.05.2025
Пять районов в Пакистане подверглись ударам Индии:
23.46.06.05.2025
Пакистан нанес ответный ракетный удар по Индии.
Цитата:
Цитата:
Operation Sindoor LIVE: Indian Forces Strike 9 Terror Sites in Pakistan, PoK Under Operation Sindoor.
Цитата:
INDIA ATTACKS PAKISTAN: Explosions In Pak Cities, Pak-Occupied Kashmir | Pahalgam Avenged
Цитата:
Breaking: India Launches 'Operation Sindoor' Targeting Terrorist Infrastructure in Pakistan and PoJK
Цитата:
OPERATION SINDOOR INDIA HITS TERROR | Bharat Vichar | SUMIT PEER
Цитата:
India Attack On Pakistan | India Pakistan War | India Pakistan War Latest updates | GTV News
Цитата:
India launches attack on 9 sites in Pakistan and Pakistan-occupied Jammu and Kashmir.
May 7 (Reuters) - The Indian armed forces launched "Operation Sindoor," hitting nine sites in Pakistan and Pakistan-occupied Jammu and Kashmir, the government said in a statement on Wednesday.
No Pakistani military facilities have been targeted, the statement added.
Цитата:
23.40.06.05.2025
Пакистан закрывает свое воздушное пространство для всех рейсов на 48 часов, сообщают власти страны.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
23.36.
Ракетный удар в Бахавалпуре был направлен на медресе Джаиш-и-Мохаммад (базирующаяся в Пакистане кашмирская военизированная группировка). Медресе было эвакуировано пять дней назад.
23.34.06.05.2025
Минобороны Индии заявило, что его "действия были целенаправленными, взвешенными и не носили эскалационного характера".
В ведомстве отметили, что в ходе начавшейся операции против "террористической инфраструктуры" ни один пакистанский военный объект не был атакован.
Цитата:
23.28.06.05.2025
Интенсивная перестрелка, артиллерийский обстрел и громкие взрывы слышны в двух приграничных районах индийского Кашмира, сообщили агентству Reuters сотрудник полиции и очевидцы.
Цитата:
India Attacks Pakistan: India Launches ‘Operation Sindoor’, Hits Bahawalpur, Muzaffarabad.
Цитата:
Цитата:
_________________
С сожалением и понятными ожиданиями, Dimitriy.
В центре Вильнюса зафиксированы 26 немецких военных вертолетов – проходят международные учения.
В Литве проходят международные учения Griffin Lightning 2025, которые охватят большую часть территории Литвы. Жители уже успели зафиксировать военные вертолеты над столицей. Беспокоиться не о чем.
„Жители в неизвестности и немного напуганы“, – писал один читатель Delfi. „Вереница военных вертолетов впечатляет, но и пугает, что происходит?“, – вопрошала другая.
Литовская армия рассказала в социальных сетях о 26 военных вертолетах: „Чуть больше получаса назад 26 немецких военных вертолетов вылетели с аэродрома в Паёстисе и направились в Вильнюс, позже они облетят остальную территорию Литвы, вдоль границы. Это часть международных учений Griffin Lightning 2025 на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Польши“.
Цитата:
Сербские СМИ: Латвия и Литва не пустят самолет Вучича
Власти Латвии и Литвы отказались пропустить самолет сербского президента Александара Вучича на пути в Москву на торжественные мероприятия 9 мая. Об этом во вторник, 6 мая, сообщает сербское издание Kurir.
Латвийские власти объяснили запрет „политической чувствительностью цели полета“. В свою очередь, Литва отказала из-за „технической и дипломатической чувствительности“. Также, по данным Kurir, премьеру Словакии Роберту Фицо также был запрещен пролет через воздушное пространство Польши и Литвы. Официальные представители властей этих стран пока не комментировали сообщения. 3 мая президент Сербии Александар Вучич досрочно прервал официальный визит в США из-за болезни, после чего вернулся в Белград, где его госпитализировали. На следующий день министр финансов Сербии Синиша Мали заявил, что пока невозможно сказать точно, поедет ли Александар Вучич на торжественный парад на Красной площади в Москве 9 мая. „Через день, два, три, когда он поправится, он обратится к общественности. Единственное, что могу сказать, зная его, учитывая, что он человек слова, он сказал, что будет там, предполагаю, что он выполнит свое обещание“, - заявил Мали в интервью телеканалу RTS.
Международные гости на параде по случаю празднования 80-летия Дня Победы в Москве.
В торжествах в российской столице планируется участие международных гостей, в том числе лидера КНР Си Цзиньпина, его бразильского коллеги Луиса Инасиу Лулы да Силвы, а также глав Казахстана, Беларуси, Кубы и Венесуэлы. Кроме того, свое участие подтвердил премьер Словакии Роберт Фицо, а премьер-министр Индии Нарендра Моди отказался приехать в Москву. Сообщалось, что ЕС рекомендовал лидерам стран-кандидатов воздержаться от посещения майских торжеств в РФ. В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский призвал глав государств и правительств стран мира воздержаться от участия в параде Победы в Москве. „Наша позиция очень проста в отношении всех стран, которые ехали или едут на 9 мая: мы не можем нести ответственность за то, что происходит на территории Российской Федерации“, - указал он. По словам Зеленского, Украина не дает никаких гарантий безопасности. „Мы не знаем, что Россия будет делать в эти даты. Она может делать со своей стороны разные, скажем так, шаги: и поджоги, и подрывы и так далее, а потом обвинять нас“, - заявил Зеленский 3 мая.
A bruised Merz wants to prove he’s a strong leader in first foreign trip as chancellor
The newly sworn-in German leader heads to Paris and Warsaw in an effort to rejuvenate an alliance and show he’s ready to lead despite political troubles at home.
BERLIN — Friedrich Merz wanted his first full day as German chancellor to exhibit his strong leadership within Europe in difficult times. Instead, he finds himself hobbling out of the starting gate.
On Wednesday Merz plans to visit his counterparts in Warsaw and Paris in an effort to rejuvenate an informal alliance called the Weimar Triangle, which the new chancellor sees as a potential engine for shaping a more robust European defense strategy.
But Merz’s initial failure to win enough votes to secure the chancellorship on Tuesday exposed his relative political weakness at home as the far right ascends, spoiling his attempts to show that “Germany is back,” as he recently put it.
Merz’s immediate goal is to begin preparing a unified European position ahead of a critical NATO summit in June at which the Europeans will want to show their American counterparts that they’re serious about defense commitments, according to Evelyn Gaiser, a NATO and security advisor at the Konrad Adenauer Foundation, which is affiliated with Merz’s Christian Democratic Union (CDU).
The NATO summit will be “decisive for the future of transatlantic defense architecture — and therefore for Europe’s security,” said Gaiser. “A coordinated European position and a clear signal of increased defense efforts must be prepared now.”
Merz, who campaigned on a platform of reinvigorating Germany’s leadership role in Europe, sees Poland — projected to be NATO’s biggest defense spender, and France — whose president, Emmanuel Macron, has long pushed for European strategic autonomy — as key partners.
But as Merz seeks to project stability and European unity amid the threats posed by Russia and growing doubts about Washington’s commitment to defending its NATO partners, his political weakness at home may undermine those efforts.
After falling short in Tuesday’s first Bundestag vote for the chancellery and scraping through by a thin majority in a second ballot, doubts are growing in foreign capitals about Germany’s ability to act as an anchor of European stability.
“The failure of this ballot is a kind of thunderbolt,” said Valérie Hayer, chair of the liberal Renew Europe group in the European Parliament and a close ally of Macron.
Italian MEP Nicola Procaccini, a confidant of Prime Minister Giorgia Meloni, echoed that sentiment.
“Germany was once considered a pillar of stability,” he told ANSA. “That is no longer the case.”
Roderich Kiesewetter, a lawmaker in Merz’s CDU, argued that Germany must make real military commitments in order to gain the confidence of many of its allies.
“What’s needed now is a credible German contribution to Europe’s deterrence posture [against Russia],” Kiesewetter told POLITICO. Merz, he added, “must meet [Macron and Polish Prime Minister Donald Tusk] with a tangible and credible military and personnel commitment.”
Topping the agenda, however, will be forging a common European approach to U.S. President Donald Trump, especially given his unpredictability.
“They’re probably thinking in scenarios,” Dominik Tolksdorf, a transatlantic expert at the German Council on Foreign Relations, said of Merz’s talks with his European counterparts. “The worst thing that could happen is that the NATO summit evolves into a similar confrontation as Trump’s meeting in the White House with Zelenskyy. Of course, the Europeans want to avoid that by all means.”
That leaves Merz with a delicate assignment on Wednesday: projecting that he’s up to the task of leading Europe in deeply uncertain times, while attempting to restore his political strength at home.
Цитата:
Trump has already screwed over Germany’s new chancellor
Germany’s most important and powerful ally for many decades — the US — has only further weakened conservative leader Friedrich Merz.
BERLIN ― Friedrich Merz’s failure to win enough parliamentary votes to become chancellor as expected in a first vote on Tuesday shocked the country’s political establishment and exposed the peril he now faces, even as he promises to become a strong leader for Europe.
Though Merz ultimately succeeded in a second vote later in the day, he will begin his chancellorship as a wounded and weakened figure.
Germany’s most important and powerful ally for many decades — the United States — had already undermined Merz at every turn. The administration of U.S. President Donald Trump appears intent on weakening him further by bolstering his chief political opponents, the far-right Alternative for Germany (AfD) party.
Even in the period between winning the election in February and becoming leader, Merz’s approval ratings have dropped sharply as the AfD — set to become the largest opposition party in parliament — has attacked him relentlessly. What Merz may not have predicted is that the AfD would get help from the Trump administration.
After Germany’s federal domestic intelligence agency classified the AfD last week as a “proven” extremist organization — a designation that is fueling a long-simmering domestic debate on whether to ban the AfD under German law provisions intended to prevent a repeat of the Nazi past — the party received backing from the highest ranking members of Trump’s cabinet.
The extremist label was “tyranny in disguise,” U.S. Secretary of State Marco Rubio said in a post on X. “What is truly extremist is not the popular AfD, but rather the establishment’s deadly open border immigration policies that the AfD opposes.” U.S. Vice President JD Vance echoed the sentiment, saying “the German establishment” was effectively rebuilding the Berlin Wall.
Merz ― of the center right Christian Democrats (CDU) ― is part of the German establishment that Rubio and Vance were disparaging. Despite vowing to lead a severe crackdown on migration, Merz has refused to govern in coalition with the anti-immigration AfD, which came in second place in the February election, the best result for the far right in Germany’s postwar history, deeming the party to be too extreme. Instead he opted for the center-left Social Democratic Party (SPD), which scored its worst result in a national election since the 19th century.
This puts Merz in a uniquely risky political position. As the far right rises, he finds himself presiding over a coalition of crumbling mainstream parties that once dominated Germany’s political landscape. His coalition government of mainstream, centrist parties will hold one of the slimmest parliamentary majorities since World War II, with just 52 percent of seats.
Centrist governments comprising the SPD and Merz’s conservative bloc have long been referred to as “grand coalitions” for their sweeping majorities. But there’s nothing imposing about Merz’s “grand coalition,” which is the weakest such partnership in history and leaves the conservative leader open to accusations he’s leading a remnant of a vanishing order.
The rise of the AfD
In this position as de-facto leader of the faltering establishment, Merz is particularly vulnerable to attacks from the AfD. The party’s leaders incessantly depict Merz as a closet leftist because of his refusal to govern with them and due to his embrace of debt-fueled spending after his election victory, a complete reversal from his campaign rhetoric.
Already the AfD appears to be benefiting from that dynamic. The party has risen in the polls as Merz’s conservative CDU has fallen, topping one survey released in late April for the first time.
The Trump administration’s persistent support for the AfD could further destigmatize the party in Germany and reinforce the AfD narrative that it has been unfairly targeted for political persecution.
“Since the AfD is the strongest party in polls now, they want to suppress the opposition & freedom of speech,” AfD co-leader Alice Weidel wrote on X in response to Rubio.
Merz on Monday said he found it “inconceivable” that AfD leaders will become chairs of parliamentary committees, particularly in light of the domestic intelligence agency’s classification of the party as extremist. In doing so he ended a debate that his own parliamentary group leader had initiated last month with a proposal that would have radically softened the conservatives’ approach to the extreme right.
Trade, NATO and Ukraine
The American support for the AfD may well supersede all other difficulties in the transatlantic alliance, said Dominik Tolksdorf, an expert on the transatlantic relationship at the German Council on Foreign Relations, a research institute.
“This is a huge problem for Merz and at least as serious as many of the other debates we’re currently having on trade, NATO and Ukraine,” he said. “If the Trump administration wants to, it could use this accusation [that the AfD is being suppressed] to put pressure on the German government. How the next government will deal with this whole new dimension in the coming months is a big question.”
Merz has pledged to take on a greater leadership role within Europe, but his domestic weakness is likely to hinder his ability to do so. Ahead of the failed initial vote on Tuesday, he had planned to travel to Warsaw and Paris on Wednesday in an effort to revive the so-called Weimar Triangle of Poland, Germany and France — an informal alliance he views as key to driving a more assertive European defense policy.
Many Europeans “are waiting for us to once again make a powerful contribution to the success of the European project,” Merz said in Berlin on Monday. “We are living in times of profound change, of deep upheaval … And that is why we know that it is downright our historic duty to lead this coalition to success.”
As Merz pursues that goal, one thing has become clear: The Trump administration will be working against him.
UPDATE - Curtea Constituţională a înregistrat o cerere de anulare a alegerilor din 4 mai. Ce prevede legea/ Solicitarea, depusă de candidatul Partidului Noua Românie, Sebastian Popescu
Curtea Constituţională a României a înregistrat, marţi, o cerere de anulare a alegerilor din 4 mai. Solicitarea a fost depusă de candidatul la alegerile prezidenţiale din partea Partidului Noua Românie, Sebastian Popescu. El a reclamat, între altele, folosirea unui modus operandi identic cu cel din 2024 (cazul Călin Georgescu), susţinând că ”doi dintre cei 11 candidaţi la prezidenţiale, în speţă George Simion şi Nicuşor Dan, culmea, amândoi au şi intrat în turul doi, au beneficiat de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, similar ca cel din cazul Călin Georgescu, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor”.
UPDATE - În cererea depusă, candidatul Sebastian Constantin Popescu solicită anularea rezultatului alegerilor prezidenţiale din 4 mai, invocând ca motive:
1. Încălcări grave ale principiilor democratice şi al egalităţii de şanse în alegeri
2. Încălcarea principiului egalităţii de şanse prin discriminarea candidaţilor în mass-media:
- Clasificarea abuzivă a candidaţilor în "relevanţi" şi "irelevanţi"
- Practici ilegale de promovare selectivă prin dezbateri electorale organizate discreţionar doar cu cei 5 candidaţi ”relevanţi” sau cu reprezentanţii acestora, dar şi prin difuzarea de ştiri zilnice dedicate exclusiv celor 5 candidaţi, ignorându-i pe ceilalţi 6.
- Promovare masivă a unor candidaţi pe anumite posturi tv
- Încălcarea obligaţiei de alocare egală a timpului de antenă
3. Manipularea opiniei publice prin sondaje de opinie şi promovarea teoriei "votului util"
4. Manipularea românilor prin utilizarea masivă de comentarii artificiale pe platforma TikTok
”În perioada campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 4 mai 2025, s-a observat o acţiune coordonată de influenţare a alegătorilor prin bombardarea utilizatorilor TikTok din România cu comentarii repetitive şi suspecte, promovând exclusiv candidaturile domnilor Nicuşor Dan şi George Simion. În acest mod, numai pe reţeaua TikTok au fost publicate pe toate transmisiile live dar şi la videoclipurile din secţiunea ForYou, peste un miliard de comentarii”, a susţinut Sebastian Popescu.
Potrivit acestuia, este vorba de un modus operandi identic cu cel din 2024 (cazul Călin Georgescu).
”La fel ca în campania anului 2024 – când CCR a admis existenţa unor practici de manipulare prin intermediul comentariilor automate în favoarea unui candidat – şi în 2025, s-a folosit un sistem similar, dar la o scară mult mai largă.
Miliarde de comentarii generice (e.g., „GS preşedinte”, „ND11”, „Votăm GS”, „M-ai convins, votăm ND”) au inundat atât secţiunea „For You”, cât şi transmisiunile live urmărite de utilizatori.
Conturi fake sau suspecte: Majoritatea acestor mesaje au fost postate de profiluri cu urmăritori foarte puţini sau zero, nume generate aleatoriu (combinaţii de cifre/litere), fără poze de profil sau activitate organică.
Deşi OUG 1/2025 a introdus obligativitatea „etichetei electorale” pentru conţinutul online (permiţând eliminarea videoclipurilor nedeclarate corect), nu a existat nicio reglementare care să prevadă controlul comentariilor automate.
Platformele sociale (în special TikTok) au fost copleşite de spam organizat în favoarea candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan, dar niciun organism de autoritate nu a intervenit.
Efectul psiho-social: Bombardarea cu mesaje identice a creat o falsă percepţie a susţinerii masive, influenţând indecent alegătorii să creadă că cei doi candidaţi erau singura opţiune majoritară.
Aceste practici au denaturat competiţia electorală, oferind candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan un avantaj necinstit. Au înşelat opinia publică, simulând o popularitate artificială”, a arătat el.
”În baza rapoartelor de monitorizare de la SRI, veţi putea constata că doi dintre cei 11 candidaţi la prezidenţiale, în speţă George Simion şi Nicuşor Dan, culmea, amândoi au şi intrat în turul doi, au beneficiat de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, similar ca cel din cazul Călin Georgescu, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor.
Întreg sistemul de manipulare care a stat în spatele lui Călin Georgescu, a fost transferat în campania lui George Simion. ”Sistemul” nu s-a predat ci s-a regrupat din mers pentru a continua ”lupta” de putere.
”Echipa” lui Nicuşor Dan s-a ”inspirat” din sistemul patentat de Călin Georgescu şi cu ”sprijin” extern a reuşit o manipulare eficientă a românilor din Diaspora”, a susţinut Popescu.
El consideră că ”a fost afectată egalitatea de şanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuşi dreptului de a fi ales”. Promovarea masivă a cinci candidaţi a condus la reducerea direct proporţională a expunerii în mass media tradiţională şi mass media online, cât şi pe marile platforme sociale, a celorlalţi candidaţi în procesul electoral. În acest mod, alegătorii au fost împiedicaţi să-şi formeze o opinie despre toţi candidaţii şi au fost induşi în eroare cu privire la şansele tuturor celor 11 competitori electorali, a mai susţinut el.
5. Deturnarea campaniei Elenei Lasconi în favoarea lui Nicuşor Dan
6. Încălcarea principiului egalităţii în drepturi prin favorizarea partidelor parlamentare
7. Manipularea Opiniei Publice prin Sloganul Electoral "Turul 2 Înapoi"
8. Încălcări grave ale integrităţii listelor electorale
9. Cenzura electorală prin aplicarea abuzivă a OUG 1/2025 privind eticheta electorală
10. Încălcări ale GDPR şi Legislaţiei Electorale de către AUR şi USR
11. Vicierea procesului electoral prin aplicarea tardivă a Hotărârii CCR nr. 32/2024
Sebastian Popescu a solicitat ca, în cazul în care cererea principală de anulare a alegerilor nu va fi admisă, Curtea Constituţiională: să constate caracterul viciat al alegerilor prezidenţiale din 4 mai 2025, să stabilească măsuri concrete şi obligatorii pentru legiuitor şi pentru organismele electorale, în vederea garantării egalităţii reale de şanse între toţi competitorii electorali în procesele electorale viitoare, inclusiv prin reglementarea strictă a implicării actorilor statali în campaniile electorale, să dispună reglementarea strictă a dezbaterilor electorale, să dispună reglementarea strictă a publicării sondajelor de opinie în perioada electorală, să interzică promovarea "votului util" ca practică manipulatorie în campaniile electorale.
ŞTIREA INIŢIALĂ - ”A fost înregistrată o contestaţie privind anularea alegerilor pentru funcţia de preşedintele al României din data de 4 mai”, anunţă, marţi, reprezentanţii CCR.
Deocamdată nu s-a stabilit un termen de judecată, dar cel mai probabil va fi spre finalul săptămânii.
Conform Legii pentru alegerea preşedintelui, cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării. Cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază.
Soluţionarea cererii de către Curtea Constituţională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoştinţa publică a rezultatului alegerilor.
Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.
Curtea Constituţională validează rezultatul fiecărui tur de scrutin, asigură publicarea rezultatului alegerilor în mass-media şi în Monitorul Oficial al României, Partea I, pentru fiecare tur de scrutin şi validează rezultatul alegerilor pentru preşedintele ales.
9.571.740 persoane din ţară şi străinătate au votat la alegerile din 4 mai.
În urma centralizării voturilor, candidatul AUR, George Simion, a obţinut prima poziţie, cu peste 40% dintre voturi, iar candidatul independent Nicuşor Dan aproape 21%.
Biroul Electoral Central nu a anunţat încă rezultatele finale.
Цитата:
Curtea Constituţională a înregistrat o cerere de anulare a alegerilor din 4 mai.
Curtea Constituţională a României a înregistrat marţi o cerere de anulare a alegerilor din 4 mai.
„A fost înregistrată o contestaţie privind anularea alegerilor pentru funcţia de preşedintele al României din data de 4 mai”, au anunţat marţi reprezentanţii CCR. Deocamdată nu s-a stabilit un termen de judecată, dar cel mai probabil va fi spre finalul săptămânii. 9.571.740 persoane din ţară şi străinătate au votat la alegerile din 4 mai. În urma centralizării voturilor, candidatul AUR, George Simion, a obţinut prima poziţie, cu peste 40% dintre voturi, iar candidatul independent Nicuşor Dan aproape 21%. Biroul Electoral Central nu a anunţat încă rezultatele finale, acestea nefiind încă validate de către instanţă.
Britain's secret sabotage plan to end WWII: How makeshift pistols and 'fire kits' were dropped to prisoners in Germany as defeat loomed for Hitler, reveals historian JAMES CROSSLAND
On the evening of September 25, 1944, a squadron of Lancaster bombers rumbled through the dark autumn clouds above Frankfurt.
Rather than bombs, these engines of war dropped 200,000 packages containing small incendiary devices and cheaply made pistols.
It was hoped that the weapons would land behind the barbed wire fences of the forced labour and prisoner of war camps on the city's outskirts.
Fourth months after the beaches of Normandy were stormed by Allied troops, this airdrop – codenamed Operation Braddock – was meant to hasten the Third Reich's end.
Instead, this ambitious effort to arm Germany's enemies within stands as a testament to the great expectations and limited realities of innovation in war and determination in the struggle to defeat Nazism.
The mission to Frankfurt was one of several airdrops that comprised Operation Braddock, the aim of which was to encourage a wave of mass sabotage and panic across the Third Reich.
The idea first emerged from the fertile imaginations of the Special Operations Executive (SOE) – the irregular warfare department established by Winston Churchill in 1940 with the mission to 'set Europe ablaze'.
In 1943, the Minister in charge of SOE, Lord Selbourne, chose to interpret this order literally.
An example of 'Liberator' pistols that were designed to fire one bullet and then be reloaded. They were made to be dropped behind enemy lines to foment rebellion
British four-engine Avro Lancaster Mk strategic bombers of the 207th Bomber Squadron of Bomber Command of the Royal Air Force
Under his direction and with the support of the American SOE equivalent, the Office of Strategic Services (OSS), a plan was developed to manufacture small grenades filled with explosive gel.
These could be easily activated by the user pressing an external firing pin, which would set the device on a timer to ignite between 15 minutes and several hours later.
Millions of these grenades – dubbed 'Braddocks' – were manufactured into 1944.
Each Braddock was then packed into a cylindrical case with a card-sized instruction manual, printed in a dozen European languages, alongside an American-made single-shot Liberator pistol.
The resulting kit was cheap to produce, geared to violence and easy for the untrained to use.
(выделено а.п.)
Amidst planning for the June 1944 D-Day landings, Supreme Allied Commander Dwight D. Eisenhower offered his support for Operation Braddock.
He saw the arming of prisoners via airdrop as a means of creating chaos behind German lines once Allied boots landed on French soil.
It was at this point, however, that snags appeared in the plan. Royal Air Force chiefs balked at the idea of using precious bomber crews and cargo space to deliver crude weapons rather than building-shattering bombs to the Reich.
Instructions for starting fires that were produced to be dropped into Germany
A German-language propaganda document produced by the Allies for Germans
Concern was also voiced about the consequences those who took up the challenge of using the Braddocks might face from the German security forces.
The head of the Political Warfare Executive (PWE) – Robert Bruce Lockhart – was one such dissenter.
Lockhart had seen the bloody retribution dealt to anti-authoritarian agitators in the Soviet Union during his time as a spy and diplomat in Moscow at the end of the First World War.
He was also mindful that another brazen SOE scheme – Operation Anthropoid, the 1942 plan to assassinate the Reich Protector of Bohemia and Moravia, Reinhard Heydrich – had led to the murder and detention of thousands of Czech civilians and the brutal destruction by the Schutzstaffel (SS) of an entire village.
This fear of mass reprisals was further brought home to Lockhart when one of his subordinates casually concluded that during Operation Braddock, 'many foreign workers might be killed'.
As the man tasked with waging Britain's psychological warfare effort against the Third Reich – a key component of which was 'marketing' the Allied cause to occupied Europe – Lockhart was also concerned that Operation Braddock might be interpreted by Europe's oppressed as the British and Americans getting emaciated prisoners to do their fighting for them.
To square the circle of Lockhart and others' concerns, over the summer of 1944, Operation Braddock morphed into more of a psychological warfare operation.
With the air force's wary agreement, the number of Braddocks dropped over the Reich would be reduced.
Robert Bruce Lockhart, the head of the Political Warfare Executive
The deficit of impact was to be made up for by PWE broadcasting propaganda into the Reich to exaggerate the Braddocks' effect.
In the hours after the incendiaries were dropped on the outskirts of Frankfurt in September 1944, PWE used fake radio stations broadcasting from the Bedfordshire countryside into Germany to wreak havoc.
Under the guise of being Nazi-controlled propaganda radio, they informed the German public that thousands of mysterious fires were raging across the region.
Fed by intelligence assets on the ground, PWE broadcasters even distorted the story of a factory worker in Mainz being killed in an accident to suggest that a Braddock fire was to blame.
In taking this approach, PWE were following a classic dictum of psychological warfare – building a big lie from a kernel of truth
(выделено а.п.: используется м поныне против России).
The fact was that some of the Braddocks did reach their intended targets and those prisoners and resistance fighters did set fire to German barracks, communications and railway stations.
None of this was on a scale to match the original ambition of creating mass disruption behind German lines.
However, owing to PWE's injection of fake news-driven fear into the operation, the Gestapo and the SS did commit resources to confiscating Braddocks and chasing after phantom saboteurs, increasing anxiety and sapping morale at a crucial moment in Germany's war effort.
The last known picture of Adolf Hitler, taken outside his bunker in Berlin shortly before he killed himself
In this sense, PWE contributed to the wider allied war effort to destroy Nazi Germany.
This reached its climax in the spring of 1945, when Russian troops entered a bomb-battered Berlin defended by exhausted soldiers, old men and Hitler Youth.
(выделено а.п.: враньё – в Берлине Советской армии противостояла миллионная хорошо вооружённая и мотивированная группировка Германии.)
By then, the Fuhrer had retreated to his bunker under the Chancellery building, where he ended his life on April 30, as the Reich he thought would last a thousand years crumbled around him.
As we commemorate the 80th anniversary of the Second World War's end, Operation Braddock provides an excellent example of the innovative lengths to which irregular forces like PWE, SOE and the OSS were prepared to go to defeat Hitler.
James Crossland is the author of Rogue Agent From Secret Plots to Psychological Warfare, The Untold Story of Robert Bruce Lockhart (Elliott & Thompson), out July in paperback, £10.99.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
"Блокада" аэропортов РФ, угроза эскалации войны на 9 мая, почему тормозятся переговоры о мире. 7.05
Цитата:
Ищенко: Провокации перед Днем Победы, удар Орешником по Киеву и один шаг до ядерной войны.
Цитата:
Цитата:
По информации нашего канала,
президент Франции Эммануэль Макрон может присоединиться к премьер-министру Великобритании Киру Стармеру и новому канцлеру Германии Фридриху Мерцу в ходе неожиданного визита в Киев в эти выходные
. Совместную поездку сложно организовать, и подготоаке еще не завершена. Но если визит, который обсуждают дипломатические команды трех стран, состоится, его главной целью будет успокоение Украины.
Мерц, похоже, с наибольшим энтузиазмом относится к поездке в Киев, которая станет его первым визитом на Украину в качестве канцлера. После своей предвыборной кампании он выступал за более агрессивную позицию по отношению к Кремлю, особенно в отношении военной поддержки Украины. Он неоднократно оставлял возможность для поставки ракет Taurus Киеву. Хотя это и не панацея, они помогли бы пополнить сокращающиеся запасы ракет SCALP и Storm Shadow, предоставленных Парижем и Лондоном.
…
Цитата:
What Zelensky hopes to achieve by targeting Moscow ahead of Putin’s victory parade.
Ukraine’s drone onslaught on Russia in the run-up to Moscow’s victory parade is designed to make Putin look foolish on the world stage, writes world affairs editor Sam Kiley
Drone attacks that shut down Moscow’s airports, renewed assaults on Russian territory, and new claims to have “stalled” Russia’s costly eastern offensive all add up to red faces in the Kremlin, as it prepares to celebrate 80 years since the Nazis were vanquished.
Vladimir Putin has claimed, among other things, that his full-scale invasion of Ukraine was to topple the “Nazi regime” (headed by a Jew) ruling Kyiv. None of the world leaders planning to attend Russia’s parades this week believe that nonsense.
They will note, however, that Ukraine is showing the resilience of a democracy backed by other democracies. And that, perhaps, Volodymyr Zelensky is feeling his country is more secure now that he has locked in American interests in Ukraine’s minerals – and a new uplift in US-made air defences.
After four months of resolutely taking Russia’s side in each and every aspect of international affairs and negotiations over a “ceasefire”, Donald Trump recently agreed to transfer a Patriot missile system from Israel to Ukraine, while Greece and Germany are considering the same, according to The New York Times.
This volte-face comes after Ukraine agreed to a deal that credits the dollar value of America’s military aid to Ukraine to a joint US-Ukrainian fund as a capital investment in future minerals exploitation.
The weapons-now-for-future-mineral-profits exchange has given Trump a financial incentive to back Ukraine, and represents a diplomatic victory for Zelensky.
Putin has offered a three-day ceasefire from 8 May to mark the 80th anniversary of the Soviet victory over Nazi Germany. Ukraine has countered by saying it will not observe the Russian ceasefire but will instead offer an open-ended ceasefire.
Hundreds of delegates and heads of government who support Putin have been invited to attend a parade by Moscow’s forces through the capital city on 9 May. But the city’s four main airports were shut down overnight from Monday into Tuesday, after the capital came under sustained attack by Ukrainian drones.
Zelensky had warned over the weekend that Putin’s guests would be vulnerable if they attended events in Russia.
“Our position is very simple, for all countries travelling to Russia on May 9: we cannot be held responsible for what happens on the territory of the Russian Federation,” he said.
He also claimed that Russia might launch false-flag attacks involving “arson and bombings” during the festivities, and blame Ukraine.
The Moscow drone assaults are clearly intended to scare off visitors to Putin’s parade. A similar event planned for Russian-occupied Crimea has already been cancelled because it is so often the target of Ukrainian missile and drone attacks.
Robert Fico, the Slovakian prime minister and a longtime supporter of Putin, said on Monday: “I have to object to the statements made by the Ukrainian president Zelensky ... Zelensky thinks that these threats will mean that foreign delegations don’t go there [to Moscow] – he is sorely mistaken.”
Ukraine is extremely unlikely to threaten the lives of foreign leaders in Moscow. But Zelensky has used the international focus on the memorial parades to remind the world that assumptions that his country is on its knees, and must inevitably sue for peace with its invader, are, in his view, false.
Цитата:
Угрозы атаки по параду в Москве и удара «Орешником» по Киеву. Почему застопорились переговоры по миру в Украине?
Еще недавно Трамп и его соратники заявляли, что ожидают завершения войны в Украине до конца апреля-начала мая.
Сейчас же они хоть и продолжают говорить о «хороших перспективах» мирного процесса, но сроки переносятся то еще на две недели вперед, то на месяц, то на 100 дней. Параллельно из Вашингтона постоянно идут намеки, что США могут выйти из переговорного процесса.
При этом о том, что переговорный процесс вообще куда-то движется ничего не слышно уже почти две недели – с тех пор как Уиткофф встретился с Путиным в Москве, а Трамп с Зеленским в Ватикане. За исключением предложения Путина объявить трехдневное перемирие, которое, как уже дает понять Киев, Украина проигнорирует.
Параллельно идет активизация боев на фронте и ударов по тылам. В Киеве намекают на удары по параду 9 мая на Красной площади, а Москва в ответ угрожает ударить «Орешником». Конечно, и то, и другое можно воспринимать как элементы информационной войны. Украинские власти добиваются, чтоб иностранные лидеры отказались от участия в параде, а РФ хочет, чтоб Банковая, как минимум, воздержалась от ударов 9 мая по Москве, а как максимум – согласилась на трехдневное перемирие.
Однако нельзя полностью исключать, ни того, что Киев попытается нанести удар по Москве 9 мая, ни того, что Кремль в ответ нанесет массированный удар по Украине.
То есть сейчас больше факторов указывает на угрозу эскалации, а не на скорый мир.
Хотя еще пару недель назад надежды на прекращение огня были куда сильнее.
На каком этапе произошел «затык» определить не трудно.
Исходя из обнародованных в СМИ пунктов плана Трампа, от Украины там зависело два момента – согласие на прекращение огня по линии фронта и подписание с США сделки по недрам. На прекращение огня Киев уже согласился, сделка по недрам подписана (хотя и остаются определенные нюансы с ратификацией). Как мы уже писали, пошел на это Зеленский будучи уверен, что Путин от прекращения огня откажется, война продолжится и гнев Трампа за это падет на Кремль. Однако, если РФ согласится на перемирие, то «откатить» ситуацию назад и отозвать свое согласие на прекращение огня Банковой будет очень трудно, так как последствия могут быть катастрофические.
Таким образом, переговорная часть по линии Вашингтон-Киев в рамках плана Трампа выполнена.
Следовательно, проблемы возникли на другой части – в переговорах США и России.
Какие это могут быть проблемы?
Плана Трампа предусматривает прекращения огня по линии фронта. Согласен ли Путин на это, либо продолжает требовать себе всю территорию четырех областей – поступают разные сигналы. Одни СМИ пишут, что Путин согласен остановить войну по линии фронта. Другие, что он против этого и настаивает на своих прежних требованиях. Если верна последняя информация, то это означает фактический тупик в переговорах на данном этапе. Так как у Трампа нет ни желания, ни, по большому счету, возможностей, заставить Киев пойти на выполнение данного пункта. По крайней мере, при нынешней ситуации на линии фронта, пока ВСУ его держат и украинская оборона не разваливается.
План Трампа подразумевает, что РФ должна передать контроль над Запорожской АЭС американцам, а над Каховской ТЭС Украине. И хоть из Москвы и поступают намеки, что россияне могут на это согласиться, но также и идут заявления, что РФ отдавать ЗАЭС не намерена.
Кроме того, в плане Трампа нет многого из того, что ранее требовала Россия – ограничение численности ВСУ, прекращение поставок оружия Киеву, остановка мобилизации в Украине, перемены во внутренней политике, включая устранение Зеленского от власти. Если на этом Москва будет продолжать настаивать, то это также тупик. Из всего перечня данных требований Трамп может выполнить только одно – прекратить поставки оружия Украине. Заставить Зеленского выполнить все остальное, включая его уход с поста с президента, Трамп вряд ли сможет. Да и нет признаков, что он сильно хочет этого.
Правда, в Москве уже дают понять, что с Зеленским Кремль согласен вести прямые переговоры (заявления Пескова на прошлой неделе). Но сохраняются ли другие требования – тут ясности меньше.
Наконец, есть версия, что РФ просто тянет время, рассчитывая на провал переговоров и на то, что Трамп из них выйдет, «умоет руки» и прекратит поставки оружия Украине. А ужесточать санкции побоится, чтоб не разрывать окончательно отношения. И, таким образом, война продолжится, но уже в гораздо лучших для России условиях.
Но эти расчеты могут оказаться ошибочными. Вашингтон уже начал утверждать поставки оружия за деньги. Также сделкой о недрах предусмотрена возможность включать такие поставки в Фонд в качестве американского взноса. То есть, как минимум на коммерческой основе поставки оружия могут быть продолжены. А деньги Украине продолжают давать европейские страны.
Ещё по одной версии, россияне готовятся летом к большому наступлению, а потому и не хотят сейчас завершать войну, рассчитывая к концу года получить намного лучшие условия чем те, которые сейчас предлагает Трамп. Но для этого нужно, чтоб армия РФ не только продвинулась на какое-то количество километров, но и заняла всю территорию четырех областей, вышла к Днепру, Харькову, а то и к Киеву. Или же нанесла такие потери ВСУ, которые полностью подорвали бы боеспособность украинской армии. Но нет никаких гарантий, что это получится. А в другом случае условия для РФ осенью будут не лучше, чем нынешние, а возможно и хуже (Трампа могут к тому времени убедить сделать ставку на усиление давления на Россию).
Впрочем, проблемы в переговорах могут быть не только с российской стороны, но и с американской. В западных СМИ разворачивается кампания против идеи признать Крым российским. И если под таким давлением Трамп решит данный пункты из плана убрать, это также может завести переговоры с РФ в тупик. Также может быть проблема с формой фиксации договоренностей о блокировании вступления Украины в НАТО. Для этого нужно решение саммита Альянса, которое состоится только в июне. Да и не факт, что все страны за это проголосуют.
Как бы там ни было, но очевидно, что чем дольше затягиваются переговоры, тем выше угроза эскалации. Тем более, что на это активно работает глобальная «партия войны» (ее сторонники очень влиятельны как на Западе, так и в России, и в Украине), которая крайне не заинтересована в скорейшем завершении войны. И хотела бы, чтоб «план Трампа» провалился (она его жестко критикует).
«Партия войны» уже использует нынешние проблемы в переговорах для того, чтоб успеть сделать шаги, которые еще более затруднят процесс мирного урегулирования. В том числе и поэтому вероятность неких резких движения на 9 мая и после далеко не нулевая.
В целом же война подошла к той потенциально очень опасной точке, когда обе стороны во-многом уже истощены. Украине все тяжелее восполнять потери, а стабильность западной поддержки в условиях нарастающей экономической турбулентности в мире и политических противоречий внутри глобального Запада под большим вопросом. Возможности России пополнять армию без объявления мобилизации также не безграничны. А падение цены на нефть и влияние санкций затрудняют возможности Москвы и далее продолжает войну без резкого затягивания поясов населению.
Поэтому, как мы уже не раз писали, есть угроза, что, в случае провала переговоров, начнется максимальная эскалация с обеих сторон с целью быстро переломить ход событий в свою пользу. Причем, не исключено, что, в таком случае, эскалация будет не только между Украиной и Россией, но и между Россией и Западом.
Пусковым крючком для этого процесса (а также свидетельством провала переговоров) может стать ужесточение американских санкций против РФ, к которому сейчас призывают Трампа.
Но, как пишут западные СМИ, Трамп пока на это не дает добро. Сам он говорит, что еще нужно две недели-месяц, чтоб понять можно ли найти путь к миру. То есть, полностью переговорный трек он не закрывает. А значит и остается надежда на достижение договоренностей о завершении войны.
Prof. Jeffrey Sachs : Can the Kremlin Trust Trump?
Цитата:
В Кремле прокомментировали идею развести войска в Украине на 30 км.
Ее озвучил вчера представитель Трампа Келлог, который заявил, что это инициатива Украины.
Песков говорит, что Москва «пока не слышала от Киева каких-либо заявлений о желании установить демилитаризованную зону вдоль линии боевого соприкосновения».
Цитата:
Оставить Херсон и Покровск. Что означает идея отвести войска на 15 километров?
Кит Келлог заявил, (https://t.me/stranaua/194972) что Украина согласилась с идеей отвести войска каждой из сторон на 15 километров от нынешней линии фронта после прекращения огня, создав таким образом 30-километровую демилитаризованную зону.
Сама Украина своего согласия на такой план не подтверждала. Также как и Россия.
Однако, идея выглядит предельно странной и практически нереализуемой.
Ее осуществление будет означать, например, что Украина полностью выведет свои войска из Херсона, Покровска и Мирнограда. А Россия - из Новой Каховки, Алешек и Энергодара.
Также обе воюющие армии должны будут уйти из Торецка и Часов Яра, за который идут бои.
И, кроме того, по линии государственной границы (которая уже давно превратилась в линию фронта) и Украина, и Россия должны отвести на 15 километров войска вглубь своей территории. В том числе, например, россиянам придется вывести войска из Суджи, а Украине - из всех приграничных населенных пунктов в Харьковской, Сумской и Черниговской областях.
Также обе армии должны будут покинуть свои оборудованные годами на южном фронте позиции и отступить каждая на 15 километров в чисто поле.
Такая идея, в условиях тотального недоверия друг к другу сторон, может быть реализована только при одном условии - если 30-километровую демилитаризированную зону плотно займут миротворческие войска из стран, которые согласуют и Украина, и Россия. Причем, учитывая протяженность линии фронта, для этого необходимы будут сотни тысяч пехотинцев со всем необходимым вооружением.
И на данный момент крайне трудно представить, что Киев и Москва взаимно согласуют страны, откуда придут миротворцы. Не менее трудно представить, что какие-либо страны сейчас будут готовы отправить сотни тысяч солдат на линию разграничения между Украиной и Россией (кто будет оплачивать всю эту грандиозную операцию, а также контролировать административно демилитаризированную зону - отдельные вопросы).
Поэтому идея с разводом войск на 30 километров выглядит как максимальное усложнение процесса достижения договоренностей о прекращении огня, который и без того крайне тяжелый.
Повод не выполнять сделку. О новой правке комитета Рады по ратификации сделки по недрам.
Как мы писали, комитет рекомендует ратифицировать сделку по недрам с США с правом о том, что голосование за обнародованное соглашение не означает, что Рада одобряет Договор об ограниченном партнерстве и другие соглашения, которые заключаются в рамках сделки.
И все эти документы не могут выходить за рамки норм, содержащихся в ратифицированном соглашении.
Отметим, что предлагаемое сейчас к ратификации соглашение крайне абстрактное. И по всей конкретике там идут отсылки к Договору об ограниченном партнерстве. То есть, последний документ однозначно «выйдет за рамки» ратифицированного соглашения, так как будет намного более подробным и конкретным. По сути - он и является основным элементом сделки по недрам.
Таким образом, если соглашение о недрах будет ратифицировано с данной поправкой, то это будет означать, что либо Зеленский должен будет вносить Договор об ограниченном партнерстве на ратификацию в Раду, либо затем появится возможность в любой момент оспорить сделку по недрам и признать ее никчемной, так как она не была полностью ратифицирована парламентом.
Цитата:
Комитет иностранных дел Рады переголосовал свое же вчерашнее решение, добавив к минеральной сделке с США новую преамбулу, в которой заявляет, что Рада ратифицирует только один известный ей документ соглашения.
«Верховная Рада Украины отмечает, что ратификация Соглашения … не означает ратификацию или автоматическое одобрение парламентом Соглашения об ограниченном партнерстве или любых других соглашений, которые будут заключены уполномоченными на это сторонами с целью выполнения настоящего Соглашения.
Верховная Рада Украины заявляет, что любые дополнительные договоренности, необходимые для реализации Соглашения … не могут выходить за пределы положений настоящего Соглашения и устанавливать международно-правовые обязательства для Украины, которые не предусмотрены им и не предусмотрены им и не предусмотрены им», - говорится в преамбуле Рады, которую поддержали все члены комитета.
С такой правкой комитет рекомендует Раде ратифицировать соглашение.
Напомним, что 8 мая депутаты будут голосовать за сделку, не зная всех ее подробностей. Часть подробностей, которые заложены в двух пока не обнародованных дополнительных соглашениях, появились только вчера.
Front row? Dublin orders tourists to leave statue’s cleavage alone
Touching breasts of city’s Molly Malone statue is supposed to bring luck, but not everyone is happy with tradition
Dublin’s bronze statue of fictional fishmonger Molly Malone, the subject of a well-known Irish song. Photograph: NurPhoto/Getty Images
Each time a tourist sidled up to the statue and reached for the most famous cleavage in Dublin, a voice called out: “No touching please.”
Two city council stewards stood vigil over the landmark on Tuesday to notify would-be gropers that Molly Malone was to be left alone. After years of supposedly bringing good luck to whomever touched the breasts, they were now off-limits.
To reduce damage to the statue, and to protect the dignity of a Dublin symbol, city authorities have posted the stewards in a week-long pilot project while they ponder other ways to shield the bronze figure from tactile appreciation.
“I was here a few days ago and got to touch them then,” said Anders Oustid, 42, from Norway. “I don’t think they should stop people. It’s a fun gimmick that you can come here and touch the boobs. It’s good luck and apparently means that you’ll get to come back to Dublin.”
Mars Masana, 33, from Barcelona, had also touched the cleavage on a previous visit to the statue on Suffolk Street and was hesitant about the prohibition. “I suppose in Spain we would feel the same if people were touching such a statue all the time.”
Molly Malone – by many accounts a fictional 18th-century fishmonger’s wife – is the subject of a ballad, known as “cockles and mussels”, that is an unofficial anthem for Ireland, sung at wedding, parties and sporting fixtures.
The sculpture, by the artist Jeanne Rynhart, was first erected in 1988 and promptly labelled “the tart with the cart” in reference to the cleavage and rumours that Molly sold more than fish.
A creative tour guide is credited, or blamed, with inventing the story that touching her breasts would bring luck and a return trip to Ireland’s capital. The result is discoloration where countless hands have passed – and indignation by some who consider it disrespectful. They include Tilly Cripwell, a music activist who last year launched a Leave Molly Alone campaign.
Elaja Declercq, 17, from Belgium, obeyed, but regretted, the injunction to not touch. “I understand some think it’s inappropriate but it’s a tradition.” Her two friends – Erasmus students who had come to film themselves singing the ballad – agreed.
Ray Yeates, the city council’s arts officer, said authorities were considering options, including leaving the statue in place and simply repairing the damage as needed, or erecting a fence, or moving it, perhaps indoors. The stewards’ interactions with people this week will inform the final decision.
Yeates told the BBC that while a “worldwide phenomenon that statues are touched or rubbed” has become a custom, some people had noted that it mimicked undesirable behaviour. “It would be illegal in public, so why would we mimic it?”
Naomi Smith, 70, from Australia, was struck by the statue’s revealing attire. “It makes me cold just to look at her. She would have been awfully cold going around like this.”
Цитата:
Tart with a cart? Older song shows Dublin's Molly Malone in new light
Eighteenth-century book containing earliest known version of unofficial anthem tells different story
The statue of Molly Malone in Dublin. Photograph: Bruno Barbier/Robert Harding W
The Dublin wits who dubbed the statue of Molly Malone, above, "the tart with the cart", as soon as she appeared on their streets, may not have been far off the mark.
A tiny 18th-century book has turned up in Hay-on-Wye containing the earliest known version of Sweet Molly Malone, almost a century older than Dublin's unofficial anthem.
Unlike the famous verses bawled at sporting fixtures and stag nights, and in Irish-themed bars across the world named in her honour, this has no cockles, no mussels, no death of a fever, and no barra wheeled through streets broad and narra.
But the singer clearly does know sweet Molly very well indeed. It ends: "Och! I'll roar and I'll groan, My sweet Molly Malone, Till I'm bone of your bone, And asleep in your bed."
The song locates Molly "by the big hill of Howth", plausibly enough for a fishmonger's daughter, as the suburb north of Dublin city – the setting for another famously erotic encounter with a Molly, Molly Bloom in James Joyce's Ulysses – has been a fishing village since Viking times.
The famous cockles and mussels version was first published in the United States in 1883, attributed to James Yorkston. Other versions mentioning the hill of Howth are known, but none earlier than the early 19th century.
However, the little book just acquired by Anne Brichto, of Addyman Books in Hay-on-Wye, dates from about 1790 and suggests that the song is even older. The frontispiece of Apollo's Medley, printed in Doncaster, boasts that it contains "the most popular and admired songs sung at the Theatre Royal and other public places of amusement". As she flicked through it, Brichto was amazed to find Molly Malone nestling seductively on page 78.
Touchingly, the singer worries that Molly may be lonely in her solitary bed: "Be poison, my drink, If I sleep, snore, or wink, Once forgetting to think, Of your lying alone."
And his devotion is clearly beyond question:
"Och! It's how I'm in love,
Like a beautiful dove,
That sits cooing above,
In the boughs of a tree;
It's myself I'll soon smother,
In something or other,
Unless I can bother,
Your heart to love me,
Sweet Molly, sweet Molly Malone,
Sweet Molly, sweet Molly Malone."
Brichto bought it with other books from a local woman, who occasionally sells books on behalf of her mother – but neither can recall where and how it was originally acquired. The reputation of Molly Malone is worth millions to Dublin and Ireland in tourist euros. The kitschy statue by Jeanne Rynhart, showing Molly in an improbably grand scoop-necked gown with – as purists have pointed out – a handcart rather than a wheelbarrow, was installed at the foot of Grafton Street to celebrate Dublin's millennium in 1988. Tourists queueing to photograph one another beside her regularly spill out into the traffic.
Frank Magee, chief executive of Dublin Tourism, said this earlier song could be the source of vile speculation that Molly supplied shellfish by day and special services to the students by night.
"Everyone knows that it is hard to believe that such activities, if they took place in Dublin in the late 17th century, were of a mercenary nature. The author admits to having imbibed drink, which is another unusual characteristic for a Dubliner, and so I believe his recollection of his night with Molly may have been clouded by alcohol. I believe that thereThere is no evidence to suggest that Molly was anything other than a lady of virtue, who was smitten by the writer and may have shared her bed with him," he said.
"The current popular version of the song is evidence that the truth prevails," Magee insisted. "Molly was pretty, sweet and a fishmonger, and her ghost still hangs around Dublin crying: 'Cockles and mussels'."
-evolving urban legend.
Many attempts have been made to prove she was a genuine historical figure, but author, genealogist and historian Sean Murphy is convinced Molly is merely an ever-evolving urban legend.
His website on Irish historical myths pores over surviving evidence and concludes she is just a usefully rhyming stock ballad character.
Nor does he believe that the Yorkston version is based on some lost original: "It's so catchy, so brilliantly done in its music hall mock pathos, it was instantly accepted and endlessly repeated. He may have known of earlier Molly Malone ballads, but his is an original creation, quite brilliant in its way."
Brichto has removed the little book from her online catalogue, hoping some Irish public collection may want to acquire it. She much prefers hers to the mawkishly fishy version: "If I had ever had a love poem written as honestly and prettily about me, I would have wanted it to be read hundreds of years on."
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Десятилетия без мира. Когда официально закончилась война антигитлеровской коалиции с Германией.
Когда в последнее время начали обсуждаться варианты мирного урегулирования в Украине, довольно популярной точкой зрения и в Украине, и в России и на Западе стало то, что для завершения войны недостаточно будет лишь прекращения огня. А нужен полноценный мирный договор. Иначе прочного мира не будет, а будет лишь «заморозка».
При этом, очень часто в качестве примера того, как должна завершиться война приводится Вторая мировая и разгром нацистской Германии, День победы над которой празднуют в разных странах 8 или 9 мая.
Между тем, никакого мирного договора ни 8, ни 9 мая 1945 года подписано не было. В этот день было заключено соглашение о прекращении огня на условиях полной капитуляции германской армии на всех фронтах.
Да, безусловно, это и был днем победы в войне, так как главный враг антигитлеровской коалиции был разгромлен и капитулировал, прекратив всякое сопротивление, а всю территорию Германии заняли войска победителей.
Однако, с юридической точки зрения, война в мае 1945 года не закончилась: страны антигитлеровской коалиции находились в формальном состоянии войны с Германией не один год или даже не одно десятилетие. "Урегулирование германского вопроса" также растянулось почти на полвека, несколько раз грозило перерасти в новую войну и, по итогу, точка была поставлена лишь 4 марта 1991 года, о чем мало кто вообще знает. Причем, мирного договора никто так и не подписал.
...
Цитата:
Десятилетия без мира. Когда официально закончилась война антигитлеровской коалиции с Германией
Когда в последнее время начали обсуждаться варианты мирного урегулирования в Украине, довольно популярной точкой зрения и в Украине, и в России и на Западе стало то, что для завершения войны недостаточно будет лишь прекращения огня. А нужен полноценный мирный договор. Иначе прочного мира не будет, а будет лишь «заморозка».
При этом, очень часто в качестве примера того, как должна завершиться война приводится Вторая мировая и разгром нацистской Германии, День победы над которой празднуют в разных странах 8 или 9 мая.
Между тем, никакого мирного договора ни 8, ни 9 мая 1945 года подписано не было. В этот день было заключено соглашение о прекращении огня на условиях полной капитуляции германской армии на всех фронтах.
Да, безусловно, это и был днем победы в войне, так как главный враг антигитлеровской коалиции был разгромлен и капитулировал, прекратив всякое сопротивление, а всю территорию Германии заняли войска победителей.
Однако с юридической точки зрения война в мае 1945 года не закончилась: страны антигитлеровской коалиции находились в формальном состоянии войны с Германией не один год или даже не одно десятилетие. "Урегулирование германского вопроса" также растянулось почти на полвека, несколько раз грозило перерасти в новую войну и, по итогу, точка была поставлена лишь 4 марта 1991 года, о чем мало кто вообще знает. Причем, мирного договора никто так и не подписал.
Что предшествовало капитуляции нацистов, почему она чуть было не сорвалась, как затем союзники определяли судьбу Германии, почему Сталин выступал за ее объединение, из-за чего ФРГ долгое время отказывалась признавать польско-германскую границу и что именно произошло 4 марта 1991 года – читайте в исторической реконструкции "Страны".
Реймская интрига
То, что мир с Германией окажется делом не менее сложным, чем победа над ней, стало ясно еще до ее капитуляции. Отправная точка всех этих сложностей показана в известном сериале "Семнадцать мгновений весны", в котором советский разведчик Штирлиц работает над срывом сепаратного соглашения между немецким военным командованием в Италии и западными союзниками.
Эти переговоры действительно велись спецпредставителем Белого дома Аланом Даллесом с немецким командованием в Италии, и они противоречили договоренностям о безоговорочной капитуляции Германии, заключенным лидерами Британии, СССР и США в Тегеране в 1943-м и подтвержденным в Ялте в феврале 1945-го.
Другое дело, что сами переговоры были не таким уж преступлением со стороны американцев и британцев: каждая страна хочет сберечь жизни своих солдат, и если противник предлагает свою сдачу – то почему этим не воспользоваться? Вопрос состоял только в том, как совместить собственные желания с обязательствами перед партнером по коалиции.
Вашингтон нашел компромисс: соглашение о капитуляции было подписано 29 апреля 1945 года в присутствии советского представителя – генерал-майора Алексея Кисленко, который зафиксировал, что речь идет о прекращении боевых действий только на одном участке фронта – в Италии и Западной Австрии. С немецкой стороны решение было принято без ведома Берлина и стало в итоге одним из ключевых моментов, приведших Адольфа Гитлера к пониманию его краха и самоубийству, – так что вся эта "итальянская" история в конечном итоге сыграла положительную роль для ускорения окончания боевых действий.
Однако важно и другое: прецедент сепаратной капитуляции состоялся, и немцы – особенно после самоубийств Гитлера и Геббельса и перехода формальной власти в руки гросс-адмирала Карла Дёница – спешили им воспользоваться, поскольку больше никто не верил в чудо. Все оставшиеся немецкие руководители стремились к одному: сдаться англо-американцам, чтобы – как минимум – избежать мести советских войск или даже – как максимум – рассорить антигерманскую коалицию и сделать Берлин союзником Вашингтона и Лондона в борьбе с Москвой.
Второй прецедент состоялся на северо-западном участке фронта, который был зоной ответственности британского командования. Поскольку премьер Британии Уинстон Черчилль сам считал СССР новой главной угрозой, он дал добро на заведомое нарушение тегеранских договоренностей. 4 мая командующий ВМС Германии Ганс-Георг Фридебург подписал с британским фельдмаршалом Бернардом Лоу Монтгомери акт о капитуляции всех германских вооруженных сил в Голландии, Дании, Шлезвиг-Гольштейне и Северо-Западной Германии. Эта сдача фронта произошла уже при полном согласии и одобрении рейхспрезидента Дёница и привела к следующему шагу – широко известным переговорам в Реймсе.
Делегацию в этот французский город послал сам Дёниц, и ее снова возглавил командующий немецких ВМС Фридебург – с теми же самыми задачами, но только уже в отношении всего Западного фронта. Однако здесь все сложилось иначе.
В Реймсе находилась ставка главкома всех союзнических войск в Европе – генерала Дуайта Эйзенхауэра, и он имел четкие указания из Вашингтона: никаких сепаратных переговоров в нарушение договоренностей "Большой тройки". Как мы уже писали, Штаты – несмотря на смерть президента Франклина Рузвельта и приход к власти Гарри Трумэна – все еще считали своим главным фронтом японский и все еще стремились к тому, чтобы СССР вступил в эту войну. Чем и обуславливались все шаги Белого дома и – соответственно – Эйзенхауэра, который сразу дал понять немцам, что соглашений без одобрения Москвы не будет.
6 мая – на следующий день после прибытия Фридебурга в Реймс – туда же пригласили советского представителя – генерал-майора Ивана Суслопарова, и в его присутствии немецкой делегации объявили, что капитуляция возможна лишь одновременно на всех фронтах, включая восточный.
Фридебург сделал запрос об этих условиях Дёницу, но рейхспрезидент высказался против такого сценария. Он срочно отправил в Реймс начальника штаба оперативного руководства Альфреда Йодля – категорического противника полной капитуляции. Дёниц надеялся, что его личный посланник сможет убедить Эйзенхауэра, однако на всякий случай выдал ему доверенность для подписания соглашения на условиях союзников.
Вечером того же 6 мая Йодль прибыл в Реймс и попытался уговорить представителей Эйзенхауэра снять требования капитуляции немцев перед всеми союзниками.
Он приводил разные аргументы. Например, заявлял, что капитуляция немцев в том числе и перед Красной армией будет означать передачу советскому союзу части немецких вооружений. "Соответствует ли это интересам Запада?", - ставил вопрос Йодль.
Позицию спецпредставителя Дёница передали Эйхенхауэру, но тот был непреклонен: "Если они не прекратят искать отговорки и тянуть время, я немедленно закрою весь фронт союзников и силой остановлю поток беженцев через расположение наших войск. Я не потерплю никаких дальнейших проволочек".
Йодлю пришлось согласиться: он сделал запрос Дёниц и – хоть и со скрипом – получил от него добро на подписание акта о всеобщей капитуляции. Суслопаров, узнав об этом, срочно запросил Москву, чтобы выяснить, как действовать в этой ситуации. Однако ответ Сталина (с отказом от такого соглашения) пришел слишком поздно: 7 мая в 02:41 по центральноевропейскому времени документ был подписан. Но в него – по договоренности Эйзенхауэра и Суслопарова – внесли пункт о том, что "данный протокол о военной капитуляции не исключает в дальнейшем подписания иного, более совершенного акта о капитуляции Германии, если о том заявит какое-либо союзное правительство".
Согласно этому пункту и состоялось то самое официальное подписание в Карлхорсте в ночь с 8 на 9 мая, которое мы и празднуем как День Победы. Как видим, несмотря на козни немцев, союзники эту проблему решили без конфликтов – если не считать, конечно, того самого спора насчет "восьмого или девятого". Однако на этом сложности мира с Германией только начинались.
7 мая 1945. Подписание капитуляции в Реймсе
Мир для всех. Кроме Германии
Хотя война с Германией и ее союзниками закончилась в 1945-м, в тот год ни одного мирного договора подписано не было. И в 1946-м тоже. Лишь 10 февраля 1947 года состоялось подписание сразу нескольких соглашений о мире с бывшими союзниками Гитлера – с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. С еще двумя немецкими союзниками – Хорватией и Словакией – ничего подписывать не понадобилось, поскольку эти государства вновь вошли в состав Югославии и Чехословакии соответственно.
Однако в перечне государств, с которыми страны антигитлеровской коалиции подписали мир, отсутствовала Германия. И у этого были серьезные причины. В перечисленных пяти странах к 1947-му прошли выборы, появилась власть, которая могла подписывать соглашения от имени своих народов. У Германии такой власти все еще не было. Как, собственно, и не было самой Германии.
После победы в 1945-м союзники отправили рейхспрезидента Дёница за решетку и судили его на Нюрнбергском трибунале, а саму страну поделили на четыре зоны оккупации – американскую, британскую, советскую и французскую, – которая должна была продолжаться до того момента, пока победители не решат, что делать с Германией (точно так же на четыре зоны разделили Берлин).
И тут начались разночтения. Москва и Лондон – каждая столица по своим причинам – выступали за сохранение единой Германии с лишением ее военно-промышленного потенциала, в то время как Вашингтон и – особенно – Париж выступали за раздел проигравшей страны на несколько небольших государств.
Эти споры шли весь 1945-й и почти весь 1946 год, так что к февралю 1947-го подписывать мир все еще было не с кем. А параллельно начали происходить события, которые и вовсе сделали подписание такого договора невозможным.
Первый шаг сделали американцы и британцы. 2 декабря 1946 года они подписали соглашение об объединении своих зон оккупаций, которое вступило в силу 22 июля 1947 года. Это стало возможным после того, как Трумэн под влиянием Черчилля сменил позицию и стал сторонником включения Германии в новый антисоветский лагерь. Франция, которая боялась возрождения немецкого государства, продолжала выступать за раздел соседней страны на мелкие государства, а потому выступила против и свою зону оккупации (западные и юго-западные земли Германии) в создаваемое объединение отдавать не стала.
Так родилось квазигосударство, которое носило неофициальное название "Бизония" (Bi Zone). Политическая власть в нем все еще принадлежала оккупационной администрации, но экономическая частично передавалась создаваемым немецким структурам. И это привело к следующему шагу: весной 1948 года в Бизонии (и французской зоне) ввели собственную валюту, которая заменила марку, ходившую во всех четырех зонах оккупации.
Денежную реформу готовили тайно, с конца 1947 года, и провели быстро, ограничив обмен старых денег на новые лишь мелкими суммами и по курсу 10 прежних марок за одну новую. В результате на руках у населения Бизонии оказалась огромная масса ненужных денег, и оно хлынуло сбывать их в советскую зону оккупации, скупая все подряд. Магазины восточных регионов опустели за считанные дни, и советская администрация решила срочно закрывать "границы" – как с Бизонией, так и с тремя союзническими зонами Берлина. Для последних это означало полную блокаду – ту самую, которая вошла в историю как точка окончательного разрыва между недавними союзниками по антигитлеровской коалиции.
После этого какие-либо совместные решения по Германии, включая ее объединение и мирный договор с ней, стали невозможны.
8 апреля 1949 года Франция, которая увязла во вьетнамской войне и потому ослабила свои позиции в Европе, отдала свою зону оккупации, и Бизония превратилась в Тризонию. А еще спустя полтора месяца, 23 мая, Тризония официально стала Федеративной Республикой Германией. Наконец, 7 октября того же года Москва оформила свою зону в Германскую Демократическую Республику.
Появилось сразу два государства с немецкой властью, но ни одно из них не признавалось всеми как правопреемник прежней Германии. Так что мирный договор по-прежнему подписывать было не с кем.
Сталинская бомба
Все понимали, что разделение Германии – явление временное. И желание ее объединить декларировали практически все, но на практике оказывалось, что разделенная страна более выгодна для большинства игроков как в мире, так и в самих немецких государствах.
Страны Запада не хотели объединения, поскольку планировали привлечь ФРГ в образованную в 1949-м НАТО (а Франция еще и боялась, что объединенная Германия снова станет доминировать в Европе). А в самих ФРГ и ГДР их лидеры – канцлер западных немцев Конрад Аденауэр и партийный вождь Восточной Германии Вальтер Ульбрихт – выступали за сохранение статус кво, потому что оно означало сохранение их власти. Конечно, и в столице ФРГ Бонне, и в столице ГДР Берлине имелись те, кто ставил вопрос единства выше власти, но они-то как раз большой властью не обладали (и, возможно, именно поэтому не боялись ее потерять).
Единственным серьезным исключением из длинного списка противников единой Германии оказался… Иосиф Сталин. Германские историки и сегодня единогласно сходятся во мнении, что ГДР была "нежеланным ребенком" советского вождя, которого мало интересовал пропагандистский эффект от существования "первого немецкого социалистического государства", которое требовало немалых финансовых вливаний. Сталин хотел объединить Германию как раз для того, чтобы разрушить планы по созданию единого западного блока с участием ФРГ.
В начале 1950-х процесс вовлечения Западной Германии в НАТО затормозился. В Корее в это время началась война, в которую активно втянулись США и СССР, и американский президент Гарри Трумэн не хотел накалять обстановку еще и в Европе, опасаясь, что вступление Бонна в Североатлантический альянс станет той последней каплей, которая приведет к прямому конфликту Вашингтона и Москвы.
Но тут начались те самые процессы, которые мы наблюдаем и сегодня. В последние годы идет немало разговоров о том, что европейцы должны создать единую армию; однако в них нет ничего нового: еще в 1952-м, убедившись, что для Штатов приоритетом является Дальний Восток, лидеры Западной Европы предложили создать Европейское оборонительное сообщество, которое фактически объединяло бы армии Франции, ФРГ, стран Бенилюкса и Италии. Инициатором выступил Париж, и сама инициатива получила название "плана Плевена" по имени тогдашнего французского премьера.
Этот проект обеспокоил Сталина, и тот решил действовать. 10 марта 1952 года замминистра иностранных дел СССР Андрей Громыко вручил послам США, Великобритании и Франции ноту, в которой предлагалось ускорить выработку мирного договора с Германией.
В документе, который западные СМИ тут же назвали "нотой Сталина", объявлялось, что Советский Союз готов начать процесс воссоединения двух немецких государств в единую нейтральную страну с полной экономической независимостью и собственными вооруженными силами.
Расчет советского вождя был точен: если ФРГ обречена находиться на американской орбите, то нейтральная Германия начнет строить собственную политику, которая однозначно войдет в противоречие с интересами Парижа, а там, быть может и с США.
"Нота Сталина" имела эффект разорвавшейся бомбы не только в упомянутых столицах, но и в Берлине с Бонном. Вожди ГДР, естественно, были против такого плана, но не могли спорить с Москвой, поэтому просто промолчали. Аденауэр был против и его сторонники проводили мысль, что идея Сталина - это "хитрый план", чтоб оторвать Германию от Запада и сохранить над ней советское влияние.
Но в Бонне были и сторонники единой Германии, которые пошли в наступление. 1 марта на заседании правительства министр по общегерманским вопросам Якоб Кайзер, представлявший левое крыло партии Аденауэра (ХДС), потребовал начать переговоры с СССР при условии создать нейтральную Германию и национальную армию. То есть в позиции Кайзера не имелось никаких противоречий с позицией Москвы.
Произошел скандал, но большинство правительства поддержало канцлера и постановило запретить министрам комментировать вопросы, затронутые в "ноте Сталина". Однако Кайзер не стал молчать: 2 марта он в речи, транслировавшейся по радио, от лица правительства назвал предложение Москвы важнейшим политическим событием последнего времени и призвал начать переговоры с СССР.
Дебаты по этому вопросу перенеслись в Бундестаг, и Кремль, поняв, что нанес удар в правильном направлении, решил углубить раскол в западногерманском руководстве. 9 апреля министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский передал западным послам вторую ноту, в которой конкретизировал все пункты первого документа.
Москва предлагала провести свободные выборы по всей Германии под контролем международной комиссии из представителей Советского Союза, США, Британии и Франции, подписание мирного договора с единым немецким государством, вывод всех иностранных войск с немецкой территории через год после его подписания и вступление нейтральной Германии в ООН.
Для обычных немцев это предложение выглядело очень привлекательно и публично отказаться от него означало политическое самоубийство для любого немецкого политика (да и западным, кроме французов, сложно было что-то возражать). Поэтому Аденауэр решил промолчать – и молчал он до 27 мая, когда в Бонне представители шести европейских государств подписали договор о создании Единого оборонительного сообщества (ЕОС).
Ключевым пунктом соглашения записали, что "ФРГ обязуется не заключать соглашений, противоречащих правам трёх западных держав-победительниц". Это и был ответ на две "ноты Сталина", означавший фактический отказ.
Конрад Аденауэр – первый канцлер ФРГ
От Берии до Горбачёва
В следующие пару лет мир претерпел громадные изменения. 5 марта 1953 года умер Сталин, в Кремле началась борьба за власть, и в этой борьбе среди прочих возник немецкий вопрос. Один из сталинских преемников – Лаврентий Берия – снова начал переговоры с Западом о единой нейтральной Германии и мирном договоре с ней.
Однако в июне 1953 года в ГДР начались массовые протесты против политики руководства ГДР, которые были подавлены советскими войсками. Вскоре после этого Берия был арестован. И то, что он "упустил контроль за ситуацией в Германии" стало одним из пунктов обвинений в его адрес со стороны Никиты Хрущева.
Соответственно и "бериевская" инициатива по объединению Германии в новых условиях стала табу для кремлевских вождей.
Тем временем в июле 1953 года в Корее подписали перемирие, и оно развязало Вашингтону руки для более активных действий в Европе. В том числе – для торпедирования соглашения о ЕОС, которое оставляло Штаты на обочине.
Однако, казалось, проекту не может не помешать ничто. Парламенты Германии, Италии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга уже ратифицировали соглашение, и все ждали 30 августа 1954 года, чтобы после голосования во французском Национальном собрании объявить общеевропейский праздник. Само голосование считалось формальностью, поскольку именно Париж выступал инициатором ЕОС.
Но произошла катастрофа: за ратификацию соглашения выступили 264 депутата, против – 319. Проект единой европейской армии похоронили, и вместо этого активизировался вопрос о вступлении ФРГ в НАТО, против которого началось массовое движение по всей Западной Европе.
Москва снова поняла, что надо действовать. Хрущёв, как сказано выше, уже не мог предлагать объединение Германии, но по его инициативе советский МИД 15 января 1955 года выступил с заявлением, в котором предложил установить дипломатические отношения с Бонном (с Берлином они, естественно, у Москвы уже имелись). И в подтверждение этой инициативы президиум Верховного Совета СССР 25 января издал указ "О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией". В указе объяснялось его принятие тем, что спустя десять лет после военных действий Германия находится в "состоянии раскола и не имеет мирного договора".
Таким образом, именно 25 января 1955 года – без мирного соглашения – Советский Союз формально прекратил свою войну с Германией.
У остальных бывших союзников по коалиции ситуация с урегулированием отношений с Германией была еще сложнее. В отличие от СССР, который с 1955 года имел дипотношения с обеими Германиями, Вашингтон не признавал ГДР до 1974 года, но и после этого ничего не изменил в своем юридическом статусе в отношении несуществующей единой Германии.
Точка в "немецком вопросе" была поставлена лишь 12 сентября 1990 года – стараниями "отца Перестройки" Михаила Горбачёва. Московский договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (или договор "2+4" – назван по количеству подписантов: ГДР, ФРГ плюс СССР, США, Британия и Франция), который давал добро на объединение страны, фактически заменил собой так и не появившееся на свет мирное соглашение.
2 октября 1990 года в Нью-Йорке представители США, СССР, Франции и Британии выступили с заявлением о приостановлении своих прав и обязанностей в отношении Берлина и Германии в целом с момента объединения ФРГ и ГДР до вступления в силу договора "2+4".
Он вступил в силу после ратификации парламентами всех стран-подписантов – последним это сделал Верховный Совет СССР 4 марта 1991 года. И формально только в этот день Германия перестала находиться в состоянии войны.
Что, впрочем, не означает формального окончания Второй мировой войны в целом. Как известно, СССР и Япония так и не подписали мирного соглашения из-за спора о Курильских островах, который "по наследству" передался Российской Федерации. Но это уже другая история.
Исторические подписи под соглашением "2+4". Подпись от СССР – Эдуарда Шеварднадзе
Как признавались новые немецкие границы
Отдельным – и очень сложным вопросом – урегулирования «немецкой проблемы» были границы. По итогам Второй мировой союзники договорились установить восточную границу Германии и – соответственно – западную границу Польши по рекам Одер и Нейсе, из-за чего в состав польского государства вошли бывшие немецкие территории, включавшие такие города как Бреслау (Вроцлав) и Позен (Познань).
Естественно, это не нравилось никому из немцев, но в ГДР вынуждены были молчать, а вот Западная Германия во главе с канцлером Конрадом Аденауэром заявила о невозможности урегулирования при таких границах. Это была одна из формальных причин, по которым Бонн не дал положительного ответа на «ноту Сталина», поскольку Москва закладывала в свой проект признание сложившейся географической конфигурации.
В то же время западные союзники – Вашингтон и Лондон – достаточно спокойно относились к немецким претензиям, поскольку они касались лишь вошедшей в социалистический блок Польши.
В результате все правление Аденауэра (1949-63) и сменивших его однопартийцев Людвига Эрхарда (1963-66) и Курта Кизингера (1966-69) ситуация не двигалась с мертвой точки.
Перемены начались лишь после того, как в 1969 году к власти пришли социал-демократы, настроенные более лояльно по отношению к социалистическому блоку.
"Новая восточная политика" канцлера Вилли Брандта включала в себя одновременно признание ГДР и восточной границы ФРГ. 12 августа 1970 года он вместе с председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным подписал в Москве договор о признании послевоенных границ в Европе.
«Европа не заканчивается на Эльбе или на восточной границе Польши. Россия неразрывно вплетена в европейскую историю не только как противник и опасность, но и как партнер – исторически, политически, культурно и экономически», – заявил Брандт в своей речи по радио, произнесенной после подписания этого соглашения.
Естественно, у «новой восточной политики» социал-демократов имелись свои противники. В частности, ее жестко критиковали христианские демократы.
Однако десятилетие существования в новой реальности изменило и их подходы: когда в 1982-м ХДС вернулась к власти, ее канцлер Гельмут Коль уже не ставил вопрос о пересмотре границ, поскольку конфронтация с соцблоком означала отказ от советского газа, ставшего к тому времени мощным рычагом развития экономики ФРГ.
Но дело не только в экономических стимулах: сегодня уже можно говорить о том, что именно благодаря признанию восточных границ, в 1989-90 годах стал возможен процесс объединения Германии – без этого никто не стал бы с немцами даже разговаривать.
В результате, по иронии судьбы, процессы, запущенные социал-демократами вопреки позиции ХДС, дали христианским демократам возможность реализовать их объединительные планы – поскольку провел их в жизнь именно Гельмут Коль.
10.27
Накануне вступления в силу объявленного Россией трехдневного перемирия, Ермак обсудил его с советниками Трампа Уиткоффом и Келлогом, а также европейцами.
Также Украину на онлайн-переговорах представляли министр обороны Умеров, министр иностранных дел Сибига. Францию - советник Макрона Бонн, Британию - советник по нацбезопасности Стармера Пауэлл, Германию впервые представлял советник нового канцлера Мерца Зауттер.
Обсуждалось как перемирие на 30 дней, которое поддерживает Украина, так и российское трехдневное перемирие - накануне его вступления в силу сегодня в полночь.
Ермак заявил, что "предложение Владимира Путина о трехдневном перемирии призвано обеспечить исключительно безопасность парада в Москве, а не достижение мира".
При этом заявлений о том, что Украина его придерживаться не будет, в сообщении Офиса президента не прозвучало.
Также, по словам Ермака, обсудили "применение возможных инструментов давления на Россию в случае отказа от принятия предложения о прекращении огня или нарушении договоренностей о полной тишине".
Отметим, что Келлог и Уиткофф встречи с Ермаком пока не комментировали.
Также напомним, что Арестович и нардеп Гончаренко заявляют (https://t.me/stranaua/195122), что негласно украинские войска получили приказ придерживаться перемирия. Официально об этом не сообщалось.
При этом как украинские, так и российские военные телеграм-каналы фиксируют значительное снижение интенсивности боевых действий на фронте.
Цитата:
Ночь без "Шахедов". Как началось объявленое Россией перемирие и присоединилась ли к нему Украина?
За ночь Вооруженные Силы Украины трижды сообщали о пуске КАБов по Сумской области.
Удары "Шахедами" этой ночью не наносились, сообщают Воздушные силы ВСУ.
"В течение текущих суток 8 мая, по состоянию на 8.00, в воздушном пространстве Украины ракетных ударов и применения ударных БПЛА не зафиксировано. Впрочем, в течение ночи враг активизировал удары тактической авиацией по применению управляемых авиабомб по Сумщине", - говорится в сообщении Воздушных сил.
В соседней Курской области несколько раз объявляли ракетную опасность и угрозу БПЛА.
Также тревогу из-за беспилотников включали в Рязанской области (там останавливал работу аэропорт) и в Липецкой, где были слышны взрывы (как утверждает ряд российских пабликов).
При этом власти Москвы о налётах украинских дронов этой ночью ничего не сообщали. Хотя до этого московский регион был под атакой более суток.
Напомним, что РФ с нуля часов объявила трехдневное перемирие. Украина официально не заявляла о его поддержке.
Стоит отметить, что в пресс-релизе Воздушных сил ВСУ дается отдельная оценка ситуации с наступления 8 мая. То есть, с начала перемирия. Обычно такого разделения в сообщениях подобного рода не делается.
Народный депутат Алексей Гончаренко с утра заявил, что Украина присоединилась к перемирию негласно (приказ по войскам отдан).
"Украина официально молчит, но также присоединяется к перемирию. Подобное указание получили в армии", - написал Гончаренко.
3.40
Первая ночь путинского перемирия проходит без налетов беспилотников.
В первую ночь объявленного российским лидером Путиным трехдневного перемирия в небе над Украиной нет ни одного российского беспилотника-камикадзе. В то же время украинские источники сообщают о бомбовом ударе по Сумской области.
О пуске россиянами планирующих бомб по Сумской области без четверти три ночи сообщили Воздушные силы ВСУ.
Нет и массированных налетов украинских беспилотников.
В предыдущие ночи украинцы запускали десятки или даже сотни дронов в направлении Москвы и по целям в других регионах России, но в ночь на четверг приходят лишь неподтвержденные сообщения об отдельных дронах.
Так, в четыре ночи по местному времени (два часа по Москве и Киеву) об
«опасности атаки беспилотных аппаратов» объявили власти далекой от Украины Оренбургской области — но сообщений о реальном налете или стрельбе ПВО с тех пор не поступало.
Кроме того, российский мониторинговый телеграм-канал «Радар.ру Приграничье» утверждает, что один беспилотник кружит над Рязанской и Московской областями.
Цитата:
07.05.2025 • 13:46 Uhr
Merz will "bald" in die Ukraine reisen.
Bundeskanzler Friedrich Merz plant, bald in die Ukraine zu reisen. Die Reise werde gerade abgestimmt und er wolle "gemeinsam aus der Europäischen Union heraus jeden möglichen Beitrag leisten, damit es dort über das kommende Wochenende hinaus einen dauerhaften Waffenstillstand gibt und dass es dann auch ein Friedensabkommen geben kann mit Russland", sagte Merz bei seinem Besuch in Paris.
Der CDU-Politiker betonte, es stehe derzeit vor allem eine Frage im Raum: Ob Russland zu einer 30-tägigen Waffenruhe bereit sei. Auch die Frage nach deutschen Sicherheitsgarantien für die Ukraine knüpfte Merz daran, dass zuvor eine langfristige Waffenruhe für die Ukraine vereinbart werden kann.
Цитата:
Цитата:
3.08
Рязанская область
Московская область
Внимание сохраняется. Все же в небе еще есть фиксация, потерял связь и кружит в небе.
Цитата:
Канцлер Германии хочет "вскоре" приехать в Украину.
…
Сейчас идет координация поездки, и он хочет "сделать все возможное в рамках Европейского Союза, чтобы обеспечить длительное прекращение огня после ближайших выходных и чтобы потом можно было заключить мирное соглашение с Россией", – заявил Мерц во время визита в Париж.
Канцлер подчеркнул, что сейчас есть один главный вопрос: готова ли Россия согласиться на 30-дневное прекращение огня.
Мерц также связал вопрос гарантий безопасности со стороны Германии для Киева с тем, что предварительно следует достичь договоренности о долгосрочном прекращении огня в Украине.
По словам канцлера, важно, чтобы США продолжали участвовать в этом процессе, "а также в дальнейшем обеспечении гарантий безопасности для Украины", и "чтобы американцы оставались в игре".
Он надеется, что США "продолжат выполнять свои обязательства" в рамках НАТО, а также в отношении Украины.
…
Фридрих Мерц свой первый визит на посту совершил в Париж, затем он направится в Варшаву.
В пятницу 9 мая Мерца ожидают в Брюсселе, где он встретится с президентом Европейского совета и главой Европейской комиссии.
Цитата:
16.45.07.05.2025
По информации нашего канала, президент Франции Эммануэль Макрон может присоединиться к премьер-министру Великобритании Киру Стармеру и новому канцлеру Германии Фридриху Мерцу в ходе неожиданного визита в Киев в эти выходные. Совместную поездку сложно организовать, и подготоаке еще не завершена. Но если визит, который обсуждают дипломатические команды трех стран, состоится, его главной целью будет успокоение Украины.
Мерц, похоже, с наибольшим энтузиазмом относится к поездке в Киев, которая станет его первым визитом на Украину в качестве канцлера. После своей предвыборной кампании он выступал за более агрессивную позицию по отношению к Кремлю, особенно в отношении военной поддержки Украины. Он неоднократно оставлял возможность для поставки ракет Taurus Киеву. Хотя это и не панацея, они помогли бы пополнить сокращающиеся запасы ракет SCALP и Storm Shadow, предоставленных Парижем и Лондоном.
В то же время прошли первые 100 дней пребывания президента США Дональда Трампа у власти, и он заявил, что способен разрешить российско-украинскую войну за этот срок. С тех пор переговоры не продвинулись.
Цитата:
0.02
Вступило в силу объявленное президентом России перемирие в дни празднования 80-летия Победы.
В Литве опасаются провокаций со стороны России к 9 мая.
Департамент государственной безопасности (ДГБ) предупреждает, что в преддверии 80-летия Победы Советского Союза над нацистской Германией российские спецслужбы могут организовать провокации и информационные атаки против Литвы.
В ДГБ утверждают, что в последние месяцы радикальная риторика, направленная против Литвы и других стран Балтии со стороны представителей и пропагандистов кремлевского режима, усилилась. Помимо обвинений в якобы переписывании истории и реабилитации нацизма, которые звучат уже не первый год, участились открытые призывы к началу военной агрессии против стран Балтии. Кроме того, в последнее время российский режим активно готовит и публикует литературу по истории Литвы, которая соответствует официальной исторической интерпретации России. Некоторые из этих изданий пытались распространять на территории Литвы.
После начала российского вторжения в Украину имели место случаи, когда российские спецслужбы совершали диверсии и акты вандализма против Литвы в период так называемого Дня победы. В указанный период против Литвы осуществлялись и информационные атаки.
Как указывает ДГБ, провокации и информационные операции направлены на разжигание страха и паники в обществе, формирование недоверия к государственным решениям и работе институтов.
Цитата:
Сербские СМИ: Латвия и Литва не пустят самолет Вучича.
Власти Латвии и Литвы отказались пропустить самолет сербского президента Александара Вучича на пути в Москву на торжественные мероприятия 9 мая. Об этом во вторник, 6 мая, сообщает сербское издание Kurir.
Латвийские власти объяснили запрет „политической чувствительностью цели полета“. В свою очередь, Литва отказала из-за „технической и дипломатической чувствительности“. Также, по данным Kurir, премьеру Словакии Роберту Фицо также был запрещен пролет через воздушное пространство Польши и Литвы. Официальные представители властей этих стран пока не комментировали сообщения. 3 мая президент Сербии Александар Вучич досрочно прервал официальный визит в США из-за болезни, после чего вернулся в Белград, где его госпитализировали. На следующий день министр финансов Сербии Синиша Мали заявил, что пока невозможно сказать точно, поедет ли Александар Вучич на торжественный парад на Красной площади в Москве 9 мая. „Через день, два, три, когда он поправится, он обратится к общественности. Единственное, что могу сказать, зная его, учитывая, что он человек слова, он сказал, что будет там, предполагаю, что он выполнит свое обещание“, - заявил Мали в интервью телеканалу RTS.
Международные гости на параде по случаю празднования 80-летия Дня Победы в Москве.
В торжествах в российской столице планируется участие международных гостей, в том числе лидера КНР Си Цзиньпина, его бразильского коллеги Луиса Инасиу Лулы да Силвы, а также глав Казахстана, Беларуси, Кубы и Венесуэлы. Кроме того, свое участие подтвердил премьер Словакии Роберт Фицо, а премьер-министр Индии Нарендра Моди отказался приехать в Москву. Сообщалось, что ЕС рекомендовал лидерам стран-кандидатов воздержаться от посещения майских торжеств в РФ. В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский призвал глав государств и правительств стран мира воздержаться от участия в параде Победы в Москве. „Наша позиция очень проста в отношении всех стран, которые ехали или едут на 9 мая: мы не можем нести ответственность за то, что происходит на территории Российской Федерации“, - указал он. По словам Зеленского, Украина не дает никаких гарантий безопасности. „Мы не знаем, что Россия будет делать в эти даты. Она может делать со своей стороны разные, скажем так, шаги: и поджоги, и подрывы и так далее, а потом обвинять нас“, - заявил Зеленский 3 мая.
Цитата:
07.05.2025 • 20:18 Uhr
Bundestag und -regierung erinnern an Ende der NS-Herrschaft
Der Bundestag erinnert morgen mit einer Gedenkstunde an das Ende des Zweiten Weltkriegs am 8. Mai 1945. Die Gedenkrede hält Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Erwartet werden im Reichstagsgebäude in Berlin die Spitzen des Staates, darunter der neue Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU).
Nicht eingeladen wurden wegen des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine die Botschafter von Russland und Belarus
. Vor der Gedenkstunde soll es in der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche einen ökumenischen Gottesdienst sowie eine Kranzniederlegung an der Neuen Wache geben. Am 8. Mai 1945 endete der vom nationalsozialistischen Deutschland ausgegangene Zweite Weltkrieg mit der deutschen Kapitulation.
Цитата:
14.50.07.05.2025
Eesti sulgeb oma õhuruumi kõigile Moskva paraadile lendajatele
Välisministeerium teavitas täna, et Eesti õhuruumi ei saa kasutada Moskvasse 9. mai paraadile minekuks ja tulekuks.
"Eesti õhuruumi kasutamine Moskvasse 9. mai paraadile minekuks ei tule kõne alla ja Eesti ei kavatse mitte millegagi antud ürituse toimumist toetada," ütles Välisminister Margus Tsahkna.
"Lisaks oleme ka oma Euroopa Liidu kolleegidele rõhutanud, et kuna Venemaa näol on tegu riigiga, kes alustas ja jätkab sõda Euroopas, mistõttu nende korraldatud propagandaüritustel osalemine tuleks välistada," lisas Tsahkna.
Eesti on juba keelanud Moskvasse või tagasi ülelennu Kuuba ja Brasiilia VIP-lendudele ning luba ei anta, või vajadusel peatatakse, ühelegi VIP-lennule, mis 9. mai pidustustele Moskvasse suunduvad.
Varem lubas Eesti kõigil Euroopa Liidu või NATO liikmesriikidel vabalt Eesti õhuruumi läbida, selleks mitte luba küsides, vaid ainult teavitades.
Poola, Leedu ja Läti on juba teatanud, et ei luba näiteks Serbia presidendi Aleksandar Vučići lennukil läbi oma õhuruumi Moskvasse lennata.
Samuti ei lubanud Poola ja Leedu oma õhuruumi Moskvasse lennuks kasutada Slovakkia peaministri Robert Fico lennukil.
Shocking Antarctica discovery sends climate change deniers into mass celebration
Scientists have made a shocking discovery in Antarctica that has climate change deniers claiming there's now proof global warming is just a hoax.
Researchers from Tongji University in Shanghai found the frozen continent suddenly reversed its decades-long trend of catastrophic melting and actually gained record amounts of ice in recent years.
Although the Antarctic Ice Sheet had been losing ice at an alarming rate for nearly two decades, between 2002 and 2020, that trend sharply changed in 2021.
From 2021 through 2023, the study found unusually 'intense snowfall' in Antarctica helped build up layers of fresh ice, an event that also caused sea level rise to slow as well.
The world's sea levels have been growing in height as ocean temperatures rise and more glaciers melt due to global warming, threatening to flood major coastal cities worldwide.
Overall, scientists found that this three-year climate reversal cut the annual rise in global sea level rise by nearly 15 percent, a significant difference.
Before this recent change in Antarctica, the study calculated that the ice sheet lost about 120 billion tons of ice per year over the previous two decades. Between 2021 and 2023, the continent gained roughly 108 billion tons of ice each year.
While the researchers noted that the surprising results only reflect a temporary change in Antarctica's weather patterns that could eventually change back, climate change skeptics quickly pounced on the findings on social media.
'Ice grew in Antarctica! Climate change is a hoax!' one person said on X.
'LOL, climate crisis my butt. Antarctica has more ice now than ever before,' another climate skeptic wrote.
'Climate Crisis?' You mean that there is too much ice building in Antarctica?' a sarcastic X user added.
The scientists who made the discovery found that, between 2021 and 2023, abnormal weather patterns brought more moisture to the continent, especially the Eastern half of Antarctica.
These patterns were likely caused by shifts in winds or storms, possibly influenced by climate changes, but the study authors made sure to note that this change was an 'unprecedented' event.
Despite the historic gains in ice growth throughout Antarctica from 2021 to 2023, the study revealed that the continent suffered a net loss of 1.848 trillion tons of ice over the last two decades.
This ice loss added about 5.99 millimeters (roughly a quarter of an inch) to global sea levels by February 2020.
The connection between snow melting and sea level rise has real consequences. Rising sea levels can flood coastal cities, erode beaches, and harm ecosystems.
Recent studies have argued that climate change is the major driving factor for flooding problems in major cities like New Orleans, which is now sinking as that entire Gulf Coast area erodes.
In fact, climate scientists have warned that the rising sea levels triggered by melting Antarctic glaciers has now put over two dozen cities at higher risk of sinking over the next three decades.
Despite the evidence that climate change is doing widespread damage, a University of Cambridge professor said skeptics still have a valid argument about so-called 'climate alarmists.'
Mike Hulme told DailyMail.com that climate alarmists have created so much distrust and ill will among the public by blaming almost all of society's issues on the climate emergency.
'Climate change is cited as the sole explanation for everything going wrong in the world. Drought, famine, flooding, wars, racism – you name it. And if it's bad, it's down to global warming caused by humans,' Professor Hulme said.
'I disagree with the doom-mongers. Climate change is not like a comet approaching Earth. There is no good scientific or historical evidence that it will lead to human extinction or the collapse of human civilization,' the professor of human geography added.
To Hulme's point, the new study revealed a much more complicated picture of what's happening at the South Pole.
While this study and others have uncovered trends linked to climate change, such as ice melting speeding up and oceans becoming hotter, the same research can find wild swings where temperatures drop and appear to debunk those trends.
From 2021 through 2023, scientists said the main reason Antarctica was able to rebuild so much of its ice was because of 'large precipitation anomalies' - or massive snow totals that can't be counted on year after year.
Just like in other regions that get snow throughout the world, blizzards don't strike every single year like clockwork, which is why the scientists believe this reversal may be a temporary event.
While climate deniers are taking a victory lap right now, the study published in Science China Earth Sciences still showed a concerning trend developing throughout the 21st century.
The study noted that the second decade of the 21st century (2011-2020) saw twice as much ice loss compared to the first (2002-2010).
This dramatic increase in melting was driven by ice loss in West Antarctica and increasing losses in East Antarctica's Wilkes Land and Queen Mary Land.
Meanwhile, the stunning turnaround between 2021 and 2023 was driven by massive snowfalls in East Antarctica, particularly in areas like Dronning Maud Land and Enderby Land. This also helped driven down sea level rise to 5.10 millimeters by 2023.
Despite gaining ice overall, West Antarctica actually continued to lose ice due to warm ocean water melting glaciers from below - contributing to sea level rise.
The study estimated that if all the ice in East Antarctica's Wilkes Land melted, it could raise sea levels by over 171 feet.
Even smaller losses, like those from the continent's Totten glacier (12.8 feet of potential rise), could have major impacts around the world.
Цитата:
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
The lost 1934 novel that gave a chilling warning about the horrors of Nazi Germany
Published years before WW2, Sally Carson's prescient novel captures the dawn of Nazi tyranny in a small German town – and remains relevant today.
(Credit: Alamy)
Eighty years after VE Day, enthusiasm for the World War Two novel remains undimmed.
Demand for tales of wartime Europe, always healthy, has swelled notably since the publication of Anthony Doerr's lyrical All the Light We Cannot See, awarded the Pulitzer Prize in 2015 and subsequently adapted into a Netflix series. Love stories, battle stories, codebreaker stories, resistance stories, concentration camp stories – all have landed on bestseller lists around the world.
And while many novelists in this sub-genre have drawn skillfully on documents, letters and eye-witness accounts eight decades old, the world is unlikely ever again, at this far remove, to see a new work of fiction based on personal experience of that era. Which is one reason Crooked Cross, republished this spring by Persephone Books, is such an extraordinary read. The author, Sylvia "Sally" Carson, a young Englishwoman, was inspired by visits to friends in Bavaria in the early 1930s to write a novel about the dawn of Nazi tyranny in a small German town.
Carson proved remarkably prescient about the horrors to come, and yet after her premature death, in 1941, her novel sank into obscurity
The celebrated US novelist EL Doctorow, author of Ragtime, Billy Bathgate and other works of fiction set in the past, once said: "The historian will tell you what happened. The novelist can tell you what it felt like." And Carson's achievement is to bring to vivid life the fictional Kluger family, residing near the mountains south of Munich who over the course of six months – Christmas Eve 1932 to Midsummer Night 1933 – see their lives shattered.
Carson wrote Crooked Cross – the title refers to the swastika symbol adopted by the Nazis – at speed. It was published in 1934, a year after the events she recounts. Reviews were laudatory, and Carson turned her novel into a play that premiered at the Birmingham Repertory Theatre in 1935, transferring to London's West End two years later. Carson proved remarkably prescient about the horrors to come, and yet after her premature death, in 1941 from breast cancer, her novel sank into obscurity. Persephone's decision to reissue it now is a wise and welcome one.
Sylvia "Sally" Carson was inspired to write a novel about the dawn of Nazi tyranny in a small German town (Credit: Persephone Books)
The action opens when Hans and Rosa Kluger, and their three adult children – daughter Lexa, and sons Helmy and Erich – gather for the Christmas holiday. Life is hard in Depression-era Germany. Herr Kluger's salary at the Post Office has been cut, eldest son Helmy is out of work, and Erich's seasonal job as a ski instructor requires humiliating catering to the whims of rich women. But Christmas is "a time for the knitting together of personal happiness, and of completing the magic circle of their family," Carson writes. Lexa's handsome and successful fiancé, the young surgeon Moritz Weissman, is included in all the celebrations.
When Helmy and Lexa take charge of decorating the tree – the two siblings have always been close – the festive setting is described precisely, with a passing reference to "Helmy's picture of Hitler" that sits on the piano, decorated with fir twigs, like everything else in the cosy house. The scene lulls the reader into believing, despite the flicker of menace, that nothing can break this loyal, decent and loving clan.
A month later, in January 1933, Hitler is appointed Chancellor, and the Machtergreifung, as the Germans call the Nazi consolidation of power, begins. Within days, Helmy is rewarded for his early allegiance to the Nazis, and their promises to make the nation prosperous again, with a job as the local party secretary; Moritz, who has a Jewish father, is dismissed from the Munich clinic where he works.
Modern and personal parallels
Carson demonstrates compassion for all her characters, alongside razor-sharp insight into their very human weaknesses. Helmy, a sensitive, conscientious man, nonetheless falls into line with evil ideology. He tries to persuade his sister that, in the new reality, she must break off her engagement and never see Moritz again. Lexa resists, clinging to the hope that in faraway Berlin, Hitler will be tossed out of government.
Instead, as the mountain meadows turn green in the spring, the family's world darkens further. Erich quits his servile job to join the brownshirts, and swaggers around town in his uniform and jackboots – the Kluger parents feel intense pride, although Herr Kluger, a veteran of World War One, remains wary about another bloody conflict. The idealistic Helmy attends a Nazi rally and is mesmerised. Carson writes: "He had no warning of the destruction that would be caused by the setting free of that power for which he now shouted as hoarsely as the others… Hitler was to them like some splendid deliverer; a god… Their arms flew out in the same signal – a forest of stretching brown arms with the fingers pointing to the little god with a toothbrush moustache. Heil Hitler!"
The action of Crooked Cross centres on the Kluger family in Depression-era Germany (Credit: Alamy)
Moritz, stripped of work and income, no longer even permitted to borrow books from the public library, falls into despondency. Seeking a carefree evening, Lexa persuades him to take her to a dance. On the crowded floor, while doing the foxtrot, the two accidently bump against another couple. Moritz turns to apologise. "Blast you!... you filthy Jew… Get out of the way," the other man shouts.
Carson told the Bradford Observer newspaper how she had heard these exact words thrown at the Jewish man who partnered her at a dance hall while she was on holiday in Bavaria.
On Midsummer Night, when the violence simmering under the surface in this idyllic corner of Germany explodes into clear view, Lexa conclusively chooses her love for Moritz over all other loyalties, and the results are devastating. (To say more would be to ruin the story.)
The novel, which concerned itself only with the domestic realm, still shows with chilling force how a civilised nation could be captured by authoritarianism. Speaking on the BBC Radio 4 news programme Today, Francesca Beauman – the historian who is the editorial director of Persephone Books – cited a review in the Acton Gazette at the time of the book's publication. "Crooked Cross is more truthful than telegraphed reports; it is fairer than propaganda, and it is more interesting than either."
What would you do if the people you love begin to espouse ideas you hate?
Not all of Carson's contemporaries desired to hear the warning embedded in Crooked Cross. When her play moved to the London stage in 1937, some in Britain blasted it as anti-German, and the Lord Chamberlain's office insisted every "Heil Hitler" be removed. Much of the British establishment at that time hoped to peacefully co-exist with the bellicose regime in Berlin.
Some readers will be quick to draw modern parallels, especially to the rise of right-wing populism around the world, and the propensity for young men to be seduced by extremist movements, when they feel – as millions did in 1930s Germany – purposeless, disaffected or lost. But the real question that Crooked Cross raises is personal. What would you do if the people you love begin to espouse ideas you hate?
Now that Carson's indelible portrait of the tragic Kluger family has resurfaced, it warrants a permanent place in the growing canon of World War Two literature.
14.35
Россия резко нарастила количество ударов дронами по Украине в первую неделю мая, сообщает военный обозреватель Александр Коваленко.
В частности, было выпущено рекордное количество дронов-камикадзе "Молния" - 260 единиц за неделю и 54 за один из дней - два максимальных показателя.
"Шахедов" и аналогов за неделю было 1002 штуки, что уже составляет 45% от количества за весь апрель.
Fpv-дронов было выпущено 4200, тогда как в первую неделю апреля было 3100.
Также Коваленко подтверждает использование нового реактивного дрона - его запускали уже трижды за неделю.
Цитата:
13.21
Хинштейн заявил о гибели женщины в приграничном поселке при обстреле
💬 «Сегодня атаке подвергся Глушковский район. К сожалению, в результате обстрела погибла 61-летняя жительница поселка Глушково», — написал врио губернатора Курской области Александр Хинштейн.
💬 «Также в результате падания сбитых воздушных целей разрушен второй этаж здания отделения полиции. Информация о последствиях уточняется», — добавил он.
Украинская сторона заявление Хинштейна не комментировала. В полночь началось анонсированное президентом России трехдневное «перемирие». Москва и Киев обвиняют другу друга в нарушении режима прекращения огня.
Цитата:
Цитата:
13.16
ВС РФ зеркально реагируют на нарушения ВСУ режима прекращения огня и в дальнейшем будут действовать адекватно складывающейся обстановке — Минобороны.
Действия украинской стороны подтверждают стремление киевского режима не допустить урегулирования конфликта на Украине мирным путём, отметили в ведомстве.
Цитата:
13.11
488 нарушений режима прекращения огня со стороны ВСУ зафиксировали в Минобороны РФ.
Российская армия строго соблюдает остановку огня, не наносит ударов авиацией, ракетными войсками и артиллерией, БПЛА, добавили в ведомстве.
Цитата:
13.09
ВСУ предприняли две попытки прорыва через государственную границу РФ в Курской области, а также атаки в районе Дзержинска в ДНР, заявили в Минобороны.
Несмотря на объявление режима перемирия, Украина не прекратила боевые действия, подчеркнули в ведомстве.
Почему Киев согласился на трехдневное перемирие Путина?
Итак, сегодня ночью началось объявленное Россией трехдневное перемирие.
Несмотря на то, что официально Киев на него не соглашался, появляется все больше информации, что, хоть и без публичной огласки, но приказ на остановку огня украинское командование дало.
Украинские и российские военные паблики пишут, что интенсивность боев резко упала, хотя местами продолжаются обстрелы, а на границе Курской области в районе Теткино - полноценные бои.
Также о боях сообщают и с ряда других участках фронта. Глава МИД Сибига заявил о более 700 нарушениях режима перемирия со стороны РФ. Об обстрелах и атаках со стороны ВСУ заявляет минобороны РФ. Впрочем, такие же взаимные обвинения были и во время пасхального перемирия.
Но в целом снижение количества боестолкновений подтвердило уже и командование украинской группировки «Хортица». А военные ВСУ заявили изданию «Суспильне», что получили приказ открывать только ответный огонь. Что равноценно вступлению Украины в перемирие.
Ранее о том, что такой приказ пришел в войска, сообщали экс-советник Банковой Арестович и нардеп Гончаренко.
Кроме того, этой ночью не было пусков «Шахедов», что официально признало украинское комамандование. Минобороны РФ также не сообщало об украинских налетах этой ночью (хотя еще вчера атаки украинских дронов по России шли нон-стопом, парализовав работу аэропортов).
Напомним, что Киев до последнего момента не давал публичного согласия на трехдневную тишину и всячески предложение Путина критиковал. Но, по факту, видимо, решил согласиться на российское предложение - как ранее согласился на Пасхальное перемирие (также предложенное Путиным).
И сейчас развиваются события примерно по тому же сценарию.
Сначала отказ, обвинения Путина в манипуляции, заявления «нам нужно только 30-дневное перемирие, а со своим трехдневным пусть Путин идет куда подальше», «Путин боится, что мы ударим по параду, и правильно боится» и т.д.
А потом - фактическое согласие на предложенное Москвой перемирие.
В чем могут быть причины этого?
Во-первых, возможно, повлияла позиция США. Накануне о российской идее 3-дневного перемирия позитивно высказался Трамп, а вчера у главы Офиса президента Ермака была онлайн-встреча с представителями Белого дома Уиткоффом и Келлогом. Обсуждалось как раз предложенное Путиным перемирие. Причем из официального заявления Ермака по итогам встречи не следовало, что Украина отвергла предложение.
Кроме того, в воздухе витало напряжение после намёков Зеленского об ударах по Москве 9 мая и угроз РФ в ответ ударить «Орешником». Если б это действительно произошло, то стало бы для всего мира свидетельством провала миротворческих усилий Трампа. Но, судя по всему, Белый дом от попыток завершить войну в Украине в ближайшее время все ж таки не отказался. А потому и хочет снизить вероятность эскалации.
Во-вторых, украинское руководство могло отреагировать на угрозу ударом «Орешника» по Киеву в случае удара по Москве 9 мая. Атака на парад могла также привести к резкому ухудшению отношений с Китаем, лидер которого на нем присутствует. И даже если б Украина по параду не била бы, то какие-либо инциденты в Москве на 9 мая исключать нельзя. Беспилотники в направлении парада могут запускать не только ВСУ, но и внутрироссийские противники Путина или исламисты. Кроме того, в Киеве в ходу была версия, что удары могла нанести сама Россия с целью обвинить в этом Украину и получить повод для использования «Орешника». Поэтому в таких условиях фактическая поддержка перемирия дает определенное «алиби» Украине в случае, если в Москве что-то случится.
В-третьих, Зеленский не может игнорировать сильную усталость от войны в обществе. Для многих украинцев провести три дня без обстрелов куда лучше, чем сидеть в бомбоубежищах, пусть и наблюдая видео с коллапсом в российских аэропортах.
В-четвертых, перемирие объективно выгодно и нужно солдатам обеих армий. Из-за засилья в воздухе дронов, военные, которые держат позиции на «передке», фактически оказываются на «осадном положении». Поэтому перемирие – пусть на один или три дня, дает шанс быстро решить проблемы – провести ротацию, забрать раненных и тела погибших, подвести запасы продовольствия и боеприпасы.
Все это, судя по всему, и повлияло на решение Зеленского перемирие фактически поддержать, хоть в этом прямо и не признаваться. К слову, во время прошлого, пасхального, перемирия, Зеленский призвал продолжить его еще на 30 дней. Не исключено, что подобное предложение последует и сейчас. Тогда Путин на него не отреагировал. Как будет на этот раз – увидим после 10 мая.
Так же, что важно, перемирие уменьшает вероятность резкой эскалации войны в случае каких-либо провокации на 9 мая, что могло бы поставить крест на любых переговорах.
Хотя полностью такого пока исключать нельзя. Ведь перемирие может сорваться в любой момент. И уже сейчас, как писалось выше, стороны обвиняют друг друга в обстрелах. Кроме того, Киев официально согласия на режим прекращения огня пока не подтверждал, а значит в любой момент может «отыграть назад» и заявить, что его придерживаться не будет.
Но если перемирие продержится три дня, то это покажет, что переговорный процесс о прекращении огня все ж таки не полностью безнадежен. И там, где три дня «тишины», там может быть и 30 дней, а может и гораздо больше.
О дронах-истребителях.
В чем важность БЛА-перехватчиков
Центр «Рубикон» опубликовал кадры использования дронов-истребителей для уничтожения украинских беспилотников с моментами кинетического перехвата «Фурий», «Лелек», FlyEye и других аппаратов.
Ранее такие видео публиковал противник: связка израильских РЛС RPS-42 и БЛА-охотников сильно усложнило работу разведывательным «крыльям» ВС РФ, спокойно залетавшим глубоко во вражеский тыл. Отрадно, что все больше подобных кадров публикуется уже с нашей стороны.
🖍Такой способ как минимум позволяет бороться с БЛА без необходимости тратить дорогие ракеты ЗРК — на каждую «Фурию» и тем более «Бабу Ягу» боекомплекта не хватит. Да и в условиях роста дальности работы ударных БЛА ставить «Торы» вплотную к переднему краю опасно.
🚩Однако работы в данном направлении еще много, в первую очередь — в оснащении подразделений малогабаритных РЛС, которых в войсках немного. При этом уже давно есть зарекомендовавшие себя серийные образцы, которые просто массово для таких целей не закупали.
❗️Все это особенно актуально в свете концепции ВСУ «Линия дронов» для изоляции целых участков фронта, что они местами уже пытаются применить. Именно эффективно работающие средства для перехвата «Баб-Яг» и «крыльев» не дадут противнику реализовать задуманное и сломают его планы.
Top MAGA media voices fixated on the Vatican and the possibility of a conservative pope are hoping the conclave will help boost a global traditionalist Christian movement.
Why it matters:
The papal succession — happening far beyond America's shores — touches the heart of the MAGA movement's push to block what it views as the destruction of "Western civilization."
The big picture:
MAGA has gently criticized Pope Francis since his death last month, knocking his liberal social policies such as allowing blessings for gay couples and a focus on migrants. (Francis still did not endorse same-sex marriage and maintained other traditional stances, including opposition to abortion.)
• Now, MAGA sees a chance for a new pope in a more traditionalist vein.
• "What we're all praying for, because we've seen, at least in Europe and the United States, this resurgence of the traditional Christians. People are tired of the mamby, pamby, light, shallow, substance-less Christian faith," Jack Posobiec, one of the most prominent Catholic MAGA voices, said Wednesday on "War Room."
Zoom in:
Conservatives have repeated a small handful of names they'd prefer to be the new pope, though the guarded process is incredibly difficult to predict or influence.
• Raymond Burke: The American cardinal is a prominent voice in the church's conservative wing. He has clashed with Francis, saying in 2014 the church was like a "ship without a rudder." He was believed to be frustrated with Francis' stances on homosexuality and divorce.
• Péter Erdő: The Hungarian cardinal is an expert on the church's esoteric legal intricacies. He won over conservatives when he closed church doors in Hungary to migrants a decade ago, warning "we would become human smugglers if we took in refugees." He later reversed himself after meeting with Francis.
• Gerhard Müller: The German has taken strong stances in support of conservative social issues. He recently said he wants the next pope to be "strong on doctrine" and stand up to the "gay lobby."
• Pierbattista Pizzaballa: An Italian cardinal who is the Latin Patriarch of Jerusalem, Pizzaballa has earned publicity for offering himself in exchange for some of the hostages taken by Hamas in its Oct. 7 terrorist attack. He has voiced support for traditional aspects of the church, but he's viewed as a wild card after having spent decades in the Middle East away from the church's power center in Rome.
• Robert Sarah: A Guinean cardinal, Sarah is one of the first names offered by many traditionalists. He is the former head of the Vatican's liturgy office and was a vocal Francis antagonist, decrying the introduction of "ruptures and revolutions." He is also an advocate for the Latin Mass, a practice fiercely defended by traditionalists.
Zoom out:
MAGA views itself as warriors for a more traditional America — but also for the protection of "Western civilization," which in the movement's definition is centered in Judeo-Christian tradition and ancient societies such as Greece and Rome.
• "All of us will be articulating our views quite vociferously, I expect," Michael Knowles, a Catholic and conservative podcaster, told Axios after Francis' death when asked about the insular succession process. "But that said, I don't know that it will have much effect."
Цитата:
JD Vance: These ideas will destroy western civilization.
Цитата:
MAGA media muscles up.
MAGA media is seizing on its new influence in Washington — staffing up, enjoying unprecedented access to power, and making market splashes.
Why it matters:
Corporate America has typically shunned right-wing media. But expanded exposure to Washington's powerbrokers is helping MAGA outlets and personalities establish themselves as key media players.
These outlets
are landing bigger advertising deals and distribution contracts, and developing stronger talent networks.
• And investors are taking notice.
Zoom in:
Fox Corp.'s acquisition in February of Red Seat Ventures, the production company that manages shows from Megyn Kelly and Tucker Carlson, served as an early market signal of the commercial power of pro-Trump voices with digital platforms.
• Kelly — the fastest-growing right-wing podcaster in the fourth quarter of last year, per The Righting — announced in March that she'll launch her own podcast network, MK Media.
Fox News,
which has a straight-news daytime operation and more overtly conservative programming in primetime, raked in 160+ new advertisers between November 2024 and April 2025, according to iSpot data provided to Axios. A Fox spokesperson said there have been 200 new advertisers since the election.
• The Daily Wire's valuation tops $1 billion, Axios reported in December.
• Rumble and Newsmax are each publicly trading at values exceeding $2 billion, despite earning just $30 million and $171 million in revenue last year. Truth Social's parent company is currently valued at more than $5 billion on the public market, despite earning $3.6 million in 2024.
The explosion builds
on earlier signs that the pump was primed for right-wing voices to expand.
• Carlson in 2023 raised $15 million to grow his media company.
• Backed by donors including Omeed Malik, conservative operatives dropped over $1 million last year to launch the Washington Reporter, designed to reach conservative members of Congress and staffers.
Reality check:
Because most MAGA-affiliated outlets are privately held startups, data on their financial growth is scant.
Zoom out:
Beyond the cash flow, these outlets are experiencing unprecedented access to the White House, which reinforces the image they seek as media heavy-hitters.
• Reporters and podcasters like The National Pulse's Raheem Kassam, The Daily Wire's Mary Margaret Olohan and Jack Posobiec have been invited on foreign trips with Cabinet officials.
Since President Trump took office
, representatives from outlets including Washington Reporter, The Daily Wire, TownHall.com, Rumble, X and others have appeared at White House press briefings in seats reserved for new media outlets. Other reporters, including from LindellTV and Real America's Voice, are frequently called on to ask questions.
• Even global leaders are engaging: Breitbart's Matt Boyle has interviewed leaders of Cyprus, Greece and Israel.
The big picture:
Bans on Trump across most social media platforms following Jan. 6 sparked a massive effort by conservatives to create their own media outlets, news outlets, and tech platforms to combat what they believe is broader corporate leftism.
• Elon Musk purchased X. Peter Thiel and JD Vance invested in Rumble. Kanye West bought (and subsequently sold) Parler.
"Conservatives were exiled
from the establishment, legacy media platforms where most Americans used to get their news," Andrew Kolvet, a top adviser for Charlie Kirk's Turning Point USA, tells Axios.
• "This forced entrepreneurial creators out into the media wilderness to hone their skills and either sink or swim based on talent. ... Real talent rose to the top and built massive, durable audiences of increasing size and influence."
Kovia kokenut Mantan patsas suojataan kuusimetrisellä rakennelmalla, jota innokaimmatkaan juhlijat eivät läpäise.
Suoja tarkoittaa patsaan ympäröimistä teräksestä ja puusta valmistetulla kehikolla. Vartijoita ei tämän vuoden mahdollisiin torijuhliin tarvita.
Tältä näyttää Havis Amanda -patsaan suojaksi suunniteltu rakenne, jonka jokaiselle sivulle on painettu kuva Mantasta. Helsingin kaupungin ja suunnitteluyritys WSP:n havainnekuva. Kuva: WSP
Tässä kuussa suomalaisilla saattaa olla useampi syy sanoa ”torilla tavataan”. Tiedossa on sekä Euroviisujen että jääkiekon miesten MM-kilpailujen finaalit.
Lentävä lause on tuttu etenkin Kauppatorin laidalla sijaitsevalle Havis Amanda -patsaalle.
Torijuhla on tunnetusti testannut vuonna 1908 pystytetyn pronssiveistoksen sietokykyä, kun juhlijat ovat kiivenneet sen päällä voitonpäissään.
Helsingin kaupunki varautuukin juhliin jo ennakkoon. Havis Amanda suojataan ensimmäistä kertaa uudella, kestävällä design-suojalla.
Lähes kuusi metriä korkea suojakehikko koostuu teräsrungosta, koivuvanerilevyistä sekä vaneriin tulostetuista Havis Amanda -patsaan kuvista.
Se peittää näkymän Mantaan kokonaan.
Kolme syytä tavata torilla
Euroviisut-laulukilpailun finaali järjestetään lauantaina 17. toukokuuta. Sinivalkoiseksi voitoksi lasketaan tällä kertaa sekä Suomen edustajan Erika Vikmanin että Ruotsin edustajan, suomalaisen KAJ-yhtyeen menestys.
Etenkin KAJ kappaleellaan Bara bada bastu on yksi ennakkosuosikeista voittajaksi.
Lisäksi jääkiekon miesten maailmanmestaruuskilpailut alkavat tänä perjantaina 9. toukokuuta.
Jos Leijonat menestyy, pääsee finaaliin ja jopa voittaa kultaa, olisi torijuhlille tarvetta sunnuntaina 25. toukokuuta.
Suoja pysyy molempien kisojen ajan
Havis Amandan suojan pystytys ja suihkulähteen tyhjennys aloitetaan 15. toukokuuta, jotta se on valmis viisufinaalin alkuun mennessä, kertoo Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan toimialajohtaja Juha Ahonen.
– Luotamme Vikmaniin ja KAJ-yhtyeeseen sen verran paljon, että päätimme asentaa suojan etukenossa, Ahonen sanoo.
Suoja pysyy Ahosen mukaan patsaan edessä Euroviisujen jälkeen ainakin 23. toukokuuta asti.
Jos Leijonat etenee mitalipeleihin, patsas puretaan vasta 26. toukokuuta.
Vartijoita ei tarvita
Suoja kehitettiin jo vuonna 2023, mutta se nähdään tositoimissa vasta nyt, koska laajoja spontaaneja torijuhlia ei sen jälkeen ole syntynyt.
Suojan pystytys ja purku maksaa kaikkinensa noin 20 000 euroa.
Joinain vuosina kaupunki on kokeillut Mantan suojelua vartijoiden avulla. Nyt heitä ei tarvita.
– Uskomme, että suojaus kestää isommankin juhlinnan.
Ennen nykyistä suojaa kaupunki suunnitteli suojaksi harmaan metallikehikon. Suojasta julkaistu havainnekuva sai niin paljon negatiivista palautetta, että kaupunki päätti kehittää suojasta estettisemmän. Helsingin kaupungin ja suunnitteluyritys WSP:n havainnekuva. Kuva: Aaro Sariola / WSP
Nykyistä suojaa edeltänyt versio oli harmaa metallikehikko ilman iloa silmälle. Ahosen mukaan uuden suojan tyylikkäämpi ulkomuoto on olennainen.
– Toivon, että rankemmatkin juhlijat osaavat arvostaa suojaa eräänlaisena omana ”taideteoksenaan”, ja jättävät sen rauhaan.
Kannatusta sekä juhlille että ehjälle patsaalle
Ahonen kannattaa sekä suojan käyttöä että torijuhlia. Jos suoja osoittautuu onnistuneeksi, sitä voidaan käyttää jatkossakin vastaavissa tilanteissa.
– On hienoa, jos meillä olisi kansakuntana paljonkin erilaisia hetkiä, joissa torilla voidaan juhlia.
Jos torilla tässä kuussa tavataan, saattaa Ahonen itsekin piipahtaa paikalla – tosin kauempana Havis Amandasta.
Цитата:
Police Pranks Just For Laughs Compilation.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
В эти дни 80-летия Победы мне почему-то очень молчится.
Радостно видеть украшенные города, плакаты, цветочные композиции, реки людей, несущих у сердца георгиевскую ленточку. Телевизор постоянно показывает «про войну», все стараются, торжественные речи и лица.
А у меня в ушах звон орденов и медалей парада 1975 года.
Когда им, настоящим фронтовикам, было меньше, чем мне сейчас.
Их было море.
Их руки были крепкие и горячие.
Они поднимали меня, как пушинку, несли на руках, жали руку, как взрослому.
Дедушка мной гордился.
А я им просто радовался.
Ведь их было так много — настоящих.
А потом они ушли — и снова пришла она — Война.
И снова фашист сжигает наши города, снова пытают людей в гестапо, снова полицаи гонят людей из церквей, снова люди с оловянными глазами врут и накликают беду, снова наши ребята идут в бой и слишком часто побеждают не благодаря, а вопреки, снова горит флот, снова самолёты горят в бурьяне, снова всё то, что всю мою жизнь текло в моей крови — кроме всех этих эритроцитов, тромбоцитов и чего-то ещё.
У нас война в крови не потому, что мы люди Войны, нет.
Наш русский народ, так уж повелось издавна, всегда находит поколение эту Войну хоронить.
И сегодня, когда мы слышим «ура!» на улицах и площадях, я очень жду тех ребят, которые вернутся с Победой. Она наступит нескоро. Она придёт уставшая и измученная. Они вернутся и встретят их жёны, сёстры, любимые, младшие братья, сёстры и родители. И будет радость. Будет такая радость, что, кажется, лопнет грудь от счастья.
И будут они кричать и плакать по ночам, вспоминая во сне, как они побеждали Войну. Как хоронили товарищей, как шли по посадкам, заваленным телами в камуфляже, как на каждого целилось по несколько визжащих дронов, как улыбался враг, добивая раненых, как ползал враг, на чистом русском умоляя о пощаде...
Всё будет. И какой бы ни была та дата, тот год Победы, разожмётся огромная пружина, которая сейчас в груди русского народа, ждущего Победы, приближающего Победу, работающего и сражающегося ради Победы.
Да, потом, после Победы, зашелестят лапками тыловые крысы, которые будут, как в 1945-м, оттирать фронтовиков от президиумов и наград, да повторится та же неправда, о которой молчат пропагандисты, да, будет награждение непричастных и наказание невиновных, но это всё случится после Победы...
Но жизнь так устроена на Руси, что вся эта шушера ничто по сравнению с русской правдой и тем океаном русской справедливости, которые принесут новые фронтовики, новые ветераны.
И именно они напишут новые книги, новые повести, новые романы, построят новые города — и будет мир, будет новая жизнь, будет много-много детей.
И это главное.
А мне молчится. Всё, что я мог сказать, я сказал давным-давно, много лет назад, когда в России не нужен был роман о войне — я написал «Деды и прадеды», роман о тех, кто был моложе меня, нынешнего.
О тех, кто победил Войну и принёс нам Победу.
Нам же — делать всё для нашей Победы, чтобы быть их достойными.
Разговариваю с Жаком. Он мне рассказывает, что во Франции обсуждают книгу сына Николя Саркози, посвященную Наполеону. Очень активно обсуждают. Спрашиваю его, а что говорят по ТВ о 80-летии окончания Второй мировой войны? Жак отвечает:
- Об этом как-то мало у нас говорят, по крайней мере, по ТВ я такую информацию не особо слышу. Но ты же понимаешь, что ваш праздник и наш праздник – это разные вещи. Это для вас он великий праздник, а для нас нет, один из многих.
И это уже вовсе не праздник, так выходной день. Конечно, на сайте французского Министерства обороны вывешена большая программа мероприятий, все чинно и достойно. Приходится отмечать, иначе как оправдать свое место в стане победителей.
А Жак ведь грустит до сих пор. На днях смотрел документальный фильм о Петене, очень горевал, что маршала, старика, французы так жестоко судили, только де Голль заступился. Говорю Жаку:
- Жак, но ведь Петен коллаборационист!
- А ты знаешь, почему он это делал? (и хитро так улыбается)
- Конечно, знаю. Он же, по-вашему (и по версии самого Петена), «спасал Францию», «совершал меньшее из зол», ведь Гитлеры приходят и уходят, а великая и прекрасная Франция остается.
- Совершенно верно, - отвечает мне Жак, чья семья как раз выступала за Петена. Правда, по словам Жака, кто-то в семье и евреев спасал, «участвовал в Сопротивлении».
Во Франции, если так посмотреть, «все» участвовали в Сопротивлении. Вывески о героях Сопротивления, следы от пуль на зданиях – все это тщательно оберегается и культивируется.
И президент Макрон, когда хоронили Филиппа де Голля, заявлял, что он на стороне Сопротивления, которое предпочло «сражаться, а не терпеть», и которое предпочло сражение «отвратительному перемирию».
Потому что Сопротивление - это государствообразующий миф, который нужно всячески поддерживать. Иначе быстро можно оказаться на той стороне, на которой, собственно, петеновская Франция и была.
Безусловно, мы помним и чтим подвиг героев французского Сопротивления, тех, кто «не терпел». Мы помним и чтим память русских участников французского Сопротивления, которые дали имя этому движению, гимн и составили его костяк.
Но то подлинные герои. А есть примазавшиеся.
Поэтому и Жак грустит о Петене, и прекрасно понимает, что это не их праздник. А для кого-то и не праздник вовсе.
Meet Cardinal Robert Francis Prevost, the first American.pope.
Cardinal Robert Francis Prevost, 69, was elected as the 267th leader of the Catholic Church on Thursday, the second day of voting in the internationally watched papal conclave.
• He will be the first pope from the U.S. and will be known to the world as Pope Leo XIV.
Why it matters:
Pope Leo is the first American pope and now heads a church with some 1.4 billion members worldwide. But his power will transcend the faith community as Leo assumes a role with vast diplomatic and social influence.
Driving the news:
After the white smoke billowed from the Sistine Chapel to signal that a conclave winner had emerged Thursday evening, Cardinal Dominique Mamberti made the famous "Habemus Papam" ("We have a pope") announcement and introduced Leo to the world.
State of play: Prevost
received the required two-thirds majority of cardinal electors to become the next pope.
• He was chosen during either the fourth or fifth round of voting after one vote on Wednesday and two votes on Thursday morning yielded no consensus among the cardinals.
Context:
The more than 130 cardinals participating in the conclave, which began Wednesday, took an oath of absolute secrecy before voting began in the Sistine Chapel.
Catch up quick:
Pope Francis' death last month set the conclave in motion, bringing Cardinals from around the world to the Vatican to usher in a new era of Catholic leadership.
• During his chapter of the church, Francis championed historically progressive stances, such as spreading climate change awareness and advocating for immigrants' rights and inclusivity toward LGBTQ+ people.
17.11
Отбой авиационной ракетной бомбовой опасности
Ростовская область, Краснодарский Край, Крым и Севастополь
Режим Внимание по возможным пускам Штормов оставляем. При фиксации сообщим.
Цитата:
16.49
Носители Штормов в воздухе
Ожидаем возможные пуски
Краснодарский Край
Ростовская область
Крым и Севастополь
Авиационная ракетная опасность по Штормам. В случае фиксации пусков оповестим.
Цитата:
16.27
Росавиация заявила о стабилизации ситуации с расписанием рейсов в аэропортах московского региона.
Цитата:
14.58
Брянская область - опасность БПЛА на границе.
Высокая активность FPV-дронов.
Цитата:
14.38
Авиационная ракетная бомбовая опасность
Курская область,
Белгородская область запад, юго-запад,
Брянская область юго-восток,
Орловская область от указанных направлений.
Цитата:
13.11
Украинская армия не прекратила ведение боевых действий, сообщает Минобороны. Ведомство отмечает, что ВСУ предприняли две попытки прорыва через государственную границу России в Курской области, а также атаки в районе Дзержинска в ДНР.
Поверенная США Дэвис сообщила, что присутствовала в Раде во время голосования по минеральной сделке, и призвала поскорее перейти к ее реализации.
«При таком уровне поддержки с нетерпением ожидаю на быстрый консультационный период, чтобы как можно быстрее перейти к реализации соглашения», — заявила она.
Напомним, что Дэвис присутствовала и на обсуждении этой сделки на комитете. Она была назначена на должность всего за два дня до начала рассмотрения документа в Раде.
Цитата:
Рада ратифицировала сделку о недрах Украины и США. Что о ней известно?
Ратификацию прошел опубликованный ранее Кабмином проект рамочного договора, где в общих чертах описаны принципы сделки. Согласно этому документу:
⁃ США и Украина создают Инвестиционный фонд восстановления, в который со стороны Вашингтона входит госагентство DFC, а от Киева - одно из правительственных агентств.
⁃ Украина должна передавать в фонд 50% роялти и платежей от новых лицензий на добычу полезных ископаемых. США могут зачесть военную помощь (если она будет) как инвестиционный вклад, но обязанности американцев эту военную помощь Украине предоставлять в договоре не прописано.
⁃ Фонд не платит налоги в Украине, а условия соглашения имеют приоритет над украинскими законами. Украина гарантирует свободную конвертацию гривны в доллары и вывод средств за рубеж. Как позже уточняли в Кабмине, Фонд будет зарегистрирован в штате Делавэр, а счет по его пополнению открыт в Украине.
⁃ Все инвестиционные проекты из сферы добычи полезных ископаемых обязаны раскрывать информацию фонду. Нельзя предлагать третьим сторонам лучшие условия, чем фонду.
При этом есть еще как минимум два дополнительных соглашения, которые украинская власть называет «техническими». Опубликованы они не были, и украинская власть настаивает, что переговоры по ним еще ведутся. Хотя многие инсайдеры и СМИ, как украинские, так и западные, пишут, что эти документы уже подписаны правительством. И наиболее важные пункты сделки, а также преимущества для американцев, содержатся именно там.
Судя по утечкам в прессе, по этим дополнительным соглашениям, которые в Раду не попали, контроль американцев над разработкой новых украинских месторождений будет близок к тотальному. При этом никаких обязательств к инвестированию в Украину или к поставкам оружия в документе нет. Зато есть многочисленные обязательства Украины и даже прописаны жесткие санкции за их нарушение.
Как сообщало "Зеркало недели", "США будут иметь преимущество как в управлении Фондом, так и в участии в украинских инвестиционных проектах.
По данным издания, управлять фондом будет Совет с равным количеством представителей Украины и США, но ему будут помогать четыре комитета, в которых будет больше американцев:
- инвестиционный комитет — три менеджера США, два менеджера Украины;
- административный комитет - три менеджера США и два менеджера Украины;
- аудиторский комитет, отвечающий за привлечение сторонних аудиторов, а также за наем и надзор за консультантов по оценке взносов, — два менеджера США и два менеджера Украины;
- комитет по поиску проектов - три менеджера Украины и два менеджера США.
При этом, по условиям соглашений, если "украинский партнер" что-то нарушит, "никаких распределений ему не видать, а украинские менеджеры теряют все права голоса в Совете и соответствующих комитетах Фонда". Ответственность США за нарушения с их стороны в соглашениях не предусмотрена.
Также сообщается, что американские инвесторы будут первыми получать информацию по потенциальным проектам в сфере добычи полезных ископаемых и инфраструктуры, рассматривать ее до трех месяцев, и только в случае их отказа, остальные инвесторы смогут получить проект, но в течение полугода условия не могут быть более финансово выгодными, чем те, что были предложены американцам. Частично это уже подтвердили в украинском правительстве.
Аналогично с закупкой продукции, добытой на месторождениях. То есть по всем проектам в сфере добычи полезных ископаемых и в других сферах, предусмотренных соглашением, американцы будут иметь "право первой ночи".
"В целом сотрудничество будет выглядеть так: американцы дают оружие (если дают). Мы же за счёт потенциально недополученной бюджетом ренты создаём фонд (туда будет вноситься 50% всех арендных платежей, лицензионных сборов и сумм, подлежащих уплате правительства Украины по соглашениям о распределении продукции, касающихся лицензий, выданных после вступления в силу документа, и так называемых спящих лицензий - Ред.) и подбираем для них инвестиционные проекты. Они в них заходят (или не заходят), но по полгода и никто другой туда не заходит. Первые десять лет вся полученная прибыль реинвестируется в Украине (и это будут очень небольшие суммы, ведь речь идёт о новых или "спящих" лицензиях, где не проводилась ни разведка, ни добыча). Затем деньги делятся и выводятся Штатами из Украины без налогообложения", - резюмирует ЗН.
Отметим, что если верны изложенные выше параметры работы фонда, то открывается путь к тотальному перераспределению активов в Украине. К примеру, против украинских предпринимателей, которые владеют лицензиями на месторождения, вводятся санкции СНБО, что означает автоматическое их лишение этих прав. После чего новые лицензии выдаются уже американским компаниям. Причем 50% от стоимости лицензий будет уходить не в украинский бюджет, а в Фонд, который де-факто контролируется правительством США.
Это явно не вызывает восторга у многих в Украине, включая парламент. Интересно, что иностранный комитет Рады, который вчера рекомендовал ратифицировать соглашение, сделал важную оговорку. По ней, «любые дополнительные договоренности, необходимые для реализации Соглашения … не могут выходить за пределы положений настоящего Соглашения и устанавливать международно-правовые обязательства для Украины, которые не предусмотрены им», - говорится в преамбуле заключения комитета.
То есть, по логике этой правки, голосование за рамочное соглашение не означает, что автоматически Рада утвердила и другие соглашения, которые заключаются в рамках сделки. А все последующие договора не могут выходить за рамки ратифицированного соглашение.
Но это соглашение крайне абстрактное. И по всей конкретике там идут отсылки к Договору об ограниченном партнерстве. То есть, последний документ однозначно «выйдет за рамки» ратифицированного соглашения, так как будет намного более подробным и конкретным. По сути - он и является основным элементом сделки по недрам.
Таким образом, если соглашение о недрах ратифицировано с данной поправкой, то это будет означать, что либо Зеленский должен будет вносить Договор об ограниченном партнерстве на ратификацию в Раду, либо затем появится возможность в любой момент оспорить сделку по недрам и признать ее никчемной, так как она не была полностью ратифицирована парламентом.
По Киеву ходят слухи о том, что в апреле, во время попытки сотрудников Службы безопасности Украины провести следственные действия в Главном управлении разведки, произошли столкновения между спецназами ГУР и СБУ. Причем, по одной из версий слуха, якобы подозрение хотели вручить главе ГУР Буданову, а тот в ответ вывел бронетехнику. По другой версии слуха целью СБУ был заместитель Буданова.
Официальных подтверждений этой истории не было, но «Страна» от источников в правоохранительных органах узнала откуда данный слух появился.
«Дело касается, по сути, хозяйственного спора. Определенное время назад ГУР изъяла для нужд одного из своих подразделений здание в Киеве, которым пользовалась компания, по данным разведки, с российскими корнями. Но представители этой компании пожаловались в СБУ, заявляя, что они к России отношения не имеют, а наоборот – помогают Силам обороны. И вообще здание было изъято с нарушениями. Видимо, они привели дополнительно некие аргументы, которые побудили СБУ заинтересоваться этой историей и начать расследование. Его фигурантом стал не Буданов, а один из его заместителей. И во время попытки провести с ним следственные действия на одном из объектов ГУР, сотрудников СБУ, которые пришли со своим спецназом, не пустил спецназ разведки, перегородив путь бронетехникой. Столкновения как такового не было. Было недоумение всех сторон. Постояли и разошлись, следственных действий так и не проведя. С тех пор новых обострений пока не было. Процесс перешел в вялотекущий режим», - сказал источник «Страны».
Отметим, что о конфликтах между ГУР и СБУ сообщало и ранее.
Так, Буданов фактически обвинял сотрудников СБУ в убийстве сотрудника разведки Киреева в марте 2022 года. В начале 2023 году по этому поводу глава ГУР дал несколько жестких комментариев в СМИ. Скандал получился громкий, но вскоре сошел на нет. А Буданов провел встречу с главой СБУ Малюком, после чего вышло их совместное заявление о взаимопонимании и взаимодействии двух структур.
Также напомним, что в прошлом году прошел слух об обострении отношений Буданова с главой Офиса президента Ермаком (Буданов оставался одним из немногих альтернативных ему источников донесения информации до Зеленского). Пошли даже слухи о готовящейся отставки главы ГУР, но они пока так и не подтвердились.
Хотя, как считают источники в политических кругах и в силовых структурах, напряженность в отношениях Буданова и главы ОП сохраняется.
При этом социология показывает, что Буданов входит в тройку людей с наибольшим рейтингов доверия среди украинцев (наряду с Залужным и Зеленским), по некоторым опросам опережая даже действующего президента.
Right-wing Romanian election favorite says he wouldn’t send military aid to Ukraine
George Simion tells POLITICO he’ll follow Donald Trump’s doctrine on Ukraine and defense policy.
Romanian presidential front-runner George Simion said he would not be in favor of sending more military gear to Ukraine but will follow any decisions made by U.S. President Donald Trump.
Simion told POLITICO that he would not vote personally to send "military aid to Ukraine because I will consult in defense matters with the American side,” as Kyiv resists Russia's ongoing full-scale invasion.
The hard-right leader of the Alliance for the Union of Romanians is on track to win the Romanian presidency, after snagging 40 percent of the vote in last Sunday’s first round, which would tilt the country sharply to the right and away from the EU mainstream.
While Simion condemns Russia’s aggression, he is highly critical of Ukraine.
“We have our own problems with Ukrainians because they are behaving like Russians in many ways,” Simion said, claiming that Ukraine is not respecting the rights of the country's Romanian minority to access schools or churches.
“So, the first thing I must do is solve these problems with the Ukrainian side because we as Romanians contributed a lot in the war effort,” he said.
The position of Romania's minority in Ukraine has been a long-standing bone of contention between the countries. After pressure from international organizations, Ukraine implemented a law to protect minority rights at the end of 2023, with the European Commission issuing a favorable report on it in 2024.
Simion was banned in 2024 from entering Ukraine for three years for what Kyiv called “systematic anti-Ukrainian activities.”
Simion added that if he wins the top job in the second round on May 18 and makes it to the European Council table in Brussels, he would push other EU leaders to be guided by Trump's White House on defense policy.
“I will take the same stances and will support whatever the Trump administration will do because they are the leaders of NATO and, from the security and defense point of view, the Americans didn't disappoint us,” Simion said, adding he opposes a European army “led by the French.”
Simion — who touted himself as being "almost perfectly aligned ideologically with the MAGA movement” before the election's first round — has boosted his standing with Republicans in Trump's orbit, even attending the U.S. president’s inauguration in Washington in January.
Earlier this week, after winning the election's first round, he met the chairman of the Conservative Political Action Conference, an annual Republican bash that brings together MAGA and other American right-wing figures.
Согласился ли Киев на перемирие, Рада утвердила сделку по недрам, о чем договорились Путина и Си. Итоги 8.05
Цитата:
Germany’s spy agency walks back extremist label for AfD.
The domestic intelligence agency steps back from labeling the AfD a confirmed extremist group — just days after making the explosive claim.
BERLIN — Germany’s domestic intelligence service has withdrawn its newly announced classification of the far-right Alternative for Germany (AfD) party as a confirmed extremist organization — at least temporarily.
Just six days after the agency, the Federal Office for the Protection of the Constitution, also known as the BfV, said it had gathered “definitive evidence” that the AfD seeks to undermine Germany’s democratic order, the BfV told an administrative court in Cologne that it will suspend the classification while legal proceedings are ongoing.
The BfV will now monitor the party only as a “suspected case,” a lower-tier designation that still allows surveillance, but under stricter judicial oversight.
The dramatic reversal comes after the AfD launched an urgent legal challenge, accusing the outgoing government of launching a politically motivated smear campaign days before leaving office. In its court filing, the BfV offered no explanation for the sudden shift.
The agency’s original decision — based on a reported 1,000-page internal analysis — marked a historic first: Never before had a party with full representation in the Bundestag been formally labeled a confirmed right-wing extremist organization. That designation would have enabled the BfV to step up surveillance, including the use of informants.
Asked for comment on the court filing, a BfV spokesperson declined to respond to POLITICO’s request.
The backpedal is likely to intensify the political debate over whether the AfD, now leading national polls, should face a formal ban. The AfD, for its part, continues to frame the classification as an attempt to discredit the party ahead of the government reshuffle. “We will keep fighting this in court,” party leaders Alice Weidel and Tino Chrupalla said.
Putin breaks his three-day ceasefire pledge hours after it came into effect as Ukraine reports bomb attacks and frontline assaults - a day before Moscow’s Victory Day parade showpiece
Russia reportedly broke its 'humanitarian' ceasefire just hours after it came into effect on Thursday, with Kyiv reporting ground assaults in several areas in Ukraine.
A Ukrainian military spokesperson told Reuters today that Russian troops had continued operations in parts of the eastern front into Thursday.
The air force also said that Russian aircraft had launched guided bombs on the Sumy region three times.
The Russian ceasefire, coinciding with the 80th anniversary of the World War Two defeat of Nazi Germany, went into effect at midnight Moscow time (2100 GMT).
Putin had presented the truce as a 'humanitarian' gesture which, the Kremlin said, would test Kyiv's readiness for peace.
Ukraine never agreed to the truce and has maintained that the ceasefire is a farce - a 'game'.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy instead called Putin's bluff, demanding a 30-day ceasefire instead on Wednesday, which Russia did not accept.
Both sides have made overtures to peace negotiations, though U.S. mediated talks in recent weeks have failed to make substantial progress.
Casting doubt on the Kremlin's truce, Kyiv accused Moscow of hundreds of violations during a previous, 30-hour ceasefire Putin ordered for Easter.
Viktor Trehubov, a military spokesperson for Ukraine's eastern front, said Russian troops had continued to attack Ukrainian soldiers in the east after the ceasefire kicked in.
Ukraine's general staff said in its readout on the state of play that there had been 139 clashes on the entire front line as of 10 p.m. Ukrainian time (1900 GMT) on Wednesday and 196 for the last day as of 8 a.m. on Thursday.
It did appear relatively quiet overnight, and Ukraine's military said there had been no Russian missiles or drones in Ukrainian airspace since the ceasefire kicked in.
A Reuters witness near the front in eastern Ukraine said early on Thursday he could hear no sounds of fighting.
"During the current day, May 8, as of 8 a.m., no missile strikes or use of strike UAVs (unmanned aerial vehicles) were recorded in Ukrainian airspace," the air force said on Telegram.
As of 9:00 am (06:00 GMT), the Ukrainian capital Kyiv was quiet, in contrast to 24 hours earlier when the city had reverberated with the sound of explosions from waves of Russian airborne attacks, and outgoing Ukrainian anti-aircraft fire.
Hours before the pause took effect, Moscow unleashed a barrage of drone attacks across Ukraine. Zelenskyy said earlier that a mother and child were killed in Kyiv.
Zelenskyy said on Wednesday that his country stood by its offer to observe a 30-day ceasefire in the war with Russia.
"We are not withdrawing this proposal, which could give diplomacy a chance," he said in his nightly video address.
Russia, he said, had made no response to the 30-day offer except for new strikes.
"This clearly and obviously demonstrates to everyone who the source of the war is," the Ukrainian president added.
He also appeared to acknowledge the numerous drone attacks that have been targeting Russian sites, including the city of Moscow, as the World War Two commemorations approached.
"It is absolutely fair that Russian skies, the skies of the aggressor, are also not calm today, in a mirror-like way," he said on Wednesday.
Ukraine launched dozens of drones towards Russia earlier this week, forcing all four city airports in Moscow to close on Tuesday.
State media reported the military had shot down 105 Ukrainian drones from Monday overnight.
Sergei Sobyanin, the mayor of the city, said that at least 19 drones were destroyed on their way to the capital as it prepares for Victory Day celebrations this week.
Ukraine's president Volodymyr Zelenskyy has acknowledged the risk to foreign delegations travelling to Moscow in the midst of a major war.
He warned on Saturday that his government could not guarantee the safety of parties travelling to Moscow to attend the parade.
'Our position is very simple for all countries traveling to Russia on May 9: We cannot be held responsible for what happens on the territory of the Russian Federation,' he said, adding that Russia could orchestrate provocations including 'arson, bombings and so on only to blame us'.
In turn, the Kremlin was pressured to make assurances to some 20 world leaders attending its Victory Day parade on Friday.
'Our military and special services are taking all necessary measures to ensure that the celebration of the great victory takes place in a calm, stable and peaceful atmosphere,' said Kremlin spokesman Dmitry Peskov.
He also said authorities had jammed internet connections ahead of the parade, citing the threat from Ukraine.
'As long as guests are here, until May 10, we need to be ready for restrictions,' he added.
Russia's Nizhny Novgorod airport in the west was closed for about one-and-a-half hours early Thursday 'to ensure flight safety of civil aircraft', according to a Federal Air Transport Agency spokesperson.
World leaders including China's Xi Jinping, Brazil's Luiz Inacio Lula da Silva, and Serbia's Aleksandar Vucic were all heading to Moscow to mark the occasion.
The Kremlin has said Russian forces will honour Putin's order for the duration of the holiday period, but will respond 'immediately' if attacked.
Putin announced the truce last month, calling it a 'humanitarian' gesture, after pressure from the United States to halt Russia's assault on Ukraine.
The Russian president also rejected a joint US-Ukrainian proposal for an unconditional ceasefire in March.
Ukraine has said it does not believe Russia will adhere to the truce and accused Moscow of hundreds of violations during a previous, 30-hour ceasefire Putin ordered for Easter.
The White House has become increasingly frustrated at the lack of progress towards a peace deal between the warring sides, despite Trump's efforts.
US Vice President JD Vance on Wednesday called on the two to enter direct talks.
Russians from outside Moscow visiting the heavily policed capital on Wednesday ahead of the parade appeared unfazed.
'We are from Rostov-on-Don. Nothing scares us,' said 22-year-old student Valeria Pavlova. The southern city serves as a command and logistics hub for the Ukraine offensive and has regularly been targeted.
'It's much calmer here,' she added.
But scenes at airports in Moscow, Saint Petersburg and other cities were more chaotic on Wednesday.
Ukraine launched a barrage of drones at Russia earlier in the day, forcing airports to halt traffic. Around 60,000 people's flights were disrupted, according to Moscow.
Kyiv's drone attacks disrupted about 350 flights Tuesday and Wednesday, Russia's Association of Tour Operators said.
Social media videos showed people sleeping on the floor and airports with rows of over a dozen planes queuing on the tarmac.
'It will be a parade of cynicism,' Zelenskyy said on Thursday.
'There is just no other way to describe it. A parade of bile and lies.'
Цитата:
Президент Литвы: торжества по случаю 9 мая в Москве - жалкое событие.
Президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что торжества по случаю 9 мая в Москве - это жалкое событие, которым пытаются оправдать жестокие преступления России.
„Мы видим, что Россия пытается организовать фарс по случаю 9 мая. Видим по главам стран, которые там собрались, что это будет жалкое событие, на котором попытаются оправдать свои преступления и представить их как великое дело. Остается только сожалеть“, – сказал 8 мая Науседа. „Вне всякого сомнения (в Литве) мы готовимся к возможным провокациям. Есть фактор неожиданности. Однако, поверьте, службы работают и, надеюсь, качественно выполнят свою работу“, – заметил он.
Департамент государственной безопасности (ДГБ) предупреждает, что в преддверии 80-летия Победы Советского Союза над нацистской Германией российские спецслужбы могут организовать провокации и информационные атаки против Литвы. В ДГБ утверждают, что в последние месяцы радикальная риторика, направленная против Литвы и других стран Балтии со стороны представителей и пропагандистов кремлевского режима, усилилась. Ежегодно 9 мая часть русской общины Литвы отмечает День победы над фашизмом, посещая могилы советских солдат, а европейские страны в этот день отмечают День Европы. В Вильнюсе люди, отмечающие так называемый День победы, собираются на Антакальнисском кладбище. По словам пресс-секретаря Вильнюсского муниципалитета Габриэлюса Грубинскаса, в столице не планируются официальные мероприятия по случаю Дня победы. „В муниципалитет не поступало никаких сообщений о собраниях или запросов на разрешение на проведение собрания, связанного с празднованием Дня победы. Как и каждый год, сотрудники службы охраны общественного порядка будут контролировать ситуацию на Антакальнисском кладбище“, - сообщал Грубинскас.
Мечта о капитуляции. Как образ победы над нацистской Германией влияет на войну в Украине?
В ходе нынешней войны и Украина, и Россия постоянно пытаются использовать в своих интересах память о победе над нацистской Германией.
Украина сравнивает с нацистским режимом Россию, которая напала на соседнюю страну с целью захвата территории, и призывает мировое сообщество наказать РФ за нарушение норм международного права, также как и была наказана Германия в 1945-м.
В России же украинские власти именуются «нацистами» и «наследниками Гитлера», делая упор на снос памятников советским солдатам и военачальникам, почитание дивизии СС «Галичина» и ОУН-УПА, постоянные заявления о «советской оккупации» и т.д.
Однако еще более важно, что в обеих странах то, как закончилась война с Германией (безоговорочная капитуляция), воспринимается как идеальная модель завершения и нынешней войны. Подписание капитуляции в Берлине – сильнейший образ, знакомый с детства каждому человеку и в России, и в Украине. А потому для многих единственно приемлемый вариант – это капитуляция противника как немцев в 1945-м.
Тем более, если ты считаешь, что твоя страна воюет с «нацистами», то о чем ином может идти речь кроме как о войне до безоговорочной капитуляции такого врага?
Однако в истории далеко не все войны заканчиваются столь однозначной точкой как Вторая мировая.
Если ни одна из сторон не разгромлена полностью (а именно это нынешнее состояние на фронте в Украине), тогда есть всего два варианта.
Первый – заключить соглашение на тех или иных условиях о дальнейшем мирном сосуществовании и восстановлении отношений. Договориться «перевернуть страницу истории» и дальше жить каждый своей жизнью, не мешая друг другу, не создавая «трибуналы по военным преступлениям», не требуя вернуть «исконные земли» или же выплатить репарации (если только одна из сторон не согласится выплатить их добровольно в рамках общей нормализации).
Наиболее близкий к этой модели пример – отношения между Финляндией и СССР после Второй Мировой войны. Когда финны согласились с потерей части территории, провозгласили нейтральный статус, а СССР уважал суверенитет Финляндии, не предпринимал попыток завлечь страну в социалистический лагерь или же сделать ее «16-й союзной республикой».
Есть ли готовность на данном этапе у властей Украины и России идти по этому пути – вопрос, скорее, риторический. Желание такое не просматривается и близко. По крайней мере пока.
Альтернативный примирению вариант – заморозка войны. Прекращение огня по линии фронта, сохраняющиеся враждебные отношения между двумя странами, которые могут периодически приводить к новым войнам (как между Индией и Пакистаном, например), провоцировать состояния постоянной «гибридной войны» (как на Донбассе до 2022 года), либо же обходиться долгое время без военного обострения (как уже более 70 лет в Корее).
Технически это осуществить просто – достаточно соглашения о прекращении огня. Кроме того, и Украина, и Россия могут воспользоваться тем, что перемирие очень нужно Трампу и получить от него за согласие на «сделку» какие-либо бонусы. Киев – гарантии поставок оружия (плюс в комплекте – ускорение вступления в Евросоюз). Москва – признание российского статуса Крыма, снятие санкций, блокирование вступления Украины в НАТО.
Однако и этот вариант для многих и в Украине (и среди ее союзников на Западе), и в России является «капитулянским». Они хотят полной победы, как в 1945-м, как они видели в фильмах про Вторую мировую. Рассчитывая, естественно, оказаться победителями.
Это стратегия «войны до победного конца», которая, однако, может привести каждую из сторон не к победе, а к полному истощению и к обнулению перспектив развития на десятилетия вперед.
Завершение войны даже просто по линии фронта - само по себе будет победой и для Украины, и для России. И чем скорее война закончится, тем менее катастрофическими будут ее последствия для будущего двух стран. Тем больше шансов на развитие и восстановление.
Парад без прилетов и китайский фактор. Что показало 9 мая в Москве?
Тактика Путина с объявленным трехдневным перемирием, который Киев негласно поддержал в части воздушных ударов, принесла результат – парад 9 мая в Москве прошел без эксцессов, почти все ожидавшееся иностранные гости туда прибыли.
Главный из них – это, безусловно, китайский лидер Си Цзиньпин. Причем приехал он не просто посмотреть парад, а с официальным визитом, который продлится несколько дней и во время которого обсуждается много вопросов, включая увеличения закупок российского газа Китаем.
В этом плане приезд Си выглядит как знак поддержки Путину. Также как таким знаком был и его визит в Москву в марте 2023 года – сразу после тяжелых поражений, которые понесла российская армия в Украине, и накануне ожидавшегося контрнаступления ВСУ.
Сейчас повестка уже другая – идут переговоры при посредничестве США о завершении войны в Украине. При этом, по распространенному мнению, одна из целей Вашингтона в диалоге с Москвой – «оторвать» ее от Китая, с которым Америка постепенно втягивается в войну по разным направлениям.
Мы уже писали, что чем хуже отношения США с Китаем, тем выше ценность для Пекина отношений с РФ и тем ниже вероятность того, что Запад сможет убедить КНР присоединиться к давлению на Москву по войне в Украине. Такой вариант еще был теоретически возможен, если б у власти в Америке остались демократы, но при нынешней нарастающей китайско-американской конфронтации это уже малореально.
С учетом всего этого визит Си тем более выглядит крайне показательным.
И он, и Путин демонстрируют, что даже после прихода к власти Трампа и начавшихся российско-американских переговоров отношения двух стран остаются крепкими и Москва в «антикитайский» лагерь переходить не намерена. Также как и Пекин не намерен отказывать России в поддержке. Например, в случае введения новых санкций США, которыми уже угрожает Трамп, если Москва откажется принять его условия по Украине. А значит, эти санкции, если они будут введены, скорее приведут к резкой эскалации в отношениях США и РФ (которая будет чувствовать поддержку Пекина), чем к каким-либо уступкам со стороны Москвы.
Еще один сигнал, который посылает Трампу Путин, заключается в том, что сближение с Пекином может стать еще более тесным, если американцы не пойдут на те российские условия договоренностей по Украине, на которые они идти не хотят.
Однако, этот же момент (демонстрация тесных отношений Пекина и Москвы) наверняка будет использовать и украинская власти, и ее союзники на Западе, чтобы убедить Трампа, что РФ от Китая уже не оторвать, а потому нужно прекращать переговоры с Путиным и сосредоточиться на усилении помощи Украине и на ужесточении давления на Россию.
Но это, как писалось выше, может спровоцировать еще более тесное сближение Москвы с Китаем вплоть до начала прямой военной поддержки Пекином России. Через, например, массированные целевые поставки беспилотников для фронта, а возможно даже и личного состава под видом «добровольцев».
Впрочем, препятствием для такого сценария пока является то, что Китаю война в Украине сейчас вообще не нужна. Потому что она сильно мешает его главной стратегии – работе на раскол Европы и США. Тесные отношения с РФ (которые китайцы в настоящее время разрывать не намерены) остаются, пока идет война, раздражающим фактором в отношениях ЕС и Пекина. Поэтому китайцы заинтересованы в скорейшем завершении войны в любом варианте, кроме разгрома РФ. И если об условиях прекращения огня россияне смогут договориться с Трампом (а именно на этом переговорном отрезке сейчас и возник «затык»), то Китай явно не будет против, хотя и вряд ли станет для этого как-то давить на Москву синхронно с американцами в нынешних условиях конфронтации с США. И точно китайцы не будут против отмены антироссийских санкций, которые затрудняют экономические отношения КНР и РФ.
От Польши и Франции до Сталинграда и Берлина. 15 главных сражений Второй мировой войны
Жуков и Теддер визируют акт о капитуляции нацистской Германии. Фото: Википедия
80 лет назад была разгромлена нацистская Германия и закончена Вторая мировая война в Европе.
"Страна" за последние годы неоднократно публиковала подробные исторические реконструкции событий той войны.
Сейчас же мы представляем подборку 15 крупнейших битв войны, которые определили ее ход и конечный исход.
Отметим, что мы брали только европейский и африканский театр военных действий - там где непосредственно шла война с Германией.
Во Второй мировой войне был еще один театр - азиатско-тихоокеанский. Там где шла война с Японией. Но она закончилась не в мае, а в сентябре 1945-го. А потому о ней мы расскажем позже отдельно.
1. Разгром Польши (операция "Вайс", 1-14 сентября 1939)
Польские артиллеристы на позиции у противотанковых пушек
Хотя формально "польская кампания" германского вермахта длилась до 6 октября, Польша как реальная боевая сила перестала существовать спустя две недели после начала войны: уже 14 сентября немцы полностью окружили Варшаву. С этого момента речь шла лишь о попытках польского руководства и вооруженных сил прорваться в нейтральную Румынию.
Главное значение этой битвы – ликвидация немцами второго (Восточного) фронта, что дало возможность перебросить основные силы на запад против Франции.
Часто одной из причин быстрого поражения Польши называют наступление на нее с востока Красной армии, которая заняла территории Западной Украины и Беларуси. Однако оно началось уже после того, как поляки были де-факто разбиты (17 сентября).
Куда большую роль в разгроме Польши сыграла неспособность (или нежелание) Франции и Британии организовать наступление в первые дни войны на западном фронте, чтобы отвлечь на себя немецкие силы и помочь польскому союзнику. Но для них быстрый разгром поляков также стал неожиданностью, потому что они готовились взять Германию измором в позиционной войне наподобие Первой мировой.
2. Разгром Франции (операция "Гельб", май-июнь 1940)
Немецкие войска входят в Париж в 1940 году
Быстрый разгром и капитуляция Франции (которая до того считалась державой с одной из сильнейших армий в мире) имели глобальное значение для всего последующего хода Второй мировой войны, поскольку установил полное господство Третьего Рейха в континентальной Европе.
Это поломало "генеральный план" Сталина, исходя из которого он в августе 1939 года пошел на заключение пакта о ненападении с Гитлером. Сталин, имея перед глазами опыт Первой мировой войны, рассчитывал, что и нынешняя война также будет долгой позиционной бойней. И со временем, когда немцы сильно истощат свои силы в войне с Францией, ударить по ним с востока, добившись быстрой победы "малой кровью и на чужой территории".
Но разгром Франции произошел слишком быстро для того, чтобы Сталин мог как-то успеть вмешаться. С тех пор нападение Германии на СССР стало неизбежным. Был лишь вопрос в том, что в первую очередь сделает Гитлер – попытается захватить Британию или же начнет войну против Советского Союза.
И одну из важных ролей в определении этого выбора сыграла следующая битва – битва за Британию.
3. Битва за Британию (10 июля – 30 октября 1940)
Наблюдатель на крыше в Лондоне
Речь идет не о классической битве, а о противостоянии немецких и британских авиации и ПВО. Фактически была выиграна британцами, так как ВВС Германии (люфтваффе) не смогли выполнить задачу по выводу Британии из войны путем массированных бомбардировок.
Правда, если бы Гитлер продолжал атаки высокой интенсивности и далее, то, скорее всего, господство в воздухе он бы приобрел – военно-промышленный потенциал Германии и захваченных ею стран Европы был тогда намного мощнее британского. Это отчасти в своих мемуарах признавал и Черчилль, который писал, что если бы немцы последовательно наращивали силу ударов, то могли бы достичь успеха.
Однако сильное сопротивление британцев стало одним из факторов, почему Гитлер решил переключить свое внимание на восток. Тем более что после войны СССР и Финляндии немцы сделали вывод (неверный, как потом выяснилось) о крайней слабости Красной армии (подробно о финской войне читайте здесь).
Позднее, уже после войны, известный гитлеровский диверсант Отто Скорцени, выдвинул конспирологическую теорию, что решение Гитлера напасть сначала не на Британию, а на СССР стало следствием заговора генералитета вермахта и военной разведки "Абвера", которые не любили нацистов и видели в британцах своих потенциальных союзников. А потому, по версии Скорцени, давали Гитлеру завышенные оценки потенциала Британии и заниженные - потенциала Красной армии.
Но история не знает сослагательного наклонения. Гитлер решил напасть на СССР, а не пытаться захватить Британские острова и, повторимся, воздушная битва за Британию сыграла важную роль в том, что именно такое решение было принято.
4. Операция "Барбаросса" - вторжение в Советский Союз (лето 1941).
Начало операции "Барбаросса"
Самая противоречивая по своим результатам операция в истории войны.
С одной стороны, за первый месяц после нападения на СССР Вермахт нанес тяжелейшие потери Красной армии, уничтожил большую часть ВВС, захватил огромные территории. С другой стороны, уже в августе из-за сильного сопротивления и контрударов Красной армии план "Барбаросса" рухнул и немцы не смогли достичь поставленных им целей - за 2-3 месяца взять Москву и выйти на линию Астрахань-Архангельск. Сказалась колоссальная недооценка как боеспособности советских войск, так и воли народа к сопротивлению, а также в целом потенциала Советского Союза.
При этом результаты гитлеровской армии могли быть еще скромнее. Вопреки распространенному мнению, что в первые недели войны Красная армия была разгромлена на всех фронтах, на самом деле оборона на большинстве фронтов (Северо-Западном, Юго-Западном, Южном) не посыпалась и была довольно упорной. И лишь катастрофа Западного фронта Красной армии, которая была обусловлена слабостью командования и недостатком сил на этом направлении, позволила немцам осуществить глубокий прорыв на советскую территорию, что побудило Красную армию отступать и на других фронтах.
5. Битва под Москвой (30 сентября 1941 – 7 января 1942)
Советские танки Т-26 проезжают по деревенской улице 10 октября 1941 года
Первое глобальное поражение Третьего Рейха во Второй мировой. Имело огромное психологическое значение, поскольку впервые немцы не выполнили тактическую задачу и потеряли завоеванные территории. К тому же символизм не взятой Гитлером столицы противника стал для всего мира доказательством того, что СССР может победить в этой войне.
Во многом это было предопределен двумя факторами.
Во-первых, провалом операции "Барбаросса", из-за чего немцам пришлось с "колес" переписывать все военные планы, что не могло не сказаться на подготовке наступления.
Во-вторых, решением Японии напасть на США. Для командования Красной армии стало понятно, что японцы на советский Дальний Восток не пойдут, а потому оно смогло перебросить оттуда силы на защиту Москвы.
В любом случае после победы под Москвой СССР получил возможность оправиться от первого удара и подготовиться к длительной войне, которая для Германии не сулила ничего хорошего. Особенно с учетом того, что в войну как раз в декабре 1941 года вступили и США.
6. Харьковский котел (12-28 мая 1942)
Колонна советских военнопленных идет по Харькову
Стал следствием переоценки военным и политическим руководством СССР собственной готовности совершить полный перелом в ходе германо-советской войны.
Под воздействием успеха под Москвой оно решило провести глобальную операцию по разгрому вермахта на южном участке фронта, однако сил хватило только для локальной Барвенковско-Лозовской операции, в результате которой юго-восточнее Харькова образовался выступ.
Немцам удалось "срезать" этот выступ и уничтожить в котле две советские армии. На восточном фланге котла в обороне советских войск образовалась дыра, которая предопределила весь ход военных событий ближайших месяцев: она позволила вермахту практически беспрепятственно наступать и за полтора месяца дойти до Сталинграда и предгорий Кавказа. И СССР, как и год назад, вновь оказался в критической ситуации.
7. Сталинградская битва (17 июля 1942 – 2 февраля 1943)
Генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс сдается в плен в Сталинграде 31 января 1943 года
Считается переломным моментом всей войны, поскольку именно после нее весь мир окончательно поверил в победу Советского Союза и антигитлеровской коалиции.
Закончилась катастрофой для вермахта и его союзников, которые потеряли в сталинградском котле пять армий. Образовавшаяся дыра в немецкой обороне позволила теперь уже Красной армии беспрепятственно наступать и за месяц вернуться приблизительно на те же позиции, которые она имела до харьковского котла.
Однако эта битва еще не означала разгрома вермахта. Он оставался мощной силой и удерживал весь остальной фронт. Окончательный перелом произошел лишь в 1943 году в ходе двух крупнейших битв – Курской и форсирования Днепра. Но о них мы расскажем ниже.
8. Битва при Эль-Аламейне (23 октября – 5 ноября 1942)
Командующий британскими войсками Бернард Монтгомери наблюдает за продвижением своих войск в ноябре 1942 года
Разгром британцами немецко-итальянских войск, наступавших на Египет. Предопределила поражение Германии и Италии на африканском театре военных действий.
Считается, что в войне с Гитлером этот ТВД был второстепенным(против англосаксов в Африке действовало 5 дивизий, против СССР на восточном фронте – более 100: примечание а.п.). Однако битва под Эль-Аламейном все ж таки имела серьезное значение – не позволила немцам захватить Египет и Суэцкий канал и пойти далее на Ближний Восток. Если бы туда дошел вермахт, то арабы, Турция и Иран могли бы перейти на сторону Гитлера (тем более что на Ближнем Востоке были сильны антибританские и прогерманские настроения), что угрожало открытием против СССР второго фронта с юга.
Кроме того, сражение при Эль-Аламейне создало предпосылки для полного разгрома немцев и итальянцев в Африке, где союзники создали затем базу для будущей высадки в Италии.
9. Курская битва (5 июля – 23 августа 1943)
Советская пехота на марше. Курская битва, 1943 год
Разгром немецких войск Красной армии. Эта победа обозначила окончательную потерю Вермахтом инициативы на Восточном фронте и уничтожение его наступательного потенциала.
10. Высадка союзников в Италии (3-17 сентября 1943)
Войска союзников высаживаются на побережье Салерно под артиллерийским обстрелом. Сентябрь 1943г.
Имела большое символическое значение, так как войска антигитлеровской коалиции впервые с мая 1940-го появились в Западной Европе. Также она вывела из войны Италию – пусть и слабого, но союзника Германии. Однако в чисто военном отношении имела не столь большое значение, так как привела лишь к переброске небольших немецких сил на Апеннинский полуостров. Немцам для стабилизации фронта здесь не понадобилось много войск из-за узости "итальянского сапога" и – соответственно – небольшой линии боевого соприкосновения с союзниками.
11. Форсирование Днепра (24 августа – 23 декабря 1943)
Советские солдаты готовят плоты и лодки к переправе через Днепр
В истории считается менее важным событием, чем битва под Москвой, Сталинградская или Курская битвы, хотя ее стратегическое значение, пожалуй, более весомо. После серии тяжелых поражений Германии оставались лишь два варианта развития событий: либо полная капитуляция Третьего Рейха, либо стабилизация фронта по какому-либо рубежу, на котором можно создать непреодолимую оборону, опираясь на которую Гитлер мог бы выторговывать условия мира без капитуляции, сея рознь между СССР и западными союзниками.
Единственным возможным рубежом для такого варианта являлся как раз Днепр. И, если бы Вермахту удалось удержать весь правый берег этой реки до декабря 1943-го, Гитлер получил бы возможность в течение зимы создать тот самый "Восточный вал", о котором его пропаганда заговорила после Курской битвы.
Однако Красная армия в ходе осеннего наступления сумела, пусть и ценой немалых жертв, взять Киев и образовать плацдарм на правобережье Днепра, что разрушило все планы строительства "Восточного вала".
Именно тогда, в ноябре 1943 года, стало ясно, что у Второй мировой есть лишь один сценарий финала – капитуляция Третьего Рейха. Это привело к целой цепочки событий – в том числе и ускорило открытие второго фронта.
12. Высадка союзников в Нормандии (открытие второго фронта, 6 июня 1944)
Высадка войск американской 1-й пехотной дивизии. Пляж «Омаха». Утро 6 июня 1944 года
К моменту начала этой операции коренной перелом в войне уже произошел, но открытие второго фронта значительно ускорило ее окончание. Также она предопределила тот факт, что почти всю Западную Европу взяли под контроль американо-британские войска, а не Красная армия. Что уже после войны позволило американцам сформировать на континенте западный блок стран для противостояния СССР.
13. Операция "Багратион" (23 июня – 29 августа 1944)
Колонна 9-й армии вермахта, разгромленная ударом с воздуха неподалёку от Бобруйска.
Самая блестящая победа Красной армии и самое тяжелое поражение вермахта. Правда, в "сталинградском котле" Германия и ее союзники потеряли больше войск, чем немецкая армия в Беларуси, но в той битве и советские потери были высокими. Операция "Багратион" стала первым и единственным сражением, в котором безвозвратные потери вермахта оказались в два раза больше, чем у Красной армии. При этом к лету 1944 года Германия лишилась почти всех своих союзников, и ее собственный человеческий потенциал уже не мог восполнить дыру, образовавшуюся после белорусской операции советских войск. Операция "Багратион", как и проходившая немного ранее высадка в Нормандии, значительно ускорила разгром Германии.
14. Наступление Германии в Арденнах (16 декабря 1944 – 29 января 1945)
[img]https://ctrana.media/img/forall/u/0/28/Bundesarchiv_Bild_183-J28475,_Ardennnenoffensive,_Sturmgeschütz.jpg[/img]
Немецкая штурмовая самоходка StuG III ausf G, во время Арденнского наступления, 1944
Последний локальный успех германской армии. Поскольку уже было очевидно, что поражение Третьего Рейха неизбежно, наступление в бельгийских Арденнах имело не военную, а политическую цель – доказать западным союзникам, что вермахт все еще представляет собой серьезную военную силу, и убедить их в необходимости перемирия совместного противостояния Красной армии.
Британско-американские войска, в течение полугода не сталкивавшиеся с серьезным сопротивлением немцев, не ожидали с их стороны наступательных действий, и в результате вермахт прорвал фронт союзников, захватив 30 тысяч пленных.
Не будь Восточного фронта, возможно, Гитлеру удалось бы ликвидировать Западный, но уже в начале января советские войска начали наступление в районе Будапешта, и немцам пришлось остановить свое наступление, чтобы перебросить часть сил на восток.
В результате наступление в Арденнах не достигло своих целей. Однако оно задержало наступление американо-британских войск на Германию на 6 недель и во-многом предопределило тот факт, что Берлин взяли советские войска.
15. Битва за Берлин (24 апреля – 2 мая 1945)
Знамя Победы над рейхстагом. Фото Евгения Халдея. 2 мая 1945
Финальная точка войны. Взятие столицы Рейха.
Давно уже идут, споры, нужно ли было Берлин брать штурмом или же достаточно было его окружить, чтобы уменьшить потери (в ходе боев за Берлин погибло 80 тысяч советских солдат). Однако для окружения такого огромного города потребовалось бы также немало сил. Кроме того, на осадном положении столица Германии могла держаться недели и даже месяцы. Тем более что там находился бы Гитлер. И война бы закончилась точно не в мае 1945-го.
Кроме того, для Сталина, который принимал решение о штурме Берлина, был важен вопрос скорости, с которой город падет, так как это прямо влияло на послевоенные расклады в Европе, а также на отношения с союзниками, которые становились все более непростыми.
Штурм Берлина был завершен 2 мая. Гитлер покончил жизнь самоубийством и уже через неделю Германия капитулировала.
Анонс завтрашнего визита в Киев: Макрона, Стармера и Мерца:
Цитата:
Цитата:
Зеленский анонсировал встречу участников "коалиции решительных" 10 мая
Президент Владимир Зеленский заявил, что 10 мая состоятся "встречи" в рамках так называемой коалиции решительных, которая объединяет государства, желающие поддержать иностранный военный контингент в Украине.
Об этом Зеленский сказал во время обращения к лидерам государств – участниц Объединенного экспедиционного корпуса (JEF) 9 мая, сообщает "Европейская правда".
Глава государства в обращении упомянул о подготовке к встрече с лидерами "коалиции решительных".
"Нам нужна эта коалиция, и она должна быть достаточно сильной, чтобы гарантировать безопасность в соответствии с нашим общим видением. Я уверен: Европа только выиграет от такой командной работы – это поможет усилить всю существующую архитектуру безопасности", – добавил он.
После этого Зеленский сказал, что "завтра" состоятся определенные встречи, не уточнив, где именно и в каком формате.
В то же время отметим, что 10 мая в Киеве предупредили об ограничении дорожного движения в связи с пребыванием иностранных делегаций и "проведением торжественных и памятных мероприятий".
...
Цитата:
По информации нашего канала, президент Франции Эммануэль Макрон может присоединиться к премьер-министру Великобритании Киру Стармеру и новому канцлеру Германии Фридриху Мерцу в ходе неожиданного визита в Киев в эти выходные. Совместную поездку сложно организовать, и подготовка еще не завершена. Но если визит, который обсуждают дипломатические команды трех стран, состоится, его главной целью будет успокоение Украины.
Мерц, похоже, с наибольшим энтузиазмом относится к поездке в Киев, которая станет его первым визитом на Украину в качестве канцлера. После своей предвыборной кампании он выступал за более агрессивную позицию по отношению к Кремлю, особенно в отношении военной поддержки Украины. Он неоднократно оставлял возможность для поставки ракет Taurus Киеву. Хотя это и не панацея, они помогли бы пополнить сокращающиеся запасы ракет SCALP и Storm Shadow, предоставленных Парижем и Лондоном.
В то же время прошли первые 100 дней пребывания президента США Дональда Трампа у власти, и он заявил, что способен разрешить российско-украинскую войну за этот срок. С тех пор переговоры не продвинулись.
...
Цитата:
Объявят ли перемирие уже на выходных?
Сегодня Мерц выразил надежду, что 30-дневное перемирие будет объявлено уже на этих выходных.
Он не уточнил на чем эта надежда основана. Но, во-первых, он говорил накануне с Трампом. А во-вторых, его помощник присутствовал 7 мая на онлайн-встрече советников по безопасности с Ермаком. Где обсуждалось и трехдневное, и 30-дневное перемирие.
Но в целом ситуация с переговорами, похоже, действительно подходит к некому важному рубежу.
Вчера Трамп впервые прямо сформировал конкретное требование к Украине и к России – согласиться на 30-дневное безоговорочное прекращение огня.
Зеленский уже поддержал 30-дневное перемирие и призвал Трампа надавить на Путина, чтоб и тот на него согласился.
То есть, таким образом, и Вашингтон, и Киев показывают, что мяч на стороне Кремля. И ему нужно принимать решение, в случае отсутствия которого Белый дом уже грозит РФ санкциями.
Путин, как известно, заявил, что не против 30-дневного прекращения огня, но есть определенные условия, по которым ведется диалог с США. Однако, судя по всему, пока переговоры идут очень туго.
Но диалог этот так или иначе продолжается и потому шансы на то, что условия будут согласованы и Россия перемирие поддержит пока не равны нулю.
Но в Киеве надеются на другой результат – на то, что ни о чем РФ и США не договорятся, Путин Трампу в перемирии откажет. После чего американцы продолжат поставлять оружие Украине, а против России ведут жесткие санкции, включая вторичные санкции на все ключевые товары российского экспорта.
Насколько этот расчет оправдан? Что касается поставок оружия, то они, в случае отказа РФ от перемирия, скорее всего действительно будут продолжены. Но уже не бесплатно, как при Байдене, а за деньги (оплатят европейцы). Хотя, возможен и вариант, когда оружие будут засчитывать как взносы в предусмотренный сырьевой сделкой Фонд. А так как пока идет война сделка реально не заработает, то, по сути, это будет все той же формой бесплатной помощи - поставкой с оплатой «когда-нибудь в будущем».
С санкциями сложнее. Очередные «мелкие укусы» на позицию Путина точно не повлияют. А если вводить анонсированные сенатором Грэмом вторичные пошлины в 500% почти на весь российский экспорт, то это может привести не только к полному прекращению любого диалога России и США, но и к резкой эскалации в российско-американских отношениях и к еще более тесному сближению Москвы и Пекина.
И непонятно готов ли пойти на это Трамп в условиях и без того не очень простой для него геополитической ситуации.
Но, повторимся, переговоры сейчас подходят к развязке – либо к успеху (и договоренностям о прекращении огня), либо к провалу. После чего война продолжится, причем с риском эскалации. В том числе и по линии Россия-США.
Причем, если не договорится о прекращении огня в ближайший месяц (максимум - до конца июня), то далее перспективы мира будут еще призрачнее. Главной особенностью нынешней ситуации стало то, что Трамп сумел, во-первых, провести свою линию на прекращение огня внутри Белого дома, преодолев сопротивление мощной "партии войны" в Вашингтоне. Во-вторых, надавил на Зеленского, чтоб тот принял предложение о перемирии (хотя изначально президент Украины делать этого не хотел). В-третьих, заставил поддержать эту идею и европейцев, которые также ранее были против. Если сейчас с Путиным не удастся договориться о прекращении огня, то через несколько месяцев ситуация уже может поменяться в самой Америке. Там усилится влияние "партии войны", которая плотно возьмет в оборот Трампа. Сам Трамп может ослабнуть из-за внутренних и международных проблем. Глядя на это и Зеленский может отозвать свое согласие на прекращение огня, или выдвинуть дополнительные требования. Европейцы в таком случае займут аналогичную позицию.
И тогда вернуться к разговору о завершении войны на нынешних условиях (если возникнет на то желание у России) будет уже гораздо труднее, чем сейчас.
Robot war is delayed: why haven't FPV drones with machine vision become a "star" on the battlefield?
In early 2024, the first videos of the use of Ukrainian FPV drones with machine vision technology appeared - the drone "captured" a target and destroyed it on its own, despite losing contact with the pilot.
This has everyone talking about another revolution in FPV technology. The popular idea that machine vision will allow you to easily bypass enemy electronic warfare and make drones many times more effective has become popular.
Fantasy also painted more futuristic scenarios - that the appearance of machine vision on combat FPV drones is a direct ticket to swarms of drones that will be able to go on a "hunt" on their own, search for enemy equipment and quickly destroy it on command.
But a year has passed, and there is still no sign of widespread use of drones with machine vision. Instead, the military, government, and manufacturers are investing much more resources in a more reliable means of protecting communications — fiber-optic drones.
Journalists of the Oboronka project Dmytro Kazantsev and Bohdan Miroshnychenko spoke with Ukrainian developers of guidance technologies, drone manufacturers, military personnel, and state representatives to understand when FPV with machine vision will become a truly mass phenomenon on the front.
What is machine vision and how does it work?
The idea of teaching a drone to see an enemy target and "crash" into it on its own in the last tens of meters without the operator's participation did not come out of nowhere - it was caused by two key factors.
The first is the emergence of an increasing number of enemy electronic warfare (EW) and electronic reconnaissance (ERR) systems that analyze the operating frequencies of Ukrainian drones and jam their communications in the last meters to the target.
The second is that when operating at long distances, the terrain and limited radio horizon make it difficult to hit the target, because closer to the ground, communication with the drone is lost. Therefore, there is a need for software that will independently guide the drone to the target.
It should work like this: an FPV drone, equipped with an automatic pattern recognition algorithm, after being “captured” by the operator, memorizes the outlines of the target and navigates to them during the flight. The drone keeps the image of the target, tracks its movement and flies to it on its own, even after complete loss of contact with the pilot.
The emergence of high-quality machine vision technology and its skillful use will mean complete helplessness of enemy electronic warfare in the last hundreds of meters to the target, because the command to destroy is given outside its zone of action. But this is only in theory. In practice, developing high-quality software that will actually work in combat conditions is not an easy task.
The complexity of this technology was explained to Oboronka journalists by the VGI-9 company, which develops software for Ukrainian combat FPVs. The target guidance process takes place in several stages.
First — capturing visual data from the camera. Then — image processing: filtering, enhancement, contour selection. Next comes object, pattern, and motion recognition using a neural network. And finally — autonomous decision-making in drone control based on image analysis.
And all this must happen in a matter of seconds, at high speed, with surgical precision, and also take into account various external factors such as drone load, wind gusts, target speed, etc.
Target acquisition by a drone with machine vision; screenshot from a video from the Ministry of Defense of Ukraine's GUR
The declared functionality of modern Ukrainian homing modules is broader than it might seem at first glance. For example, the FPV drone “General Chereshnya” is equipped with the VGI-9 module from the “Engineering Corps”. It has built-in cruise control, which allows the drone to fly to coordinates without the participation of a pilot, zoom of the main and additional screens, the function of correcting the flight trajectory when the target is already captured, quick transition to manual control, the ability to work at dusk, built-in wind correction algorithms, the ability to detect camouflaged targets, etc.
Ukrainian models of FPV drones with machine vision perform excellently on the training ground, but demonstrate mixed results on the battlefield.
Is machine vision working on the front lines?
The widespread use of machine vision technology on FPV drones in the Ukrainian army, at least from the numerous video footage, is not yet noticeable. One of the drone manufacturers, who has been testing machine vision for almost two years, told Oboronka that the technology is currently raw and works “mediocrely” on almost everyone.
"The guidance works normally on kamikaze aircraft that fly long distances. It is very necessary there, because due to the refraction of the radio horizon, video communication is lost on approach to the ground.
"On quadcopters, this is more difficult, because it is often a problem for the military to even bring the drone to the distance of "capturing" an enemy object. In addition, the homing does not cope well with moving targets. Another problem is FPV cameras, which are of insufficient quality to recognize targets at distances of 500 meters. Many have machine vision, it works "somehow", but it has not become a technology that changes the course of war," the interlocutor noted.
Reviews from the military about Ukrainian drones with machine vision can be mixed.
One of the Ukrainian UAV operators, who wished to remain anonymous, told Oboronka that machine vision helps in certain combat situations, but remains weak as a means against electronic warfare.
"In my opinion, if there is electronic warfare suppression, you won't even be able to fly to the target. But the technology is suitable for bypassing terrain obstacles and in conditions where the drone goes beyond the radio horizon. This is also very important, because nature does not always provide ideal conditions for work. We work with additional guidance, because it is better than without it. Even if it does not hit the target exactly, without it the chances of hitting would be much lower," the military man said.
Going beyond the radio horizon refers to a situation where communication with the drone is lost due to the “rounding” of the Earth. And terrain obstructions are when the terrain itself prevents radio waves from reaching the drone in a straight line.
Igor Raikov, a platoon commander in the anti-tank company of the 13th brigade of the Charter National Guard, told Oboronka that the attention of their operators is currently focused on mastering the use of drones on fiber optics and conventional radio communications, because it is for these types of drones that there is the most work at the front.
Drone on fiber optics; photo from vgi.com.ua
“The Russians have learned to hide and camouflage well, so only a living person can identify and “capture” such a target,” said Raikov, adding that currently drones with machine vision do not look very similar to what they should ideally look like.
[size=16] The Brave1 state defense cluster told Oboronka journalists that FPV drones with machine vision-based guidance are a solution that is already working on the front lines and is being purchased by the state. But the technology still has certain drawbacks:
▪️insufficient camera quality, which prevents machine vision from correctly capturing objects;
▪️the operator's inability to direct the drone to a specific point, for example, a vulnerable spot on a tank, which may reduce the effectiveness of use;
▪️difficulty in re-equipping already-made drones with new modules.
"Developing an automatic guidance system for FPV drones is a challenge at the intersection of several complex disciplines: machine vision, tracking algorithms, optimization for limited computing resources, and operation in unstable combat conditions. On the Ukrainian market, more than 40 teams are developing their own guidance systems. However, the problem is that many teams, having a still "raw" solution, are in a hurry to present it to the military, purchasers, or manufacturers.
As a result, they demonstrate a product that is not yet ready for combat use - and this creates general skepticism about the entire market of machine vision systems. The military sees unsuccessful attempts and concludes: "the technology does not work." We are consciously working to break this myth. The optical guidance system is not the future, it is a tool of today that really works, destroys the enemy and helps the military save lives," said the developers from the VGI-9 company.
The problem of mass and effective implementation of machine vision technology may also be related to the lack of unification - there are hundreds of drone manufacturers in Ukraine that use different components.
Drones manufactured by General Cherry; photo: Generalcherry
According to Oleksandr Soloshchenko, chief engineer of the company General Chereshnya, which produces FPV drones, machine vision systems are not universal and are integrated only for specific hardware. For example, for certain flight controllers, which are not always available.
"If we take other components for the drone, then we need to integrate the software product there again. This takes some time and resources," the engineer explained.
The need for unification in the FPV drone segment has been long overdue. This is a matter for government procurement agencies, which should clearly define component standards and make drones more or less identical in terms of basic characteristics, rather than further encouraging a "zoo" of technologies.
"Another problem is that working with guidance requires additional skills from the pilot. Not all pilots have them and need additional training. Our partners have created a simulator that allows even an inexperienced pilot to learn how to fly a drone with guidance," Soloshchenko added.
It is obvious that the focus of manufacturers and the military is now on technologically simpler drones with fiber-optic control. In essence, they solve the same problems as drones with machine vision - operation under the influence of electronic warfare and in difficult terrain.
But according to Oleksiy Babenko, director of Vyriy, one of the largest manufacturers of FPV drones, fiber optic communication can conceptually complement, but not replace, drones with guidance.
"With fiber-optic drones, we can cover short distances: 10, 15, even 20 kilometers. With guidance systems, it's a different matter, it's about long-distance flights," Babenko said in an interview with Militarnyi.
Should we expect a new technological breakthrough from machine vision?
Despite the ambiguous first interim results, it is definitely not worth giving up and “hiding” machine vision.
First, there are many cases of using drones with auto-guidance in real-world, complex combat situations. Second, the technology continues to gradually develop along with the FPV drone platform itself and the companies that produce them.
The machine vision module only increases the cost of the drone by a few percent, so it may make sense to integrate it into a basic FPV drone as one of the possible functions, and the military will use it only in specific cases, if they deem it necessary.
The manufacturers interviewed by Oboronka are primarily working on improving the camera, which is one of the weak points of auto-guidance. And software development teams are already gradually moving towards mastering the “drone swarm” technology.
Software developers are already mastering the “drone swarm” technology; photo from vgi.com.ua
"We will not name specific dates for the appearance of a ready-to-use solution yet. However, we know that there are already teams in Ukraine that are actively testing a "drone swarm". Some of them declare plans to provide a ready-made solution in the next 3 months. In our opinion, such an assessment seems too optimistic. It is quite likely that in a year or a half we will see examples of the combat use of a drone swarm. What this swarm will be like and under what combat, weather or other conditions it will be used is another question," said the engineers and developers of the VGI-9 team.
"The technology has proven itself well. The trend is that the use of drones with guidance/machine vision modules will become more and more common. Teams of engineers are constantly working on improving these systems, which will make them even more effective in the future," said Oleksandr Soloshchenko.
In the assembly shop of combat drones; photo: Generalcherry
Brave1 said that currently there are 100+ companies involved in the production of drones with machine vision in Ukraine.
The integration of auto-guidance is a completely logical technological step in the development of an FPV drone as a weapon — this is recognized in Ukraine, Russia, the West, and China. One of the developers told Oborontsi that he releases new software updates every few weeks to make his product show better results.
The only question is whether machine vision and “drone swarm” technologies will have time to mature by the end of this war or will they be able to fully manifest themselves during the next one.
And while the developers are only working on creating really high-quality machine vision, they have to fight mostly with ordinary FPV drones on radio communication with additional equipment. The anti-tank company of the 13th brigade of the NGU "Charter" mentioned in the text is collecting equipment for its FPVs so that they can reach the Russians in the Kharkiv region at an even longer distance and even prevent them from approaching Ukrainian positions. You can help the military at this link.
Цитата:
Latvia has created an autonomous drone interceptor Blaze, which Ukraine may receive
Blaze combines computer vision and AI-based radar tracking to precisely engage air targets. It can be deployed in less than a minute from a portable launcher.
The developers describe the system as a game-changer for NATO forces, which face the urgent need to adapt to drone-infested battlefields.
Unlike expensive surface-to-air missiles, Blaze is designed to be at least ten times cheaper than the drones it is designed to destroy.
And an autonomous drone can detect, track, and destroy enemy drones by direct hit or close range detonation. The built-in warhead ensures effective destruction, and the autonomous mode reduces the workload on operators, although surveillance of the interceptor is maintained until the final collision.
The system has a safe return or self-destruct function if necessary. The compact size and complete autonomy allow Blaze to be deployed quickly with minimal logistical burden.
Ukraine is being considered as a potential first user of Blaze, building on its existing working relationship with Origin Robotics. The defense forces already use the Latvian company's BEAK bomber drones.
Ukraine is also actively developing the direction of interceptor drones to destroy Russian reconnaissance UAVs. The idea of using FPV drones as an air defense tool arose against the background of a shortage of traditional systems. The military began to detect enemy drones using small radars and shoot them down with modified FPV drones.
By the way, earlier, American Anduril Industries announced the start of mass production of the new Roadrunner interceptor, which is capable of effectively combating air threats.
May 9, 2025
HMS Tyne shadows Russian submarine in the English Channel
HMS Tyne has tracked the Russian submarine RFS Krasnodar and the corvette RFS Boikiy during two separate transits through the English Channel.
The Kilo-class SSK was intercepted near the French coast as it travelled eastward on the surface, returning to Russia from the eastern Mediterranean. HMS Tyne monitored its progress through UK waters before handing over to allied units. The submarine was also previously observed by a Wildcat helicopter from 815 Naval Air Squadron, embarked with the UK Carrier Strike Group operating in the Atlantic.
The submarine as seen by the Wildcat helicopter observer crew using the L3 Wescam MX-15Di camera system.
Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), submarines may only exercise the right of innocent passage through territorial seas (like parts of the English Channel) while surfaced. International law may not hold much sway with the Russians, but conventional submarines have limited underwater speed and long-distance transits can be completed very much faster on the surface. It also serves as another signalling operation of Russian naval presence to NATO.
Following the successful tracking of Krasnodar, HMS Tyne was quickly reassigned to shadow the Steregushchiy-class corvette RFS Boikiy as it made a westward passage from the Baltic through the Dover Strait. Tyne and 815 NAS subsequently monitored the warship’s return journey eastward, sailing in company with three merchant vessels.
This latest RN activity follows recent shadowing missions conducted by HMS St Albans and HMS Mersey earlier in April. HMS Tyne recently returned to operations after a maintenance period and continues to patrol home waters alongside her sister ships HMS Mersey and HMS Severn.
The Prime Minister is attending a meeting of the Joint Expeditionary Force (JEF) in Oslo today, where HMS St Albans is alongside. Russia’s maritime posture and protection of critical national infrastructure are expected to feature prominently in discussions.
Цитата:
May 8, 2025
UK Carrier Strike Group shadowed by Russian intelligence gathering vessel in Mediterranean
The Russian AGI Viktor Leonov briefly shadowed the Royal Navy-led Carrier Strike group soon after they entered the Mediterranean in early May.
The Leonov had refuelled in Algeria before meeting the CSG in the western Mediterranean. HMS Dauntless is pictured above in company with the AGI on 2nd May. Intelligence gathering attempts by adversary navies are quite normal, and it would be surprising if there were not interactions between the CSG and Russian assets during the deployment. The Viktor Leonov was built in 1988 when the Soviet Union deployed a large fleet of AGIs, routinely trailing NATO warships, watching and attempting to gather signals and electronic intelligence.
Although the CSG may have to modify it is procedures and electronic emissions in the presence of the AGI, in some ways, the Russians’ arrival is useful for the group as they provide non-friendly targets to test reactions and keep everyone on their toes. The rest of the Russian naval presence in the Mediterranean is believed to consist of the frigate RFS Admiral Grigorovich, the corvette RFS Soobrazitelny and two supporting tankers.
The images below cover the tail end of the NATO exercise Neptune Strike and the group preparing for exercise Med Strike, which runs from 5th to 11th May in the Ionian Sea.
Wildcat operating from HMS Prince of Wales.
On the flight line.
RFATidespring replenishing HMS Prince of Wales on 1st May. Note the large number of TEU containers (for stores and food) on Tidespring’s foredeck, helping to mitigate the group’s lack of a solid support ship. Tidespring later detached from the carrier strike group off Southern Italy and proceeded west, passing through the Strait of Gibraltar on 3rd May.
HMS Dauntless arrived in Catania, Sicily on 4th May for brief stores replenishment and to collect duty watch personnel who had been on a later leave.
Two Merlin Helicopters from Naval Air Squadron 845 awaiting to depart from Palermo Airport after collecting Edward Llewellyn, UK ambassador to Italy, for a visit to HMS Prince of Wales.
HMS Richmond, HNoMS Roald Amundsen and HNoMS Maud in formation after conducting gunnery exercises.
Директора Нарвского музея удостоили почетного титула "Европеец года"
Почетного титула "Европеец года" в этом году удостоилась директор Нарвского музея Мария Сморжевских-Смирнова.
[img]https://i.err.ee/smartcrop?type=optimize&width=1072&aspectratio=16%3A10&url=https%3A%2F%2Fs.err.ee%2Fphoto%2Fcrop%2F2025%2F05%2F09%2F2855495h9376.jpg[/img]
Мария Сморжевских-Смирнова. Автор: Представительство Еврокомиссии в Эстонии
Данный титул был присвоен Сморжевских-Смирновой за то, что своей работой и деятельностью она отстаивает европейские ценности в Нарве и Ида-Вирумаа и активно высказывается по общественно значимым вопросам.
Сморжевских-Смирнова организовала ряд выставок и акций в Нарвском музее, вызвавших неоднозначную реакцию в местном сообществе. В частности, под ее руководством была организована выставка, посвященная советским бомбардировкам Нарвы в ходе Второй мировой войны, а в ночь на 9 мая на стене Нарвской крепости был вывешен плакат, приравнивающий президента РФ Владимира Путина к лидеру нацистской Германии Адольфу Гитлеру и называющий его военным преступником. Министерство внутренних дел РФ с лета 2024 года внесло Сморжевских-Смирнову в список разыскиваемых лиц.
Титул "Европеец года" присуждается представительством Европейской комиссии в Эстонии и Международным европейским движением людям или организациям, которые "способствовали отстаиванию европейских ценностей, повышению осведомленности эстонского народа о Европейском союзе и заметности Эстонии в Европе". Обладатель титула выясняется по результатам народного голосования, которое в этом году прошло с 15 апреля по 5 мая.
Поздравляя победительницу, глава представительства Европейской комиссии в Эстонии Аве Шанк-Лукас сказала: "Европа начинается в Нарве, и я рада, что в этом году этот титул ушел именно туда. Руководитель Нарвского музея Мария Сморжевских-Смирнова отстаивает европейские ценности и смело выражает свою точку зрения на агрессивную войну России в Украине. Мужество, вера в себя и взгляд в будущее - именно то, что нам сегодня нужно".
В прошлом году данного титула удостоился бывший канцлер министерства обороны Кусти Сальм, а в позапрошлом - тогдашний премьер-министр Эстонии Кая Каллас.
Цитата:
Нарвский музей вывесил на 9 мая плакат, называющий Путина Гитлером.
Нарвский музей разместил на 9 мая большой плакат, ставящий знак равенства между президентом РФ Владимиром Путиным и лидером нацистской Германии Адольфом Гитлером.
Плакат вывешен на стене Нарвского замка, обращенной в сторону России.
"Это наш месседж, который является напоминанием о сегодняшней полномасштабной войне и военных преступлениях. Сегодня в день Европы мы отмечаем мир и свободу. С завершением Второй мировой войны именно мир и свобода, уважение к суверенитету, принципы солидарности, стали базовыми ценностями Европейского сообщества. Вместе с тем, рядом с нами четвертый год идет полномасштабная война, которую развязал Путин. Мы называем диктатора диктатором, военные преступления - военными преступления", - заявила директор Нарвского музея Мария Сморжевских-Смирнова в комментарии для RUS.ERR о причинах, по которым был вывешен этот плакат.
Гитлер оставался одним из главных символом зла в идеологии как Советского Союза, так и современной России.
9 мая в России отмечают годовщину победы СССР в войне с нацистской Германией. Празднования сопровождаются традиционными пропагандистскими мероприятиями, такими как военные парады, концерты и пр.
Как и в предыдущие годы, на российской стороне реки Нарва установлены большие экраны, обращенные к Эстонии, на которых будут транслироваться эти мероприятия.
После начала вторжения России в Украину в течение двух лет Нарвский музей вывешивал на 9 мая плакат с надписью "Putin war criminal" ("Путин – военный преступник").
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Обращение Посла России в Великобритании Андрея Келина по случаю 80-й годовщины Великой Победы.
Цитата:
ПАРАД В МИНСКЕ 2025! // 80 лет Победы! Смотреть парад в ПРЯМОМ ЭФИРЕ! // Речь Лукашенко.
Цитата:
«Мы – одна большая семья победителей»: Путин поблагодарил зарубежных коллег за приезд в Москву.
Цитата:
Цитата:
Фицо идёт как спортсмен, Си благодарит за парад: как мир поздравлял Путина с Днём Победы.
Цитата:
Slovakian and Serbian leaders defy EU to attend Russian military parade
Robert Fico and Aleksandar Vučić accept Vladimir Putin’s invitation to attend Victory Day celebrations
Despite warnings from European Union officials, Slovakia’s Moscow-friendly prime minister, Robert Fico, shook hands with Vladimir Putin at the Kremlin before becoming the only EU leader to attend Russia’s 9 May parade of military forces waging war on Ukraine.
The Serbian president, Aleksandar Vučić, whose country aspires to join the 27-nation union, also accepted the Russian president’s invitation to attend the annual Victory Day celebrations marking the defeat of Nazi Germany in the second world war.
The pair were the only European leaders to travel to Moscow after strong injunctions from EU officials not to do so. On Thursday, the bloc’s chief diplomat, Kaja Kallas, said: “All those who truly support peace cannot stand side-by-side with Putin. Those who truly support peace should be in Ukraine tomorrow, not Moscow.”
Kallas added this week that the Russian president was “waging a war right now, not a war from history. That remains on the conscience of those attending.”
Poland’s prime minister, Donald Tusk, who later on Friday was due to sign a cooperation and friendship treaty with France including joint security and defence commitments, sharply criticised both leaders, although he did so without naming them.
Tusk said: “For me it is unthinkable that one can be from this part of the world and, during Russia’s aggression against Ukraine, be in Red Square and celebrate Victory Day with those who are murdering children, civilians and attacking other countries.”
It is unclear what, if any, sanctions the EU could apply to either Bratislava or Belgrade. António Costa, the president of the European Council, is due to visit the Serbian capital on Monday. An EU official in Brussels suggested he would express criticism of the visits, saying: “We don’t engage only to pass easy and good messages.”
Kallas said last month that participation in the 9 May celebrations in Moscow would “not be taken lightly on the European side”. She called on representatives of EU member states and candidate countries to mark the day in Ukraine instead.
The EU foreign affairs chief was one of a 17-strong delegation of EU officials and foreign ministers, which also included the British foreign secretary, David Lammy, in Lviv on Friday to honour the victims of Russia’s war and back a special tribunal to investigate alleged Russian war crimes.
Fico, who last met Putin in December, said in April that “nobody will tell me where to go and where not to go”. He said he was going to “a commemorative event, that’s all”, to “pay homage to thousands of Red Army soldiers who died liberating Slovakia”.
The Slovakian prime minister, who has adopted Kremlin lines and sided with Hungary’s illiberal leader, Viktor Orbán, as a pro-Russian voice in the EU, also took part in bilateral meetings and attended a wreath-laying ceremony in Moscow.
Since winning re-election in 2023, he has halted Slovakia’s military aid to Ukraine, criticised EU sanctions against Russia, and vowed to block Ukraine from joining Nato. He often attacks Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, calling him a “comedian who lies as he breathes” and accusing him of “needing this war” to keep his job.
He was forced, however, to take a somewhat circuitous route to Moscow on Thursday night to attend the ceremonies after the Baltic states of Lithuania and Latvia both closed their airspace to flights that might have carried him to the event.
Fico’s Slovakian government plane took off from Bratislava airport on Thursday afternoon and was due to land in Moscow at about 9.30pm, but Lithuania said it would not allow flights carrying either him or Vučić to Moscow.
Latvia similarly said it it was closing its airspace to any flights carrying guests to the parade, although did not specifically mention Fico. The Baltic bans were “exceptionally complicating our schedule”, Fico said on his Facebook page.
Fico’s final flight path took him over Hungary, Romania, the Black Sea, Georgia and the Russian Federation, a journey of more than five hours compared with the two and a half it should have taken.
Цитата:
Freedom Exists Because of Russia’: UK MP Hails Red Army, Wrecks UK and US Leaders! | Times Now World.
Scoop: Trump operation's first ad buy pushes president's tax cut plan
President Trump's cash-flush political operation is out with its first ad buy — a major nationwide purchase aimed at pushing lawmakers to get behind his economic agenda.
Why it matters:
Trump's $500 million-plus political machine is the most powerful force in American politics, and he's showing that he's willing to use it.
• Trump has been aggressively raising money for the operation. This includes a $1.5 million-a-head fundraiser earlier this week in Washington, D.C., attended by pro-crypto interests.
• Vice President JD Vance held a $1 million-per-person fundraiser last week in Palm Beach, Florida.
• Its coffers will only further grow: Tech billionaire Elon Musk, who is leading the Trump administration's federal cost-cutting effort, plans to give $100 million to the operation.
Details:
Securing American Greatness, a pro-Trump nonprofit group that is not required to disclose its donors, is running nationally on cable stations and online starting Monday.
• A source familiar with the plan said it would air in more than 20 targeted congressional districts, though they didn't specify which ones.
• The organization is spending in the "high seven figures" to run the spot.
• Securing American Greatness will run the spot for two weeks as part of a broader, one-month blitz.
Zoom in:
The commercial highlights Trump's tax cut plan, which he is pushing to be included as part of the budget reconciliation package.
• "Tell Congress this is a good deal for America. Support President Trump's agenda to get our economy back on track," the ad says.
• It comes as some Republicans express hesitancy about Trump's economic plan, and how it will be paid for.
The spot gives Trump
backup on a a pair of issues he's been playing defense on: Tariffs and the Musk-led effort to slash government spending.
• The tariffs will "bring home American jobs," the ad says.
• It says Musk's DOGE is slashing "waste, fraud and abuse."
Zoom out:
Securing American Greatness and the pro-Trump super PAC MAGA Inc. are poised to spend big in the 2026 midterms.
• The groups will target Democrats with an eye toward expanding the GOP's congressional majorities.
• It will also reward Republicans who support Trump's agenda — and pressure those who are wavering to get on board.
• The group is being led by Chris LaCivita and Tony Fabrizio, who were top officials on Trump's 2024 campaign.
• Their efforts are being closely coordinated with senior White House officials, including Chief of Staff Susie Wiles and Deputy Chief of Staff James Blair.
• They were formed during the campaign by Taylor Budowich, who is now a senior White House lieutenant.
• facebook (opens in new window)
• twitter (opens in new window)
• linkedin (opens in new window)
• email (opens in new window)
How Britain lost respect for its veterans
Former service personnel who have seen the treatment of veterans in America think the U.K. could learn something — and make up for successive broken promises.
LYTHAM, England — Ian Hewitt, 46, shifts his full weight onto his stick as he holds out the miniature Bristol Beaufighter he built over two weeks.
“Claire and the kids get sick of models being scattered everywhere,” he says, gesturing toward the bombers, tanks and war scenes littered around his dining room.
Right now he’s working on an RAF Jaguar with specifications from the Gulf War. So far, it’s a colorless dart with no wings or wheels sitting on a blue cutting mat, the minute detailing of the cockpit almost done.
“It’s about trying to find things to keep myself occupied,” he explains. “If I don’t do something it could drive me insane.”
Hewitt was discharged from the RAF in 2004. He ruptured his spine during his initial training in 1999, leaving him with lower leg paralysis. After a spinal operation, he signed up with the Red Arrows, desperate to prove he could continue his military flying career. But after 18 months, the Ministry of Defence decided it wasn’t going to happen.
Instead, Hewett ended up fighting an unexpected opponent over the following decade: Veterans UK — the government office overseeing armed forces compensation and pensions.
First, it took two appeals and a tribunal to force them to give him £2,000 per month in support commensurate with his disabilities, instead of a small one-off sum officials first insisted was appropriate.
In 2011, following medical procedures, Hewitt began volunteering as a historic locomotive painter, leading to contracted museum and signwriting work. He informed Veterans UK and agreed to a reduction in his support but was assured it would be restored if his health deteriorated, preventing him from working again.
It was a hollow promise.
In 2016, after suffering burning pain in his hands and feet, seizures and further paralysis down his right side, all stemming from the original spinal rupture, he was diagnosed with functional neurological disorder.
Veterans UK insisted he could work full time and denied him the restoration.
It took three years of appeals and another tribunal before a judge ordered the government to raise his support package even higher than the initial £2,000 sum, plus backdate it to when he first applied for the restoration. He submitted a maladministration complaint and is still awaiting the result. The government said it cannot comment on individual cases.
During the long fight for his dues, Hewitt lost faith in the contract between the armed forces and the nation recruits like him agree to serve. "There was always a belief that should I ever become injured, the service will be there to protect me,” he says. “The reality is utterly, utterly different."
He knows others in a similar position — including those who were injured in training or wars in the Middle East, or who came home with crippling post-traumatic stress disorder and still have to fight Veterans UK over their pensions and compensation.
One, Charlie Radclyffe, started a volunteer legal service to help others struggling with the bureaucratic minefield.
He broke his back on a training exercise in 2003, paralyzing both legs from the knees down. After a few years of office work, he left the military and became a war pensioner aged 27. It took years of appeals and two tribunals to force Veterans UK to give him his full compensation, which has yet to be backdated to when he first applied.
Between 2019 and 2023, Radclyffe helped about 500 veterans secure uplifts in their compensation. Official stats show some 1,700 Armed Forces Compensation Scheme packages for the most serious injuries were offered in the past two decades. But that number rose to more than 5,200 following appeals.
"So that most seriously harmed group are getting screwed over," he says. "And those are only the cases we know about. There must be thousands of others who never had the wherewithal or the family support or the ability to afford to pay a lawyer, or the willingness to pay out
for financial legal support, who aren't represented in that data."
"It is an adversarial process," Radclyffe adds. "Betrayal is a good word."
Pomp and a different circumstance
Marking eight decades since the Allies defeated the Germans in Europe, 2025 could see the last major military anniversaries commemorated while World War II heroes are still alive.
Once the old guard is lost, Britain will need to reconsider how it celebrates VE Day and its November remembrance events, and whether the younger generations of veterans deserve the same reverence and honor for their willingness to die for their nation.
These British veterans, who served in modern and sometimes controversial conflicts, such as in Iraq, Afghanistan and the Falklands, often feel like an afterthought compared with the heroes of the two world wars.
A report in 2018 concluded that “while the public maintains a huge emotional connection to the dwindling band of World War II veterans, some show ambivalence or even apathy to younger veterans.”
In some sense it’s understandable. "Because these conflicts have not been at home, it's the families of those veterans injured and killed who see the direct consequences of it,” says Hewitt. “It's not constantly in the public eye.”
But lacking public perception leads to lacking political priorities. Housing, healthcare and even data collection about who Britain's veterans are has been poor. A recent report from MPs said a promise from the state to ensure its troops do not lose out is failing “far too often.”
Then there are those, like Hewitt, left fighting for entitled compensation. Others lose support as the government cuts welfare spending, or are still waiting for justice after being exposed to nuclear test radiation, despite their U.S. counterparts getting at least some redress.
One former government official who worked on veterans issues says the new generation too often feel like “damaged goods” rather than national heroes.
Even the veterans of old have at times found themselves demoted from their sacrosanct status.
During the general election campaign in 2024, then-Prime Minister Rishi Sunak was pilloried for skipping the end of D-Day commemorations in France to record a TV interview.
His successor Keir Starmer deleted the Cabinet position for veterans affairs and moved a team focused on the issue from the center of government back into the defense department, arguing doing so would better serve veterans.
But there are hopes recent efforts to increase support for veterans could pick up steam in the new global landscape, and help boost recruitment numbers.
"We are in the recruitment doldrums, and have been for a number of years now," says Nick Pope, a former lieutenant general who chairs the Confederation of Service Charities in Britain. "But we've got to reverse out of that trend."
The surging focus on defense, as U.S. President Donald Trump throws the role of Washington as global guarantor into doubt, could prompt the change British veterans are desperate for.
Another world
As the band kicks up into its first bouncing march, a handful of men in the crowd stand to attention and are met with a warm applause. A pensioner with two hearing aids and a crisp white shirt waves to no one in particular. A man under 40, wearing a baseball cap and hooded sweatshirt, beams with pride.
As the band switches into the march of a different unit, a middle-aged man wearing a blue checkered shirt and red tie salutes. Poking out of his breast pocket is a miniature flag bearing the American stars and stripes.
Veterans Day is always a big occasion in the U.S. But nowhere more so than at the Arlington Memorial Amphitheater — the white marble arena nestled among the hundreds of thousands of graves in the forces cemetery overlooking Washington, D.C.
It’s a crisp November morning of endless blue skies as U.S. President Joe Biden addresses the event for the final time as commander in chief.
“It’s been the greatest honor of my life to lead you, to serve you, to care for you, to defend you, just as you have defended us, generation after generation after generation,” his voice echoes off the gleaming stone.
The band starts back up once he finishes, and the crowd filters out to visit the graves of their loved ones.
"I still feel, even though I'm out of the military, like I'm serving,” says Thomas Kendall, the man in the checkered shirt. He received a service grant to attend nursing school after his time as an armed forces medic, and now works as a care nurse. "It's my duty to honor those people who didn't come back."
The educational training scheme Kendall undertook is one of numerous benefits the American government provides veterans leaving service — some of which can be transferred to spouses or children if unused. There are also schemes on housing, life insurance, healthcare, support to set up small businesses and more.
There are also non-government benefits. Companies shout about their veteran discount schemes, flights board current and former service personnel first, and sports games pause to thank troops and sing them “The Star-Spangled Banner."
Most people even thank veterans for their service on meeting them — regardless of the conflicts they served in.
"I commanded a squadron in central Texas that had a small U.K. contingent,” says Jason Eckberg, 49, as the last few spectators dribbled out of the amphitheater. He was not long back from Europe, where he had served with the Security Assistance Group for Ukraine, as a colonel in the U.S. Air Force.
He says the British soldiers he worked with appeared envious about the “veneration” of service in the U.S. and how it’s “different from the way it is in the U.K."
But the sentiment in America wasn’t always like this.
The American nadir
As the Vietnam War drew to its humiliating close in the first half of the 1970s, U.S. troops returning home from Asia would keep quiet about their service. Soldiers were shouted at in the streets, accused of killing babies and pelted with tomatoes or spat on.
The toxic politics around the conflict — one of the first to be broadcast via TV — had infected the public feeling about the troops themselves. Incidents like the brutal Mai Lai massacre made things worse, embedding a perception that the soldiers were the chief perpetrators of a cruel war.
Even the government office that sent them into battle went missing in action, with limited treatment for injuries, post-traumatic stress or support back to work. More than 100,000 veterans committed suicide, and thousands more ended up in prison or on the streets.
“With the Vietnam War, Americans as a society did not decouple the individual troop with the conflict,” says Jason Nultan, a former lieutenant colonel who now teaches armed forces leadership.
The troops fought again, this time at home, to change public perception. Vietnam veterans became awareness campaigners, or rose through the military ranks vowing to change the culture. Movies like “Platoon" — directed by former Vietnam soldier Oliver Stone — helped reshape public thinking.
At the turn of the 1980s, U.S. President Ronald Reagan apologized to American troops who faced abuse on their return home from Vietnam, and the unveiling of the Vietnam War memorial in Washington in 1982 served as a marker for a changed nation.
The attack on the World Trade Center in 2001 lifted veterans to another level of reverence. "When you experience something like that, that is so difficult on a societal level, and has such a profound effect on everything, I think that attaches itself to that society's soul and becomes part of everything,” says Nultan.
“Now, by comparison, when the troops came home from Iraq they weren't admonished by society for having served. They were honored — even though the war was unpopular.”
Spot the difference
Brits who have seen up close the treatment of veterans in America think the U.K. could learn something.
Fiona Bagley, who patrolled the Berlin Wall during the Cold War and served in Northern Ireland, now lives in the U.S. state of Georgia.
"What I love about this country is it embraces its military,” she says on the veranda of the tea room she owns in Dahlonega. “When I came back from Northern Ireland, I didn't have anyone waiting for me at the airport. I didn't get discounts at any stores. We didn't think about it. It wasn't a thing.”
Now she gives veteran discounts in her English gifts shop and thanks former soldiers wearing veteran baseball caps for their service.
“This is one of the things I think America does really well,” says Sonya Foley, from Reading, England, but also now living in Georgia. “That is, to recognize the sacrifices that were made and treat veterans with a lot of respect.”
She adds that the U.S. approach is far from perfect, noting continued veteran homelessness and mental health issues, “but I think there is a bit more of an infrastructure to support veterans here.”
One person who has experienced the difference first hand is Dean Stott. He served for more than a decade and a half in the British Navy special forces before an injury forced him to leave. He then spent another half a decade fighting a tribunal against Veterans UK to secure the correct medical pension.
Now he lives in California. “Since coming here, I’ve probably had more help from the U.S. veteran space than I have from the U.K.,” he says.
He admits the heart-on-sleeve sentiment in the States is a bit much for stiff-upper-lip Brits. But he argues there’s no doubt the British government can learn a thing or two. "The aftercare for veterans now is a lot better than it used to be. But it's still nothing on par with what it is here in the U.S."
Forward march
Stott is right. Veterans care in the U.K. improved a little in the last half-decade.
"We were going down that cliff like the Americans did through Vietnam,” says Johnny Mercer, the former Cabinet minister for veterans’ affairs. “I pulled us up a bit — and now it’s stagnated.”
Mercer, a former commando captain who served in Afghanistan, convinced former Prime Minister Boris Johnson to make the veterans minister a Cabinet-level post, able to better reach across government into the services veterans might need, including welfare, health and education.
He created an office for veterans’ affairs in the Cabinet Office, the central hub of the Whitehall machine, and began the process of digitizing veteran records — creating a veterans ID card to smooth access to services, and gathering better data, including via a census question.
Mercer created a veterans homelessness scheme called “operation fortitude,” a mental health scheme called “operation courage,” and a specialist support scheme called “operation restore,” after he met a veteran whose mother was paying for her son’s annual wheelchair services.
When Mercer lost his seat at the 2024 election and the Labour government took power, there were plans in train to boost veteran access to education, an guarantee private-sector job interviews for veteran applicants — mirroring a scheme he implemented in the civil service.
At a 2024 remembrance service in Westminster, around eight months before the election, Mercer used a private moment with Starmer to tell the man expected to become prime minister how keeping the office for veterans affairs close to Downing Street made it so effective.
…
“Don't release its independence and chuck it back into the Ministry of Defence," Mercer told the Labour boss. "And you've got to keep that veterans minister in your cabinet."
Starmer promised he would. He even repeated the pledge about the Cabinet minister in public. Downing Street declined to comment when pressed on the conversation.
Fighting from the rearguard
As he appointed his first ministerial team after the summer election, Starmer demoted the veterans minister back to a junior role in the defense department. It went to Al Cairns, himself an Afghanistan veteran who later advised the government.
Less than three weeks later, it was announced the office for veterans affairs would be moved into the MoD.
“All the drive we had seems to have completely evaporated,” Mercer says. “You need that central thrust from No. 10, or nothing happens.” The government challenges that interpretation.
“We are renewing the nation’s contract with those who serve and have served, strengthening support for veterans with a new £50 million package announced this week to help veterans across the U.K. to get easier access to the support they need,” a Ministry of Defense spokesperson said.
“We are also delivering further support through dedicated mental and physical healthcare pathways, free career advice and access to social housing, to help veterans of all ages further after they have served.”
The £50 million "valour" scheme announced ahead of the VE Day events is about better connected access to care and support. Cairns said it would mean "a renewed support mechanism for those individuals that we owe so much,” after decades letting ever-more-cash-strapped charities pick up the slack.
Ministers also announced a new charter for veterans living in public housing, ensuring new homes will be “clean and functional” when families move in, and promising “more reliable repairs.”
Both announcements were indicators of how bad things have become.
Just last month, a defense select committee report painted a damning picture of the so-called “armed forces covenant” — a Conservative-era promise of no disadvantages for service personnel and their families as a result of their service.
The MPs heard examples of personnel unable to access medical care or find appropriate schooling for their kids after being moved. Families arriving in new places are being put at the bottom of medical lists and driving across the nation to their previous practices for checkups as a result. And these are the personnel still serving.
“In cases like these, the government and society are falling short of their commitment to the armed forces community,” the report read, noting that failure is happening “far too often.” It pointed out vital areas the covenant doesn’t even cover, around work, social care, immigration, criminal justice and more.
The government is considering its response to the report, but argues its "valour" scheme will help ensure covenant promises are kept, and has pledged to put the contract on a legal footing.
On housing, Aldershot MP Alex Baker, speaking before the election, said military families in her patch felt there had been a “corrosion” of government promises to the forces.
“We're seeing some really bad examples where people are having to live with mold and damp,” she said, noting one father who was struggling to convince officials the rashes on his children’s legs were a consequence.
Official stats show morale among service personnel is low, and a 2022/23 review into the compensation scheme for soldiers injured during service found it to be often inefficient, unfair, opaque and inflexible.
“These concerns, individually and in sum, are having a detrimental effect on some of the most vulnerable claimants to the scheme,” the report said.
Will the 'new era' extend to veterans?
Britain finds itself in a “dangerous new era,” Starmer said in February, as he announced a boost to defense spending from 2 percent of GDP to 2.5 percent before 2027.
Trump — who is skeptical of NATO nations banking on America coming to their aid, and hesitant about supporting Ukraine against its Russian invasion — is the author of that new era.
Yet British troop numbers covering land, sea and air have fallen to 127,000. Recruitment targets have been missed each year for the past 25.
Nick Pope, the chair of the Confederation of Service Charities, believes the renewed focus on defense could change the game for the British armed forces, both in public perception and government support.
"Keir Starmer faces a number of strategic security challenges that he probably did not expect when he entered government," he says. "I would argue that a considered and coherent national response to the global challenges is no longer optional, if the government is to meet its primary purpose, the defense of the nation."
For Hewitt, whose 12-year-old son is thinking about joining the military despite what it did to his dad, the first step is showing possible recruits their contract with the state will be honored.
“You've got to have the correct system to ensure personnel are looked after from the day they join — to not only the day they retire, but if they're injured, the day they die,” he says. "I genuinely hope we can reassess veteran care and, to some degree, bring it closer to how the American system has been.”
“We're not being asked to be put to the front of the queue or anything,” he adds. “But to be treated with care and respect in the system is fundamental."
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
За последние семь лет каждый десятый москвич перестал включать телевизор. По данным свежего опроса Superjob, в 2025 году почти половина горожан его уже полностью игнорируют.
Развитие личного бренда постепенно превращается в неотъемлемую характеристику успешного руководителя. Как выяснили эксперты hh.ru и коммуникационного агентства FAVES Communications, сразу 40% управленцев разного уровня уделяют внимание своей публичности и имиджу в профессиональной среде. Еще 28% хотели бы это делать, однако пока к этому не приступили по разным причинам.
E-Promo Group представила ежеквартальный отчет по динамике уровня медиаинфляции в performance-каналах в разрезе фешн-направления (одежда, обувь, аксессуары).
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
.jpg)
.png)
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
.jpg)
RSS