Грозит ли Зеленскому потеря власти из-за перепалки с Трампом?
В связи с перепалкой с Трампом в СМИ ведется дискуссия, угрожает ли это Зеленскому отставкой, призывы к которой раздаются из США.
Дискуссия эта, с одной стороны, кажется сильно натянутой.
Сам Зеленский, очевидно, уходить не собирается. Внутри страны за три года войны он основательно прикрутил гайки, фактически ликвидировав реальную политическую конкуренцию и взяв под контроль основные СМИ. Оппозиционная протестная активность (в виде, например, уличных акций) подавлена. Любые попытки организовать протесты трактуются как работа на врага.
Единственная сила, которая может отстранить Зеленского от власти, – это армия. Но и там пока признаков созревания мятежа не наблюдается.
Естественно, все это не означает, что в обществе нет недовольства Зеленским. Оно есть и очень большое, как свидетельствуют соцопросы. И если будут выборы, то на них Зеленский, вполне вероятно, проиграет (опять же, об этом говорят соцопросы).
Однако вопрос в том, что выборы неизвестно когда будут. Даже если заключат перемирие, не факт, что они состоятся. Банковая уже прокачивает тезис о том, что нельзя проводить выборы без получения «прочных гарантий безопасности» (которые Запад пока давать не собирается и неизвестно, даст ли когда-либо вообще).
То есть внутриполитические позиции Зеленского пока выглядят достаточно прочно.
Однако вовне страны перепалка в Белом доме создала для президента Украины огромные проблемы. Причем самые опасные для него даже не проблемы с Трампом. А проблемы с теми силами, которые до сих пор Зеленского постоянно поддерживали и патронировали.
Речь идет о западной «партии войны», наиболее яркими представителями которой сейчас являются Макрон и Стармер.
Своей несдерженностью в общении с Трампом Зеленский полностью поломал их стратегию действий по пролонгации войны в Украине и по втягиванию президента США в военную повестку.
Стратегия эта уже вырисовывалась достаточно четко и состояла из нескольких частей.
Первая – убедить Трампа согласится с введением европейских миротворцев после прекращения огня и дать им гарантии безопасности от США в случае столкновения с РФ. Это могло бы сорвать любые переговоры с РФ или как минимум крайне их затруднить и затянуть.
Второе – на фоне затягивающихся переговоров и при помощи лоббистов ВПК среди республиканцев убедить Трампа продолжить военную поддержку Украины и выделить новые пакеты помощи в качестве «принуждения России к миру». Плюс к тому, возможно, и ввести новые санкции. Это также усложнило бы любые переговоры с Москвой.
Третье – попытаться столкнуть лбами Трампа и Путина по какому-то поводу, чтобы переговоры вообще прекратились и российско-американские отношения вернулись к тому формату, который был во времена Байдена.
Чтобы «настроить» Трампа на эту линию, Макрон и Стармер в ходе визитов в Вашингтон приложили немало усилий. Не со всем из того, что они предлагали, Трамп был согласен, но определенные успехи уже были.
Стармер и Макрон сумели убедить Трампа принять Зеленского. И его визит в Вашингтон должен был стать очень важной вехой в реализации их стратегии – наладить отношения с Трампом, попытаться убедить его продолжить военную помощь.
А чтобы процесс укрепления связей Киева и нового президента США шел быстрее, французы и британцы посоветовали Зеленскому подписать совершенно пустое соглашение по недрам, дабы потешить самолюбие Трампа и создать у него ощущение, что он теперь чем-то в Украине владеет и должен потому ей помогать и ее защищать. Хотя, судя по опубликованному в прессе проекту соглашения, ничего американцам в реальности не передавалось, а речь шла о совместной разработке месторождений в будущем. Учитывая, что для инвестиций в них нужно прекращение войны и стабилизация ситуации, это будущее могло быть очень и очень отдаленным. Не говоря уже о том, что вообще большой вопрос, рентабельны ли украинские месторождения редкоземельных металлов.
Поэтому единственный практический смысл подписания соглашения был в ублажении Трампа и в улучшении его отношения к Зеленскому.
Стратегия была сложная в исполнении, хотя, в целом, вполне рабочая.
Но она была сокрушена руками (а, точнее, языком) Зеленского в пятницу в Белом доме.
Зеленский прилюдно попытался унизить президента США, вступив с ним в публичную перепалку, что полностью противоречило основной цели визита, как ее видели в Париже и в Лондоне.
И когда в западных СМИ пишут, что в Европе были «в ярости» после случившегося, то это абсолютно понятно.
Потому что удар, который нанес Зеленский по стратегии Макрона и Стармера, был предельно точным и сильным. Неизвестно, какие версии у них были по поводу причин поведения Зеленского, но размышления на тему «он либо полный неадекват, либо путинский суперагент уровня Кима Филби или Рихарда Зорге» вполне могли бы иметь место.
Ситуация для французского и британского лидера усугубляется ещё и тем, что именно они просили Трампа принять Зеленского. И теперь американский президент может сказать им «по понятиям»: «Вы же за этого пацанчика мазу тянули. Так что теперь вам по нему и решать вопрос».
Судя по публикациям в западных СМИ, Стармер вопрос действительно пытается решить, убедив Зеленского восстановить отношения с Трампом. СМИ пишут, что Белый дом «для начала разговора» требует публичных извинений от президента Украины.
Неизвестно, пойдет ли на это Зеленский. Но даже если он принесет глубочайшие извинения, это может сильно ситуацию не исправить.
Зеленский слишком откровенно сказал Трампу, что он против скорейшего окончания войны, что противоречило главной цели президента США добиться прекращения огня в ближайшее время. И вообще вел себя по отношению к Трампу как противник или даже враг, который хочет поломать его основной геополитический замысел.
Вряд ли это пройдет бесследно. Более того, в новых обстоятельствах уже не остановка помощи Украине, а ее продление будет выглядеть как «слабость» Трампа.
А потому с Зеленским вернутся к прежней стратегии пролонгации войны Парижу и Лондону будет уже трудно.
И далее перед ними, да и перед всей Европой, стоит выбор из трех вариантов.
Первый - согласиться на условия завершения войны в Украине, которые предложит Трамп (и где наверняка никаких гарантий безопасности от США не будет).
Второй – войти вместе с Зеленским в конфронтацию с Трампом, что грозит как минимум тем, что США полностью прекратят поддержку Украины и, возможно, Европы, оставив их один на один с Путиным (что для европейцев очень плохой сценарий). Либо, что еще хуже, получить противостояние на два фронта и с Трампом, и с Путиным.
Третий – как-то «решить вопрос» с Зеленским, убрав раздражающий фактор в отношениях с Трампом.
Публичные заявления европейских политиков создают впечатление, что Европа уже четко пошла на второму пути (конфронтация с Трампом). Но в реальности ни один из вариантов пока ещё нельзя исключать. Что касается Зеленского, то для него ситуация опасная в любом случае – слишком уж много врагов вокруг становится.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
После сообщений о том, что в порту Одессы удар пришёлся по швейцарскому контейнеровозу с панамской регистрацией открылся портал в ад с самыми безумными версиями. По одной из них с судна запускались БЭКи на Крым, по другой на судне стояла пусковая NASAMS, по третьей (сейчас наберите воздуха в грудь) на палубе судна размещался ОТРК ATACMS (ВНИМАНИЕ) с неким радаром наведения. Все три версии оставим на ваш суд, но особо «грамотным» каналам хочется напомнить, что у ATACMS никакой РЛС для наведения на цель не было отродясь.
Цитата:
ВС РФ поразили ракетой контейнеровоз в порту Одессы.
Наверняка использовался для перевозки военных грузов.
Ранее сообщалось о прилетах в Одесской, Харьковской и Сумской областях ну и плюс уже публиковавшийся удар по полигону с утилизацией большого кол-ва личного состава ВСУ.
Цитата:
Putin unleashes Iskander-M missile attack to 'sink container ship in Odesa carrying cargo of British weapons for Ukraine'
Vladimir Putin unleashed a missile strike to 'sink' a cargo ship amid unconfirmed Russian claims it was carrying British weapons for use by Ukraine.
Two Iskander-M ballistic missiles hit the Panama-flagged container ship MSC LEVANTE F - reportedly Swiss-owned - soon after it arrived in Odesa on March 1, after making a stop in Turkey.
Two port workers were believed to have been wounded in the strike, which also damaged infrastructure, Ukrainian reports said.
The report of the attack comes as British prime minister Sir Keir Starmer today hosts Volodymyr Zelensky and other European leaders to discuss the future of the wartorn nation following the Ukrainian president's televised spat with US president Donald Trump and Vice President J.D. Vance.
Russian Telegram channel TalipoV [sic] Online Z claimed that the vessel was loaded with drones and weaponry that had been collected from a NATO based in Turkey before being transported to Odesa in Ukraine.
However, the channel is run by pro-Putin, Crimea-based blogger Oleksandr Talipov, who was charged with 'nation-based enmity against Ukrainian citizens' and hate speech by Ukrainian prosecutors in 2022.
Tapipov said: 'It was established that in Turkey the ship loaded additional containers of two colours on board - red and yellow - which contained British sea drones and weapons from the Turkish NATO base.
'Upon arrival at the port of Odesa, the ship was hit by two missiles at berth number two at 18:00.
The container ship MSC LEVANTE F carrying yellow and red shipping containers that a Russian Telegram channel claimed contained 'British sea drones and weapons from the Turkish NATO base' - a claim directly challenged by the Ukrainian vice prime minister Oleksii Kuleba who said that the vessel was carrying 'completely civilian cargo'
'After the strike detonations began, the cargo was completely destroyed, the ship sank.'
Another pro-war Telegram channel Soprotivlenie claimed that the cargo ship was carrying other Western military cargo, including 'radars and launch containers of ATACMS missiles' supplied by the US.
A picture purportedly shows the containers visible on the vessel in Odesa shortly before it was hit.
However no proof was given on entire Telegram channel that the ship contained any military cargo, nor showed evidence of the extent of damage to the MSC LEVANTE F following the attack.
Ukrainian vice prime minister Oleksii Kuleba challenged the Russian account and said that the vessel was carrying 'completely civilian cargoes'.
The container ship was struck as it prepared to unload, according to the Russian report.
A strike on the 482ft MSC LEVANTE F was confirmed by Odesa region governor Oleg Kiper.
'The enemy fired a ballistic missile on Odesa,' he said. 'The attack damaged port infrastructure and a civilian vessel under the flag of the Republic of Panama owned by a European company.'
Deputy Prime Minister for the Reconstruction of Ukraine Oleksiy Kuleba said a second ship was also hit, the Sierra Leone-flagged SUPER SARKAS.
The attack comes as British prime minister Sir Keir Starmer today hosts Volodymyr Zelensky and other European leaders to discuss the future of the wartorn nation
A picture purportedly shows the containers visible on the vessel (back of shot, behind the cranes) in Odesa shortly before it was hit
The MSC LEVANTE F pictured at Asyaport on the northern coast of the Sea of Marmara in Turkey - it's location before heading to the Ukrainian city of Odesa
Both 'damaged' vessels had completely civilian cargoes, he said.
The Kyiv Independent reported: 'No information was immediately available as to what the vessel was carrying, or the extent of the damage.'
At least 20 foreign merchant ships have been damaged in previous strikes by Russia, according to Ukrainian president Volodymyr Zelensky.
In July last year, the MSC LEVANTE F, which can carry approximately 13,634 tons, made the first call by an MSC container ship to Odesa since the start of the war in February 2022.
Before sailing to Odesa, the container ship docked at Asyaport, near Tekirdağ, on the northern coast of the Sea of Marmara in Turkey.
The MSC - Mediterranean Shipping Company - brand is headquartered in Geneva, Switzerland.
Ukrainian President Zelenskyy meets King Charles | EU Leaders Summit | UK- Ukraine |USA
Цитата:
Live: Ukraine President Zelensky speaks to media after defence summit.
Цитата:
Volodymyr Zelensky and King Charles snapped beaming side-by-side at Sandringham after European leaders came together to back Ukraine's president in the wake of his White House bust-up
Volodymyr Zelensky and King Charles have been photographed side-by-side at Sandringham after European leaders came together in London today to back the Ukrainian leader in the wake of his White House bust-up with Donald Trump.
Zelensky and the King were smiling as they shook hands and posed for pictures outside the royal estate, with Charles patting Zelensky's arm during the greeting.
A military helicopter carrying Zelensky was seen flying low and descending over Sandringham at around 5.25pm.
Local people, some holding Ukraine flags, gathered outside the estate to try to witness the arrival of Zelensky in Norfolk for his meeting with the King.
'The president was warmly received, and the meeting lasted just under an hour', the Palace said after the meeting.
A helicopter could be seen departing the Sandringham estate in Norfolk at 6.35pm, following the meeting between the King and Zelensky.
Zelensky previously met Charles on his first visit to the UK after Russia invaded his country in 2023, calling the audience a 'truly special moment for me, for our country'.
Relating to the King's time in the RAF amid a campaign to secure jets from the UK, he quipped 'in Ukraine today, every air force pilot is a king'.
This comes after European leaders scrambled to forge a Ukraine strategy at a crisis summit today following the extraordinary White House bust-up between Donald Trump and Zelensky.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky has arrived at Sandringham to meet King Charles after the White House bust-up with Donald Trump and JD Vance
Zelensky and the King were smiling as they shook hands and posed for pictures outside the royal estate, with Charles patting the Ukrainian's arm during the greeting
A military helicopter could be seen flying low and descending over the estate at around 5.25pm
King Charles III meeting Ukrainian President Volodymyr Zelensky at the Sandringham Estate in Norfolk on March 2, 2025
Zelensky met Charles on his first visit to the UK after Russia invaded his country in 2023, calling the audience a 'truly special moment for me, for our country'
The PM told the gathering they must step up to a 'once in a generation moment'
After embracing Zelensky on the steps of Lancaster House in London, Prime Minister Keir Starmer told him 'we are all with you' and urged the gathering to step up to a 'once in a generation moment'.
Emmanuel Macron and Giorgia Meloni were present as Britain, France and Italy look set to take key roles in a 'coalition of the willing' to enforce any peace deal with Russia.
The leaders - also including Germany, Canada, Poland, Denmark and Sweden - are expected to signal a ramping up of defence spending.
Zelensky tonight said that the peace summit in London 'was dedicated to Ukraine and our shared European future'.
'We feel strong support for Ukraine, for our people – both soldiers and civilians, and our independence,' he said in a tweet on X.
The Ukrainian President added: 'Together, we are working in Europe to establish a solid foundation for cooperation with the United States in pursuit of true peace and guaranteed security. Europe's unity is at an exceptionally high level, one that has not been seen in a long time.
'We are discussing with our partners security guarantees and the conditions for a just peace for Ukraine. A series of important meetings and decisions are being prepared for the near future.
'I am grateful to all our friends and partners for their efforts in bringing about a stable and guaranteed peace in Ukraine. Joint strength can protect our future.'
It comes after Starmer announced a £1.6 billion finance deal which will allow Ukraine to buy more than 5,000 missiles using export finance.
Ukraine's President Volodymyr Zelensky, Britain's Prime Minister Keir Starmer and France's President Emmanuel Macron embrace after holding a meeting during a summit at Lancaster House in central London on March 2, 2025
Keir Starmer shook hands with Emmanuel Macron on the steps of Lancaster House in London as they look to shore up Nato and the continent's defences from Russian aggression
Front row, left to right: Finland's President Alexander Stubb, France's President Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ukraine's President Volodymyr Zelenskyy and Poland's PM Donald Tusk. Centre row from left: Spain's PM Pedro Sánchez, Denmark's PM Mette Frederiksen, EU Commission President Ursula von der Leyen, EU Council President Antonio Costa, Canada's PM Justin Trudeau and Romania's interim President Ilie Bolojan. Back row from left: Nato Secretary General Mark Rutte, Netherlands PM Dick Schoof, Sweden's PM Ulf Kristersson. Germany's Chancellor Olaf Scholz, Norway's PM Jonas Gahr Store, Czech Republic's PM Petr Fiala, Italy's PM Giorgia Meloni and Turkey's foreign Minister Hakan Fidan.
Keir Starmer embraced Volodymyr Zelensky on the steps of Lancaster House in London as they try to repair alliances in the wake of the debacle
The Prime Minister told a press conference that the missiles 'will be made in Belfast, creating jobs in our brilliant defence sector'.
He added: 'This will be vital for protecting critical infrastructure now and strengthen Ukraine in securing the peace when it comes because we have to learn from the mistakes of the past'.
Sir Keir said the West is 'at a crossroads in history today' and warned it is 'not a moment for more talk, it is time to act'.
It comes after the Prime Minister was warned that leaders must recognise the 'brutal reality' of the US pulling back from military guarantees.
'In my conversations in recent days, we agreed a group of us will work with Ukraine on a plan to stop the fighting, and then discuss that with the US and take it forward together,' he said.
Ukraine's allies need to also continue their support in the moment, Sir Keir stressed. 'Even while Russia talks about peace, they are continuing their relentless aggression,' he said.
The summit was already planned before the on-camera slanging match with Trump and his vice president JD Vance.
Trump is said to be demanding a public apology from the Ukrainian president amid threats to pull the plug on US military support.
Meanwhile, Sir Keir played down the prospect of Trump's state visit invite being withdrawn in the wake of his spat with Zelensky.
The PM stressed that the invitation was a 'matter for the King' but swiped at people 'trying to ramp up the rhetoric' over the White House chaos.
No10 sources were adamant that there is no chance of the visit being axed, despite a furious backlash at the 'humiliation' of the Ukraine president in the Oval Office.
During his trip to the White House earlier this week, Sir Keir presented the US President leader with a letter from the King inviting him for an unprecedented second state visit.
President Trump was hosted by the late Queen in 2019. Other second-term US presidents such as George W Bush and Barack Obama are usually only invited for tea or lunch.
The US president is known to be an admirer of the Royal Family, and the state visit was seen as a major tool in Sir Keir's diplomatic armoury.
“Слитий»- главный редкоземельный металл в таблице элементов Зеленского.
Цитата:
Едут Зеленский с Ермаком на поезде из Жешува в Киев в одном купе. Ермак терпит, терпит, а потом не выдержав, спрашивает:
-Вы носки меняете?
-Только на НАТО.
Цитата:
Цитата:
Hilarious American Political Cartoon - Breaking News - USA Politic Caricature - Trump Satire
Цитата:
Hilarious American Political Cartoon - Breaking News - USA Politic Caricature - Trump Satire
Цитата:
Hilarious American Political Cartoon - Breaking News - USA Politic Caricature - Trump Satire
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Europe's coalition of the willing on Ukraine splits on day one: UK wavers on French plan for ceasefire as humiliated Zelensky says he WILL sign mineral deal after Trump bust-up
The UK has been playing down French proposals for a month-long partial ceasefire in Ukraine after a crisis summit.
Emmanuel Macron floated the idea following a weekend of frantic diplomacy that culminated in the gathering in London yesterday.
European leaders and Canada assembled to try to thrash out a response after the extraordinary White House bust-up between Donald Trump and Volodymyr Zelensky on Friday.
Mr Macron told Le Figaro that France and Britain were looking at a temporary truce that would cover air, sea and energy infrastructure - but not fighting on the ground as it would be 'very difficult to verify'.
Mr Zelensky said he was 'aware of everything' when asked about the plan. Kyiv has repeatedly warned that Vladimir Putin will just break a ceasefire deal.
However, Downing Street sounded cool on the concept, with insiders insisting there were 'various options on the table' and it 'has not been agreed'. Ministers said they did not 'recognise' the specific proposal.
...
Цитата:
Will Zelensky be forced into grovelling Trump apology? Ukrainian leader may have to quit after White House row fiasco, says top Republican official - as Europe scrambles to patch up US-Kyiv relations
Senior Republicans continued to pile pressure on Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy to apologise or resign as Europe's leaders met to help mend the growing rift over the weekend.
Mike Johnson, the Republican Speaker of the House of Representatives, told NBC News that Zelenskyy 'needs to come to his senses and come back to the table in gratitude or someone else needs to lead the country'.
'President Trump is trying to get these two parties to a point of peace. What President Zelenskyy did in the White House was effectively signal to us that he's not ready for that yet, and I think that's a great disappointment.'
The Ukrainian leader wrote on Telegram today that he would continue to work with Europe to set terms for a possible peace deal to present to the United States.
'In the near future, all of us in Europe will shape our common positions - the lines we must achieve and the lines we cannot compromise on,' Zelenskyy said. 'These positions will be presented to our partners in the United States.'
Zelenskyy reiterated his offer to step down in exchange for NATO membership for Ukraine on Sunday, but warned: 'If they replace me, given what is going on, given the support, simply replacing me will not be simple.'
'It's not enough to just hold an election,' he said. 'You need to also not let me run. This will be a bit more difficult. Looks like you will have to negotiate with me. And I said that I am exchanging for NATO. Then I fulfilled my mission.'
[size=16] Ukraine's European allies met in London on Sunday to reiterate their support for Kyiv and signal to the U.S. a 'coalition of the willing' prepared to help enforce security guarantees, with the future of a U.S. led truce in doubt.
British Prime Minister Sir Keir Starmer concluded Sunday's talks with a four-point plan to work with Ukraine to end the war and defend the country against future Russian aggression.
The weekend crisis talks, which brought together 18 allies, came at a delicate moment for war-battered Ukraine, facing uncertain US support and on the back foot against Russia's three-year invasion.
Days earlier, Trump berated Zelenskyy in front of reporters at the White House, heightening fears he intends to force Kyiv into a peace deal that gives Russian President Vladimir Putin what he wants.
But European leaders closed ranks in support of Kyiv, with Zelenskyy saying afterwards the summit cemented their commitment to work towards peace.
Sir Keir said that Britain, France 'and others' would work with Ukraine on a plan to stop the fighting, which they would then put to Washington.
French President Emmanuel Macron, flying back from the summit, told Le Figaro newspaper that France and Britain wanted to propose a partial one-month truce 'in the air, at sea and on energy infrastructure'.
Both have said they are prepared to deploy British and French troops to Ukraine to help preserve any truce.
With no guarantee of US involvement, 'Europe must do the heavy lifting', Starmer said.
Macron also suggested that European countries should raise their defence spending to between 3.0 and 3.5 percent of GDP to respond to Washington's shifting priorities and Russia's militarisation.
And Polish Prime Minister Donald Tusk called for the United States and Europe to show Putin 'that the West has no intention of capitulating before his blackmail and aggression'.
Offering diplomatic assurances, French Minister for Europe and Foreign Affairs Jean-Noël Barrot said that the truce on air, sea and energy would enable allies to verify whether Russia would be willing to end the war with Ukraine.
He added that he believed that a dialogue between Trump and Zelensky could be re-engaged - a message mirrored by Britain's U.S. ambassador, Peter Mandelson, who said on Sunday there was a need for a 'very radical reset' in relations, and that Zelensky and Trump should seek dialogue.
Moscow dismissed the four-point plan for peace in Ukraine as 'insolent', lamenting the suggestion of putting peacekeepers in Ukraine to uphold the peace.
'President [Emmanuel] Macron is constantly throwing around some ideas, same as [Sir Keir] Starmer,' Russian foreign minister Sergei Lavrov said.
'They say they are preparing some thousands of peacekeepers, that they will give them air support. This is also insolent.
'This plan of introducing peacekeepers to Ukraine is a continuation of pitting the Kyiv regime against us.'
Lavrov hailed Trump as a 'pragmatist' whose 'motto is "common sense"'.
Suspicions have fallen on Russia's broad backing for Trump's proposals, judged conciliatory to Moscow.
Former Russian president Dmitry Medvedev wrote on X on Friday that Trump was 'right' that 'the Kyiv regime is "gambling with WWIII".
...
Soome vabastas kaablilõhkumises kahtlustatava tankeri Eagle S
[img]https://i.err.ee/smartcrop?type=optimize&width=1072&aspectratio=16%3A10&url=https%3A%2F%2Fs.err.ee%2Fphoto%2Fcrop%2F2025%2F01%2F02%2F2677672h52b4.jpg[/img]
Soome ametivõimud vabastasid reedel Estlink 2 ja mitme sidekaabli lõhkumises kahtlustatava naftatankeri Eagle S, kuna laeva arestimine pole juurdluse jätkamiseks enam vajalik.
Soome politsei pidas tankeri esialgu kinni 28. detsembril, koheldes seda asitõendina kriminaaluurimises. Tankeri arestimist nõudsid ka lõhutud kaableid omavad ettevõtted, et tagada kaablite parandamise kulude korvamine.
Helsingi politsei teatel vabastati tanker arestist reedel, 28. veebruaril, kuna Soome kriminaalpolitsei on teostanud vajalikud juurdlustoimingud ning tankeri kinni pidamiseks ei ole enam põhjust, seega võib tanker oma teekonda jätkata, vahendas Yle.
Soome piirivalve jälgib tankeri lahkumist Soome territoriaalvetest ja majandusvööndist, alus on juba Porvoost lahkunud.
Ka lõhutud kaabli omanikud Fingrid ja Elering ei pea tankeri aresti enam vajalikuks, Fingridi teatel on aluse arestimine ja ülalpidamine kulukam kui tankeri enda väärtus.
Otsus tanker vabastada ei mõjuta ülejäänud juriidilisi toiminguid. Fingrid ja Elering plaanivad kohtus nõuda Eagle S-i tekitatud kahjude korvamist. Esialgu katavad süsteemioperaatorid kaabli parandamise kulud oma vahenditest, et ühendus võimalikult kiiresti taastada.
Politsei teatel käsitletakse laeva meeskonna vastu rakendatavaid meetmeid laevast eraldi.
Esialgses juurdluses kahtlustatakse kuriteos kaheksat laevameeskonna liiget. Neist kolmele on praegu kehtestatud reisikeeld, ülejäänud viie reisikeeld on lõppeval nädalal tühistatud.
Reisikeelu all olevad meeskonnaliikmed ei tohi riigist lahkuda.
Soome politsei teatel plaanivad nad esialgse juurdluse lõpetada aprilli lõpuks.
Elering: laeva aresti all hoidmise kulu on sadu tuhandeid eurosid kuus
Elering teatas pühapäeval, et võtsid koos Soome süsteemioperaatori Fingridiga tagasi taotluse Estlink 2 lõhkumise kahjude hüvitamiseks laev arestida ning plaanivad nüüd laeva omaniku remondikulude hüvitamiseks kohtusse kaevata.
Eleringi juhatuse esimehe Kalle Kilgi sõnul on arestinõudest loobumise põhjus arestimisega kaasnevad ebamõistlikult suured kulud.
"Laeva aresti all hoidmise kulu on hinnangute järgi sadu tuhandeid eurosid kuus, lisaks aresti tagatis miljon eurot ja veel mitmed lisakulud, mille tulemusena võivad arestist tulenevad kulud lõpuks suuremad olla kui laeva väärtus. Lisaks on laeva kohtuvaidluse vältel äärmiselt keeruline müüa," ütles Kilk.
Seega plaanivad süsteemioperaatorid remondikulude katmiseks pöörduda laeva omaniku vastu kohtusse, kohtuprotsess võib aga kesta viis-kuus aastat.
Juhul, kui uurimine tuvastab meeskonnaliikmetel süü, käsitletakse seda kohtus kahjude kompenseerimisest eraldiseisvalt kriminaalasja raames. "Eleringile on oluline, et kahjud saaks korvatud ja keegi ei saaks tunda, et saab ilma karistuseta merealust taristut lõhkuda," sõnas Kilk.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Starmer WAR summit. Coalition of willing to fight Russia.
Цитата:
Starmer knows Ukraine must avoid a ceasefire in any peace talks – and it will test Trump’s loyalty to his allies
Analysis: Starmer is right to call for peace not a ceasefire in Ukraine and that could set him on a collision with Trump and test the ‘special relationship’, world affairs editor Sam Kiley writes
Britain’s prime minister has no choice. In saying “I do not think the US is an unreliable ally”, Sir Keir Starmer is showing that hope is winning over recent experience. Whether he is being diplomatic, or naïve, will be put to the test when he presents a multinational plan for peace in Ukraine to Donald Trump.
Whatever the French and British-led multinational proposals are, they will have to avoid sliding into the death trap of a ceasefire.
Starmer painstakingly avoided using the dreaded term. But it’s one that would delight Vladimir Putin. And it has already been used by Trump.
“[Ukraine] didn’t want to talk about a ceasefire. A ceasefire could take place immediately,” Trump said shortly after the spectacular breakdown of his talks with Ukraine’s president Volodymyr Zelensky on Friday.
Oleksandr Morezkho, chair of the Ukrainian parliament’s foreign affairs committee said, after Starmer chaired the multinational meeting, a “ceasefire would only be a delayed death for us”.
A ceasefire is not a peace treaty.
While being shouted down by JD Vance in the Oval Office, Zelensky tried to remind the US presidential team that Russia had violated multiple ceasefires. He pointed out that both Angela Merkel, then German chancellor, and Emanuel Macron, the French president, has assured him Putin would stick to ceasefire terms in late 2021 – and then invaded a few months later.
“The biggest problem is that it will be used by Putin as a tool of war. He might agree to ceasefire only when it creates conditions allowing him to destroy Ukraine maybe a little bit later,” Morekho told The Independent.
Zelensky had already set off for an audience with the King at Sandringham after attending the Lancaster House summit, but he appeared to have driven home the importance of language in defence of his country.
Starmer said: “We've agreed that the UK, France and others will work with Ukraine on a plan to stop the fighting. Then we'll discuss that plan with the United States and take it forward together. The purpose of today's meeting was to unite our partners around this effort to strengthen Ukraine and to support a just, and enduring peace, for the good of all of us. Our starting point must be to put Ukraine in the strongest possible position.”
That does not mean a ceasefire. Putin badly needs time to retrain, rearm, and resupply his forces. So does Ukraine. But Russia is isolated, reliant on a coalition of rogue states like Iran and North Korea, has a smaller economy than Italy and is being outgunned in drone warfare by Kyiv.
Trump has not, yet, signalled whether the US will cut aid to Ukraine. He has threatened to. The UK has been quick to signal that Europe may need to fill the gap left by an even more drastic pro-Russian shift from the White House.
“So that they [Ukraine] can negotiate from a position of strength and we are doubling down in our support. Yesterday evening the UK signed a £2.2bn loan to provide more military aid to Ukraine, backed not by the British taxpayer but by the profits from frozen Russian assets. And today I'm announcing a new deal which allows Ukraine to use £1.6bn of UK export finance to buy more than 5,000 air defence missiles,” Starmer said.
European Commission president Ursula von der Leyen insisted that “we want the US to know that we are ready to defend democracy”.
There was a lot of talk of providing, or thinking about, peacekeeping or protection forces for Ukraine in the event of a peace deal with Russia. But there is no peace proposal on the table that Ukraine has signed up to and therefore no peace to keep or protect.
The London conference has galvanised German chancellor Olaf Scholz to declare that “we need to financially and militarily support Ukraine” and his outgoing administration is trying to negotiate a series of packages that would increase spending on defence and on Ukraine.
Starmer laid out a course towards a peace deal. Not a ceasefire. It is at odds with every signal that has come from the Trump administration, but it could allow the White House to remain the lead in talks with Putin – if Trump were to agree to strengthening a nation he’s accused of “gambling with world war three”.
The prime minister said there had been an agreement at Lancaster House that “we will keep the military aid flowing and keep increasing the economic pressure on Russia”.
“Second, we agreed that any lasting peace must ensure Ukraine's sovereignty and security, and Ukraine must be at the table. Third, in the event of a peace deal, we will keep boosting Ukraine's own defensive capabilities to deter any future invasion. Fourth, we will go further to a coalition of the willing to defend a deal in Ukraine and to guarantee the peace,” he added.
Trump has said that Ukraine won’t get all its territory back from Russia and that the US would not be part of a security guarantee in any peace deal either.
If Europe can present Trump with a cast iron European plan for the safety of Ukraine and protection for its sovereignty – he may endorse their efforts.
But that assumes, as Starmer hopes, that the US under the 47th president remains a reliable ally. A sure sign that it is not would be to demand a ceasefire from Ukraine ahead of talks. Russia wants one urgently but it would be suicide for Kyiv. And Trump knows it.
Цитата:
Europe must ensure Mr Zelensky can negotiate peace from a position of strength
Editorial: Never before has the ‘leader of the free world’ told a brave nation fighting for its survival that it would be better if it gave up. Donald Trump must not succeed in pushing the Ukrainian people to surrender
When Donald Trump won the election last year, sage heads nodded and said: “Well, he is right that Europe should shoulder more of the burden of its own defence.” Now we know what that means – and the burden may be harder to bear than we thought.
For all Mr Trump’s coarseness, his authoritarianism and his fondness for dictators, no one could have predicted the viciousness of his attempt to humiliate Volodymyr Zelensky on Friday. No one could have predicted his grotesque inversion of reality, accusing Mr Zelensky of “gambling with World War III” by being so reckless as to lead his people in fighting back against an unprovoked invasion.
Mr Trump is engaged in appeasement, and the world must say so. He is selling out the values of the American republic. It was founded on the right of people to determine their own future, and the US has sought to stand by that principle in international affairs. It has not always done it well, but never before has the president of the US disdained that principle explicitly and told a brave nation fighting for its survival that it would be better if it gave up. “Leader of the free world” no more.
Some Europeans may have naively imagined that Mr Trump and his vice-president, who demeaned himself as the sidekick to the bully-in-chief on Friday, simply sought to rebalance the burden of the war in Ukraine: that the US should pay less; Europe should pay a bit more. That is reasonable enough, although as Mr Zelensky tried to point out, it is also in the national interest of the US that Vladimir Putin does not prevail.
Now we are under no illusion. Mr Trump’s strategy is not that Ukraine should negotiate an end to the war from a position of strength, but that it should be forced to end the war by being put in a position of weakness.
Europe must therefore step up and make sure that Mr Trump does not succeed in pushing the Ukrainian people to surrender. It is up to Europe alone now to make sure that the Ukrainians negotiate from as strong a position as possible.
As Mr Zelensky put it on his arrival in London on Saturday: “The Russians are killing us. Russia is the enemy, and that’s the reality we face. Ukraine wants peace, but it must be a just and lasting peace. For that, we need to be strong at the negotiation table.”
The Independent understands that Sir Keir Starmer, as the convenor of European leaders on Sunday, has to speak diplomatically and has to maintain a channel of communication with the White House. We do not expect him to condemn Mr Trump for his contemptible treatment of Mr Zelensky.
Indeed, the prime minister did the right thing, while the other capitals of Europe were echoing with outrage: he spoke on the phone to both Mr Trump and Mr Zelensky, in separate conversations, and put out a statement reiterating “his unwavering support for Ukraine”.
Sir Keir has put Britain in a good position to lead the difficult discussion among European leaders that must begin in Downing Street. By announcing an increase in UK defence spending, he is able to ask other European nations to make similar commitments.
The aim must still be to help President Zelensky to negotiate from a position of strength. That will require painful choices to be made across the continent, but Mr Trump has made it clear – in the most unedifying way – that they cannot be avoided. Europe must now show unity and collective leadership.
...
Цитата:
Цитата:
Asiantuntija: Suomella on varaa lähettää sotilaita Ukrainaan – ”Jos poliitikot väittävät muuta, he eivät ymmärrä tai valehtelevat”
Osallistuminen Euroopan johtajien ehdottamaan rauhanturva¬operaatioon ei uhkaisi Suomen omaa puolustusta, sanoo Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak.
Suomen puolustus ei voi olla kiinni yhdestä pataljoonasta sotilaita. Näin arvioi Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak Ylen aamussa ja Ylen radion ykkösaamussa.
– Suomella on suoraan sanoen varaa ja kykyä lähettää pataljoona tai kaksi Ukrainaan jopa pelotetasolla, ei vain kriisinhallintaoperaatioon.
– Jos suomalaiset poliitikot väittävät muuta, niin he eivät joko ymmärrä puolustuskykyämme, tai he diplomaattisesti valehtelevat, Salonius-Pasternak sanoi Ylen aamussa.
Pasternak arvioi tilannetta sunnuntai-iltaisen Lontoon kokouksen jälkeen, missä eurooppalaiset johtajat listasivat toimia Ukrainan auttamiseksi. Yksi toimista olisi Ukrainan sotilaallinen rauhanturvaaminen halukkaiden Euroopan maiden toimesta mahdollisen rauhansopimuksen syntymisen jälkeen.
Kyse on toistaiseksi vasta ehdotuksesta, eikä mitään konkreettista ole vielä päätetty.
Eurooppa kykenee luomaan pelotteen
Lontoon huippukokoukseen kokoontuneet johtajat sopivat samanmielisten maiden koalition kehittämisestä Ukrainaa tukemaan. Suomi kuuluu kyseiseen koalitioon.
Kyseessä on Britannian ja Ranskan johtama koalitio, johon kuuluisi Euroopan maiden lisäksi myös Kanada ja Turkki. Sen tarkoitus olisi turvata rauha pysyvästi Ukrainassa, myös sotilaallisesti.
Britannia ja Ranska pyrkivät nyt laatimaan Ukrainan kanssa myös aseleposuunnitelman, joka on tarkoitus esitellä Yhdysvalloille.
Pasternakin mukaan keskeinen kysymys on se, miten vahva tällainen liittouma olisi. Hän pohtii, onko sotilaallisen joukon tarkoitus olla enemmän Ukrainan rauhanturvaaja vai pitäisikö sen toimia pelotteena Venäjälle, jotta Venäjä ei aloita uutta sotaa.
Britannian pääministeri Keir Starmer lupasi, että britit ovat valmiita tuomaan paitsi sotilaita Ukrainan maaperälle, myös taistelukoneita Ukrainan ilmatilaan. Hävittäjälupauksen vuoksi Pasternak tulkitsee, että Starmer näkee pelotteen ainoana realistisena vaihtoehtona.
– Eli siellä olisi niin paljon sotilaallista suorituskykyä Ukrainassa ja sen ympärillä, että Venäjä ei rauhan jälkeen rikkoisi tätä sopimusta.
Pasternakin mukaan ei olisi kuitenkaan mitään syytä, miksi Eurooppa ei kykenisi luomaan sellaista pelotetta myös ilman Yhdysvaltoja.
– Jo pelkästään EU, puhumattakaan sitten tämä leveämpiharteinen koalitio, on merkittävästi vahvempi kuin Venäjä. Absoluuttisesti jokaisella mittarilla, paitsi strategisella ydinaseella.
Salonius-Pasternakin mukaan tämä voisi jopa yllättää amerikkalaiset, kun eurooppalaiset eivät yhtäkkiä haluaisikaan enää tehdä kaikkea mitä he haluavat. Eurooppa ei olisi enää yhtä riippuvainen heistä.
Mukanaolo on osoitettava
Salonius-Pasternak sanoo kaipaavansa konkretiaa, Suomen tulisi hänen mielestään osallistua.
– Kyllä meidän on osoitettava myös, että me olemme valmiita sotilaallisesti olemaan mukana tässä ryhmittymässä tukemassa Ukrainaa.
Salonius-Pasternak ei näkisi eroa siinä, olisiko kyseessä rauhanturvatyyppinen operaatio vai pelotteen luominen, jolla yritetään vahvistaa, että Venäjä ei jatkaisi tai aloittaisi sotaa uudelleen.
– Vaikka se olisi tämä jälkimmäinen, niin kyllä minun mielestäni Suomen pitää kyetä lähettämään jokunen hävittäjä ja minimissään pataljoona sotilaita sinne. Kyllähän me tehtiin vastaava Balkanilla. En ymmärrä, miksi Suomen puolustuskyky romahtaisi, jos me lähettäisimme 800 sotilasta Ukrainaan.
Salonius-Pasternak muistuttaa, että jossakin sotatilanteessa sama määrä sotilaita voitaisiin menettää jo noin viikossa.
– Mielestäni on oikeastaan negatiivista, että Suomen valtiojohto on puhunut kaikille Yhdysvalloissa ja Euroopassa, miten hyviä me olemme, ja miten vahva kansallinen puolustus meillä on. Ja sitten jos se koko puolustus kaatuisi siihen, että täällä ei ole tuhatta sotilasta. Jotka voidaan aina lennättää takaisin Suomeen, jos laajempi sota alkaisi, Salonius-Pasternak lisää.
Stubb kommentoi sunnuntaina, että sitoumuksia eurooppalaisista joukoista ei vielä ole
Lontoon kokoukseen osallistunut tasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi sunnuntai-iltana, että Suomi on mukana rauhansuunnitelman laatimisessa, mutta Lontoon kokouksessa ei annettu sitoumuksia eurooppalaisten joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.
– Britannia ja Ranska ovat sitoutuneet jonkinlaiseen joukkojen läsnäoloon Ukrainassa. Mutta ne maat, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa ja vastuu Naton puolustamisesta tällä rajalla, ymmärretään, että heidän panoksensa ovat erilaiset, Stubb sanoi puhelimitse sunnuntai-iltana.
Torstaina pidetään EU:n ylimääräinen Ukrainaa käsittelevä huippukokous.
Цитата:
Finland President Alexander Stubb on Ukraine, Donald Trump, European Security, Peace Deal
Lehdet: Trumpin ja Putinin taustajoukot herättelevät Nord Stream 2 -putkea henkiin, ja asia voi koskea myös Suomea
Talouslehti FT:n mukaan asialla on Putinin liittolainen Matthias Warnig. Saksalaisen Bild-lehden mukaan neuvotteluihin osallistuu Trumpin erityislähettiläs Richard Grenell.
Itämeren pohjassa tuhoutuneen Nord Stream 2 -kaasuputken käyttöönotosta käydään salaisia neuvotteluja yhdysvaltalaisten ja venäläisten kesken, kertoo talouslehti Financial Times.
FT:n ja saksalaisen Bild-lehden mukaan asialla ovat Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin luottomiehet.
Putinin läheinen ystävä ja entinen DDR:n tiedustelupalvelun Stasin agentti Matthias Warnig pyrkii käynnistämään projektin yhdysvaltalaisten sijoittajien avulla. Toteutuessaan hanke kuvaisi Putinin ja Trumpin lähentymisen syvyyttä, toteaa FT.
Warnig oli Nord Stream 2 AG:n toimitusjohtaja vuoteen 2023 saakka.
Bild-lehden tietojen mukaan Trumpin erityislähettiläs Richard Grenell on tehnyt useita epävirallisia matkoja Sveitsiin, missä lehden nimettömien lähteiden mukaan neuvotteluja Nord Stream 2 -putken elvyttämiseksi käytäisiin.
Nord Stream 2 AG -yhtiö on rekisteröity Sveitsiin. Sen pääomistaja on venäläinen energiajätti Gazprom.
Bildin mukaan yhdysvaltalaiset toimisivat välittäjinä, joiden käsissä Nord Stream 2 -putken venäläiskaasu pestäisiin kelpoiseksi Euroopan markkinoille.
Saksalainen talouslehti Handelsblatt puolestaan kertoi jo alkukuusta, että putki voisi saada uuden elämän vihreän vedyn kuljetukseen Suomesta Saksaan. Handelsblatt ei ennen Saksan vaaleja saanut tiedolle vahvistusta Saksan hallituksen piireistä.
Nyt Bild sanoo, että vihreän vedyn kuljetukseen kunnostettaisiin Nord Stream 1 -putki. Kummankin putken lähtöpää nykyisellään on Venäjällä.
Hankkeiden toteutuminen vaatisi sen, että Ukrainaan syntyisi rauha. Tanska on näyttänyt jo vihreää valoa putkien korjaamiselle.
Asiassa odotetaan liikehdintää kevään aikana siksi, että sveitsiläinen tuomioistuin on antanut aikaa 9. toukokuuta asti Nord Stream 2 AG:lle järjestellä velkojaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan yhtiö julistetaan konkurssiin, jos velkajärjestelyt eivät siihen mennessä toteudu.
Nord Stream -kaasuputket vahingoittuivat 26. syyskuuta 2022 räjähdyksissä lähellä tanskalaista Bornholmin saarta. Nord Stream 1:n molemmat putket vaurioituivat, mutta Nord Stream 2:n toinen putki jäi ehjäksi.
Syyllistä räjähdyksiin ei ole varmuudella saatu selville.
Цитата:
Северный Поток 2 в руках США?! Газ СНОВА пойдет в Европу?
Цитата:
Nordstream 2. Von Globalterroristen und Amizäpfchen.
Norwegian fuel giant refuses to fill US warships and accuses Trump and JD Vance of the 'biggest s**tshow ever presented live on TV' after their White House row with Zelensky
A private Norwegian fuel company has refused to supply US warships in a protest against the treatment of Ukrainian President Volodymyr Zelensky by Donald Trump and JD Vance at the White House on Friday.
Haltbakk Bunkers - a private marine fuelling giant - issued a statement over the weekend that read: 'We have today been witnesses to the biggest s***show ever presented 'live on tv' by the current American president and his vice president.
'Huge credit to the president of Ukraine for restraining himself and for keeping calm even though USA put on a backstabbing TV show. It made us sick. Short and Sweet,' it continued.
'As a result, we have decided to immediate STOP as fuel provider to American forces in Norway and their ships calling Norwegian ports. 'No Fuel to Americans!'' the company said in a now deleted Facebook post.
The shocking statement sent Norway's defence minister scrambling to assure the White House that its ties with Oslo remained strong despite Trump and Vance's admonishing of the Ukrainian President.
'We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government's policy,' Defence Minister Tore Sandvik said in a statement.
'American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway,' he added.
Though the Facebook post was deleted over the weekend, Haltbakk Bunkers CEO Gunnar Gran later confirmed to Norwegian media that the company had indeed refused to supply the US military.
'We follow our moral compass,' Gran declared. 'As you probably understand, not a litre will be delivered until Trump is finished... e limited company and choose our customers!'
He added that his company also excluded Russian clients following the invasion of Ukraine - a decision that hurt revenue streams but remained in line with company values.
It comes as Zelensky experienced an outpouring of support from European leaders, many of whom flocked to London on Sunday for a summit after the astonishing Oval Office blowout.
…
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
03.03.2025 Ю-КЕЙ-УКРАИНА: ОТ РЕСПУБЛИКИ к ФАКТОРИИ.
Цитата:
Цитата:
Starmer WAR summit. Coalition of willing to fight Russia
Цитата:
Англо-саксонская конспирология. Грядет ли конфликт между США и Британией?
На фоне последних бурных событий вокруг визита Зеленского в Вашингтон, а также переговоров между Россией и США, четко обозначилась разница в подходах между Британией и Америкой по вопросу войны в Украине.
Причем, происходит это далеко не в первый раз. Даже при Байдене, когда премьером Британии был Борис Джонсон, последний вел свою политику в отношениях с Киевом, далеко не всегда совпадавшую с американской линией.
Кроме того, сразу после прихода к власти Трампа британского премьера Стармера жестко атаковал Илон Маск. Отношения в целом между новой администрацией в Вашингтоне и Лондоном были очень напряженными и несколько потеплели лишь буквально в последние недели.
На этом фоне в медиа-пространстве получила распространение конспирологическая теория о том, что все события в мире сейчас определяются противостоянием США и Британии.
И о том, что британцы сейчас якобы формируют глобальную антиамериканскую коалицию в составе Европы, Турции, Китая и Индии.
В рамках этой стратегии, согласно конспирологической теории, британцы и торпедируют попытки США быстро закончить войну в Украине и наладить отношения с Россией. Чтоб не дать Вашингтону усилить свои позиции в глобальном противостоянии с британцами за счет союза с Москвой.
Более того, даже внутриполитические процессы в Украине эта теория описывает с точки зрения американско-британского противостояния. Например, Ермака считают «человеком британцев», а противостоящих ему во внтуриаппаратной борьбе Арахамию и Буданова – людьми американцев. По поводу Залужного у конспирологов мнения разошлись. Одни считают, что он «британский» человек, раз работает послом в Британии. Другие, что он «американский» и что его Зеленский специально сослал в Лондон, чтоб он там был под присмотром у англичан.
Как и любая другая конспирология, теория «американско-британской войны за мировое господство» основана на некотором количестве реальных фактов.
Начнем с того, что, вопреки распространенным клише об «англо-саксонском альянсе», большую часть истории отношения США и Британии были напряженными или даже
враждебными. Так как по очень многим вопросам они выступали ближайшими конкурентами друг другу. Собственно, само американское государство родилось в войне за независимость от британской короны. Затем британцы воевали с американцами в начале 19 века. Потом было длительное противостояние США и Британии в борьбе за влияние и контроль над получившими независимость государствами Латинской Америки. После Второй мировой войны не только Советский Союз, но и американцы приложили немало усилий к распаду ослабленной Британской колониальной империи. США системно изгоняли британцев из ключевых узловых точек мировой геополитики. Например, с Ближнего востока. Классический пример – Суэцкий кризис 1956 года, в ходе которого именно американцы не дали Британии и Франции вернуть контроль над национализированным египтянами Суэцким каналом, остановив англо-французскую военную операцию.
И лишь примерно с 70-х годов 20 века отношения между Британией и США стали действительно очень тесными после того, как Лондон смирился с потерей своего имперского статуса и полностью лег в фарватер Вашингтона.
Однако, по мере ослабления геополитической «хватки» США в последние 20 лет, в мире начался процесс возрождения прежних центров силы, которые пытаются реанимировать свое «имперское величие». В этом направлении, например, идут Россия и Турция. И Лондон также начал проявлять активность, выстраивая свои взаимосвязи со многими странами. Причем, далеко не всегда это совпадает с планами Вашингтона.
Классический пример – ситуация на Ближнем востоке. Там есть несколько групп стран, каждая из которых находится в непростых отношения друг с другом.
Одна из них – это Иран с союзниками. Считается, что он ориентируется на Россию и Китай.
Вторая – ориентированная на американцев группа – Египет, Саудовская Аравия и ОАЭ. Плюс, конечно, Израиль как главный союзник США на Ближнем востоке.
Третья – альянс Турции и Катара, а также союзных им группировок. Вроде «братьев мусульман» или пришедших к власти в Сирии исламистов во главе с Ахмедом аш-Шараа (он же аль-Джулани). Также Турция и Катар (наряду с Ираном) активно поддерживали ХАМАС. И вот как раз эта группа считается близкой к британцам (к слову, нынешний глава МИ-6 Ричард Мур был послом Британии в Турции и установил тесные отношения с Эрдоганом).
Ситуация вокруг Израиля и в Сирии после свержения Асада четко высвечивает все эти противоречия.
Турция и Катар поддерживают новые сирийские власти. В то время как американцы, судя по сообщениям западных СМИ, режимом аш-Шараа недовольны и требуют переформатирования правительства с целью большого учета интересов различных этнорелигиозных групп. Более того, в СМИ появлялись сообщения, что США и Израиль хотели бы сохранить в Сирии российские военные базы, чтоб «сбалансировать» таким образом влияние Турции. В целом враждебную позицию по отношению к Джулани занимает и Израиль, который сейчас активно поддерживает движение друзов против новых сирийских властей. США и Израиль также поддерживают сирийских курдов, которых Турция воспринимает как главную угрозу в Сирии.
Что касается Украины, то, безусловно, у британцев и Трампа явно очень различное видение развития ситуации с войной и миром. Трамп хочет войну закончить как можно скорее, британцы – продолжать ее дальше. Стармер, правда, предпринял очень большие усилия, чтоб приблизить позицию американской администрации к своей, однако, как мы писали, все его старания пустил прахом Зеленский, ввязавшись в публичную перепалку с Трампом.
То есть, действительно можно констатировать, что Британия по многим направлениям ведет свою геополитическую игру, которая зачастую не совпадает с игрой американцев, а иногда ей прямо противоречит.
Однако конспирологическая теория о «войне США и Британии за мировое господство» не верна в том смысле, что крайне преувеличивает возможности и влияние Лондона на мировые процессы.
Британия сейчас находится в тяжелой экономической ситуации. Армия и флот, как признают сами британские военные, слабы. Внутриполитическая ситуация нестабильна. Большое количество мигрантов создает потенциальную точку сильного напряжения.
В таких условиях играть какую-то серьезную роль в мировых делах Британия объективно не в состоянии. Да, Лондон может много интриговать, «разводить» и посредничать. Но для каждого из крупных мировых игроков отношения друг с другом намного важнее, чем отношения с Лондоном. Это, касается, например, теории о том, что Лондон хочет выстроить альянс Европы против США и РФ. Начнем с того, что Британия не является членом ЕС. Но даже не это главное. Британии не в состоянии возместить европейцам ни рынок сбыта в США, ни американскую военную поддержку. Даже с Россией, несмотря на нынешнюю враждебность, для Евросоюза отношения потенциально намного важнее, чем с Британией учитывая выгоду для европейской экономики от импорта российских энергоносителей.
В Киеве популярна тема создания некоего военно-политического альянса в составе Украины, Польши, Прибалтики и Британии. Но где в этой «малой Антанте» деньги? Где оружие? Где экономика? Где энергоносители и прочие природные ресурсы?
Или, например, Турция. Для того, чтоб решать вопросы в отношениях на Ближнем востоке со своими соседями или с американцами туркам не нужны никакие британские посредники. Также не нужны они Эрдогану и для договоренностей с Путиным.
События последних лет показали, что мир действительно меняется, регионализируется и фрагментируется. И для каждой из стран отношения со своими соседями становятся важнее, чем даже отношения со Штатами, не говоря уже о Британии. Даже Вашингтон уже не может прочно контролировать мировые процессы. У Британии ещё достаточно сил и умения, чтоб втянуть какую-либо страну в конфликт с противниками Лондона. Но оказать затем этой стране ощутимую помощь в данном конфликте, особенно если он перерастет в войну, Британия уже не в состоянии.
Как любит говорить в таких случаях Трамп «у вас нет сильных карт на руках».
Цитата:
Live: Starmer addresses MPs on Ukraine peace talks after blockbuster week in Washington
Цитата:
Без США решений нет. Что показал саммит в Лондоне, который срочно собрали после скандала в Белом доме.
Вчера в британской столице встретились основные европейские лидеры. Приехал и Владимир Зеленский - поскольку главной темой обсуждения стала Украина. А второй после нее - как Европе в срочном порядке повысить свои военные расходы ввиду новой политики США.
Но в основном обсуждался Киев, что неудивительно. Накануне в Белом доме произошла грандиозная перепалка междут Трампом и Зеленским. Украинского президента по сути выставили из Белого дома, что теперь может лишить Украину военной помощи США.
Лондонский саммит, который созвали наиболее видные представители западной «партии войны» Стармер и Макрон, должен был, по идее, выработать ответ на эту угрозу, подчеркнуть, что Европа будет поддерживать Украину вне зависимости от позиции Трампа.
По крайней мере были именно такие ожидания.
Но они не оправдались. Главным итогом саммита стала демонстрация неготовности Европы без поддержки США помогать Украине продолжать вести войну. Поэтому основная стратегия европейцев заключается в том, чтоб «помирить» Зеленского с Трампом и попытаться убедить президента США отказаться от идеи скорейшего прекращения огня в Украине. Однако реализация обоих этих задач крайне сомнительна.
Если опираться на официальные заявления Стармера, изложившего итоги встречи, никаких принципиальных решений Европа пока не приняла. Были высказаны очередные заверения в поддержке Украины, обещаны военные инвестиции и продолжение санкций против России. Заявлено и о создании «коалиции доброй воли», которая будет усиленно помогать Киеву.
Также подтверждались намерения отправить в Украину миротворцев - но только после подписания мирного соглашения.
В практической же плоскости основной посыл заявлений Стармера - это признание, что без США проблема Украины нерешаема. Поэтому британский премьер планирует новую встречу с Трампом, чтобы убедить его продолжить поддержку Киева. Для этого Лондон и Париж предложат Вашингтону свою версию мирного плана по Украине - чтобы Штаты под ним подписались и, возможно, включили туда и свои военные гарантии (от чего Трамп, впрочем, неизменно отказывается).
Стармер сказал, что план еще в стадии подготовки, но президент Франции Макрон вчера заявил, что вместо перемирия по всей линии фронта (идея Трампа) предлагается на месяц прекратить ракетные обстрелы, удары по инфраструктуре и морские атаки. Затем состоятся переговоры, подписание мирного соглашения и введение миротворцев.
Впрочем, позже британцы опровергли, что данный план был утвержден и согласована с ними. То есть, это пока идея только Макрона.
В любом случае, его формула отличается от предложенного Трампом. Он заявлял, что хочет полной остановки огня, чтобы остановить смерти на поле боя, а затем переговоров о мире и гарантиях безопасности. Также в разное время американцы говорили о выборах в Украине, которые должны пройти после остановки огня и до подписания окончательных соглашений.
Как видим, ни выборов, ни полного перемирия в «формуле Макрона» нет. Французский президент считает, что «этот план позволит европейцам войти в игру, где Трамп и Путин охотно остались бы один на один». Он также заявил, как и Стармер, что будет пытаться восстановить отношения Зеленского и Трампа (хотя пока Вашингтон никакого стремления к этому не проявляет и яростно критикует украинского президента все выходные, в том числе намекая на необходимость его отставки).
Кроме того, судя из слов Стармера о необходимости американской поддержки, главный пункт, «напрягавший» США, в европейском плане останется неизменным: военное содействие Америки англо-французским войскам в Украине.
Трамп и его люди неоднократно заявляли, что военные гарантии - это полностью забота Европы, и США в ней участвовать не будут. Поменяется ли мнение Трампа теперь? Предпосылок к этому немного.
Во-первых, он уже отказывал в таких гарантиях и Макрону, и Стармеру.
Во-вторых, после жесткой конфронтации Трампа и Вэнса с Зеленским вероятность, что США будут хоть как-то «вписываться» за Украину в военном отношении, стала еще намного ниже.
Отягощается это еще и тем, что европейцы недвусмысленно стали на сторону Зеленского после его ссоры с Трампом и даже собрали саммит по его «спасению» (как выразилось агентство Bloomberg). Что явно не повысит лояльность Трампа к новым идеям из Европы.
В-третьих, предоставление военных гарантий европейскому контингенту в Украине на данный момент прямо противоречит политике Трампа по восстановлению отношений с Москвой. И вряд ли президент США станет принимать на себя любые военные обязательства, направленные против РФ, пока переговоры с ней продолжаются. И пока, как минимум, не пройдет личная встреча Трампа и Путина.
На данный момент практически все комментарии США по поводу России нейтральные или позитивные. Трамп лично защищал Путина во время скандального брифинга с Зеленским, заявляя, что российский президент не нарушает сделок. А CNN пишет, что подготовка встречи президентов США и России на данный момент ускорилась.
То есть пока «план Макрона-Стармера», как и идея «помирить» Трампа с Зеленским - это просто идеи, реализация которых под огромным вопросом. Если, конечно, Зеленский и Европа не приблизят резко своих позиций к тому, как окончание войны видит Трамп.
А этого пока не наблюдается - как минимум со стороны Зеленского, который, улетая из Лондона, повторил все свои тезисы, с которыми ранее спорил Трамп.
В частности - о несогласии не остановку огня без гарантий безопасности. Также Зеленский дал понять, что не уйдет с поста (что было явным ответом на намеки Уолтца и Джонсона о желательности ухода Зеленского, сделанные в тот же день).
Что же до западной "партии войны", то там признают, что без Трампа вопрос не решат. И явно пытаются сблизить свои позиции с его - в то же время пытаясь продавить президента США на военные гарантии.
Показательно, что по итогам саммита генсек НАТО Марк Рютте призвал готовиться к перемирию. Он не уточнил деталей, но именно перемирие является первым и самым принципиальным условием Трампа по Украине.
И это еще один показатель того, что Европа без США явно не готова к продолжению полномасштабной войны в Украине. И постепенно переходит в стадию "торга" по миру.
Европейцы не хотят поддерживать Украину без США и пытаются убедить Зеленского помириться с Трампом, пишет Euroactiv, подводя основные итоги саммита.
"Несмотря на обещания поддержки Украине, некоторые европейские лидеры дали понять Киеву, что они предпочли бы, чтобы тот восстановил отношения с Вашингтоном, чем действовал бы дальше полностью без США", - пишет издание.
Однако, как мы уже писали, вероятность реализация этой задачи (восстановление отношений Зеленского с Трампом) крайне сомнительна. Также как и попытка убедить Трампа отказаться от его плана по скорейшему прекращению войны в Украине.
Democrats plan a different kind of response to Trump’s big speech
Their less pugilistic approach is the latest sign the party is still coming to terms with how to confront the president.
President Donald Trump will address a joint session of Congress on Tuesday for the first time in five years. Democrats are determined not to make their response all about him.
That might come as a surprise for those who remember what ensued during Trump’s first term. His congressional addresses became a prominent stage for the Democratic resistance, with lawmakers booing, chanting and walking out at times. Many chose outfits and invited guests to make a point. Most famously, in 2020, then-Speaker Nancy Pelosi tore up a copy of Trump’s speech while seated directly behind him on the dais.
This time, many Democrats are signaling they’ll take a less pugilistic stance — the latest sign that the party is still coming to terms with how to confront the president, even as the party base grows increasingly restless.
“In 2017, a lot of us felt like Donald Trump was an anomaly. In 2025, he won the election. Everybody knows who he is. He said what he was going to do, and the country still voted for him, so I think we have to be very strategic as Democrats,” said Rep. Ami Bera (D-Calif.).
That strategy, 10 Democratic lawmakers said in interviews, is to use the speech to focus on the impacts of Trump’s second-term policies. Some are bringing guests to highlight the Trump administration’s radical overhaul of the federal bureaucracy, including union leaders, laid-off government workers and others affected by the federal funding freeze.
“Just a protest isn’t going to win us the next election,” Bera said. “Instead, we should say, ‘Look, that’s what he’s doing.’”
Several Democrats said they were just as interested in highlighting the cuts implemented by the Department of Government Efficiency, run by billionaire hatchet man Elon Musk, as they were in shining a light on Trump himself.
In fact, private guidance sent to Democratic lawmakers and obtained by POLITICO urged them to coalesce around a message that “Democrats are on the side of the American people while Trump and Republicans in Congress stand with Elon Musk and billionaire donors.” They are also being urged to “bring a guest who has been harmed by the Trump administration’s early actions or will be hurt by the House Republican budget.”
Notably, there does not appear to be a mass Democratic boycott of Trump’s speech in the works, as there was in past years. Rather than skip the speech, some Democrats said they wanted to show that Trump faces opposition — the image of seated, stern-faced Democrats while Republicans stand and cheer. Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) said it was important that the viewing public “sees a significant presence of us there.”
It’s not a universal sentiment. Rep. Don Beyer (D-Va.), who represents a substantial population of federal employees in his suburban district just outside Washington, said he’ll skip the speech after attending addresses during Trump’s first term.
“The notion of half my colleagues rising and standing and enormous clapping for … things that I think are terrible for the American people every couple minutes will not be funny,” he said. “I don’t see that I’ll contribute anything to the event.”
Tuesday’s speech is not technically a State of the Union, but it will go off with much of the same pomp and circumstance. Trump is widely expected to use the speech as a theatrical spectacle not only to show off his overhaul of the federal government and his dismantling of Democratic priorities but to create viral moments that will delight his MAGA base. (In 2020, for instance, he awarded the Presidential Medal of Freedom to talk show host Rush Limbaugh live from the rostrum.)
Democratic leaders are indicating they will not take the bait as they try to keep the focus on Trump’s policies and the cost of living. They chose Sen. Elissa Slotkin of Michigan to deliver the party’s official response — a lawmaker who ran a disciplined campaign last year focusing on economic issues and won a state where Trump also prevailed.
Rep. Adriano Espaillat (D-N.Y.) has been tapped to give a Spanish-language response, with party leaders signaling that he, too, could be discussing economic issues. The progressive Working Families Party has Rep. Lateefah Simon (D-Calif.) delivering a separate left-flank rebuttal.
Asked about the speech, Minority Leader Hakeem Jeffries said Thursday that Trump needed to answer the questions: “Why has he failed to do anything to lower the high cost of living in the United States of America, and why has the Trump administration unleashed far-right extremism on the American people in a way that represents an assault on the American way of life?”
Large-scale disruption is still unlikely. Some lawmakers have privately discussed walking out as an entire caucus during the speech or wearing pink hats in protest, but there’s less enthusiasm for such demonstrations than in past years.
That’s not to say lawmakers aren’t upset. Many Democrats are still figuring out how to channel their anger with Trump over lingering memories of the Jan. 6, 2021, Capitol insurrection and fresher emotions over his pardons of the rioters, along with the president’s continued dismantling of cherished federal programs.
“He’s so much more abusive, but my job is to be there,” said Rep. Norma Torres (D-Calif.), who is bringing as her guest a fire chief from her southern California district to highlight planned FEMA cuts.
One more conspicuous gesture of protest will come from members of the Democratic Women’s Caucus, which will be making a statement with their choice of clothing, according to Rep. Teresa Leger Fernandez (D-N.M.), the group’s chair. It’s a reprise of a gesture they employed during the first Trump term, when they wore white to honor suffragettes.
“Women across this country are furious,” she said. “And so I think we’re going to bring that fury to the State of the Union in creative ways, and we’re going to make sure that Trump knows and that Americans who are watching understand Trump’s America.”
At least one prominent Trump antagonist could be among them: Pelosi plans to attend, according to a spokesperson.
Цитата:
Trump is all-in on DOGE. It’s a political gamble.
DOGE is threatening to overshadow the president’s popular, and politically crucial, economic and legislative priorities.
President Donald Trump has elevated DOGE to the center of his domestic agenda, channeling significant political capital into defending it, and its architect Elon Musk, from critics in Congress — and his own Cabinet.
But ahead of his joint address to Congress on Tuesday, a dozen of the president’s allies, Trump-aligned GOP strategists and former administration officials are warning that Trump going all-in on the Muskian effort is a risky gamble that threatens to overshadow his more popular, and politically crucial, economic and legislative priorities.
While polling shows bipartisan support for cutting federal spending, some Trump allies are quietly skeptical about whether the Department of Government Efficiency will succeed, and are privately wincing at what they view as a callous and inhumane approach that Musk is taking to slashing government workers’ jobs. They also fear that too much emphasis on DOGE and not enough on the economy, or even immigration, stands to reenergize Democrats ahead of the midterms and sideline more moderate Trump voters. And they worry it is distracting from the president’s plan to pass a tax and immigration bill using Congress’ budget reconciliation process, which they see as a political make-or-break moment and key to Trump’s legacy.
“If you’re Trump, one of the strategic questions is: ‘DOGE is getting all the attention. I’m doing all this important work on other issues, is that OK?’ Or do you want to see the other issues get more attention?” said Scott Jennings, a GOP strategist who has been a vocal Trump defender on CNN and who was at one point considered for Trump’s press secretary post.
In public, Trump has spent far more time defending DOGE — a concept that didn’t even exist until mid-November — than he has weighing in on reconciliation, which he has largely left to Speaker Mike Johnson and Senate Majority Leader John Thune. During his first Cabinet meeting last week, which was televised, Trump cajoled his secretaries into giving Musk a round of applause. It was a far more public, and proactive gesture to ensure his top lieutenants are on Team DOGE than his last-minute, behind-the-scenes efforts to bring several Republican holdouts on Team Big Beautiful Bill, the strategy the House is using to try to pass the president’s legislative agenda.
The contrast reflects the president’s priority on achieving immediate, visible results — and his disdain for the slower and more cumbersome congressional processes that can achieve more lasting changes.
And for as much as Republicans blame the mainstream media for its fixation on DOGE, some of them say they also can’t blame them: Musk is a singular figure, and coupled with Trump, they’re hard to ignore. They are, after all, essentially unilaterally remaking the American government.
“Do I think that Elon soaks up a lot of oxygen? Yes. Do I think the combination of Elon and Trump is catnip for the media at large, and the way that stories get covered, 100 percent, and I think that’s because both guys provoke a lot of reaction, both positive and negative,” said Clay Travis, founder of OutKick, the conservative, pro-Trump website that offers sports and political commentary. “And when you put them together, it’s kind of unprecedented.”
A senior White House official, granted anonymity because they were not authorized to speak on the record, argued DOGE is “part of a larger story” of the administration’s agenda. The official declined to offer specifics on what the president’s Tuesday night speech will say, adding only that it will “showcase the president’s vision for the country” and “the wins so far.”
“President Trump has secured significant wins regarding securing the southern border, unleashing American energy, significant progress in ending unrest around the globe, and ridding our society of DEI and radical race ideology,” the official said.
Musk has so far appeared to take much of the fire for the president on DOGE. The latest Harvard-Harris poll pegs Trump at a 52 percent approval rating, to Musk’s 44 percent. But some swing state GOP operatives, who say they support the president and want to see him succeed, are already troubled by how the administration’s message is resonating with everyday Americans.
They see some of the administration’s more memorable moments from the last week or so as geared toward the base of conservatives who spend their time online — Musk on stage at the Conservative Political Action Conference with a chainsaw in a “Dark MAGA” hat, the White House sparring with The Associated Press over it’s refusal to rename the Gulf of Mexico, and conservative influencers posing with Jeffrey Epstein binders. Some worry they will run into the same trap that has at times consumed Democrats — being too online.
“When all you’re doing is throwing red meat to the Twitter crowd, that’s what’s getting reported on the nightly news, and that’s what people are reading, they’re like, ‘What the hell are you going to do about prices?’” said one GOP consultant in a swing state, granted anonymity to speak candidly about the perception outside of Washington.
The consultant said DOGE’s approach to cuts falls into a similar category, popular on X, but tone-deaf in real life.
“The bigger risk is people being like, ‘[Elon’s] a fucking asshole. Can you at least have some compassion about what these people are going through? Can you at least treat them with respect? They have mouths to feed, roofs to keep over their heads,’” the consultant added. “Yeah, it has to happen. But why does an extremely pale lion have to play with his food here?”
While polling shows Americans are broadly supportive of federal cost-cutting measures — 56 percent in a recent Reuters-Ipsos poll — they’re less thrilled with Musk and the way he’s going about it. Musk’s leadership of the task force is opposed by 53 percent in the poll.
Meanwhile, more than two-thirds of respondents said they think the wealthy are making money off of their White House connections, including a majority of Republicans; more than half oppose a federal hiring freeze; and nearly two-thirds oppose shuttering the Department of Education.
Those frustrations have started to bubble over, including at GOP town halls, where angry constituents have shown up to complain about the DOGE cuts. Even Republican operatives who claim Democrats are stacking those town halls with left-wing plants still heed them as warning signs.
“Trump is absolutely addressing a significant American priority by seeking to eliminate wasteful Washington spending. They also endorse the extent of the cuts,” said longtime GOP messaging consultant Frank Luntz. “What they don’t support is the language behind those cuts. If it’s done to help hardworking taxpayers, Americans say bravo. But if it’s done out of spite or revenge, the public will not agree.”
It’s something Trump appeared to acknowledge when he told reporters in the Oval Office on Thursday that “we take good care of our veterans” and that his administration is watching the number of veterans fired “very carefully” and “hope it’s going to be as small a number as possible.” That was followed up by the Office of Personnel Management telling the Consumer Financial Protection Bureau to reinstate veterans, disabled veterans and military spouses who were fired, according to a Bloomberg Law report.
“A lot of the people they’re laying off look like Trump voters. A lot of people that they’re laying off are middle-class, working-class Americans. You can find subsets of these people who are being fired who are military vets, or who are conservatives in their own communities and voted for Trump,” said a Washington-based Republican strategist, granted anonymity to speak candidly about their assessment. “The more that that happens — even if it’s a minority of the people who are getting laid off — I think that’s a vulnerability.”
Even some of the president’s allies privately criticize the blunt-force nature of the cuts — including, for instance, the sacking of aviation employees, people who oversee the country’s nuclear arsenal and scientists and inspectors involved in the ongoing bird flu outbreak — and fear that it’s a matter of time before something catastrophic happens.
At the same time, Americans remain antsy about inflation and don’t feel the administration is doing enough to bring costs down. The University of Michigan’s Consumer Sentiment Index plummeted to a 15-month low in February, while the Reuters-Ipsos poll found that 52 percent of respondents don’t feel like Trump is doing enough to help the economy and bring down prices.
“The single most important issue is lowering inflation and dealing with cost of living. That’s what won us the election last year, and that’s what they expect President Trump and the majorities in Congress to deal with,” said Trump pollster John McLaughlin. “They’ve got to reduce inflation and they’ve got to get the economy growing, and they’ve got this looming deadline where they would have a massive tax increase if they don’t renew the Trump tax cuts.”
Still, the president’s allies argue that he is addressing the economy with tariffs and executive orders designed to boost fossil fuel production and attract new domestic investment. Even the DOGE cuts will yield an economic benefit down the road, they argue, through improving the country’s fiscal health and boosting the private sector.
“The American people are a lot smarter than most Washington observers give them credit for,” said Ralph Reed, founder and chair of the Faith and Freedom Coalition and a longtime Trump ally. “They know that we didn’t get into this mess in a day, and you’re not going to fix it in a month.”
On the ground, those efforts may still have limited reach. Take Arizona, which this week received a multibillion commitment from Apple to manufacture chips in Phoenix, part of a larger $500 billion U.S. investment over the next four years. Barrett Marson, a GOP strategist in the state, said Trump could easily run into the problem that former President Joe Biden and former Vice President Kamala Harris did when they tried to convey how great passing the CHIPS Act had been for the economy. Americans didn’t feel that improvement in their wallets.
“If I don’t work for a chip manufacturer, I’m not going to notice that,” Marson said. “But people notice grocery prices.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
UK Starmer's push for conflict with Russia w/ Ian Proud (Live)
Цитата:
Disastrous Outcome - US HALTS Support | Western Strategy Backfires, Putin's Shifts | Map Update.
Цитата:
Russia Ukraine War LIVE | EU Announces Packages For Ukraine's Defence | EU Ukraine | Zelenskyy |N18G
Цитата:
Trump’s Ukraine move could signal the 'end game for the defence of democracies’, says Schama | 7.30
Цитата:
Дмитрий Песков довольно осторожно высказался о приостановке американской военной помощи Украине:
«Безусловно, еще предстоит узнать детали, но если это соответствует действительности, то это решение, которое действительно может сподвигнуть киевский режим к мирному процессу», — цитирует Пескова ТАСС.
Цитата:
Цитата:
Зеленский "не намерен извиняться перед Трампом"…
Издание ссылается на разговор с президентом Украины, но не приводит конкретной цитаты.
Также оно пишет, что Зеленский не собирается "сожалеть о том, что произошло в Овальном кабинете, как того неоднократно требовало окружение президента США".
"В тоне Зеленского во время разговора в тесной комнате в Станстеде не было ничего такого, что могло бы говорить о его стремлении продемонстрировать любезность", - отмечает издание.
Зеленский заявил, что добирался в Белый дом несколько десятков часов и его визит сам по себе был знаком уважения. Он также сказал, что "никого не обижал", а спор в Овальном кабинете не был положительным ни для одной из сторон.
Президент заявил, что готов выполнить только одно требование Трампа - подписать соглашение о полезных ископаемых.
…
Цитата:
Италия отказала Франции и Британии в отправке своих миротворцев в Украину, сообщила премьер Мелони.
"По поводу предложения Франции и Великобритании отправить европейских солдат Италия выразила свои сомнения. По моему мнению, это очень сложная в реализации вещь, я не уверена в ее эффективности, именно поэтому мы заявили, что не будем отправлять итальянских солдат в Украину", - сказала она в эфире телеканала Rai1.
Цитата:
Сколько Украина сможет продержаться без американского оружия, поставки которого остановил Трамп?
Телеканал CNN приводит мнение эксперта, согласно которому прекращение поставок оружия окажет воздействие на фронт в диапазоне 2-4 месяцев.
«Воздействие будет большим. Я бы назвал его калечащим», - сказал старший советник Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан. По его мнению, решение Трампа может означать падение поставок в двойном размере.
Альтернативная помощь из Европы не даст Украине сразу «рухнуть с обрыва», но «когда ваши поставки сокращаются вдвое, в конечном итоге это отражается на линии фронта».
«Их линии фронта будут продолжать прогибаться, и в конце концов сломаются, и Украине придется согласиться на неблагоприятное - даже катастрофическое - мирное урегулирование», - сказал Кансиан.
Отметим, что по срокам, сколько Украина сможет продержаться без поставок из США, могут быть и более пессимистические оценки.
The Wall Street Journal на прошлой неделе писала, что уже в начале лета Украина столкнулась бы с дефицитом боеприпасов даже в том случае, если продолжались бы поставки, выделенные еще при Байдене, но не было бы новых пакетов. Другие издания называли срок в полгода. Но, как видим, Трамп останавливает даже те поставки, которые были выделены при Байдене. То есть «до лета» в данном случае уже не стоит на повестке дня.
Также, анализируя содержание последних пакетов, выданных при Байдене, можно предположить, что в Украину первым делом остановятся поставки средств ПВО, ракет HIMARS и артиллерийских снарядов.
При этом неясной остается судьба разведывательной поддержки Украины (без которой «слепнут» ПВО и ракетные войска), а также интернет-связи от Starlink, по которой работают дроны и осуществляется коммуникация в бою. Их отключение способно «положить» многие процессы в ВСУ.
В Украине распространена точка зрения, что никакой катастрофы после прекращения поставок американского оружия не случится даже в перспективе многих месяцев. Потому что основное оружие в нынешней войне - дроны, Украина делает почти полностью самостоятельно.
Впрочем, эксперты признавая, что по дронам «просадки» не будет, говорят, что остановка поставок критически скажется сразу на нескольких направлениях:
- ракеты к американском системам ПВО. Зеленский недавно сказал, что по ним уже ощущается дефицит и если их поставки задержатся надолго, то уже вскоре небо будет практически беззащитно от баллистических и гиперзвуковых ракет,
- боеприпасы к артиллерийским орудиям,
- ракеты HIMARS и ATACMS (исчерпание их запасов не позволит наносить удары по тыловой логистике россиян),
- бронетехника,
- средства связи,
- в случае прекращения предоставления развединформации со спутником серьёзно усложнится ситуация для Украины сразу по двум направлениям: информация о подготовке ракетных ударов россиян и планирование украинских ударов дронами вглубь территории РФ.
Итого, если подытожить - немедленного обвала обороны из-за остановки американских поставок не произойдет. Но в перспективе нескольких месяцев проблемы будут нарастать и ситуация для ВСУ будет постепенно ухудшаться. В какой-то момент это создаст угрозу значительного ухудшения для украинской армии баланса сил на поле боя, поставит под вопрос способность ВСУ удерживать фронт, создаст угрозу глубоких прорывов войск РФ и резкого усиления интенсивности ударов по украинским тылам и ущерба от них (из-за истощения систем ПВО).
Бывший советник Банковой Арестович недавно расписал последствия остановки всей помощи США.
«Все рассказки, что они по дронам победят – это детский сад. Как только отрубается вся помощь, начиная с разведданных, армия становится слепой и косой. Максимум, что она может, – некоторые телодвижения на тактическом уровне осуществлять, отбиваться дронами, но весь стратегический контур ложится полностью. Ложатся полностью подготовка ударов, спутниковая разведка, перехваты, кибероперации и так далее. Без американской помощи через полтора-два месяца все начнет рушиться. Да даже если полгода продержится - что дальше?», – говорил Арестович.
Цитата:
«Это катастрофа». Что говорят в Украине об остановке американской помощи.
«Читаю утренние новости, единственное мнение, которое пока приходит, это срочно собраться на молитвенный завтрак», - пишет в соцсетях нардеп от «Слуг народа» Александр Федиенко.
Его коллега по фракции Макс Бужанский задается вопросом, «улыбаются» ли сегодня те украинские нардепы, которые «все эти три года войны разъезжали в Давосы, Лозанны и на прочие молитвенные завтраки, бесконечно широко улыбаясь от счастья на каждом фото».
«У меня нет и не может быть никаких вопросов к Соединенным Штатам, они действуют в своих интересах так, как считают нужным, я благодарен им за всю ту помощь, которая была оказана ранее.
Но есть вопросы к народным депутатам, которые все эти три года войны разъезжали в Давосы, Лозанны и на прочие молитвенные завтраки, бесконечно широко улыбаясь от счастья на каждом фото.
А чему вы улыбались? Я этот вопрос все три года задаю, просто интересно. До такой степени так и не поняли, что произошло 24 февраля, что улыбки от уха до уха? Или до такой степени счастливы, что даже 24 февраля не портило настроение?
Я не ищу крайних, просто интересно, продолжаете улыбаться, или с утра чуть меньше уже?», - пишет Бужанский.
Депутат из оппозиционной «Евросолидарности» Гончаренко считает случившееся «катастрофой».
«Это катастрофа и мы с вами знали об этом и говорили, когда вся эта шобла кричала о субъектности и нашего великого лидера», - написал он и предложил Зеленскому извиниться перед Трампом.
«Реальность такова – что сейчас президент США – Трамп. Мы полностью зависимы от США и нужно играть с Трампом, а не против. У нас и так хватает врагов, давайте хоть друзей терять не будем», - призывает Гончаренко и требует «добиться мира, а не капитуляции».
По мнению еще одного депутата от этой фракции Ирины Геращенко, «эйфория в соцсетях и эмоции постепенно утихают, накрывает реальность: отсутствие американской помощи в первую очередь почувствует фронт».
Она считает, что Европа американские поставки не возместит.
«Европейцы нас поддерживают и сочувствуют, но на лондонском саммите они четко дали понять очевидное: на данном этапе ЕС и Великобритания не способны заменить всю линейку американской военной помощи. Банковая должна была это знать и просчитывать каждую деталь американского турне», - пишет Геращенко.
Журналист Дмитрий Гнап, который сейчас служит в ВСУ, также увязал отказ в поставках оружия с провальным визитом Зеленского к Трампу.
«Нормально съездил, я считаю. Теперь, как и обещал один деятель: «украинцы будут воевать лопатами». Правда, не все. А те, кого поймают людоловы», - написал он.
Цитата:
Цитата:
Trump des Friedens: Keine Militärhilfe mehr an Selenskyj – Weltwoche Daily DE, 4.3.2025
Цитата:
Donald Trump pauses US military aid to Ukraine.
Цитата:
Victor Davis Hanson: Zelenskyy Bites the Hand That Feeds Him Billions of Dollars
Цитата:
Donald Trump Asked If He Will Suspend Military Aid To Ukraine After Oval Office Meeting
Цитата:
BREAKING: U.S. pausing all military aid to Ukraine.
What military aid the U.S. is still providing Ukraine under Trump
The U.S. pledged more than $65 billion in military assistance to Ukraine under the Biden administration, but President Trump has indicated he may soon pull the plug.
The big picture:
Following a contentious televised meeting with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Trump is debating his next steps in the crisis with Ukraine, including a possible suspension of U.S. military aid.
• The move, which comes as Trump pushes for peace talks, would be detrimental to Ukraine's ability to defend itself against Russia.
• While Trump has not authorized a new assistance package for Ukraine, billions of dollars of equipment committed under Biden remains in different stages along the delivery pipeline, according to the Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Zoom in:
The CSIS report found that it typically takes about eight months from the announcement of an arms package to the completion of the delivery.
• That suggests much of what Biden promised in his last year in office has likely not yet been delivered — thought the Pentagon did attempt to surge deliveries in Biden's final weeks.
• It takes even longer — often several years — for weapons coming from U.S. defense contractors, rather than existing stockpiles, to be delivered.
• It would therefore take years to deliver what the U.S. has already promised.
Between the lines:
With no aid announced since Trump took office, the deliveries to Ukraine from the U.S. have slowed, and remaining shipments of ammunition and equipment authorized under Biden could be canceled soon, a Trump administration official told the New York Times Friday.
• The administration does have the authority to stop the shipments, despite promises made by the previous administration, per CSIS.
• "More difficult would be stopping shipments of newly produced weapons from contracts Ukraine signed with the defense industry, though with funds provided by the United States," per the think tank, because legally those belong to Ukraine.
• However, the U.S. might be able to divert shipments to its own forces under Title I of the Defense Production Act or other emergency authorities.
By the numbers:
As of January 20, the U.S. had dolled out $65.9 billion in military assistance to the country since Russia's invasion in February 2022, per the State Department.
• That includes air defense equipment, guns, ammunition, missiles, laser-guided rocket systems, air surveillance radars, helicopters, bomb launchers, hundreds of thousands of artillery rounds, tanks, armored vehicles, boats and more.
• Including humanitarian and financial assistance, Congress has appropriated $174.2 billion for Ukraine since 2022.
Zoom out:
Ukraine also relies on the U.S. for more than just weapons and cash.
• The Ukrainian military also relies heavily on the Starlink satellite internet system from Elon Musk's SpaceX, with some 42,000 Starlink terminals in operation across the country as of last year.
• Ukraine's military also depends on U.S. intelligence, including to target drone strikes.
• The fate of broader U.S.-Ukraine cooperation remains uncertain after the public split between Trump and Zelensky.
•
Цитата:
Is Europe misunderstanding Trump’s position on Ukraine?
The new administration appears to be taking a position that Ukrainian and European leaders aren’t hearing – or are trying to alter
A high-stakes transatlantic miscommunication is unfolding, with the potential to produce far worse consequences than the Oval Office contretemps between Donald Trump and Volodymyr Zelenskyy.
In the past month, the Trump administration has delivered several strong and sometimes conflicting messages to America’s allies and partners in Europe. Discerning the signal in the noise isn’t easy, but amid the zigs, zags and bombast, the new administration appears to be taking a position that Ukrainian and European leaders aren’t hearing – or are trying to alter.
The crux of the message seems to be this: the US will either broker an end to the war in Ukraine in short order or remove itself from the conflict, unless perhaps it deems Russia to have obstructed a ceasefire. (As Trump told Zelenskyy on Friday: “You’re either going to make a deal or we’re out.”) Washington will also refuse to make any commitment to Ukraine’s postwar security, such as Nato membership, that would run a major risk of drawing the US into direct war with Russia – “world war three,” as Trump sees it – if Russia invades Ukraine again.
The US has the sovereign right to adopt this stance, for the sake of its own interests, which include limiting the costs and risks the US is bearing for European defense. So Europe cannot dissuade the US, but it can work with Washington to achieve US goals while finding the best possible arrangement to protect Ukraine, secure Europe, and preserve Nato.
European leaders, however, are hearing a different message – or two, to be precise. One version is maximally pessimistic: Europeans fear that Trump is aligning with Vladimir Putin and preparing to abandon Ukraine and perhaps several more countries besides. Such an outcome remains possible. So far, however, it has not come to pass. An initial meeting to reopen diplomatic relations with Russia, and a disturbingly staunch unwillingness to condemn Putin’s aggression in Ukraine, are significant moves but are a long way from effectuating a grand geopolitical shift.
The other version is far more optimistic: European leaders still hope to convince Trump to make a major US security guarantee to Ukraine. This effort drove British, French and Ukrainian leaders to visit the White House last week. In public remarks, all three attempted to sell Trump on providing a US “backstop” for a European military force, involving perhaps some 30,000 troops, to be placed in Ukraine once the fighting stops. Trump did not rule out some sort of US support for a European military contingent, but he indicated little willingness to put much American muscle behind it. “I’m not going to make security guarantees beyond very much,” Trump said. “We’re going to have Europe do that.”
On Friday, in the Oval Office, Zelenskyy contested Trump’s stance. The Ukrainian president stated flatly: “We will never accept just [a] ceasefire. It will not work without security guarantees.” Zelenskyy maintained that strong security guarantees had to come from the US, not just Europe. A European military force, he said, would not work unless the US provided a significant backstop: “They need USA.”
In short, Zelenskyy insisted he would not agree to a ceasefire, because Russia would not honor it, unless the US provided precisely what Trump had seemingly already ruled out. As the conversation devolved, Trump eventually threatened to withdraw US aid to Ukraine altogether if Zelenskyy’s position did not change.
Since then, Zelenskyy hasn’t budged. To the contrary, he doubled down. “If we cannot be accepted to Nato,” Zelenskyy wrote in a statement, “we need some clear structure of security guarantees from our allies in the US.” Only after such guarantees were on offer would Ukraine proceed with diplomacy to settle the war.
European leaders promptly affirmed Zelenskyy’s view. Following a meeting of 18 leaders on Sunday, Keir Starmer announced that a European “coalition of the willing” was prepared to station a military force in Ukraine to guarantee the peace. He pledged to put British “boots on the ground and planes in the air” – on one condition: “this effort must have strong US backing”.
For years now, officials and experts across the Atlantic have debated the merits of providing security guarantees to Ukraine. But the practical reality is that the Trump administration is not inclined to do so, not if it would obligate, de jure or de facto, the US to go to war on Ukraine’s behalf in the future. That this is the position of the president of the United States should be understandable.
None of Trump’s predecessors ever made a commitment to fight for Ukraine. Joe Biden explicitly ruled out sending US troops when he saw Russia’s full-scale invasion coming. Nor have any Nato allies come to Ukraine’s direct defense. The reason is obvious: it would mean war with Russia, a prospect that Nato allies can still deter regardless of what happens in Ukraine.
If Ukraine and Europe continue to push for strong US security guarantees, they have a small chance of succeeding and a larger chance of creating a permanent rupture with Trump. The president could conclude that his allies refuse to listen and, worse, keep trying to entrap him. Throwing up his hands, he could take the very actions that Ukraine and Europe most want to avoid: cutting off all US support for Ukraine and making a dirty deal with Putin. The damage could extend throughout Europe if Trump removes US military forces and assets from the region.
Can this worst-case scenario be avoided? A route is still available. The sooner Ukraine and Europe stop fixating on a US security guarantee, the sooner they can coalesce – with the United States – around a viable plan that contains two main provisions.
First, postwar Ukraine would maintain a large and technologically advanced military, trained and supplied by its western partners. Second, the US and Europe would commit to arm Ukraine heavily if Russia invaded again. Because they are doing so now, this commitment would be highly credible, unlike a heroic pledge to wage war on Ukraine’s behalf. Nato allies could also sign a legally binding document and stockpile specific weapons systems that could be surged to Ukraine in case of a renewed attack.
This formula may fall short of what Ukrainians want, but it may provide what they need. After all, Ukraine’s own forces have protected the country in the current conflict, preserving 80% of Ukrainian territory and forcing Russia into a costly war of attrition. If those forces remain strong, it would hardly be a foregone conclusion that Putin or his successor will make another attempt – not because the Kremlin can be trusted to keep its word but because it would suffer enormous losses for little gain.
Ukraine, Europe and the US must use their leverage at the negotiating table to get Russia to stop fighting without requiring Ukraine to disarm. Russia might acquiesce, having kept Ukraine out of Nato and Nato, and its members’ forces, out of Ukraine. To reach a deal, however, the transatlantic community should come together, post haste, and throw its weight behind a common demand.
To do otherwise is to court disaster not only for Ukraine but for European security as a whole.
Цитата:
Prantsuse suursaadik Eestis: Prantsusmaa on Minski lepetest õppinud
Pärast pühapäeval toimunud tippkohtumist Londonis näevad Euroopa poliitikavaatlejad juhtivate liidritena hoopiski Suurbritanniat ja Prantsusmaad, kes üritavad jõuliselt tulekahju kustutada. Prantsusmaa suursaadik Eestis Emmanuel Mignot ütles "Välisilmale", et Prantsusmaa on Minski lepetest õppetunnid saanud ning leiab, et Euroopal on nüüd vaja määratleda julgeolekutagatised sõjalise kohaloleku kaudu Ukrainas
Suursaadik Emmanuel Mignot rõhutab, et kindlasti ei tähenda reedel nähtud inetu arveteklaarimine, nagu oleks partnerlus USA ja Prantsusmaa, või ka USA ja Euroopa vahel nüüd läbi. Seda enam, et ilma Prantsusmaa abita poleks USA riik tekkinudki ning seda ajaloolist seika saab ja tahab Prantsusmaa USA-le ka meelde tuletada. Küll aga näitavad reedesed sündmused ning ka president Donald Trumpi varasemgi tegevus, et kogu maailmajao sõltuvusse seadmine ühest riigist ei olnud hea mõte ning nüüd tuleb sellest sõltuvusest ruttu lahti saada.
"See tähendab, et eurooplased peavad tegema rohkem ja kähku. See tähendab rohkem nende enda julgeoleku ja kaitse jaoks. Neljapäeval on Euroopa Ülemkogu ja see on väga tähtis. Selles osas on Eesti ja Prantsusmaa ühel meelel. See tähendab, et me peame leidma rohkem ressursse kaitseks ja julgeolekuks," ütles Mignot.
Ka Prantsusmaa jaoks oli sel teel oluline ja positiivne samm pühapäeval toimunud Londoni tippkohtumine. Oluline on, et Euroopa uus rahuplaan ei muutuks samasuguseks Ukraina altvedamiseks, nagu oli Budapesti memorandum või Minski kokkulepped. Suursaadik Mignot on veendunud, et vähemasti Prantsusmaa on Minski lepete vigadest õppinud.
"Minski õppetunnid on õpitud. Nendest tundidest õppisime tänaseks, et püsiva ja kestva rahu tagamiseks on vaja, et Ukraina saaks ennast kaitsta tugeva riigina. Selleks on vaja abi teistelt riikidelt. Mida eurooplased ette panevad, mida president Macron ja peaminister Starmer ette panevad, on määratleda julgeolekutagatised sõjalise kohaloleku kaudu Ukrainas, tagamaks rahu," lausus Mignot.
Euroopa riikide esmaspäeva hommikustest lehtedest on korduvalt läbi käinud mõte, et Prantsusmaa ja Ühendkuningriik on nüüd võtnud juhtimise Euroopas enda kätte ja Saksamaa end ise kuhugi kõrvalteele manööverdanud. Suursaadik Mignot sõnul ei ole mõtet nõnda palju spekuleerida teemal, milline riik on Euroopa juhtriik ning kindlasti ei olene maailmajao tulevik ainult kahe riigi eestvedamisest.
"See on kollektiivne jõupingutus. Londoni kohtumisele järgneb teine kohtumine neljapäeval Brüsselis. Nii et ees on mitmeid kohtumisi. Ka, kui Prantsusmaa kaitseminister viibis Tallinnas möödunud esmaspäeval, juhtis ta koos minister Pevkuriga kohtumist suure hulga Euroopa ministritega, mis oli väga huvitav ideede toomise poolest, kuidas tagada julgeolekut Ukrainas, mida konkreetselt teha Ukraina julgeoleku tarvis," rääkis Mignot.
Euroopa teistmoodi tulevik läheb igale eurooplasele sõna otseses mõttes päris palju maksma, Prantsusmaa suursaadiku sõnul on tegu valusa kuid vajaliku pingutusega. Kaitsekulutuste tõstmisest on räägitud juba pikemat aega ning seda on ka tehtud.
"Prantsusmaal algatas president Macron juba 2017. aastal kaitsekulutuste tõstmise, seega enne Ukraina sõda hakati rohkem raha kaitsele kulutama. President Macroni esimese ametiaja alguse ja teise ametiaja lõpu vahel oleme kaitsekulutusi kahekordistanud. Seega kulutame praegu, 2025 aastal, 50 miljardit eurot kaitsele. See tähendab, et suudame juba rahastada uusi võimekusi, mida me saame paigutada ka näiteks siia, Eestisse. Meil on uut sorti varustus Tapal. See tuleneb meie rahalistest pingutustest," ütles Mignot.
Peale otseste kaitsekulutuste on oluline ka Euroopa inforuumi kaitsmine Venemaalt tuleva ning järjest varjatumaid ja kavalamaid vorme võtva propaganda eest, samuti moonutuste eest, mis kipuvad tekkima peamiselt USA ettevõtjatele kuuluvais sotsiaalmeediakanaleis.
Suursaadik Mignot sõnul pole mõtet hakata praegu looma Euroopa enda sotsiaalmeediakanalit, küll peab Euroopa riikidel olema kontroll nende territooriumil sotsiaalmeediakanalite kaudu levitatavate sõnumite üle.
Цитата:
”On Suomelta ala-arvoinen suoritus” – sota-asiantuntija Emil Kastehelmi vaatii Suomelta joukkoja Ukrainaan
Yle kysyi kahdelta asiantuntijalta, mitä Euroopan Ukrainalle kaavailema jopa 50 miljardin euron tukipaketti tarkoittaisi – ja mihin se riittäisi.
Asiantuntijat pitävät EU:ssa kaavailtua isoa, jopa 50 miljardin euron Ukraina-tukipakettia merkittävänä. Siitä aiotaan päättää mahdollisesti tällä viikolla EU:n huippukokouksessa Eurooppa-neuvostossa.
– Se olisi uudenlainen vaihde silmään Euroopalta. Toivottavasti EU kykenee päätöksentekoon. Tilanteet etenevät nyt niin nopeasti, että Ukrainan tukemisella on kiire, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Joel Linnainmäki sanoo.
Linnainmäen mukaan Euroopan iso panostus vähentäisi sitä uhkaa, että Yhdysvallat ja Venäjä luovat Ukrainalle paineen suostua kestämättömään rauhaan.
EU:n uusi tukipaketti mahdollistaisi sen, että Ukraina kykene yhä taistelemaan ja vähintään hidastamaan venäläisten etenemistä, sanoo Ukrainan sotaa seuraava asiantuntija Emil Kastehelmi.
Hän kuitenkin katsoo, että vielä miljardeja tärkeämpää olisi lähettää länsimaisia joukkoja takaamaan tulitaukoa Ukrainaan.
EU on ostamassa pääsylippua rauhanneuvotteluihin
EU:n tukipaketilla on Ukrainan sotilaallisen avustamisen ohella kaksi muuta tarkoitusta, tutkija Joel Linnainmäki sanoo.
Näin EU osoittaa Venäjälle olevansa vahvasti sitoutunut Ukrainan puolustamiseen ja pyrkii vahvistamaan Ukrainan asemaa neuvotteluissa.
Kolmanneksi paketti on signaali Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnolle. Eurooppa haluaa ottaa vastuuta Ukrainan tukemisesta ja omasta turvallisuudestaan.
Miljardipaketilla Eurooppa pyrkii lunastamaan paikan rauhanneuvotteluissa.
– Se on osa sitä Euroopan tarjousta, jolla yritetään kammeta mukaan näihin keskusteluihin, näyttäytyä vakavana ja toimintakykyisenä pelurina, jota ei voi jättää huomiotta.
Toinen puoli suunnitelmaa on se, että Ranska, Britannia ja Ukraina lähtevät yhdessä luomaan tietä kohti rauhanneuvotteluja.
”Aikaa ostetaan, mutta se maksaa ukrainalaisten verta”
Emil Kastehelmen mukaan eurooppalaiset johtajat kiertelevät yhä vaikeinta kysymystä, kun he suunnittelevat uutta miljardipakettia.
– Aikaa pystytään kyllä ostamaan, mutta se maksaa rahaa ja ukrainalaisten verta.
Kastehelmen mukaan vaikein kysymys eurooppalaisille on joukkojen lähettäminen Ukrainaan.
Tarvitaan vähintään kymmeniätuhansia sotilaita takaamaan tulitaukoa kontaktilinjalle, kun Ukraina joutuu kotiuttamaan joukkojaan, Kastehelmi arvioi.
Hän ymmärtää Yhdysvaltain kantaa, että turvatakuiden antaminen ei ole sen asia.
– Jos Eurooppa ei kykene päättämään niistä, niin miksi Yhdysvaltojen pitäisi päättää niistä, Kastehelmi sanoo.
”On Suomelta ala-arvoinen suoritus”
Kastehelmen mukaan myös Suomen tulisi lähettää rauhantakaajia Ukrainaan.
– On Suomelta ala-arvoinen suoritus, että vetäydymme heti joukkojen lähettämisestä, vaikka meillä on Euroopan suurimpia reservejä. Tuntuu, että Suomi niin kuin moni muukin maa kuikuilee ympärilleen eikä suostu ottamaan toimijuutta.
Myös Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak sanoi tänään Ylellä, että Suomella on varaa lähettää sotilaita Ukrainaan.
Kastehelmen mielestä Suomen pitkä Venäjän-raja ei ole kestävä peruste kieltäytyä sotilaiden lähettämisestä.
– Se, että suomalaiset osallistuisivat vaikkapa lähettämällä Ukrainaan yhden pataljoonan, ei rapauttaisi meidän puolustusta. Meiltä löytyy reserviläisiä, jotka olisivat sinne varmasti mielellään lähdössä.
Pataljoona koostuu yleensä sadoista sotilaista.
Kastehelmen mukaan ensin on kuitenkin hyväksyttävä se mahdollisuus, että Ukrainasta palaa suomalaisia sotilaita sinkkiarkuissa, jos venäläiset päättävät haastaa länsimaisia joukkoja.
Tutkija: Joukkojen lähettämisestä käytävä julkinen keskustelu
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Joel Linnainmäki sanoo, että poliitikot päättävät joukkojen lähettämisestä. Valtiojohdolla on tarkin tilannekuva Suomen turvallisuudesta ja eurooppalaisten johtajien käymistä keskusteluista.
Linnainmäki toteaa, että Suomella on Ukrainan sodan suhteen vakava turvallisuusintressi ja että suomalaiset tuntevat suurta sympatiaa Ukrainaa kohtaan.
– Varmasti Suomi tulee jatkamaan omaa tukeaan Ukrainalle ja haluaa olla mukana yhteiseurooppalaisessa ratkaisussa. Mutta miten se käytännössä parhaiten tehdään, on varmasti poliittisen ja julkisen keskustelun paikka.
Александр Коц очень правильно пишет про то, что даже вся остановка американской военной помощи, не нанесёт ВСУ смертельного удара. Останови американцы поставки в 2023 году, это было бы концом ВСУ, сейчас основная ударная сила, особенно в обороне, это ударные дроны и хохлы их делают самостоятельно.
Прекращение американских военных поставок по идее должно прекратить наступательные операции ВСУ, либо сократить их до сугубо тактических контратак, но вот в обороне, причем даже сильно не насыщая передовые боевые порядки живой силой, враг биться может. Да, не будет у противника Хаймарсов, Атакмсов и большого количества артиллерийских снарядов, наши тылы будут чувствовать себя спокойнее, а по штурмовым отрядам и группам закрепления реже будет работать стволка. Однако изоляцию района противник осуществлять сможет, как сможет и уничтожать наши опорники и блиндажи.
Всем этим сейчас занимаются дроны, которые в данной
компоненте гораздо эффективнее классической артиллерии.
ЕС будет продолжать поставки снарядов, с бронетехникой там конечно все похуже, но Европа надеется, что ВСУ, хоть и истекая кровью и теряя сотни тысяч человек смогут продержаться то время, что Европе необходимо для раскрутки своей военной промышленности, а в Америке к тому времени подойдёт очередной избирательный цикл, который даст возможность Вашингтону пересмотреть трамповские решения по Украине. Поэтому нам надо просто воевать, бить врага, а не надеяться на внешнеполитический фактор.
Цитата:
Сколько Киев продержится без помощи из США.
Трамп приостанавливает всю военную помощь Киеву, пишет Bloomberg. По данным агентства, вся американская военная техника, которая в настоящее время находится в пути на Украину или ожидает в транзитных зонах, не попадёт на территорию страны. Данные меры будут сохраняться до тех пор, пока Киев не продемонстрирует приверженность мирным переговорам.
Bloomberg подчеркивает, что запрет касается «критически важных боеприпасов». Конкретики не приводится, однако с большой долей вероятности речь идет об артиллерийских снарядах калибров 155 и 105 миллиметров, управляемых снарядах M30 и M31 для РСЗО HIMARS, оперативно-тактических ракетах ATACMS и, самое главное, о боеприпасах для систем ПВО. На вооружении ВСУ стоят комплексы Patriot, HAWK и NASAMS, использующие зенитные ракеты американского происхождения.
Если поставки артиллерии как-то смогут компенсировать европейцы, то с высокоточными РСЗО и боеприпасами для ПВО все не так просто. Их производят исключительно в США, а аналогов у стран ЕС как не было, так и нет. ВСУ рискуют лишиться возможностей наносить удары по тыловой инфраструктуре российской армии и сбивать в небе «Искандеры» и высотные дроны-разведчики. Однако вряд ли эффект от ограничительных мер сработает моментально. У Киева есть от полугода до года, чтобы продержаться на старых запасах.
Кроме того, свою главную ударную силу - FPV-дроны - Украина производит самостоятельно и не зависит от поставок из США. Таким образом приостановка американской помощи - хоть и неприятная помеха для ВСУ, но не смертельная. Враг еще далек от разгрома.
Цитата:
Ukraina ma zapasy uzbrojenia, które wystarczą do obrony przez pół roku
Ukraina ma zapasy uzbrojenia, które wystarczą do obrony przez pół roku, ale kluczowe rodzaje sprzętu dostarczają tylko Stany Zjednoczone; dlatego trwają poszukiwania alternatywnych źródeł wsparcia wojskowego - poinformował we wtorek Fedir Wenisławski, deputowany partii Sługa Narodu do ukraińskiego parlamentu.
"Myślę, że Ukraina ma +zapasy bezpieczeństwa+ na około pół roku, nawet bez systemowego wsparcia ze strony USA, ale sytuacja stanie się (teraz) znacznie trudniejsza. Dlatego wszyscy - zespół prezydenta, Rada Najwyższa i nasza komisja - pracują nad znalezieniem sposobów na zastąpienie uzbrojenia, którego USA mogą już nie dostarczać" - powiadomił deputowany w rozmowie z portalem RBK-Ukraina.
Wenisławski, który jest również przewodniczącym podkomisji ds. bezpieczeństwa państwa, przekazał, że na zamkniętym posiedzeniu Komisji Rady Najwyższej (parlamentu) ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu omówiono negatywny scenariusz dotyczący możliwego wstrzymania pomocy wojskowej USA dla Ukrainy.
"Nasz przemysł zbrojeniowy w ciągu trzech lat istotnie zwiększył swoje zdolności i jest w stanie znacząco zniwelować (pojawiające się) zagrożenia oraz ryzyka" - zapewnił Wenisławski.
Jednocześnie przyznał, że niektóre rodzaje uzbrojenia, w tym systemy obrony przeciwlotniczej oraz precyzyjne wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet dalekiego zasięgu, mogą dostarczyć jedynie Stany Zjednoczone.
Obecnie priorytetem jest zapewnienie ukraińskim siłom obrony powietrznej wystarczającej liczby środków do odpierania ataków z powietrza oraz znalezienie możliwości zastąpienia amerykańskiego uzbrojenia o kluczowym znaczeniu.
Biały Dom ogłosił w poniedziałek, że zawiesił wszelką pomoc wojskową dla Ukrainy - w tym znajdującą się w drodze do kraju i w magazynach w Polsce - "by upewnić się, że przyczynia się ona do rozwiązania" konfliktu. "Jeśli prezydent Ukrainy zadzwoni i przedstawi poważną propozycję, jak zamierza zaangażować się w proces pokojowy, możemy wrócić do rozmów" - powiedział w poniedziałek wiceprezydent USA J.D. Vance w wywiadzie dla telewizji Fox News. Powiadomił również, że Stany Zjednoczone "już pracują" nad szczegółami dotyczącymi porozumienia z Rosjanami.
Democrats prepare Ukraine ambush against Trump nominees
Democratic senators are preparing to pummel three of President Trump's top State Department nominees on Tuesday, turning their confirmation hearings into a proxy war on the U.S. commitment to NATO and support for Ukraine.
Why it matters:
It's the Democrats' first chance to punch back on what they saw as Trump's assault on Volodymyr Zelensky in the Oval Office on Friday.
• Democrats — and many European leaders — were deeply dismayed by Trump's and Vice President Vance's exchange with Zelensky.
• They were dumbfounded by Trump's conciliatory words for Russian President Vladimir Putin.
• It will also give senators an opportunity to ask officials for details on Trump' pause on military funding for Ukraine.
Driving the news:
Matthew Whitaker, Trump's pick to be ambassador to NATO, and Michael Rigas and Christopher Landau, his nominees for the two deputy secretary of state slots, are scheduled to appear before the Senate Foreign Relations Committee on Tuesday morning.
• Trump's nominees are indicating they'll fiercely defend Trump's approach and demand that European allies do more to strengthen NATO.
• "Leadership is not charity. The American people have carried the burden of global security for too long," Whitaker will say in his opening comments, according to remarks Axios obtained.
• "For decades, U.S. taxpayers have funded the lion's share of NATO's defense while too many of our allies have failed to meet even their most basic obligations."
What they're saying:
"It is an open question that deserves a clear answer, whether or not this administration and its nominee to be our ambassador to NATO believe in the value of the NATO alliance," Sen. Chris Coons (D-Del.) told Axios.
• "He has told me in a private meeting that he is supportive" of NATO, Sen. Jeanne Shaheen (D-N.H.), the top Democrat on the committee, said of Whitaker.
• "The relationship with NATO, the relationship with Ukraine, the president buddying up to dictator Putin ... all of these are big problems," said Sen. Jeff Merkley (D-Ore.).
Цитата:
Szwecja: Z budynku ambasady USA w Sztokholmie zniknął baner o wsparciu Ukrainy
W ciągu minionych kilku dni z elewacji ambasady USA w Sztokholmie zniknął baner zapewniający o wsparciu Ukrainy przez Stany Zjednoczone. To wstyd - ocenił postawę amerykańskich dyplomatów były szwedzki europarlamentarzysta Gunnar Hoekmark w komentarzu na platformie X.
"Nie sądzę, aby była to inicjatywa pracowników ambasady. Prawdopodobnie otrzymali jakieś instrukcje w tej sprawie" - przypuszcza Hoekmark, odnosząc się do polityki prezydenta USA Donalda Trumpa.
Nie jest jasne, kiedy dokładnie żółto-niebieski napis: "We#StandwithUkraine" został zdjęty. Na zdjęciu agencji TT, datowanym na 22 lutego, transparent był jeszcze widoczny. Biuro prasowe ambasady USA nie odpowiedziało PAP na pytanie dotyczące powodu usunięcia baneru.
Hasło zapewniające o wsparciu Ukrainy przez USA zawisło na elewacji ambasady niedługo po rozpoczęciu 24 lutego 2022 r. przez Rosję pełnowymiarowej inwazji na Ukrainę.
Цитата:
Łotwa: USA chcą zmotywować Europę do większych nakładów na obronność
Poprzez zawieszenie pomocy wojskowej dla Ukrainy USA chcą "przypomnieć i zmotywować Europę" do wzięcia większej odpowiedzialności za obronność oraz podjęcia decyzji o większych inwestycjach w obronność i wspieranie Ukrainy – oświadczył we wtorek szef resortu obrony Łotwy Andris Spruds.
Europa ma tego świadomość i szuka sposobów na przyspieszenie swoich działań; rozważane są różne scenariusze - powiedział minister w porannym programie Latvijas Radio.
Wyraził przekonanie, że Europa będzie nadal wspierać Kijów, w tym "z pozycji siły", by Ukraina była uzbrojona i miała gwarancje bezpieczeństwa.
"Jesteśmy zjednoczeni i zdecydowani" - napisał Spruds na platformie X. Podkreślił przy tym, że Ukraina, USA oraz Europa muszą kontynuować swoje wysiłki dyplomatyczne we wszystkich możliwych formatach, a celem strategicznym jest zapewnienie pokoju na Ukrainie.
Szefowa łotewskiej dyplomacji Baiba Braże zaznaczyła, że nie są jeszcze znane szczegóły decyzji Donalda Trumpa, tj. dokładnie jakiego rodzaju pomoc została zawieszona i w jakiej wysokości finansowej.
Poinformowała, że w poniedziałek rano rozmawiała z ministrem spraw zagranicznych Ukrainy Andrijem Sybihą, który - jak podkreśliła - "potwierdził, że Ukraina chce pokoju i jest gotowa na pokój".
"Ukraina bardzo ceni wsparcie USA. Rosja kontynuuje ataki. Ukrainie konieczna jest zdolność do obrony" - przekazała łotewska minister.
Цитата:
Francja: Marine Le Pen: decyzja Trumpa o wstrzymaniu pomocy dla Ukrainy godna potępienia
Liderka francuskiej skrajnej prawicy Marine Le Pen oświadczyła we wtorek, że decyzja prezydenta USA Donalda Trumpa o zawieszeniu pomocy wojskowej dla Ukrainy jest "brutalna" i z tego względu godna potępienia.
"Brutalność tej decyzji jest godna potępienia. To jest bardzo okrutne dla żołnierzy ukraińskich, którzy z patriotyzmem bronią swego kraju" - powiedziała Le Pen. Zastrzegła, że "nikt nie może zmusić Stanów Zjednoczonych do utrzymywania wsparcia, jeśli one tego już nie chcą", można jednak krytykować to, że "Ukrainie nie pozostawiono rozsądnego czasu, by dokonała zwrotu".
Le Pen wypowiedziała się dla dziennika "Le Figaro", który przypomina, że polityczka sprzeciwia się wysłaniu wojsk francuskich na Ukrainę i uważa, że idea obronności europejskiej jest "chimeryczna".
Цитата:
The U.S. aid to Ukraine Trump is now cutting off
The U.S. pledged more than $65 billion in military assistance to Ukraine under the Biden administration, but President Trump decided Monday to pull the plug, at least temporarily.
The big picture:
Following a contentious televised meeting with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Trump debated his next steps in the crisis with Ukraine, and indicated a possible suspension of U.S. military aid.
• The decision to pause and review all military aid, which comes as Trump pushes for peace talks, will be detrimental to Ukraine's ability to defend itself against Russia.
• While Trump has not authorized a new assistance package for Ukraine, billions of dollars of equipment committed under Biden remains in different stages along the delivery pipeline, according to the Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Zoom in:
The CSIS report found that it typically takes about eight months from the announcement of an arms package to the completion of the delivery.
• That suggests much of what Biden promised in his last year in office has likely not yet been delivered — thought the Pentagon did attempt to surge deliveries in Biden's final weeks.
• It takes even longer — often several years — for weapons coming from U.S. defense contractors, rather than existing stockpiles, to be delivered.
• It would therefore take years to deliver what the U.S. has already promised.
Between the lines:
With no aid announced since Trump took office, the deliveries to Ukraine from the U.S. have slowed, and remaining shipments of ammunition and equipment authorized under Biden could be canceled soon, a Trump administration official told the New York Times Friday.
• The administration does have the authority to stop the shipments, despite promises made by the previous administration, per CSIS.
• "More difficult would be stopping shipments of newly produced weapons from contracts Ukraine signed with the defense industry, though with funds provided by the United States," per the think tank, because legally those belong to Ukraine.
• However, the U.S. might be able to divert shipments to its own forces under Title I of the Defense Production Act or other emergency authorities.
By the numbers:
As of January 20, the U.S. had dolled out $65.9 billion in military assistance to the country since Russia's invasion in February 2022, per the State Department.
• That includes air defense equipment, guns, ammunition, missiles, laser-guided rocket systems, air surveillance radars, helicopters, bomb launchers, hundreds of thousands of artillery rounds, tanks, armored vehicles, boats and more.
• Including humanitarian and financial assistance, Congress has appropriated $174.2 billion for Ukraine since 2022.
Zoom out:
Ukraine also relies on the U.S. for more than just weapons and cash.
• The Ukrainian military also relies heavily on the Starlink satellite internet system from Elon Musk's SpaceX, with some 42,000 Starlink terminals in operation across the country as of last year.
• Ukraine's military also depends on U.S. intelligence, including to target drone strikes.
• The fate of broader U.S.-Ukraine cooperation remains uncertain after the public split between Trump and Zelensky.
О времени начала трансляции ходят разные слухи, кто говорит о 5 утра, кто о 4. По этому, а.п., на всякий случай, приводит прямые ссылки на трансляцию. Эти точно не проспят:))
Цитата:
Цитата:
WATCH LIVE: President Trump’s 2025 Address to Congress | MSNBC
Цитата:
LIVE: Donald Trump delivers speech to Congress.
Цитата:
LIVE: President Donald Trump's 2025 address to Congress | PBS News Special - ASL Interpretation
Российский Су-35С напугал французский БПЛА MQ-9 Reaper в небе над Средиземным морем.
Минобороны Франции сообщило, что в воскресенье российский истребитель Су-35 совершил «опасное действие по отношению к французскому беспилотнику Reaper, выполнявшему разведывательную миссию в международном воздушном пространстве над восточной частью Средиземноморья».
Российский Су-35 сделал три пролёта над MQ-9 Reaper. МО Франции жалуется, что БПЛА мог потерять управление и упасть в международные воды.
Цитата:
Министерство обороны Франции опубликовало видео сближения нашего Су-35 с их дроном в Средиземном море, конечно же сообщив, как это было опасно:
«Су-35 совершил опасные маневры в отношении французского беспилотника MQ-9 Reaper, выполнявшего миссию по наблюдению в международном воздушном пространстве над Средиземным морем»
Уточняется, что Су-35 «трижды пролетел в опасной близости от БПЛА». В МО Франции считают, что действия российского истребителя могли привести к потере контроля над дроном. Там назвали данные «преднамеренные, непрофессиональные и агрессивные маневры неприемлемыми».
Цитата:
Un caza ruso Su-35 intercepta un dron MQ-9 Reaper de la OTAN sobre el mar Mediterráneo.
What really lies behind Trump’s fury with Zelensky – and what it means for Ukraine
‘The Donald’s’ anger with the Ukrainian president in the White House goes beyond the personal, writes world affairs editor Sam Kiley – it shows a global shift in strategy from the US away from Ukraine and towards the Kremlin
…
Who knows, the US president shrugged, maybe Ukraine “will be Russian one day”. He has endorsed Putin’s desire to renew warm diplomatic relations and is openly talking about restarting business with the heavily sanctioned dictatorship in Moscow.
Trump has further suggested that he would not automatically come to the aid of Nato nations under Russian attack. And Vance has deliberately and repeatedly gone to some lengths to undermine relations with Europe and the UK with his bizarre claims that Europeans are campaigning against free speech.
Trump’s supporters have suggested that perhaps this is all part of a long-term effort to get Europe to pay more for its own defence. And above all to prise Russia away from its more natural alliance with China.
They argue this would not be a dangerous pivot, that it would be good for the West in the long run perhaps and serve as a balance to China’s dominant economic power.
The trouble is: that’s not what is happening.
It is more likely that, for reasons that remain opaque, Trump is either consciously or unconsciously doing what the Kremlin thinks is best. And driving a wedge between the US and Europe.
Putin wants to see an enfeebled West and a fractured Nato. He wants to prise America away.
He has already been delighted by Brexit, which has weakened the European Union, and by the anti-EU policies of Hungary and Slovakia, both EU members.
Now European leaders are dealing with the once unthinkable notion that America is no longer a reliable ally and that its leader sees Putin’s Russia as a model for how he would like to rule.
They look at what is happening inside America and they see a country that’s under attack from its own newly elected president. If Putin wanted to enfeeble America itself he would probably want to remove incumbent heads of the intelligence services, as Trump has, and eviscerate the military leadership, as Trump has.
Elon Musk, Trump’s enforcer – and another apologist for Putin who supports far-right anti-European Union groups in the UK and on the continent – has launched a purge of the federal bureaucracy.
He has also smashed America’s soft-power opportunities to spread Western values by shutting down USAID. Musk’s people have burrowed into the most sensitive financial details of millions of federal employees.
Democracies rely on a social contract with national administrations. When that’s hollowed out, they collapse. That’s something else Putin would like to see.
Peter Mandelson has been rightly criticised for stepping out of the UK government line, as a diplomat, by saying that Zelensky needs to repair his relationship with Trump. He has also missed the point of what happened in the White House.
It may have appeared to be a clash between two men. It was not. It was a clash of civilisations – a shift of the US into the Russian sphere. It wasn’t just personal, it was strategic.
Также в своем сообщении с «сожалением» по поводу перепалки с Трампом Зеленский также продвигает идею, которую уже ранее высказывал Макрон - объявить мораторий на удары дальнобойными ракетами и беспилотниками, а также на удары по энергетической и прочей гражданской инфраструктуре и, кроме того, объявить перемирие на море и провести обмен пленными.
Россия, скорее всего, откажется от этого предложения, так как ущерб от ее ударов для Украины намного больше, чем для России от украинских ударов. Также РФ, вероятно, откажется от обмена пленными по принципу «всех на всех» (у России больше пленных украинцев, чем у Украины пленных россиян).
Вероятно, на это и расчет Зеленского и Макрона, чтоб показать Трампу, что это не Киев, а Москва противится миру.
Но не факт, что в Белом доме идею Киева и Парижа примут. Трамп, как известно, призывает к полному прекращение огня, против чего выступает Зеленский.
Цитата:
Цитата:
Поменяет ли позицию Зеленского остановка поставок американского оружия?
В администрации Трампа заявляют, что через приостановку отправки оружия Вашингтон хочет принудить Зеленского согласится на скорейшее завершения войны в Украины показав серьезность и намерений, и последствий, если Киев откажется это делать.
Список требований Трампа на данный момент относительно небольшой.
1. Извиниться публично, но глубочайше.
2. Согласится на прекращение огня в ближайшее время, отказавшись настаивать на гарантиях безопасности как на предварительном условии (США такие гарантии предоставлять не намерены).
3. Подписать сделку по недрам.
Из околоправительсивенных кругов США время от времени звучат призывы к Зеленскому уйти в отставку, но официально такое условие разрешения конфликта в Белом доме отрицают. Хотя, ранее Трамп настаивал на проведении выборов после прекращения огня, давая понять, что Зеленский на них проиграет.
Но президент Украины пока не демонстрирует готовность даже к извинениям. Правда, Киев говорит, что готов подписать соглашение о недрах. Но в Белом доме уже дали понять, что этого недостаточно. Нужны извинения и движения к миру.
Побудит ли к этому Зеленского остановка поставок американского оружия?
Пока сигналы, которые идут с Банковой дают скорее отрицательный ответ на данный вопрос. Это подтверждают и первые комментарии властей либо с осуждением приостановки либо с заявлениями в духе «для нас это не смертельно, проживем и без них».
В украинском информполе в последнее время также разгоняется тезис, что остановка поставок оружия критически на военных способностях Украины не скажется, а потому и идти на «уступки Трампу» нет никакого смысла.
С одной стороны остановка американских поставок действительно моментально не скажется на ситуации на фронте, так как основное оружие в нынешней войне - дроны, Украина производит по большей части сама. То есть логика у тех, кто призывает не обращать внимание на американцев примерно такая - «полгода продержимся точно, а там что-то да изменится».
Но, во-первых, как считают эксперты и сами украинские военные, в перспективе нескольких месяцев последствия остановки помощи могут быть значительными (особенно в сфере ПВО) и серьезно ухудшат положение ВСУ на поле боя, значит и переговорную позицию Киева. То есть, ситуация для Украины, в случае, если американское оружие и далее поступать не будет, точно не улучшится, а только ухудшится, а потому оттягивать решения на потом - крайне рискованная стратегия.
Во-вторых, остановка поставок оружия – это далеко не самый сильный инструмент воздействия на украинские власти, который есть в арсенале у США, и который он может применить, если конфликт между Киевом и Вашингтоном не разрешится.
Куда более быстрые и серьезные последствия будут, если Трамп задействует санкционный режим против украинских властей и Украины. Как мы уже писали это могут быть персональные санкции в отношении военно-политического руководства Украины, а также возбуждение против ближайшего окружения Зеленского уголовных дел. Это могут быть и секторальные санкции против украинской экономики, отдельных предприятий и банков, чтоб парализовать их расчеты в долларах и внешнеэкономическую активность (то есть те санкции, которые ранее вводились против РФ, что для Украины может иметь катастрофические экономические последствия).
Пока никто об этом речи на официальном уровне не ведет (хотя директор ФБР Каш Патель уже заявил, что поручил Конгрессу расследовать, на что были потрачены сотни миллиардов долларов, отправленных Киеву в качестве помощи, назвав Украину «местом отмывания денег и коррупции»). Однако если конфликт Зеленского с Трампом из-за нежелания украинских властей заканчивать войну будет углубляться, то исключать ничего нельзя.
Самое опасное для Киева будет, если Трамп кардинально поменяет позицию в отношении Украины.
Сейчас позиция у него примерно такая: каждая из сторон должна пойти на уступки для скорейшего достижения мира. Что означает не только то, что Киев будет вынужден согласится де-факто с российским контролем над захваченными территориями, но и то, что Москва должна будет отказаться от некоторых своих условий, например, от требований сокращения ВСУ.
То есть, параметры предлагаемого Трампом мирного решения в их нынешнем виде – это отнюдь не «капитуляция» Украины. А сохранение ее государственности и прекращение кровопролитной войны, от которой в первую очередь, страдают сами украинцы.
Однако, если конфликт Киева и Вашингтона будет усугубляться и перерастет в прямую конфронтацию, то концепция у Трампа может поменяться. Он может начать воспринимать Украину как врага, поражение которого в нынешней войне станет его победой, а также «уроком» всему остальному миру, что бывает с теми, кто «не уважает Америку и ее президента». И возможностей у США помочь России нанести Украине поражение более чем достаточно. Помимо санкций это может быть, например, помощь в спутниковой разведке и в определении целей для нанесения ударов в Украине. Или даже нечто большее в плане военной поддержки.
То, что США когда-нибудь будут помогать России воевать против Украины выглядит сейчас абсолютнейшей фантастикой. Однако еще недавно мало кто верил и в остановку поставок американского оружия Киеву, и в то, что Трамп будет называть Зеленского диктатором. А публичную перепалку между ними в Белом доме и вовсе никто представить себе не мог.
Поэтому стратегия «не будем идти навстречу Трампу, будем стоять на своем и тянуть время» для украинских властей, повторимся, крайне рискованная, чреватая такими вариантами, о которых сейчас даже подумать сложно.
Возможно, правда, Зеленский надеется, что Трампа «снесут» сами американцы, что его похоронит груз проблем в отношениях с другими странами и внутри самих США. Однако пока эти надежды сродни тем, что были на протяжении последних трех лет на тему «Россия вот вот рухнет». То есть, при определенных обстоятельствах, это, теоретически, может случится. Но пока не случилось и неизвестно сколько еще ждать и случится ли вообще.
Также и с «крахом Трампа». Он, конечно, может быть. Но это не точно.
А если Трамп продолжит руководить Америкой, а Зеленский продолжит свою нынешнюю линию, то Украина может столкнуться с очень тяжелыми последствиями.
А потому нельзя исключать, что позиция Киева по ключевым пунктам разногласий с Вашингтоном все ж таки претерпит изменения.
Цитата:
В Париже считают, что решение Трампа приостановить американскую военную помощь Украине делает мир "более отдаленным".
Об этом заявил младший министр Франции по делам Европы Бенджамен Аддад, передает BFM TV.
Он сказал, что "давление нужно оказывать" на Россию, а "не на Украину, как мы видим уже несколько недель".
В то же время Венгрия заявила, что поддерживает решение Трампа.
«Вместо продолжения поставок оружия и войны необходимо как можно быстрее прекратить огонь и начать мирные переговоры», — приводит слова представителя венгерского правительства The Guardian.
В конгресс США на выступление Трампа демократы позвали «жертв» его политики реформ по сокращению федеральных затрат. В списке- инвалид из Аризоны, медработник из Мэриленда и лесника из Калифорнии. Странно, что не подложили главную свинью. Не позвали бывшего комика из Кирового Рога. Это ж вообще главный потерпевший.
Цитата:
Была ли ядерная война до нашей эры? Индийский след.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
США приостановили передачу Украине разведывательных данных, которые могут использоваться для нанесения ударов вглубь российской территории, об этом сообщил телеканал Sky News со ссылкой на украинский источник.
По его данным, полностью процесс обмена разведданными между Вашингтоном и Киевом не прекращался.
Цитата:
По состоянию на сегодня США продолжают делиться разведданными с Украиной, сообщает Суспильне со ссылкой на источник.
Ранее Daily Mail сообщало, что США запретили Великобритании делиться разведданными из Вашингтона с Украиной.
Цитата:
…
США все же прекратили обмен разведданными с Украиной вместе с прекращением прочей военной помощи, заявляет Financial Times со ссылкой на источники.
"Это может серьезно затруднить способность украинских военных атаковать российские войска. Сотрудничество с разведкой США было необходимо для способности Украины идентифицировать и поражать российские военные цели. Два чиновника подтвердили, что Вашингтон заморозил каналы разведки с Киевом. Но один из чиновников сказал, что США по-прежнему делятся разведданными по России и Украине со своими ближайшими союзниками, включая Великобританию", - сообщает FT.
Цитата:
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф подтвердил, что США приостановили обмен разведданными с Украиной, передают Fox News.
Цитата:
Цитата:
Стармер, Макрон и Зеленский могут на следующей неделе полететь к Трампу, пишет британский таблоид Daily Mail.
Цель поездки - «выступить единым фронтом» и представить совместный план окончания войны в Украине.
Издание напоминает, что часть этого плана вчера раскрыл Зеленский, говоря о частичном перемирии в воздухе (мораторий на удары по инфраструктуре) и на море (но без полного прекращения огня по всей линии фронта, как того требует Трамп).
Как мы уже писали, возможный расчет авторов данного плана в том, что Россия откажется от моратория на воздушные удары (по которым она имеет явное преимущество перед Украиной), мирные переговоры, таким образом, сорвутся, и война продолжит идти как и шла.
Но неизвестно, готов ли Трамп рассматривать такой план с учетом того, что он хочет добиться полного прекращения огня уже в ближайшее время.
Цитата:
Сожаления Зеленского и речь Трампа. Что поменялось в отношениях между Киевом и Вашингтоном?
Выступая в Конгрессе Трамп формально дал понять, что принял вчерашнее заявление Зеленского о «сожалениях» по поводу перепалки в Белом доме в качестве извинений за инцидент.
Самого слова «извините» в публичном послании президента Украины не было, но в Белом дом могли счесть, что Зеленский в этом тексте и так достаточно «унизился и прогнулся», признав Трампа «большим босом», смиренно выразив готовность работать под его «сильным лидерством» на пути к миру, а также высказав президенту США немало и других комплиментов.
Кроме того, обращение Зеленского подоспело очень вовремя – накануне речи Трампа в Конгрессе. И он использовал послание президента Украины, чтоб продемонстрировать конгрессменам успехи в деле завершения войны, объявив, что «Зеленский готов вернуться за стол мирных переговоров».
Собственно, именно так ситуацию трактуют и ряд западных СМИ, заявляя, что Трамп «принудил» Киев согласится на его условия прекращения огня.
Однако, на самом деле, из обращения Зеленского этого не следует.
В нем он продвигает уже ранее высказанную Макроном идею начать переговорный процесс с моратория на воздушные удары по инфраструктуре и на удары на море. При этом боевые действия на суше продолжатся пока не будут достигнуты более широкие договоренности (достижение которых, впрочем, никто не гарантирует).
Вероятный расчет авторов этой идеи в том, что Россия, которая имеет явное преимущество по воздушным ударам (и оно усиливается по мере исчерпания запасов ракет ПВО у Украины), скорее всего, откажется от такого варианта. Поэтому война продолжится и далее, а любые переговоры будут прерваны.
Чтоб убедить Трампа принять этот план (фактически – план пролонгации войны), по данным британских СМИ, на следующей неделе в США хотят полететь Зеленский, Стармер и Макрон (по версии медиа, британский премьер приложил максимум усилий, чтоб побудить Зеленского написать свой пост с «сожалениями» для разблокирования диалога с Вашингтоном).
И ключевой вопрос сейчас – реакция Трампа на данный план. Согласится ли он с ним, либо отвергнет и будет настаивать на своей прежней идее скорейшего полного прекращения огня, чему схема Зеленского-Макрона противоречит.
Пока каких-либо конкретных комментариев на этот счет от Трампа не поступало.
Однако по другому пункту украинско-американской повестки – сделки по недрам, уже появляется информация (https://t.me/stranaua/188140) о том, что в Белом доме не только не намерены идти на уступки Киеву, но и хотят пересмотреть условия сделки, чтоб сделать их более благоприятными для США. Напомним, что опубликованный ранее в СМИ последний вариант соглашения по недрам был крайне абстрактный и не содержал каких-либо гарантий возврата американцами уже потраченных на помощь Украине средств, на чем постоянно настаивал Трамп.
Также СМИ пишут, что Белый дом оставил в силе остановку военной помощи Украине.
То есть Вашингтон, судя по всему, рассчитывает использовать этот рычаг в будущем для побуждения Зеленского к неким действиям. И дает понять, что одного обращения президента Украины с обещаниями вернуться к мирным переговорам ещё недостаточно для снятия ограничений.
"Официальные лица США заявили, что пауза будет продолжаться до тех пор, пока Трамп не решит, что Зеленский поддерживает мирные переговоры с Россией. Решение о временном сокращении помощи было направлено на то, чтобы показать украинскому лидеру, что Белый дом серьезно настроен на достижение мира. По словам официальных лиц, даже подписания соглашения по недрам может оказаться недостаточно, чтобы убедить Трампа возобновить помощь", - пишет Wall Street Journal.
Если президент США отвергнет план Зеленского-Макрона по мораторию на воздушные удары, то тогда перед Киевом и Европой встанет выбор. Либо соглашаться на план Трампа по полному прекращение огня (причем, скорее всего, без каких-либо гарантий безопасности со стороны Америки), либо идти на конфронтацию с Вашингтоном.
Эти решения определят и дальнейшие отношения Зеленского с Трампом, и ситуацию с войной и миром в Украине.
Цитата:
Wall Street Journal также пишет о том, что США не возобновили военную помощь после заявлений Зеленского о готовности сотрудничать с Трампом.
Американский президент восстановит помощь только после того, как убедится, что Зеленский поддерживает мирные переговоры с Россией.
"Высокопоставленные официальные лица США говорят, что неясно, будет ли заявления Зеленского достаточно, чтобы убедить Трампа возобновить военную помощь Украине, которую Белый дом приостановил в понедельник... Официальные лица США заявили, что пауза будет продолжаться до тех пор, пока Трамп не решит, что Зеленский поддерживает мирные переговоры с Россией", - пишет издание.
По словам официальных лиц, в частном порядке Трамп недавно жаловался, что "Зеленский не выказывал намерения начинать переговоры с Путиным".
"Решение о временном сокращении помощи было направлено на то, чтобы показать украинскому лидеру, что Белый дом серьезно настроен на достижение мира. По словам официальных лиц, даже подписания соглашения, предоставляющего американским компаниям доступ к украинским редкоземельным минералам, может оказаться недостаточно, чтобы убедить Трампа возобновить помощь", - пишет издание.
Цитата:
В Лондоне были сильно разочарованы поведением Зеленского в Вашингтоне и именно премьер Стармер уговорил президента Украины озвучить Трампу сожаления о конфликте в Белом доме, пишет The Telegraph.
Еще со встречи в Лондоне в воскресенье европейские лидеры уговаривали Зеленского принести извинения, а ключевым стал вчерашний телефонный разговор Стармера и Зеленского.
"Предполагается, что премьер-министр рассказал Зеленскому жесткую правду о том, что Трамп хотел услышать определенные вещи, в том числе признание того, что он неправильно провел встречу в Овальном кабинете", - пишет издание.
Через несколько часов после этого Зеленский опубликовал свой пост, где прямо не извинился, но озвучил сожаление по поводу случившегося: «Наша встреча в Вашингтоне, в Белом доме в пятницу, прошла не так, как предполагалось. Прискорбно, что так произошло. Пришло время все исправить. Мы хотели бы, чтобы будущее сотрудничество и общение были конструктивными».
"Этот абзац — извинение без слова «извините» — был расценен британскими дипломатами как необходимое, но недостаточное условие для возвращения Трампа за стол переговоров", - пишет The Telegraph.
Также издание отмечает, что в британском правительстве были разочарованы тем, как себя вел Зеленский в Вашингтоне.
«Один европейский дипломат, поддерживающий регулярные контакты с Лондоном, сказал, что среди правительственных чиновников Великобритании было «большое разочарование» по поводу того, как Зеленский справился с визитом, который должен был стать платформой для подписания Трампом критически важной сделки по минералам. Вместо этого хаотичный эпизод привел к краху американской поддержки, которая составляет основу западной военной помощи», - пишет издание.
Напомним, Трамп положительно упомянул пост Зеленского в своей речи, но военную помощь не восстановил. По данным (https://t.me/stranaua/188151) СМИ, он хочет убедится, что Зеленский поддерживает мирные переговоры с Россией.
Цитата:
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что не хочет допустить прямого военного столкновения с РФ в результате отправки так называемого миротворческого корпуса на Украину.
"Это последнее, что кто-либо хочет видеть", - сказал он, отвечая на вопросы депутатов Палаты общин британского парламента.
Цитата:
Германия достигла предела возможностей по передаче Украине оружия из своих арсеналов — Минобороны ФРГ.
Шоковая терапия Трампа. К чему может привести торговая война между США, Канадой и Мексикой
США ввели заградительные 25%-е пошлины на импорт товаров из Канады и Мексики.
На решение США уже отреагировали в Канаде: премьер Трюдо заявил об официальном начале торговой войны с США и о том, что Канада вводит ответные 25%-е пошлины на американские товары. Трамп за словом в ответ в карман не полез, назвал Трюдо «губернатором Канады» и пригрозил, что в ответ на любые канадские контрмеры поднимет импортные пошлины ещё сильнее.
Президент Мексики Клаудия Шейнбаум также пообещала ответные меры и предупредила, что конфликт негативно скажется на экономике обеих стран.
И эти опасения не лишены оснований. США, Канада и Мексика много лет являются союзниками и партнёрами, причём их экономики очень сильно интегрированы друг с другом. Поэтому разрыв экономических связей действительно может привести к самым непредсказуемым последствиям. К примеру, американцы отправляют в Канаду и Мексику в сумме 25% всего своего экспорта. Для самих Канады с Мексикой всё ещё печальнее: Канада поставляет в США 75% своего экспорта, а половину всего, что импортирует, импортирует именно из США. Что же касается Мексики, то США потребляют 80% мексиканского экспорта и поставляют 45% мексиканского импорта.
В абсолютных цифрах это выглядит ещё более впечатляюще: совокупный объём внешней торговли между США и Канадой и США и Мексикой составляет полтора триллиона долларов.
Интересно, что США импортирует как из Канады, так и из Мексики существенно больше, чем экспортирует туда: для США и Канады соотношение экспорта и импорта – 439 миллиард долларов против 277 (в 2023 году), для США и Мексики – 472 и 323 миллиарда, соответственно. То есть, торговый баланс США и с Канадой, и с Мексикой является отрицательным. Что, собственно, и является главным обоснованием Трампа для введения пошлин.
Как бы там ни было, $1,5 триллиона - впечатляющая сумма, и теперь, когда эта сумма будет обложена пошлинами в 25%, то это нанесёт по экономике всех участников ощутимый удар.
Причём для Канады и Мексики он выразится в первую очередь в потерях доходов производителей, тогда как для США – в росте цен для потребителей. Впрочем, в той или иной степени, все страны пострадают от обоих негативных факторов. Ну а рост потребительских цен в США снова может запустить маховик инфляции.
При этом следует учитывать, что в некоторых областях экономика США сильно зависит от импорта из Канады или Мексики, также как экономика Канады и Мексики – от импорта из США. Например, Канада является ключевым поставщиком в США нефти, древесины, металлов, включая алюминий и никель, а также урана, являющегося ядерным топливом для американских АЭС. Заместить большинство из этих товаров для США будет проблематично из-за того, что это будет связано с существенным удлинением плеча поставок. И весьма иронично, что по многим этим категориям (нефть, древесина, алюминий и никель, уран) вероятным альтернативным поставщиком может стать Россия.
Что касается Мексики, то экономика США зависит от поставок оттуда широкого спектра промышленного оборудования, включая автозапчасти и готовые автомобили, а также электронные компоненты и готовые электронные изделия, такие как мобильные телефоны, компьютеры и так далее.
Каким образом Мексика начала все это производить?
Дело в том, что на протяжении многих лет американские производители пользовались преимуществами действующего между странами соглашения о зоне свободной торговле, и переносили свои производства в Мексику с более низким уровнем зарплат, что позволяло уменьшить себестоимость продукции.
Существует даже феномен так называемых maquiladoras – приграничных заводов крупных американских компаний, работающих на американский рынок. Maquiladoras в Мексике имеют такие американские промышленные гиганты, как Ford, General Motors, Chrysler, Tesla, IBM, Dell, HP и другие. Именно продукция Maquiladoras в значительной степени обеспечивает высокотехнологичный импорт из Мексики в США.
Что же касается Канады и Мексики, то они также испытают серьёзные проблемы в связи с резким удорожанием американского импорта. Для Канады статьями критического импорта из США являются лекарства и промышленное оборудование. Мексика таже может столкнуться с дефицитом бензина и природного газа, которые импортируются в страну преимущественно из США.
Хотя наиболее крупные потери канадской и мексиканской экономики будут связаны именно с проблемами предприятий, экспортирующих свою продукцию в США. К примеру, пока не совсем понятно, останется ли в этих условиях экономически выгодной работа тех же maquiladoras, ведь если нет, то эти заводы могут просто закрыться.
Собственно, в этом и есть главная заявленная цель Трампа. Он говорит, что с Мексикой и Канадой у США огромный отрицательный торговый баланс. А потому он вводит пошлины, чтобы заставить американских предпринимателей возвращать производство в Америку, закрывая заводы в Мексике.
Что касается Канады, значительную часть импорта из которой США не смогут заменить своей продукцией (алюминий, древесина и прочее сырье), то главная задача во введении пошлин - побудить канадцев больше покупать американские товары (а не китайские или европейские), чтоб выровнять американско-канадский торговый баланс. И в обмен на это Трамп может пошлины отменить.
Все вместе это (а также готовящееся повышение пошлин против Евросоюза и уже введённые тарифы против Китая) должно позволить американцам возродить собственное промышленное производство (а процесс деиндустриализации в США был ещё более масштабным, чем в Европе), увеличить экспорт, уменьшить импорт, улучшить платежный баланс и, в конечном счете, сделать американскую экономику более устойчивой. А главное - снизить зависимость страны от постоянного наращивания госдолга, что создает все более возрастающую угрозу стабильности американской финансовой системы.
Рост госдолга во-многом и провоцируется превышением импорта над экспортом, так как отрицательное сальдо торгового баланса американцы вынуждены покрывать, в том числе, наращивая свой госдолг.
То есть, логика действий Трампа понятна.
Другое дело, что столь резкий пересмотр «геоэкономической» политики может стать для американской экономики, и без того находящейся в неблестящем состоянии, достаточно болезненным стрессом.
Американский бизнес уже привык работать в условиях глобальной экономики, когда он значительную часть производств выносит за границу, а технологический процесс оставшихся в США заводов зависит от импорта комплектующих. В том числе, из Мексики и Китая.
Для того, чтоб вернуть производство в США нужно время на инвестиции в создание новых предприятий (или в расширение выпуска продукции уже на существующих), на поиск и обучение рабочей силы и на многое другое.
Поэтому тарифная «шоковая терапия» от Трампа, которая много времени на раскачку не дает, ввергла в состояние стресса значительную часть американского бизнеса (не говоря уже о канадском и мексиканском).
Следствие этого - обвал биржевых котировок как в США, так и далеко за их пределами. Американский биржевой индекс S&P 500 потерял почти 2%, а Nasdaq Composite упал на 2,6%. Общеевропейский биржевой индекс Stoxx Europe 600 упал на 0,9%, Гонконгский индекс Hang Seng потерял 2%, японский Nikkei 225 снизился на 1,2%. Кроме того, доллар падает к корзине основных валют.
Это свидетельствует о пессимистичных ожиданиях инвесторов, которые опасаются, что введённые США заградительные пошлины могут негативно сказаться на экономике самих США, их крупнейших торговых партнеров, что может вызвать последствия в масштабах всего глобального рынка.
Поэтому давление на Трампа с целью повернуть вспять тарифные войны будет наверняка возрастать. И дальнейшее развитие событий зависит от того будет ли он и дальше гнуть свою линию, побуждая американский бизнес возвращать производства в США при помощи резкого повышения тарифов на импорт. Если Трамп продолжит этот курс - последствия его «шоковой терапии» может ощутить вся мировая экономика.
President of Finland Alexander Stubb suggests giving Ukraine a de-facto NATO membership if Russia at.
Цитата:
What Will It Take to Secure Ukraine? With General David Petraeus.
Цитата:
Macron, Starmer ja Zelenskyi suunnittelevat uutta matkaa Washingtoniin
Zelenskyin edellinen vierailu Valkoiseen taloon päättyi katastrofiin.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Britannian pääministeri Keir Starmer suunnittelevat matkustavansa yhdessä Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa Washingtoniin tapaamaan presidentti Donald Trumpia.
Suunnitelmasta kertoo Ranskan hallituksen tiedottaja.
Miehet kävivät viime viikolla yksi kerrallaan Valkoisessa talossa keskustelemassa Ukrainan rauhanprosessista.
Zelenskyin vierailu perjantaina oli katastrofi hänen ajauduttuaan riitaan Trumpin kanssa. Trump on sittemmin määrännyt, että Yhdysvaltain aseapu Ukrainaan keskeytetään.
Nyt johtajat yrittävät uutta neuvottelukierrosta. Trump vaikutti viimeöisessä puheessaan suhtautuvan Zelenskyin toimintaan hieman suopeammin.
CIA vahvistaa: Yhdysvallat on keskeyttänyt tiedustelutietojen jakamisen Ukrainalle
Yhdysvaltojen tiedusteluyhteistyö Ukrainan kanssa on ollut keskeinen apu Ukrainalle, kun se on tunnistanut Venäjän sotilaskohteita ja iskenyt niihin.
Yhdysvallat on katkaissut tiedustelutietojen jakamisen Ukrainalle. Asiasta kertovat virkamieslähteet Financial Timesin mukaan.
Asian vahivstaa Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n pääjohtaja John Ratcliffe yhdysvaltalaiselle Fox Newsille uutiskanava CNN:n mukaan.
Ratcliffen mukaan presidentti Donald Trump oli pyytänyt taukoa tiedustelutietojen lähettämisessä testatakseen, onko Ukraina tosissaan rauhan saavuttamisen suhteen.
Ratcliffe kertoo olevansa toiveikas sen suhteen, että tietojen jakaminen jatkuu pian.
Tiedustelutietojen jakamisen katkaiseminen voi vakavasti haitata Ukrainan armeijan kykyä iskeä Venäjän joukkoihin.
Päätös on seurausta Trumpin hallinnon maanantaina tekemästä päätöksestä keskeyttää sotilaallisen avun toimittaminen Ukrainaan.
Yhdysvaltojen tiedusteluyhteistyö on ollut välttämätöntä Ukrainan kyvylle tunnistaa venäläisiä sotilaallisia kohteita ja iskeä niihin.
Kahden yhdysvaltalaisvirkamiehen mukaan Yhdysvallat on jäädyttänyt tiedustelukanavat Ukrainan kanssa. Yhden lähteen mukaan Yhdysvallat jakaisi edelleen tiedustelutietoja Venäjästä ja Ukrainasta lähimpien liittolaistensa, kuten Britannian, kanssa.
Useat mediat kertoivat tiistaina, että Yhdysvallat jäädyttää kaiken sotilaallisen tuen antamisen Ukrainalle.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiistaina, että Ukraina on yhä sitoutunut tekemään töitä rauhan saavuttamiseksi. Hänen mukaansa Ukraina on valmis palaamaan neuvottelupöytään heti kuin mahdollista.
– Olen valmis tekemään töitä [Donald] Trumpin vahvan johtajuuden alaisuudessa rauhan saavuttamiseksi, Zelenskyi sanoi viestipalvelu X:ssä.
Zelenskyin mukaan yhteenotto Valkoisessa talossa presidentti Donald Trumpin kanssa oli valitettava, mutta hänen mukaansa on kuitenkin aika korjata tilanne.
Bloombergin lähde kiisti tiedon
Yhdysvaltalaismedia Bloombergille puhunut ukrainalainen viranomaislähde kiisti aiemmin Financial Timesin esittämät tiedot, joiden mukaan Yhdysvallat olisi keskeyttänyt tiedustelutietojen jakamisen Ukrainalle.
Kiovassa työskentelevä nimettömänä pysyttelevä virkamies kertoi, että maa olisi keskiviikkona saanut tiedustelutietoa Yhdysvalloilta tavalliseen tapaan.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
В 2025 году вектор развития рекламной индустрии изменился: период восстановления сменился этапом оптимизации затрат и повышения окупаемости инвестиций. На фоне инфляции и макроэкономических факторов динамика рынка снизилась, а рекламодатели перераспределили бюджеты в пользу экосистем и инструментов с измеримым возвратом средств. Вадим Мельников, директор Kokoc Performance (входит в Kokoc Group), проанализировал показатели прошедшего года и рассмотрел сценарии развития рынка на 2026 год.
Владимир Нерюев, заместитель генерального директора коммуникационного агентства "Аура" (в составе "Газпром-Медиа Холдинг"). По мнению современных демографов, поколение Z – это молодые люди, которые родились после 2003 года. То есть сегодня им не более 22-23 лет. Они буквально только что закончили обучение в университетах и прямо сейчас выходят на рынок труда. Но насколько готово современное общество, состоящее из представителей других поколений, принять их ценности и их подход к работе?
Александр Комаров, заместитель генерального директора рекламного агентства Аура в составе Газпром-Медиа Холдинга рассказал о трендах классических медиа. В бешеном ритме цифровой трансформации, когда все говорят об алгоритмах, таргетинге и инфлюенсерах, легко списать классические медиа — телевидение, радио, прессу и наружную рекламу — в архив. Но тот, кто из года в год наблюдает и видит все изменения, связанные с рынком рекламы в последнее время можно предположить: именно в 2024-2025 годах мы наблюдаем не упадок, а качественный ренессанс «традиционных» каналов. Их роль кардинально меняется, и грамотные игроки уже используют этот тренд.
Дмитрий Шиманов, основатель и генеральный директор аналитической компании MAR CONSULT, по данным отчета Euromonitor International "Top Global Consumer Trends 2026" спрогнозировал, как будут меняться потребительские ожидания и поведение в течение текущего года под влиянием глобальных трендов и на фоне локальных экономических вызовов.
В контексте глобальной фрагментации рынков и геополитических рисков российские потребители все больше будут ориентироваться на локальные альтернативы импортным товарам, с акцентом на ценовую доступность и практичность.
За последние семь лет каждый десятый москвич перестал включать телевизор. По данным свежего опроса Superjob, в 2025 году почти половина горожан его уже полностью игнорируют.
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
RSS