У Вас мальчик!

Воля ваша, но "зачин" не годится ни к черту. Я уж не говорю, что на месте "Аэрофлота" я бы просто в суд подал. Написанное там не соответствует никакой действительности. Почему у любого здравомыслящего не возникает даже тени сомнения? Вот у меня возникает. Летал и буду летать. Об опечатках не говорю. Если сомнения и возникают, то в адекватности автора текста.
В мало мальски больших изданиях про такие статьи говорят "проплачено конкурентами". Понимаю, что вряд ли. Тогда тем более, зря. Уж хоть бы денег взяли.

Дмитрий, Вы не правы. Не хочу спорить по поводу Аэрофлота, хотя считаю обслуживание безобразным. Но Аэрофлотовская реклама ужасна и им стоит поучится у буржуев.

2 kry
Я тоже не по поводу Аэрофлота. Ни по поводу обслуживания, ни даже рекламы (сколько я помню его ребрендингом сейчас занимается лондонская Identica, фирма весьма уважаемая). Я по поводу беспардонного наезда на Аэрофлот. Не его жалко - у них у самих руки есть. Но методы публичного наезда считаю выходящими за рамки не только приличий, но допустимого законом. А вот это уже касается всех нас, и Аэрофлота - ничуть не более, чем остальных. Стоит только начать...

А я с автором согласен категорически. После четырех часового сидения в Париже и последовавшего потом скандала, я Аэрофлотом не летаю категорически. И лично я утверждаю, что Аэрофлот плохая авиакампания, относящаяся к своим пассажирам с презрением и никакой ребрендинг ей не поможет. Если после этих слов у нее возникнет желание подать на меня в суд. Я готов туда явиться без сопровождения нашей ублюдочной милиции.