Беззащитный "КиНовский"

В Объединенной компании посчитали, что использование данной схемы нарушает ее интересы как акционера предприятия.

Коньяк «КиНовский» был разработан в 2005 году к 65-летию столичного завода «КиН». Как следует из материалов Роспатента, тогда же была осуществлена регистрация торговой марки, при этом ее правообладателем стало не предприятие, а ООО «Рекона», специализирующееся на оказании правовой помощи. Таким образом, завод с самого начала выпускал коньяк под этим брендом по лицензионному соглашению, которое предполагает выплату роялти правообладателю. Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным владельцем «Реконы» является Карен Еганян - родной брат Армена Еганяна, контролирующего через подконтрольные компании и своих представителей 54,56% акций «КиНа».

До 2009 года «КиНовский» занимал весьма скромное место в портфеле столичного завода, делавшего ставку на другой популярный бренд - «Московский». Однако после того, как ФКП «Союзплодоимпорт», правообладатель бренда «Московский», дал понять, что не рассчитывает продлевать лицензионное соглашение с «КиНом», руководители коньячного завода переключили свое внимание на продвижении «КиНовского» и сделали его лидером отечественного рынка коньяка по объемам продаж.

Миноритарии завода в лице Объединенной компании, в которую департамент имущества правительства Москвы передал 43,07% акций «КиНа», в августе 2010 года впервые заинтересовались схемой, по которой выпускался флагманский бренд. По мнению генерального директора Объединенной компании Евгения Калабина, используя подобную схему, «КиН» увеличивает себестоимость коньяка «КиНовский» и искусственно снижает чистую прибыль, что ущемляет интересы миноритарных акционеров.

Объединенная компания подала заявление в Палату по патентным спорам, требуя лишить правовой охраны четыре из семи зарегистрированных на «Рекону» товарных знаков «КиНов­ский». Как следует из документов Роспатента, требование миноритариев было удовлетворено 29 сентября 2009 года.

«Мы частично удовлетворены решением Роспатента, - заявил РБК daily г-н Калабин. - Пока мы подавали возражения на регистрацию четырех товарных знаков «КиНовский», «Рекона» успела зарегистрировать еще несколько. Надеемся, что и их регистрация будет отменена». Комментарий другой стороны вчера получить не удалось.

«Требования акционеров об отмене регистрации товарной марки «КиНовский» были абсолютно обоснованны, - уверен юрист московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Василий Моисеев. - Заключение лицензионного соглашения с правообладателем подразумевает выплату роялти, и именно это и стало предметом спора. Учитывая то, что собственник компании-правообладателя является родственником, то есть аффилированным лицом с владельцами завода, эту схему можно рассматривать как вывод средств, ущемляющий права других собственников». Эксперт считает, что руководству «КиНа» следует перерегистрировать товарные знаки на себя, урегулировав тем самым ситуацию.

По мнению независимого патентного поверенного Инны Чудаковой, лишенная правовой охраны марка теперь вряд ли будет зарегистрирована на какую-либо компанию, не имеющую отношения к «КиНу»: «Роспатент, приняв решение об отмене регистрации торговой марки «КиНов­ский» на компанию «Рекона», тем самым дал понять, что данная торговая марка ассоциируется у потребителей с заводом. Поэтому любой другой компании, которая подаст заявку на регистрацию этой торговой марки, кроме самого «КиНа», будет отказано».