Суд подтвердил законность наложения штрафа на компанию ООО "ЦПТ "Вита Ли" Тверь"

ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» разместило на ВГТРК «Тверь» 51 ролик в виде рекламных блоков и трансляции в радио эфире передачи «На заметку доктору. Тверь», содержащая информацию о новейшей медицинской технологии - «Гель Витальгар, в частности, о его эффективности при болезнях сердечно-сосудистой системы и повышенном давлении, а также нормализации давления и уровня холестерина у лиц, его использовавших.

Тверское УФАС России установило существование зарегистрированной медицинской технологии «Использование геля из гомогенизированных бурых морских водорослей для диетического (лечебно-профилактического) питания» и продукта для диетического питания «Витальгар». При этом медицинская технология Геля Витальгар - отсутствовала.

При размещении рекламы ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» нарушило требования статьи 24 ФЗ «О рекламе», согласно которой реклама медицинской технологии не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья, выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования.

Кроме того, поскольку зарегистрированная медицинская технология предназначена для применения в лечебно-профилактических учреждениях поликлинического и стационарного типов и предназначена для врачей, нарушены требования статьи 24, разрешающей распространение методов лечения, для использования которых требуется специальная подготовка, только в специальных местах.

По факту нарушений ФЗ «О рекламе» Тверское УФАС России привлекло ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» к административной ответственности - штрафу.

ООО «ЦПТ «Вита Ли» Тверь» обжаловало постановление о наложении штрафа в Арбитражный суд Тверской области, который в декабре 2007 года подтвердил нарушение законодательства о рекламе.

30 января 2008 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тверской области.
В конце мая Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил нарушение законодательства о рекламе и не нашел оснований для отмены постановления антимонопольного органа.