Уральские рекламщики удивлены преследованием липецкого салона дамского белья
"Реклама данного вида товара - это, конечно, щепетильный вопрос, и воспринимается она разными людьми по-разному. Я думаю, руководство магазина "Лилия" преследовало цель привлечь внимание покупателей и никакого умысла на провокацию в их действиях не было", - заявила ИА "Политсовет" директор рекламного агентства "Навигатор" Елена Суменкова.
"Хочу отметить, что многое в делах такого рода зависит от позиции эксперта. На мой взгляд, антимонопольная служба не должна привлекать для процессов одних и тех же специалистов", - отметила Суменкова.
Необоснованными претензии чиновников считает и директор Агентства рекламных технологий Геннадий Губарев. "По моему мнению, никакого нарушения законодательства в действиях рекламодателя не просматривается. В законе о рекламе не прописано, как надо изображать рекламу нижнего белья, и там нет указаний на запрет изображения чулок и кружев на белье", - заявил директор Агентства рекламных технологий Геннадий Губарев.
"Непонятно, почему мнение эксперта в данном случае приводится как весомый аргумент в защиту законодательства. Мнение частного лица субъективно и не отражает мнения общественности", - отметил он.
Напомним, Управление ФАС РФ по Липецкой области усмотрело в рекламных изображениях для салона женского белья "Лилия" признаки нарушения Федерального закона "О рекламе" и возбудило соответствующее дело. По заключению кандидата психологических наук, доцента психологии Любови Набатниковой, на билборде изображена женщина, экипированная в атрибуты, свойственные, по ее мнению, дамам, занимающимся проституцией: черные чулки, черные кружева на бюстгальтере и трусах.
29.06.2007
RSS
Комментарии
Написать комментарий