Депутаты отказались запрещать печатную порнографию
В четверг, Госдума отклонила поправку в закон "О средствах массовой информации", которая запрещает пропаганду порнографии, жестокости и насилия в печатных СМИ. Действующий закон предусматривает такой запрет лишь для электронных СМИ, и авторы поправки сочли, что подобная ситуация представляет "угрозу информационной безопасности общества". Однако палата предпочла в жизнь общества пока не вмешиваться.
Один из авторов поправки – Александр Сизов ("Единая Россия") – доложил суть законопроекта. Суть была проста: распространить запрет на пропаганду порнографии, культа насилия и жестокости не только на теле- и радиопередачи, но и на другие СМИ, включая периодические печатные издания. Напомним, что сейчас в ст. 4 закона "О СМИ", в частности, говорится: "Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний... а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости".
– Анализ периодических печатных изданий, в том числе адресованных детям, показывает, что на страницах газет и журналов мы нередко встречаем весьма сомнительные публикации,– обосновывал поправку депутат Сизов.– Тем самым в открытой публичной форме провоцируется вседозволенность, распущенность и жестокость. Я думал привести целый перечень таких журналов, но чтобы не делать им дополнительную рекламу, я не буду приводить их названия...
Депутаты и журналисты могли только сожалеть об этом решении депутата, лишившем их возможности узнать наконец названия детских периодических изданий, пропагандирующих порнографию и насилие. Докладчик тем временем продолжил:
– В отзыве правительства отмечается, что наш законопроект дублирует статью 242 Уголовного кодекса, согласно которой деяния, связанные с распространением порнографических материалов, подлежат уголовной ответственности. Но дело в том, что эта ответственность наступает в отношении конкретного гражданина, а само СМИ может при этом продолжать свою деятельность!
Выводы докладчика заставили депутатов задаться весьма животрепещущими вопросами. Николай Курьянович (ЛДПР) желал непременно знать, как докладчик может охарактеризовать понятия "эротика" и "порнография".
– Вы разделяете эти понятия? – обратился он к депутату Сизову и на всякий случай предупредил: – Внятно на этот вопрос до вас не удавалось ответить никому!
Неудачи предшественников в этом деле не испугали главу комитета по информационной политике Валерия Комиссарова, который, впрочем, отослал за ответом к суду:
– В Уголовном кодексе не дается натуралистических описаний этих понятий, но суд определяет подобные вещи на основе заключения экспертов по каждому конкретному случаю.
Олег Смолин (КПРФ) был явно недоволен позицией правительства, приславшего отрицательное заключение на законопроект по столь насущной проблеме:
– По оценкам американских социологов, примерно за половину всех преступлений в стране отвечает так называемая культура с принципами трех "с" – секс, сила, смех. Поэтому я призываю изменить отношение к проблеме контроля над СМИ: отказаться от политической цензуры и установить педагогический и психологический контроль.
С коммунистом Смолиным не согласилась Любовь Ближина (ЛДПР), заявившая, что в случае нарушения ст. 4 закона "О СМИ" необходимо обращаться в суд с конкретными фактами и "создавать прецедент", действуя на основании отдельных случаев. Депутат от "Родины" Владимир Никитин точку зрения госпожи Ближиной не понял:
– То некоторые начинают плакать, что нельзя будет в случае ограничений в СМИ показывать сказку о Колобке, то фильмы о войне попадут под запрет... Но существует же мировой опыт, который показывает, что можно создать наблюдательные экспертные советы, которые и будут определять, что такое хорошо и что такое плохо!
Тут уж не выдержала экс-председатель комитета по делам женщин, семьи и молодежи, независимый депутат Светлана Горячева, которая первой решилась открыто назвать издание, пропагандирующее насилие и жестокость.
– У нас есть, например, такое печатное универсальное издание, как журнал "Молоток", которое занимается пропагандой порнопродукции для детей! И в этом журнале "Молоток" – все, что угодно, начиная от, так скажем, половых актов в нормальной форме до половых актов в извращенной форме и рекомендации, как все это делать!
Однако на депутатов эти занимательные подробности произвели совсем не тот эффект, на который рассчитывала госпожа Горячева: законопроект был отклонен большинством голосов. Правда, высказываясь по мотивам голосования, многие парламентарии, в том числе и единороссы, пообещали вернуться к этой проблеме, чтобы решить ее более мягкими методами.
– Анализ периодических печатных изданий, в том числе адресованных детям, показывает, что на страницах газет и журналов мы нередко встречаем весьма сомнительные публикации,– обосновывал поправку депутат Сизов.– Тем самым в открытой публичной форме провоцируется вседозволенность, распущенность и жестокость. Я думал привести целый перечень таких журналов, но чтобы не делать им дополнительную рекламу, я не буду приводить их названия...
Депутаты и журналисты могли только сожалеть об этом решении депутата, лишившем их возможности узнать наконец названия детских периодических изданий, пропагандирующих порнографию и насилие. Докладчик тем временем продолжил:
– В отзыве правительства отмечается, что наш законопроект дублирует статью 242 Уголовного кодекса, согласно которой деяния, связанные с распространением порнографических материалов, подлежат уголовной ответственности. Но дело в том, что эта ответственность наступает в отношении конкретного гражданина, а само СМИ может при этом продолжать свою деятельность!
Выводы докладчика заставили депутатов задаться весьма животрепещущими вопросами. Николай Курьянович (ЛДПР) желал непременно знать, как докладчик может охарактеризовать понятия "эротика" и "порнография".
– Вы разделяете эти понятия? – обратился он к депутату Сизову и на всякий случай предупредил: – Внятно на этот вопрос до вас не удавалось ответить никому!
Неудачи предшественников в этом деле не испугали главу комитета по информационной политике Валерия Комиссарова, который, впрочем, отослал за ответом к суду:
– В Уголовном кодексе не дается натуралистических описаний этих понятий, но суд определяет подобные вещи на основе заключения экспертов по каждому конкретному случаю.
Олег Смолин (КПРФ) был явно недоволен позицией правительства, приславшего отрицательное заключение на законопроект по столь насущной проблеме:
– По оценкам американских социологов, примерно за половину всех преступлений в стране отвечает так называемая культура с принципами трех "с" – секс, сила, смех. Поэтому я призываю изменить отношение к проблеме контроля над СМИ: отказаться от политической цензуры и установить педагогический и психологический контроль.
С коммунистом Смолиным не согласилась Любовь Ближина (ЛДПР), заявившая, что в случае нарушения ст. 4 закона "О СМИ" необходимо обращаться в суд с конкретными фактами и "создавать прецедент", действуя на основании отдельных случаев. Депутат от "Родины" Владимир Никитин точку зрения госпожи Ближиной не понял:
– То некоторые начинают плакать, что нельзя будет в случае ограничений в СМИ показывать сказку о Колобке, то фильмы о войне попадут под запрет... Но существует же мировой опыт, который показывает, что можно создать наблюдательные экспертные советы, которые и будут определять, что такое хорошо и что такое плохо!
Тут уж не выдержала экс-председатель комитета по делам женщин, семьи и молодежи, независимый депутат Светлана Горячева, которая первой решилась открыто назвать издание, пропагандирующее насилие и жестокость.
– У нас есть, например, такое печатное универсальное издание, как журнал "Молоток", которое занимается пропагандой порнопродукции для детей! И в этом журнале "Молоток" – все, что угодно, начиная от, так скажем, половых актов в нормальной форме до половых актов в извращенной форме и рекомендации, как все это делать!
Однако на депутатов эти занимательные подробности произвели совсем не тот эффект, на который рассчитывала госпожа Горячева: законопроект был отклонен большинством голосов. Правда, высказываясь по мотивам голосования, многие парламентарии, в том числе и единороссы, пообещали вернуться к этой проблеме, чтобы решить ее более мягкими методами.
16.05.2005
RSS
Комментарии
Написать комментарий