Горит Москва...

Участники пресс-конференции: координаторы общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов, Александр Можаев, Рустам Рахматуллин, Наталья Самовер, директор Государственного Музея архитектуры им. А.В.Щусева Давид Саркисян, Андрей Баталов, доктор архитектуры, главный архитектор музеев Московского Кремля, архитектор, член градостроительного совета г. Москвы Алексей Клименко.

Ниже - фрагменты пресс - релиза и отреферированные комментарии спикеров
«Общественное движение «Архнадзор» констатирует, что в июне 2009 г. в Москве  развернуто новое наступление на исторический город. Под различными предлогами намечены к уничтожению и уже уничтожаются десятки старинных зданий XIX - начала XX века, являющихся образцами историко-градостроительной среды Москвы. Параллельно десятки других сооружений XVIII - первой половины ХХ века выводятся из списков охраняемых государством памятников, что открывает путь к их реконструкции или сносу.

В ходе реализации распоряжения правительства Москвы № 932-рп от 14 мая 2009 г., до сих пор не опубликованного на официальном сервере правительства Москвы, уже снесены образцы исторической застройки столицы - в Малом Тишинском пер., 13 и 15, в Костомаровском пер., 15, по ул. Гиляровского, 64 и 76, по Садовнической ул., 39. Под угрозой сноса находятся старинные дома по Краснопролетарской ул,. 31, Люсиновской ул., 27, Пятницкой ул., 20, стр. 3, Большой Никитской ул., 9 и др. Снос десятков старинных домов, перечисленных в адресном перечне к распоряжению, объясняется «обеспечением антитеррористической безопасности жителей города Москвы». Предложение о сносе более 100 домов подготовлено Комплексом градостроительной политики и строительства города Москвы во главе с В.И.Ресиным».

Константин Михайлов.

За обеспечением «антитеррористической безопасности» стоит привычка доводить постройки до аварийного состояния «естественным путем», после чего они на разумных основаниях приговариваются к сносу. 

«10 июня 2009 года Комиссия правительства Москвы по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы под председательством того же В.И. Ресина приняла решение о сохранении комплекса старинных зданий на Садовнической улице, 80/2. Буквально через неделю, 17 июня, В.И.Ресин озвучил новое решение - снести эти дома в связи с частичным обрушением соседнего здания на Садовнической набережной, 71. В течение 19-25 июня 2009 г, целый квартал исторических домов конца XIX - начала ХХ века во владении купцов Бахрушиных, невзирая на протесты общественности, был уничтожен с помощью тяжелой строительной техники, причем снесенные дома находились на расстоянии 100 и более метров от места обрушения».

Наталья Самовер.

В результате двойного сноса - июньского и более раннего - двухлетней давности - по обеим сторонам Садовнического переулка, в Москве образовался пустырь. Стоимость квадратного метра жилплощади здесь составляет примерно $7,5 000, но эта цена  будет втрое выше, если учесть подземный паркинг и сложный грунт. Пустырь принадлежит городу,  который 21 июня   на заседании Госдумы на 20% сократил бюджет на городское строительство, а это значит, что возведение жилья может быть передоверено частному инвестору. Однако, учитывая прозвучавшее в этот же день в СМИ высказывание премьера В. Путина о вредности перекачивания денег из государственного в частный карман, строительство может быть затруднено. Если же оно все же  удастся, то коммерческий застройщик построит нечто, далекое от стандартов социального жилья, и рядовых москвичей, вынужденных доплачивать за "хоромы", может вообще не оказаться в числе "очередников".

«17 июня 2009 года под председательством В.И. Ресина состоялось заседание Межведомственной комиссии при правительстве Москвы по  вопросам  постановки объектов,  обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану в качестве объектов культурного  наследия  регионального значения. На этом заседании, наряду с рекомендацией о принятии на госохрану значительного количества объектов, было принято решение рекомендовать вывести из списков выявленных и заявленных на госохрану объектов культурного наследия такие ценные исторические здания Москвы, как:   - дом деда Льва Толстого, видного дипломата и военного XVIII века князя Николая Волконского, прототипа старого князя Болконского в «Войне и мире», на Воздвиженке, 9;  - здания городской усадьбы Ланга (начала XIX в.) в Среднем Кисловском пер., 3;   - дом Товарищества Даниловской мануфактуры 1870-х гг. в Богоявленском пер., 5;   - Московская Соборная мечеть начала ХХ в., в Выползовом переулке, 7.   - дом XIX в. на Большой Дмитровке, 18, стр.2;   - комплексы т.н. «рабочих поселков» 1920-1930-х гг., являющиеся образцами архитектуры и градостроительства эпохи конструктивизма. Выведенные из-под охраны Усачевский, Буденновский, Нижне-Пресненский, Погодинский, Русаковский поселки, а также комплекс студенческих общежитий в Анненгофской роще насчитывают в общей сложности более 110 зданий.   Все эти и многие другие объекты, исключенные из списков выявленных и «заявленных» памятников, тем самым остаются без защиты законов о культурном наследии, что открывает путь для их «реконструкции» и сноса. Некоторые здания из включенных в повестку дня Межведомственной комиссии 17 июня с.г. лишаются охранного статуса после конкретных обращений различных «хозяйствующих субъектов» непосредственно к первому заместителю мэра Москвы в правительстве Москвы В.И. Ресину». 

Кантин Михайлов.

 Парадоксально, но именно сейчас в Берлине рабочие поселки 20-30-х годов поставлены на охрану и занесены в список ЮНЕСКО, а у нас они приговорены к сносу.  Вышеуказанная межведомственная комиссия была создана лишь в этом году и подчинила себе Москомнаследия. Сегодня заявленных памятников («висящих» в этом состоянии с 70-х годов) и памятников выявленных в документах  комиссии содержится порядка 2 500. Обязуясь за оставшийся 2009 год рассмотреть это количество памятников, комиссия будет вынуждена решать судьбу 100 адресов еженедельно. Учитывая, что за многими номерами кроются целые ансамбли, как это было на Садовнической набережной, работа предстоит нелегкая. Предполагается, что по соотношению 20/80 где-то 500 адресов будут «похоронены».

Константин Михайлов.

Выведение из списка памятников происходит по инициативе «хозяйствующих субъектов». Один из самых парадоксальных примеров здесь - коллективное желание мусульманской общины избавиться от старейшей в городе Соборной мечети начала ХХв. Цель - построить обширный мусульманский центр. Предлог - неправильная ориентация мечети относительно Мекки. Община решила оспорить весь математический опыт расчетов, начиная с древних арабов и заканчивая российскими архитекторами.

Но действия рождают и противодействие. Так,  против варварской реконструкции дома деда Льва Толстого Николая Волконского, прототипа старого князя Болконского из «Войны и Мира» (Воздвиженка, 9), намерен выступить правнук писателя,  директор Яснополянского музея, Владимир Толстой.

Алексей Клименко.

Рекомендованный к удалению из списка памятников дом Волконского хотят соединить, пробив для этого торец здания, стеклянным переходом с домом 11, реконструированным по проекту, отвергнутому экспертами-архитекторами, но одобренному Людмилой Путиной.  

«Общественное движение «Архнадзор» заявляет:  Москва, город с тысячелетней историей, в ХХ столетии понесла невосполнимые утраты культурного наследия и исторической среды. Политика, направленная на дальнейшее уничтожение исторической застройки и сокращение числа охраняемых законом объектов культурного наследия, не может проводиться в цивилизованной стране от имени  властей ее столицы». 

 Алексей Баталов.

Лет 6-7 назад мы говорили об угрозе исчезновения исторического лица Москвы. Теперь, по прошествии 6 лет, мы можем
сказать, что этот процесс близок к своему завершению: как исторического города Москвы практически не существует. Можно говорить лишь о сохранении планировочной структуры, о трассах улиц, но та Москва,которая сложилась даже не к 1917 году, а к концу 1980-х годов, с катастрофической быстротой исчезает. Причем исчезают не только отдельные здания, а исчезает сам силуэт Москвы, ее масштаб. Если подняться на Колокольню Ивана Великого (теперь это может сделать каждый), то вы увидите, как изменилась Москва, насколько она приобрела совершенно чуждую для себя физиономию. Как изменило характер города строительство Московского Сити! Причем катастрофически изменило, сделав всю имперскую застройку, например, Кутузовского проспекта, игрушечной, ненастоящей.

Снос на Садовнической набережной, который так возмутил своей наглостью всех тех, кому не безразлична судьба Москвы, такой своей наглостью – тоже не неожиданность. Еще полгода назад я и мои коллеги давали по телевидению интервью об угрозе, которая нависла над этими домами. Но поезд городского строительства идет дальше. Создан огромный строительный комплекс, и в его огнедышащую топку должны быть брошены все новые и новые, наиболее престижные участки земли. И этот механизм сегодня определяет политику в отношении исторических зданий и превращает в лживую спекуляцию здравые мысли о неизбежности городского развития. Сегодня в этих спекуляциях зазвучала новая нота – смех.

Смех - это страшное оружие, особенно для того, чтобы произвести впечатление на тех, кто не понимает, что происходит. Можно сколько угодно бороться за сохранение исторической среды, но, если появляется передача или ряд передач, в которых об этом говорится со смехом, и носители исторической памяти представляются каким-то сборищем сумасшедших стариков или молодых людей, то для массового зрителя все меняется. Смех разрушает серьезную ситуацию.

Передачи столичных телеканалов, которые вышли в эфир после выступлений общественности по поводу сноса Садовнической набережной, напомнили мне документ 1934-го года – Дело сотрудников Центральных Государственных реставрационных мастерских. В обвинительном заключении, которое тут же было готово, которое было поводом для ареста, было сказано: «Препятствовали сносу ненужных зданий. Фотографировали их для распространения заведомо ложных измышлений о действиях советской власти». Прошло 75 лет с этого времени. Кроме мер пресечения ничего не изменилось.
Но в те годы не было необходимости формулировать понятие памятника архитектуры, нужно было снести палаты 17-го века, они сносились, нужно было снести церковь 16-го века, она сносилась, потому что она мешала движению, было соответствующее обращение какого-нибудь «резин-треста», как по поводу церкви Спаса на Глинищах. Сейчас все по-другому: ни один памятник архитектуры, объект культурного наследия, принятый на охрану, практически не пострадал.. Здесь надо, на самом деле, снять шляпу перед новым руководством Москомнаследия, которое выдерживает достаточно сильную борьбу.

С появлением Ресинской межведомственной комиссии появился таинственный список «ценных объектов градостроительной среды», не содержащий никаких реляций по их содержанию. Как только вы переводите памятник в эту категорию, ему грозит снос. Вас успокоят тем, что на это место поставят здание с таким же фасадом.Но что это означает? Представьте себе, что у вас есть коллекция картин. Вы уехали куда-то, и оставили ее у управляющего. Приезжаете - у вас нет ни одного подлинника, но зато висят отличные копии. Как вы на это среагируете? Вы будете по-прежнему считать себя владельцем коллекции или у вас будет чувство некоторого обмана? Вот это чувство некоторого обмана, если у нас сохранится в стране цивилизация, будут испытывать наши внуки и
правнуки.

А в общем-то ничего нового тут нет. Маркиз де Кюстин, который задолго до нашего заседания посетил Москву, уже писал об этом. «Русские - очень странные люди: для них историческое здание – как бесформенная глина. Они делают с ним все, что угодно: сносят их, стоят их заново, а потом называют старым именем и думают, что они его сохранили». Памятник не определяется списком. Вот его нет - на его месте стоит чудовищная подделка, ее можно назвать, как в старые
времена, «Военторг», но от этого ничего не изменится. В этом отношении, к сожалению, сознание власть предержащих откинулось назад где-то в 20-е - 30-е годы 19-го века. При том, что все те, кто занимаются сносом, включая инвесторов, с удовольствием, отправляются ведь на отдых не в русскую глубинку, они едут наблюдать старинные города Европы! Они не поедут в какой-нибудь новый район Парижа, наполненный массовым жильем, где можно от тоски сойти с ума и сразу захотеть застрелиться. Они будут проводить свой отпуск в 16-м округе Парижа. А дома все почему-то по-другому.

К чему приведет эта политика? Будет строго регламентированный список памятников, окруженных стеклянными чудесами. И город окончательно и абсолютно утратится. Поэтому нужно добиваться того, чтобы все-таки был определен охранный статус «ценного объекта исторической среды», статус вообще исторической среды, охранных зон и т.п., если невозможно, например, вернуться к принципам законодательства 19-го века, когда просто было определено, что любое здание не младше 18-го века является памятником древности. В противном случае процесс разрушения города будет еще более интенсивным и необратимым.

 

Алексей Клименко.

Здесь очень важен кадровый состав. Лет 30 назад роль архитектора и художника в градостроительных комиссиях была очень велика. А Владимир Ресин по образованию - горный инженер.  Одним из кандидатов на его должность был Валерий Шевчук, но он не прошел, т.к. мэр испугался, что тот "поставит на охрану" всю Москву. В результате никакой системы   эстетических ограничений в столичном градостроительстве до сих пор нет: достаточно взглянуть на громадный псевдоимперский дом архитектора М. Белова на Якиманке. С трудом удалось реанимировать ЭКОС - экспертный совет при главном архитекторе Москвы.

Также очень важно  во время донести нужную информацию. До сих пор никто не знает о том, в каком состоянии находились дома на Садовнической. Если здание аварийно, это необходимо показывать, объяснять. Пока что этим занимается не власть, а «Архнадзор».

Давид Саркисян.

В июле, после создания Ресинской межведомственной комиссии политика по охране памятников  Москве  стала чудовищной.  Д
Мы, конечно, не можем бороться с этим, кидаясь под бульдозеры, но мы хотя бы  должны крикнуть "Я
протестую!", должны зафиксировать свою позицию, и пусть история нас рассудит.
 

На вопросы журналистов о том, какие меры, помимо исследования  и обнародования преступлений против города, предпринимает «Архнадзор», координаторы осветили еще ряд инициатив:
- обращения в прокуратуру (но пока безуспешные, т.к. инвесторы откупаются 50-тысячными штрафами, что несоизмеримо с причиняемым городу ущербом);
-  помощь в сохранении «останков» (так из дома  27 по Люсиновской улице был вынесен и спрятан в надежном месте чугунный навес над подъездом);
- дежурства у заброшенных домов (их часто поджигают, дабы ускорить снос);
- препятствие мародерам и «партизанским» инвесторам (в том числе, с привлечением милиции и сотрудников Москомнаследия);
- отслеживание сносов и разрушений с помощью волонтеров;
- организация культурных мероприятий - литературных встреч, выставок, экскурсий в мемориальных уголках Москвы.

Общий вывод пресс-конференции давно знаком: если власть уничтожает город, надо менять либо политику, либо власть. Но с каждым разом этот вывод звучит более внятно, аргументировано и громко. Возражать уже нечего.

Фотографии предоставлены общественной организацией «Архнадзор»