Средствам информации добавляют массовости

Законопроект с этими поправками прошел во вторник первое чтение в Госдуме под слова благодарности, которые депутаты высказали авторам новых правил для интернет-ресурсов, теле- и радиовещания, кабельного, спутникового и цифрового ТВ. Медиасообщество уверено, что от таких поправок «закон о СМИ перестанет действовать», а сами СМИ «окажутся вне правового пространства».

Автором проекта выступил глава думского комитета по информационной политике единоросс Валерий Комиссаров (это его последняя законодательная инициатива, так как он готовится возглавить один из создающихся телеканалов). Он предложил «модернизировать» закон о СМИ, который не подвергался существенной правке с момента его принятия в 1992 году. А за эти годы, как сказано в пояснительной записке к проекту, произошли «организационные, технические, экономические изменения» - прежде всего в «сфере производства и распространения электронных СМИ». К электронной разновидности помимо традиционных теле- и радиовещания отнесены еще кабельное, спутниковое телевидение, а также «сетевые СМИ», то есть распространяемые через глобальную сеть интернет. Упомянуты в проекте и прочие «среды распространения». Так что нарождающиеся в России «цифровое телевидение» и «мобильное телевидение» будут сразу же охвачены правовым полем.

Профильный комитет Совета федерации, а также Верховный суд и Высший арбитражный суд «поддерживают принятие данного закона», сообщил думцам депутат-единоросс Ильяз Муслимов, представивший палате проект от имени думского комитета по информационной политике. Правда, документов, подтверждающих поддержку высоких инстанций, депутатам не предъявили. Между тем, как стало известно, профессионалы из Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) направили в Госдуму отрицательный отзыв на проект поправок. Но о существовании такого мнения профессионалов депутатам при первом чтении проекта не сообщили.

Во всем проекте лишь «два положительных момента», заявил президент НАТ Эдуард Сагалаев. Во-первых, то, что лицензию (для электронных СМИ) вещатели теперь смогут получать на десять, а не на пять лет, как это предусмотрено сейчас. Во-вторых, лицензии станут «универсальными», то есть позволяющими вещать сразу «во всех средах»: в традиционном эфире, «через кабель», «спутниковые емкости», «цифру». Во всех остальных аспектах, по мнению господина Сагалаева, законопроект нуждается «в серьезной и даже концептуальной правке». На первый взгляд, «ничего тоталитарного в проекте нет», удивляется президент НАТ, но «когда вчитываешься в детали, то хорошо представляешь, к чему это может привести на практике».

К примеру, по новым правилам, как и по действующим нормам закона, лицензия на вещание через электронные СМИ оформляется в заявительном порядке, то есть разрешения какого-либо органа власти не требуется. Между тем в действующем законе написано, что «лицензии на вещание выдаются федеральным органом исполнительной власти». А согласно проекту единоросса Комиссарова, «лицензирующий орган принимает решение о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии». При этом по действующему закону в выдаче лицензии «должно быть отказано, если отсутствует техническая возможность осуществлять вещание» либо «по основаниям, предусмотренным условиями конкурса, если заявки рассматриваются на конкурсной основе». А в новом варианте появилось еще одно основание для отказа - «предоставление неполного комплекта документов». По одному этому пункту можно «понять, что будет происходить на практике», подытожил Эдуард Сагалаев, проведя аналогии с нынешней практикой применения законов о выборах, когда «неугодным кандидатам отказывают в регистрации из-за неправильно оформленных документов».

Но думцы не придали значения таким тонкостям. Против поправок высказались только депутаты из ЛДПР, а коммунисты не стали за них голосовать. А единоросс Борис Резник и справоросс Анатолий Грешневиков даже поблагодарили автора проекта за «очень важный» закон.

«Желаю им скорейшего принятия этих поправок во всех трех чтениях сразу, и тогда закон о СМИ перестанет действовать, а все СМИ окажутся вне правового поля»,- заявил один из авторов действующего закона о СМИ, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. По его словам, «этот документ очень сырой» во всех своих аспектах. Так, в разряд СМИ предлагается занести интернет-сайты. При этом, с одной стороны, говорится, что для сайтов сохраняется «принцип добровольности регистрации» в качестве СМИ, а с другой - к СМИ отнесены все сайты, в которых регулярно обновляется информация и которые «обеспечивают доступ к материалам в электронном виде». Значит, «официальный сайт Госдумы - это СМИ», считает господин Федотов. И «сайт магазина автозапчастей - тоже СМИ». Но тогда, согласно поправкам господина Комиссарова, «хозяин магазина обязан создать в магазине редакцию, а на складе запчастей у него должны работать журналисты». В то же время господа Сагалаев и Федотов полагают, что ко второму чтению «из этого проекта можно сделать хороший закон». Но для этого его придется «полностью переписать», уверен Михаил Федотов.