Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Закончили с Адамом Адамовичем, отправляемся на страницу № 433.
Рассмотрим "удобную схему" Михаила Леонидовича, выраженную в тезисах.
Тезис № I.
I тезисом в этой схеме стоит утверждение о том, что если "современная экономика построена на примате разделения труда", то её развитие это "углубление такого разделения", а модель такого развития называется НТП(Научно-техническим прогрессом). А обязательным условием такого разделения является наличие инноваций Продуктов и Процедур Обмена.
При этом, новизна модели предлагаемой Михаилом Леонидовичем, по его словам, состоит в том, что эти инновации являются неотъемлемой частью механизма капитализма.
Стоп.
Если положить, что "инновации" и есть Решения, которые ИСО>ЕСО, изменяясь вместо ЕСО>ИСО, вырабатывает в пограничных Циклах Обмена, то, да, действительно, без "инноваций" ИСО>ЕСО, у желающих превратив их в Технологи ЕСО>ИСО, а после в Товары ЕСО>ИСО, ЕСО>ИСО никаких стимулов к развитию не остаётся.
Правда, в таком случае, в модели предлагаемой Михаилом Леонидовичем, возникает одна проблема, состоящая в том, кто, кому и в каком виде эти инновации предоставляет. Одно дело, либеральная ЕСО>ИСО "НТП" модель развития, когда такие Решения выдаёт по разделению труда ИСО>ЕСО. И совсем другое дело, когда эти инновации ИСО>ЕСО выдаёт Природа, у которой с ЕСО>ИСО, давние неприятельские отношения (о которых мы говорили немного выше и много прежде).
Но, поскольку Михаил Леонидович об "обратной стороне Земли" только догадывается, то по этому он и закрепляет "инновации" в "хозяйственный механизм капитализма", создавая в описываемой им ЕСО>ИСО-модели нужное ему напряжение.
Далее, Михаил Леонидович выдвигает предположение, что с точки зрения современной экономики, ограничение или прекращение синтеза "инноваций", тождественно если и не коллапсу или кризису(пример СССР 90-х годов) то точно, очень большим неприятностями.
С этим утверждением Михаила Леонидовича, по тем же причинам "обратной стороны Земли", можно согласиться, только отчасти.
Да, для ЕСО>ИСО, ограничение в притоке "инноваций" это проблема, а их прекращение - катастрофа. Но, для ИСО>ЕСО, такой проблемы не существует.
Если даже, Природа, по каким бы то ни было обстоятельствам, откажет людям в перманентной квалификации по Процедуре, люди всё равно, смогут обратится к своему вспомогательному ЕСО>ИСО которое, пусть и на несравненно более скромном уровне, соберёт им, искомый ими Продукт, заказав Решение у сторонних, по отношению к данным, ИСО>ЕСО.
Тоже, что современная либеральная экономика ЕСО>ИСО, для себя подобно, такового обращения к сторонним отрицаемым ею Природам, через своё подавляемое ИСО>ЕСО не видит - это не наша проблема, а её.
Тезисы № II, № III и № IV.
Тезисы №II, № III и частично № IV образуют подводку, венчающуюся "конечностью" развития капитализма (предельность "НТП"). Что очевидно, по тому, что качество комбинаций наборов свойств, любой и всякой Природы, по Продукту ЕСО>ИСО, конечно.
Правда, оно бесконечно по количеству комбинаций наборов свойств Природ эту Природу образующих, по Процессу ИСО>ЕСО.
То есть, ограничивают не Вас - ограничиваете Вы.
По тому, что если Ваш НТП изменит Вашу собственную Природу, как Систему столь сильно, что она станет чуждой Природам, Вас образующим/образуемым Вами - Вы погибните, по тому, что Природы просто не смогут Вас воспроизвести.
Продолжение следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 1 раз
Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Далее, в конце IV тезиса, Михаил Леонидовича обращается к причинам "невезения" СССР. Дескать, "теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности)" мог(CCCP) "перейти к другой парадигме развития, без изменения общественно-политической модели". Но, по словам Михаила Леонидовича, "в условиях противодействия капитализму это не получилось".
Михаил Леонидович - Владимир Ильич, очень "нехороший человек" - получиться не могло. И противодействие капитализму, здесь ни при чём.
Продолжение следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 1 раз
Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Тезисы № V, № VI и № VII.
Тезисы № V и № VI дают нам следующую подводку к Природе кризисов ЕСО>ИСО(комментарий к этим тезисам можно посмотреть в начале поста, в замечании к либеральной критике наследия Адама Адамовича), которым посвящён тезис №7.
Выражаясь кратко, можно сказать, что "традиционный циклический кризис перепроизводства"(Продуктов >Процедур)(недопроизводства (Процедур >Продуктов)) свойственен отношениям ЕСО>ИСО и ИСО>ЕСО, ищущим в граничном взаимодействии своё системное счастье, по существу ничем им не угрожает, если они переживают его "тихо", а вот если они начинают "скандалить" и "шуметь", то у них действительно могут возникнуть проблемы.
А вот "кризис развития" это совсем другая история. И как понятно, их бывает два вида: локальный и общий, местный и глобальный.
Местный, локальный, это как "возвращение родителей" - когда будучи, привлечённой неосторожным поведением ЕСО>ИСО и ИСО>ЕСО, образующая их Природа задаёт известный сакраментальный вопрос: - А что это у Вас тут происходит?(а, чего это вы тут делаете, а...?).
Общий, глобальный это просто последствия, минимум планетарной, смены преобладания Систем. Последнюю, примерно 1000 лет, у нас было ЕСО>ИСО, теперь оно сменяется на ИСО>ЕСО.
И здесь Михаил Леонидович ошибается - остановить глобальный кризис ("ПЭК-кризис") никак нельзя. Но, можно перестать с ним бороться и заняться собой. Не говоря уж о том, что глобальная смена знака преобладания носит периодический характер. Пройдёт 700-1000 лет и наступающее сейчас ИСО>ЕСО, отдаст пальму первенства, уступающей сейчас ЕСО>ИСО.
Тезисы № VIII, № IX, №X, № XI и №XII
В тезисе №VIII, Михаил Леонидович вводит понятие "технологических зон" - резерваций профессионализма, возникновение которых, обусловлено "необходимостью расширения экономической системы для продолжения развития естественным образом". Важно, что Михаил Леонидович настаивает на расширении по площадям.
Буквально, совсем недавно, в соседней теме, в посте "Путь-Дорога Боя", в одной из частей, при иллюстрации модели Обмена, Вы уже могли видеть подобное характерное построение.
То есть, расширение ЕСО>ИСО, реализуемое по Продукту, развивается в плоскости, а сжатие ИСО>ЕСО, реализуемое по Процедуре, деградирует по объёму.
Согласен.
Эта зависимость подтверждается в тезисах № IX, №X и №XI.
Продолжение следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 2 раз(а)
Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Тезисы № XIII и № XIV
Тезис № XIII отражает опасения Михаила Леонидовича, по тому поводу, что если "новой модели экономического развития, альтернативной НТП, придумано не будет, то нас ждёт повторение истории XX в.".
Не могу с этим согласится.
Во-первых, описание новых законов людьми, является открытием только для людей и никак на деятельности открытых людьми законов не сказывается и сказываться не может.
Во-вторых, законы любой и всякой "...номики" уже существуют в окружающей нас природной Среде и более того, бессознательно мы их постоянно используем, по этому наше с ними незнакомство, это всего лишь наше осознанное их игнорирование. То есть, описываемые Михаилом Леонидовичем затруднения "не стоят выеденного гроша" - никто кроме нас самих, нам в этом не мешает - бери и пользуйся.
Тезис № XIV содержит благое пожелание о том, что трагедия XX в. обернётся фарсом в XXI.
Не могу с этим согласится.
По скромной оценке автора поста, да по свойствам преобладания Систем ИСО>ЕСО, которые вытесняют свойства Систем ЕСО>ИСО - фарс был в XX, так что гуманитарная трагедия ЕСО>ИСО, у нас впереди.
А вот с точки зрения ИСО>ЕСО, в ХХ была трагедия(по этому, как представитель ИСО>ЕСО, Вы её и заметили).
За то, ЕСО>ИСО в нашей трагедии, увидели только фарс. По этому, у них, к этому такое отношение. Они не потешаются над нашим горем, они его не понимают. Они другие.
С тезисами закончили.
Перейдём к
Главе №27 "Посткризисное востановление"
на стр. 442.
В начале этой, заключительной части своей работы, Михаил Леонидович делает предположение, что СССР пал по рукотворным либеральным причинам. Что плохо было всем, но некоторым, кому было совсем плохо, сделали ещё хуже и тем облегчили себе жизнь.
Не могу согласится с этим предположением.
Во-первых, как уже было показано выше, в любой и всякой Системе есть все четыре компоненты преобладаний - господствующие и подавляемые.
И Владимир Ильич выбрал вспомогательную подавляемую компоненту ИСО>ЕСО, господствующей ЕСО>ИСО. И очевидно, почему он это сделал (тактика), и не менее того очевидно, зачем сделали его (стратегия).
Почему Владимир Ильич не выбрал другую, господствующую ИСО>ЕСО, использование которой, обеспечивало решение обозначенной им задачи, мы то же уже обсудили - Владимир Ильич этого не знал(что более, чем вероятно), или, с учётом неагрессивного "непролетарского" характера ИСО>ЕСО, никак не оправдывающего "мировой революции" - знать не захотел(что невероятно совсем).
Во-вторых, настоящий глобальный кризис Либерализма обусловлен, минимум планетарной сменой преобладания Сред. Было ЕСО>ИСО, наступает ИСО>ЕСО. По этому, когда сходящей ЕСО>ИСО стало плохо, то её подавляемой восходящей ИСО>ЕСО стало совсем тяжело. А значит, её нецелевое использование вспомогательного, как основного, оказалось под большим вопросом.
В-третьих, США и Европа осложнив жизнь СССР, не инициировали, а только ускорили его разрушение. То есть, СССР падал сам, а они его только подтолкнули. Причём, падение СССР, ситуацию только ухудшило. США и Европа не просто оказались следующими, но "внезапно" следующими. И недавние союзники кинулись друг друга толкать. И тут выяснилось новое "неприятное" обстоятельство. Упавший СССР, стал подниматься Россией.
Закончив с мрачными перспективами дальнейшей деградации ЕСО>ИСО, предположив последовательность ужасных рецидивов XX в., Михаил Леонидович, спрашивает:
Цитата:
"...
"Можно ли придумать альтернативную конструкцию, которая сможет сопротивляться капиталистической модели и при этом не попадёт в ловушку Советской системы, которая оказалась слишком бюрократической неповоротливой, что и стало причиной её гибели в 80-е годы прошлого века".
..."
Налицо непонимания ситуации.
Огромный бюрократический аппарат СССР заменял, имитируя собой, сонм образующих игнорируемых либеральной Гуманитарной Наукой Природ ЕСО>ИСО. То есть, в нормальном господствующем ИСО>ЕСО, вся эта бюрократическая надстройка реализуется в образующей Природе, а в подавляемом ИСО>ЕСО её приходится выстраивать в Природе образуемой. Это же компенсаторная функция! Чего проще - выберете для своего развития господствующее ИСО>ЕСО и вся Ваша бюрократия станет Процессом образующих Вас Природ.
Продолжение следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:17), всего редактировалось 1 раз
Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Далее, после беглого анализа ошибок сторонников альтернативного пути развития, Михаил Леонидович, делает утешительное предположение-
Цитата:
"... Но сейчас то соответствующий уровень разделения труда достигнут! Так что в условиях серьёзной и долгосрочной деградации капиталистической модели может быть что-то и может получиться."
..."
"Седина в бороду - бес в ребро!"
Далее, Михаил Леонидович предлагает набор конкретных пожеланий, начиная с замечательной фразы: - "В любом случае отказываться от индустриального общества никак нельзя".
Не могу согласиться с предложенным.
Дело в том, что индустриализация это либеральный инструмент ЕСО>ИСО.
В ИСО>ЕСО такой проблемы, почти что не существует.
Это не значит, что у ИСО>ЕСО нет производства. Есть, в привычном Вам виде, размерах и потребностях подавляемого ЕСО>ИСО. А в непривычных, в размерах Природ, чьи Продукты и Процедуры обслуживаются в ИСО>ЕСО.
В ИСО>ЕСО, для того, что бы создать необходимый Продукт, тем более Процедуру, не нужно строить завод.
Завод приходится строить, в ЕСО>ИСО, по тому, что будучи подавляемой Продуктами и Процедурами, которая она обслуживает, ЕСО>ИСО не может себе этого позволить.
Индустриализация, конечно в ИСО>ЕСО есть, но она не коллективная, а индивидуальная. Когда и где Ваша задача сводится к принятию независимого стороннего компромиссного Решения.
...
Мгновенье назвать индустрию индивидуальную, что заменит ИСО>ЕСО индустрию коллективную, но позвольте Вас пожалеть. Как ни будь в другой раз. И вообще, нормальное ИСО>ЕСО, с точки зрения честного "Зелёного мира" - рай на Земле.
Далее, пропуская череду мыслей и суждений Михаила Леонидовича о цивилизованном превращении "бабушки" в "дедушку", переходим к....
Цитата:
"... солидарной концепции капитала", которая "позволяет, как конструировать новые социальные модели, так и практически любому человеку участвовать в самых разных интересных ему проектах и группах, создаёт совершенно новую реальность. (От(авт.п.)) научно-технического прогресса", (к прогрессу(авт.п.)) "социально-техническому".
..."
Не могу с этим согласиться.
Наука создана Человеком, что бы защитить себя от Общества. Это всё равно, как если бы, кто-то, на излёте нелиберальной эпохи ИСО>ЕСО, пожелал бы перейти от религиозно-технического регресса, к регрессу природно-техническому. Наука, как и Религия, по мимо прочего, инструмент Порядка, по этому отказ от него, отдаёт откровенной анархией и ничего, кроме бед принести не в состоянии.
Однако, Михаил Леонидович настаивает:
Цитата:
"...
- самое главное свойство этой системы - она свободна от проблем, связанных с временной концентрацией капитала (кредитом).
...
Во-вторых, ... она будет самоструктурировать общество, причём в сторону наиболее конструктивных ценностных систем.
В-третьих, поскольку стоимость инвестиций в ней нулевая, они фактически, как при феодализме, концентрируются за счёт сбережений, и как следствие она не залезает в будущее..."
..."
"Во-вторых" - не гарантия. Просто позаимствовать инвестиционный механизм социальной группы, отчасти сохранившей приверженность к Образу Жизни и Формам Поведения ушедших эпох, не панацея. Если следовать логике предложения Михаила Леонидовича, то, если Человек и обезьяна произошли от общего предка, но мы не можем к нему вернуться, то нам должно повнимательнее присмотреться к обезьяне?
Решение этой задачи не лежит в плоскости Продукта, но покоится в массиве Процесса, которые всё это либеральное лихое время, был рядом с нами, которым мы всё время бессознательно пользовались, но не предавали этому должного ему значения.
"В-третьих" - Михаил Леонидович, извините, она действительно "не залезает в будущее", по тому, что не вылезает из прошлого!
В Системах с преобладанием ЕСО>ИСО, ищут прошлое в будущем, а в ИСО>ЕСО - будущее в прошлом (это связано с последовательностью преобразования Опыта Сред).
"Кредитная" система, которую Вы описали, разрушает Процессы обслуживающие Образ Жизни. Община, фактически "выедает" свои традиции, культуры и языки, разменивая их на "злотые гроши". Англосаксы очень любили подобный инструмент, применяя его не только во внешней колониальной политике, но и для решения "внутренних проблем" (например в США, к индейским резервациям).
Комментарий к
Главе №27 "Посткризисное востановление"
на стр. 442 - завершён.
Продолжение следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Подведём итог.
Всякий учёный хвалит свою Науку: математик - Математику, химик - Химию, географ - Географию ... а рекламист - Рекламу. Как понять - кто из них "главный"? Кто кому "голова".
Если понимать под Рекламой прикладную отрасль Знаний, обслуживающую Науку Продаж ЕСО>ИСО, то все Рекламы важнее.
А если, примерить Рекламе - Науку об организации Бытия, в которой Реклама является одним из инструментов преобразования Опыта Сред(наряду с Инвестициями), то вроде, Реклама всех "главнее".
Правда, помимо Рекламы(и Инвестиций), там довольно других полноценных инструментов Цикла Обмена. Так что, временами кажется, что если бы люди, просто рассмотрели бы свои гуманитарные достижения в Массиве Процессов, и Поняв, пересмотрели ныне расплющенное, то пользы было бы больше. Но, у каждой Науки свой Путь.
Вернёмся с небес на Землю.
Природа меняет преобладание.
Эпоха ЕСО>ИСО, сменяется эпохой ИСО>ЕСО.
Россия, как раз ИСО>ЕСО. Наступает её время.
Отсюда, к России такое отношение.
Разделив Науки, Человечество под руководством ЕСО>ИСО, подложило себе "большую свинью".
ИСО>ЕСО, в отличии, от ЕСО>ИСО, приходит изнутри, из образующих Человека Систем. Но, гуманитарный Человек ЕСО>ИСО этого не Понимает. Он просто чувствует всё усиливающееся беспокойство, тревогу, страх.
Человек ЕСО>ИСО обращается к Религии и к Науке ЕСО>ИСО, но Религия кивает на Науку, а Наука глушит Природу ИСО>ЕСО лекарствами. И не помогает.
Человек ЕСО>ИСО бросается к Обществу ЕСО>ИСО, но Общество даёт ему зрелищ. И не отвлекает.
Человек ЕСО>ИСО кидается к Политикам ЕСО>ИСО. Но, Политикам нечего сказать По этому, подобно служителям культа Европы средних веков, они указывают на Россию ИСО>ЕСО и спрашивают Человека ЕСО>ИСО: "- Когда ты смотришь или думаешь о России, что ты чувствуешь?" "- Я чувствую то же, что меня беспокоит, пугает, страшит" - отвечает Человек ЕСО>ИСО. "То, что ты чувствуешь и то, что ты видишь, одно и то же - это они!" - констатирует Политик.
Проходят сотни лет, но в Формах Поведения людей ничего не меняется(евреи - народ Процесса ИСО>ЕСО, а россияне - народ Продукта ИСО>ЕСО, по этому народы и Продукта, и Процесса ЕСО>ИСО, относятся к нам подобно).
Правда, в отличии от средних веков, у ИСО>ЕСО появилось оружие, испытание которого, на своей шкуре, Политикам ЕСО>ИСО "не улыбается".
Столкновение неизбежно, но к полномасштабной Войной оно не приведёт. Агрессору будет дан отпор, после чего Политики ЕСО>ИСО опустят занавес.
Но, поскольку Россия - не причина, то распад продолжится. И в скором времени, Человек ЕСО>ИСО поймёт, что его обманули.
И тогда, взор и надежды Человека ЕСО>ИСО обернутся к России и он подумает - они там всю жизнь так живут и у них получается. Пойду к ним. Они научат.
Времени осталось чуть-чуть.
Что бы Россия сейчас не делала, не поможет - она единственное оправдание бессилия ЕСО>ИСО. Разумеется, это не значит, что Россия не должна сопротивляться, должна, но следует Понимать, чем закончиться.
Окончание следует…
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Окончание. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
И дело конечно не в "занавесе". "Занавес" опускают со стороны ЕСО>ИСО. Дело в Гуманитарной Войне.
У России, почти ничего(прежде всего для себя), нет.
То ИСО>ЕСО, которое Россия осознанно использует и то, чем ей должно пользоваться по Природе, вообще находятся на разных этапах Цикла Обмена!
Россия осознанно использует вспомогательным ИСО>ЕСО, своей подавляемой ЕСО>ИСО составляющей, в то время, как её базовое основное ИСО>ЕСО(и его подавляемое ЕСО>ИСО), ею сознательно игнорируются.
Придёт в Россию Человек ЕСО>ИСО и что Вы ему предложите? Что есть у Вас от ИСО>ЕСО своего? А ведь придёт ни один Человек ЕСО>ИСО, а многие сотни миллионов.
Что у нас сейчас ценится? Технологии, Профессионализм, Мастерство, Оборудование - все достижения ЕСО>ИСО? Человек ЕСО>ИСО с радостью предложит обменять весь этот "цивилизованный хлам" на простой совет.
Но, России нечего ему сказать, во всяком случае, сейчас.
И тогда, то, что случиться в Европе, повториться в России.
И англосаксы с удовольствием откроют в Евразии, Америку №2. И немногие выжившие из россиян станут индейцами. По тому, что для любого и всякого англосакса, Человек - сырьё!
То, есть у России, кроме ИСО>ЕСО, никаких других шансов нет.
А чем мы занимаемся?
Посмотрите на современную нам Науку.
Есть учёные ИСО>ЕСО первопроходцы, их задача проложить Путь.
Есть учёные ЕСО>ИСО - их задача, превратить Путь в Дорогу, удобную и комфортабельную, а главное, безопасную.
Каждый из них трудится на своём отрезке Пути. И у каждого из них, своя Дорога. Но, если они на этих Путях/Дорогах встречаются, то:
* учёные ИСО>ЕСО - встреча заканчивается жарким спором и дружной попойкой;
* учёные ЕСО>ИСО - встреча прерывается обменом колкостями, скандалом, дракой, судом, отлучением и даже смертоубийством.
Предметный пример.
Ссора Михаила Леонидовича с Олегом Вадимовичем, ЕСО>ИСО.
....
Цитата:
"...
Король.
Охотник? Позовите его! Он мог встретить мою дочку. Ведь охотники охотятся повсюду!
Трактирщик.
Увы, государь, этот охотник теперь совсем не охотится.
Король.
А чем же он занимается?
Трактирщик.
Борется за свою славу. Он добыл уже пятьдесят дипломов,
подтверждающих, что он знаменит, и подстрелил шестьдесят хулителей своего
таланта.
Король.
А здесь он что делает?
Трактирщик.
Отдыхает! Бороться за свою славу - что может быть
утомительнее?
..."
Е.Шварц. "Обыкновенное чудо".
Познание - живой организм. Учёные сходятся и расходятся. Это нормально. Но, как можно не поделить Метод? Возник конфликт - создай другой(Метод). Бывает с Законами - беда, а Методов-то, всегда в избытке.
И самое обидное - они же верят в это! Конечно, в ИСО>ЕСО, Религия важней Науки, но Религия должна была своей - ИСО>ЕСО!
Справедлив вопрос: если это Явление периодическое, то следовательно Закон рождения и умирания Наук и Религий его обслуживающий, то же должен носить периодический характер?
Справедлив ответ: да, так и происходит, когда Природы приближаются к смене знака преобладаний Систем, то они инициируют появление носителей таких Знаний и Пониманий, т.е. периодически, раз, скажем в 1000 лет, люди "изобретают велосипед", в очередной раз воспроизводя следующий набор Задач и Решений, необходимых для успешного текущего преодоления возникающих трудностей.
"...номика", которую Россия сейчас имеет, это та колониальная "экономика", которая была ей навязана в 90-е годы, единственной целью которой, являлось не развитие России, а превращение её в сырьевой придаток "развитых цивилизованных" государств. По этому колониальную "экономику" России. надо не реформировать, а просто прекратить. Тем более, что параллельно ей, в этой же Системе существует другая, настоящая реальная, действие которой мы старательно игнорируем.
Подчеркну -
игнорируем!
Как с Пробками в Москве. Вы думаете, что Возничий, нет не Сергей Семёнович, не знает, кто составляет пробки в столице? Прекрасно Знает. И даже Понимает. Но, сознательно игнорирует очевидное.
Подобно с либеральным "экономическим" курсом.
Все Понимают, что "рыночную" "экономику" в России построить нельзя, но Знать этого, не хотят!
Посмотрите на "экономический" блок правительства. Допустим они Управляют. Чем? Подавляемой ИСО>ЕСО, подавляемой ЕСО>ИСО, господствующей ИСО>ЕСО, т.е. 1/4 от 1/2! Или, 1 из 4 колёс, 1 из 2 тележек ж/д вагона. Для Управления недостаточно, но для катастрофы - вполне. Т.е., глядя на работу нашего правительства, складывается впечатление, что это "ложный" аэродром.
И это при том, что Россия, в кратчайшие сроки, должна не только создать "..номику", для личного пользования, но и предъявить, Человеку ЕСО>ИСО, положительные проверяемые результаты её применения.
Нехватка оборудования(в т.ч. промышленного), финансовых ресурсов и даже населения, сейчас не существенны.
ЕСО>ИСО оборудует, профинансирует и даже населит.
Но, ЕСО>ИСО не сможет проложить Путь, не сможет вдохнуть Веру, не сможет поставить Мир. ЕСО>ИСО этого не умеет. И оно надеяться получить это от нас.
Но, Россия опять не готова. Она так и не выяснила, кто она такая, откуда пришла и куда идёт.
От прежней идеологии она отказалась - новой не создала.
Да, Россия способна встать за других, но она не готова выстоять за себя. А придётся. Иного выбора, у нас нет.
_________________
Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Примечания и Дополнения: «воспоминание о будущем».
Рассмотрим повод из прежнего
смежной Темы ...
Цитата:
31 янв. 2012 г.
Очевидно, что примеры "необъяснимого" можно разделить на две группы.
Первую, содержащую признаки знакомства людей прежних времён с техническими новшествами других цивилизаций(не обязательно внеземного происхождения). И вторую - демонстрирующую материальные свидетельства "необусловленного" скачка в развитии людей прежних времён, позволявшего им воздвигать грандиозные сооружения, повторение которого, в современном высокоразвитом мире, кажется почти невозможным.
Первую группу оставим в покое сразу - ну прилетали и прилетали (30.11.90, около 7. 30 утра, вместе с сотнями других горожан, видел и слышал взлёт устройства, видимая часть которого, была размером с футбольный стадион), а на вторую группу, посмотрим повнимательнее.
Как Вам было показано в соседнем
, по мимо квалификации по Продукту бывает квалификация по Процессу. И не как исключение, а как правило.
И более того, одной квалификации, без другой не бывает("прижмите" логика "к стенке" и в пределе, меж двух принципов, он обязательно сделает допущение).
Человеку ИСО>ЕСО достаточно Природу попросить и в обмен на его изменение, она с радостью наделит его любой квалификацией, какая будет в её силах(а если не хватит её, помогут те, кто её образует). По этому квалификация Человека ИСО>ЕСО ограничивается только его способностью пережить сверх глубокие изменения и суметь восстановить (хотя бы частично) условия своего воспроизводства, теми, кто его образует.
А вот Человек ЕСО>ИСО такого изменения себе позволить не может. По тому, что "русскому радость, то немцу смерть". Или, то что Человека ЕСО>ИСО может его убить, Человека ИСО>ЕСО, делает только сильнее.
То есть, то, что Человек ИСО>ЕСО получает чужим и на время, Человек ЕСО>ИСО, воздвигает для себя и "навсегда".
Такова причина нелогичных мотивов Михаила Леонидовича на тему индустриализации, когда он прежде показав всю утопичность и бесперспективность либерального подхода, по наступлению Выбора, пятится назад, отказываясь увидеть "обратную сторону Земли".
Колдовство и Магия, на которые Вы могли бы подумать, это младшие формы Индустриализации по Процессу, о которых, к слову, Вы то же, толком ничего не знаете.
Если вспомнить простейшую последовательность, Товар - Услуга - Решение, то можно сказать, что ЕСО>ИСО толкает Человека к Товару, а ИСО>ЕСО - к Решению (по этому, собственно, Решение для "экономикс" - табу).
Преимущества ИСО>ЕСО следует понимать двояко. Человек ИСО>ЕСО по Процессу, с одной стороны, может получить неограниченную квалификацию, а с другой, способен совершить сколь угодно сложное действие. Причём для реализации этих событий от него требуется только удалённое не ангажированное Решение.
Резонен вопрос - с чего такая "халява"?
Закономерен ответ - с Компромисса.
Когда Системы взаимодействуют, им всегда нужен кто-то третий, кто сможет перезапустить Цикл Обмена, однократным сторонним преобразованием. Помните, в юности - разбей наш спор. Вы разбиваете ладонью рукопожатие и спорящие стороны обращаются к аргументам. Вы же не выясняете, в чём суть?
Вот этот третий независимый непосвящённый и есть Решение.
Важно подчеркнуть - квалификация профессионала ИСО>ЕСО, никак в обслуживаемом им акте Компромисса не участвует и участвовать не может. Таковую квалификацию, он получает после Компромисса, за то, что до Компромисса, он от неё отказывается. И так же важно, что до и после Компромисса, у Профессионала ИСО>ЕСО квалификации разные.
Если Вы проанализируете системный смысл Производства, то Вы увидите, что в основе его, лежит желание Человека ЕСО>ИСО, отобрать у Природы право Решать(Человек ИСО>ЕСО, в Распределении, подобно, поступает с Товаром).
Но, вернёмся к теме поста.
Разумеется, в далёком прошлом Человек ИСО>ЕСО имел возможность, не только обретать природную квалификацию любого уровня, но и был способен, привлекать стороннего, в том числе Человека ЕСО>ИСО, к реализации своего замысла.
Более того, Человек ИСО>ЕСО являлся реальным Потребителем Товаров, Услуг и Решений, по тому что делал их малыми партиями, с заданными свойствами, рассчитанными на использование ограниченным числом лиц.
При этом, его работа была воистину экологична, по тому, что почти никакого вреда, своим кустарным развитием, он Природе не наносил.
Однако это вовсе не означает, что планетарное доминирование ИСО>ЕСО это "рай на Земле". Крайность ИСО>ЕСО, подобно современной нам крайности ЕСО>ИСО, ничего хорошего из себя не представляет.
Застой он и в Африке застой.
В пределе ИСО>ЕСО, жизнь Человека переходит в череду безразличных дней, подчиняющихся например церковному календарю, когда одно "безликое" поколение сменяет другое, а единственными событиями жизни становятся рождение, свадьба и похороны.
Такое прочтение индустриализации, даёт нам право усомниться в равноправности и достоверности Наук, культивируемых ЕСО>ИСО.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS