Общая Теория Рекламы: «Варвар» и «Еретик».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.03.2022 0:02  |  #148843
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».
Цитата:
Putin’s War on Intellectual Property Has Only Just Begun

...
Amid a flurry of global sanctions leveled against Russia, the country has retaliated with a new decree essentially legalizing patent and intellectual property theft. The move effectively grants Russian business leaders the ability to take advantage of patents registered in other countries without having to pay the patent owners. The decree also lists a roster of “unfriendly countries,” whose companies’ intellectual property are now available to Russians for free. These countries include the U.S., Japan, South Korea, and every country in the European Union, illustrating just how alienated Russia has become from the rest of the world since its assault on Ukraine began.
This decree also says owners of Russian patents who reside in one of the “unfriendly countries” aren’t entitled to compensation in the event of infringement. As flows of capital and supplies toward Russia dwindles every day, its citizens will now have the ability to manufacture replicas of machinery, industrial designs and other relevant inventions that could be handy during a war.
“With useful objects, no one cares who the inventor is, so Putin can easily take these [patents] so that he is free to make goods more accessible for his people,” Rochelle Dreyfuss, an attorney and law professor at NYU, told Observer. “People often do care about the identity of designers. Nonetheless, he might take these as well.”

Wartime patent manipulation has historical precedent. During World War I, the U.S. passed the Trading With the Enemy Act and ended up seizing patents and copyrights belonging to enemy states. As a result, the federal government authorized an auction for the patent to aspirin, a German invention, which was purchased by the American company Sterling Products.
Russia is reportedly currently contemplating rolling back trademark restrictions, and blatant copycat trademark applications from Russian companies and individuals have already been filed. On March 14, Russian Field-Logistic LLC filed an application to trademark the McDonald’s logo turned on its side with the words “Uncle Vanya” written on it.
And then there’s the matter of copyrights, agreements that protect creative and original works which could also potentially be rendered vulnerable under Putin’s regime. “Visual art; things that are not attached to useful objects are protected by copyright,” Dreyfuss said. “The question is whether or not Putin is going to choose to respect foreign copyrights. The Soviet Union used to claim copyrights; all these books they didn’t want distributed, they claimed the copyright, and that’s how books became un-published in Russia. It was a way to control what was being said.”
...

Материал полностью.


Имеет место путаница.

Цель России не присвоение бренда, а сбережение наработанной технологии и связанных с ним культур, традиций и привычек потребления оттенённое лёгким умным троллингом.

Именно поэтому:
* новый логотип является ничтожно изменённой копией оригинала;
* будут сохранены униформа, интерьеры и экстерьеры площадок и даже, вероятно, в значительной степени прежние меню.

Разумеется, это только первый этап. Так сказать, консервация достигнутого.
И да, конечно, так проблему решить нельзя. И дело не в формате исполнения.
Сам принцип «быстрой еды», для России, нонсенс.

В «обжорном ряду» России быстрым является не Продукт, а Процесс!

А Продукты у нас всегда были полноценные (разве можно сравнить пирог и суп с бутербродом и колой?). Просто их готовили так, чтобы их можно было быстро и удобно есть.


Цитата:

Владимир Маковский. «Толкучий рынок в Москве.» 1879 г.
Источник иллюстрации.

_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 13.04.2022 17:46  |  #148948
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».

Цитата:
Цитата:
Boris Johnson is a liability – for the Tories and for Britain

...
Who will go first? The latest crop of Partygate fixed penalty notices has created quite a “moment”. Not only is the prime minister being fined for committing a criminal offence, but the chancellor of the exchequer too. (The prime minister’s wife has also been given a ticket, another historic moment, though she is of course not an officeholder.)
Of the many unwelcome “firsts” credited to this prime minister, breaking laws he himself framed and pushed through parliament is a remarkable, if dishonourable, achievement.
Out of the party-loving Downing Street neighbours, it is Rishi Sunak who is the more likely to decide the game isn’t worth the candle. He was in some trouble even before the Metropolitan Police sent him his unwelcome piece of mail, and the fact he has already moved his family out of Downing Street may be a sign of serious disillusion with politics and his party (and the feeling is mutual).
Mr Sunak also made an explicit statement, without caveats, to the House of Commons that he did not attend any parties contravening the lockdown rules. The fixed penalty office says otherwise. The penalty for knowingly misleading parliament is clear and well-established. For the proud, youthful and ambitious Mr Sunak there’s not much point in waiting to be sacked by Boris Johnson, or his successor, and languishing for many years on the backbenches with the consolation of a select committee to chair. Mr Sunak, like some of his predecessors, might just want to take the prime minister down with him, with a personal statement that indicates a wider dissatisfaction with the way Mr Johnson runs the government.
Although Mr Sunak is no longer much of a contender for No 10, which would ordinarily be a relief for Mr Johnson, his putative resignation leaves Mr Johnson badly exposed. If Mr Sunak does quit, and for a probably lesser offence than Mr Johnson, and passed on appealing to the magistrates’ court, then why not Mr Johnson?
The obvious answer is that Mr Johnson’s habit is to buy time and keep his options open in the hope that something will turn up. First, he told us to wait for his permanent private secretary to find the facts, until it emerged this official was at a party. Then we were asked to await the Sue Gray report. Then it was the outcome of the police investigation. Now, perhaps, we will be requested to contain ourselves until his appeal against the fixed penalty notice has been heard by the magistrates. Or we should hang on until the war in Ukraine is over – which may be a long time coming.
As the fines fan out, it becomes plain that all the relevant Covid rules were not complied with and there was widespread criminality at the centre of government – a “one rule for us, another rule for you” mentality.
The assurances that the rules were followed, repeatedly and solemnly given by Boris Johnson to the House of Commons were inaccurate, to put it mildly. He wants to claim that the information he was given by officials was wrong, and that he inadvertently misled parliament. Yet those officials and the chancellor and the prime minister himself were actually present at various gatherings – there are fixed penalty notices and pictures to prove it – and the number of fines indicates the rule-breaking was common knowledge and widely tolerated.
Mr Johnson inculcated a hypocritical culture at a time of national anguish. It is still shameful.
The best that can be said is that the British criminal justice system is still independent and robust enough to serve a fixed penalty notice on the two most powerful figures in government. But the circumstances are nothing to be proud of. The Conservatives have a slippery, incompetent leader.
Gone are the days when “Boris” was an electoral talisman. He is now a liability, and presiding over an administration with the stench of decline around it. The war in Ukraine and the economic crisis demand that the government focus on the challenges facing the country. Tory MPs, and particularly the members of the cabinet, must look to their own consciences now.


Материал полностью.

Цитата:
Boris Johnson Is Having His Winston Churchill Moment
...
Reflected glory is often the best way to come by extra kudos. And so Boris Johnson has been basking in Volodymyr Zelenskiy’s praise for his firm stand against Russia’s invasion of Ukraine.
The prime minister has now doubled down on his support. As well he might. The war has saved Johnson’s leadership from a sense of downward drift. The question is whether the lull is temporary relief or a return to superhero status for a battered but resilient prime minister.
Revelations of unauthorized parties at No. 10 Downing Street during lockdown almost sunk Johnson after the festive season. National opinion polls showed the opposition Labour party peaking with a 9.5% lead over the Conservatives from late January to mid-February. Even Johnson’s ratings among the party faithful went negative: A number of his MPs formally backed a leadership contest, and more let it be known in WhatsApp groups and Commons tea-room gossip that they were considering dropping the pilot.
But British politics is prone to sudden shifts, and Labour’s lead in the polls has now been cut to 5%. Johnson’s clarion calls to defend Ukraine have seen his fortunes revive. Polemics over parties and whether the prime minister was “ambushed by (birthday) cake” seem trivial when set against a real war in eastern Europe. A poll of party members this week saw Johnson’s personal standing rise 15 points, back into positive territory.
And no doubt, Johnson has gotten lucky on the home front too. The popularity of his once hotly tipped successor Rishi Sunak has gone into free fall. The chancellor’s financial Spring Statement last week was badly received by friend and foe alike. Almost four-fifths of voters slated it as an inadequate response to the urgent cost-of-living crisis that has seen energy bills shoot up. It was deemed as “unfair,” and Sunak, a polished technocrat, seemed to miss this point.
The chancellor’s personal wealth has since become a hot topic. A former Goldman Sachs banker, Sunak is rich on his own account, but not half as much as his wealthier wife Akshata Murthy. She owns 690 million pounds ($897 million) worth of shares in her father’s information-technology company, Infosys, but is domiciled in India. This means she doesn't need to pay taxes in the U.K. on dividends from the stake.
The legal arrangement was openly declared when Sunak first became a minister in 2016. But as tax rises announced last year finally start to hit voters, Labour is gleeful at the chancellor’s embarrassment. And it would only be human for Johnson to gloat at seeing his most credible rival afflicted.
According to the polls, British voters blame the cost-of-living crisis on Covid (62%) and Ukraine (57%) rather than on the prime minister personally (51%). Can Johnson’s luck last?
Local elections held nationwide on May 5 will be the test.
“Partygate” has returned to the headlines after all. Police are belatedly fining those who broke lockdown rules at No. 10, reviving the most damaging charge against the Conservatives — that there is “one rule for them and another for everyone else.” Sunak’s wife’s favorable tax treatment fits into that narrative too. Her “non-dom” status is hardly an option open to most voters.
Johnson, however, will be marketed by his party as a statesman. Forty years ago, the successful campaign to recapture the Falkland Islands from Argentina saved Margaret Thatcher despite record unemployment at home.
Voters rally to the flag when the government takes a stand against a foreign power, but this time Labour has been more careful to beat the patriotic drum too (in 1982, its pacifist wing was vocal and its leader looked weak). The opposition calls for even harsher sanctions against Russia and criticizes the government for admitting so few Ukrainian refugees to the U.K. despite its promises.
As a biographer of Winston Churchill, Johnson knows that success in war does not guarantee winning the peace. Britain’s World War II leader is honored for his inspiring leadership against the Nazis, but his people threw him out of office soon after victory. Unlike his Labour opponents, Churchill offered no compelling vision of a fairer, peacetime Britain. What is Johnson’s? Like Churchill in 1945, the prime minister just offers more of the same — himself.
In truth, his great work, like it or loathe it, was Brexit. But that mission was accomplished by early 2020, leaving only the trailing wires of messy implementation. The pandemic, despite Johnson’s bumbling performance at the outbreak, and war in Ukraine have conveniently filled the policy vacuum. Otherwise, the prime minister’s trajectory has been dictated by scandals and internal party rebellions.
Where is the program of renewal and reform needed to boost productivity and make up for the post-Brexit loss of access to the European single market?
On Thursday, for instance, the government’s much-trumpeted energy security strategy was finally published. It had all the substance of a press release. There was also the familiar kowtow to a handful of Conservative MPs in rural seats who might swing a leadership election, but no changes to the planning system that blocks the development of onshore wind, the fastest way to deliver cheap renewable energy.
This perception of domestic drift may come back to haunt Britain’s gifted but distracted leader. In the U.S., President Biden finds his approval ratings stuck near their lowest point, despite his steady crisis management of Ukraine. Main Street is not impressed.
Still, as long as Tory MPs are not signing letters calling for a leadership election, Johnson is a happy man. On May 5, his party will be watching the results with a gimlet eye. He had better not disappoint.
...

Материал полностью.


Окончание поста от 13.04.2022 г. следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 13.04.2022 18:28  |  #148949
Ответить с цитатой

Окончание поста от 13.04.2022 г. Начало поста от 13.04.2022 г.

Что бы Понять о чём идёт речь, нужно начать издалека.

Как Вы помните, любая и всякая Система Распределения, обслуживая интересы Производителя и Потребителя, формально, числится от момента производства до момента потребления Продукта и Процедуры Обмена. За границами производства и потребления, Система Распределения Производителю и Потребителю не нужна и теоретически не существует.

Очевидно, что любая и всякая Система Распределения хотела бы свой жизненный Цикл продлить, а любые и всякие Производитель и Потребитель, такую чиновничью деятельность оплачивающие, желали бы его ограничить.

С одной стороны.

С другой стороны. Затраты Распределения – множественного преобразования (производство - потребление), по Природе своя, всегда превышают затраты и Производителя, и Потребителя, в принципе. Но, ни Производитель, ни Потребитель, больше себя, за Услугу Системы Распределения, платить не хотят.

Как же тогда любая и всякая Система Распределения решает этот вопрос?
Где Система Распределения берёт дополнительные Инвестиции?
Куда Система Распределения сплавляет, неизбежный при выборе неликвид Продуктов и Процедур Обмена, к которым ни Производитель, ни Потребитель никакого отношения не имеют и иметь не должны?
(Не говоря уж о том, как Система Распределения перезапускает свой собственный внутренний Цикл Обмена на Компромиссе?)

Для исполнения всех этих задач любая и всякая Система Распределения всегда создаёт и поддерживает сонм вспомогательных второстепенных сторонних Циклов Обмена, параллельных единственному легальному ею обслуживаемому.

Но у любой и всякой Системы Распределения, обслуживающей Цикл Обмена Производителя и Потребителя просто нет времени на обслуживание всего этого сонма искусственных Циклов Обмена параллельных единственному законному.

Поэтому, для решения этих специфических задач любая и всякая коллективная Система Распределения создаёт свою персонифицированную искусственную составляющую – Систему Управления. Которая всем этим коррупционным механизмом и руководит. А вся подлинная реальная невымышленная жизнь любой и всякой Системы Распределения в этой надстройке и происходит.

Разумеется, эту перевёрнутую пирамиду (антимаслоу) обслуживает сонм чиновников, каждый из которых мечтает об одном. А именно – завершить однажды начатое преобразование между безвестными Производителем и Потребителем… Нет-нет, не для того, чтобы дать им то, чего они так долго ждут, а для того, что бы персонифицировать их Цикл Обмена.

Мечта любого и всякого чиновника – «калиф на час» - однократное единичное преобразование, на котором нагромождён весь этот чиновничий мир.
Если это преобразование совершить, вся чиновничья громада, перед тем, как рухнуть в небытие, на мгновенье «повисает на кисточке». И тогда, тот чиновник, который это совершит становится видимым всем, а главное он становится настоящим .

Как понятно, персонификация Цикла бывает двух видов - коллективная и персональная.
Типичный пример персональной персонификации – Башмачкин (ИСО>ЕСО) или, например, Смеагол (ЕСО>ИСО).
И не надо идеализировать.


Цитата:

21 авг. 2021 г.
Источник видео.


Акакий Акакиевич с величайшим удовлетворением грохнул бы всё ведомство, если бы двинулся не один, в нужном месте и в нужный час.
Фродо и Голуму просто больше повезло. Оба, как и Башмачким двинулись, но вовремя и в нужном месте. И целому царству Саурона пришёл конец.

Продолжим.

Провозгласить «кольцо своим» может каждый, кто нашёл и готов исполнить то преобразование, для обслуживания которого вся Система Распределения когда-то была создана.
Но, как Вы помните есть и другой путь, когда «сокрушителя основ» назначают «со стороны», т.е. когда участники Цикла Обмена принудительно персонифицируют Цикл на совершенно неповинном в том «лице», как правило на своём честном и исполнительном коллеге.

Например:


Цитата:

6 апр. 2022 г.
Источник видео.


Понятно, что Владимир Владимирович эту «часовню» не разрушал….

Вот и с Джонсоном случилось нечто подобное.
Безусловно – Джонсон редкая сволочь и конченный гад, но дело совершенно не в этом.

Как уже много раз было показано выше, коррупция, в том числе политическая, сама по себе, никаким преступлением не является и являться не может.
В то же время, коррупция может вызвать подозрение, если коррупционер начинает служить не только тем, кто оплачивает и покрывает его труд, но и тем, кто ему симпатичен.
Однако, любая и всякая коррупция становится преступлением, если коррупционер «переворачивается», начиная использовать покрывающую и оплачивающую его работу Систему Распределения в интересах сторонних Систем Управления и в первую очередь, себя самого.

История с «вечеринками» - пример коллективной финализации Цикла. Джонсон безусловно в предательстве виноват, но упаковывают его не за это.

Подобно, война на Украине для Джонсона, не самоцель, но исключительно и только средство борьбы со своей политической утилизацией.

Кстати, вековечные мантры российских политиков о том, что Британия ведёт войну на Украине в интересах узкого круга политических элит подобно недавнему заблуждению о том, что националисты Украины не имеют к народу Украины никакого прямого отношения! Тонкая прослойка! Не о чем говорить!
Целый месяц времени, десятки миллиардов рублей, а главное, сотни и сотни погибших и раненных были безвозвратно потрачены на то, чтобы в очередной раз избавится от этой врождённой системной иллюзии.



Поведение Джонсона и его роль в начале текущего этапа войны, качества задуманного, спланированного и реализуемого конфликта никак не меняет. Решив, что может продлить свою политическую «жизнь», он выхватив из пачки другой сценарий. Проблема Джонсона в том, что его старую роль никто не отменил и то, что он её сам не исполняет, упирая на свою «петушиную занятость», вовсе не означает, что её не исполняет за него кто-то другой.
_________________

С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (17.05.2022 1:05), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.04.2022 1:01  |  #149074
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « 4 момента ».

Момент 1.
Что объединяет лидеров общественного мнения ИСО>ЕСО, например России и ЕСО>ИСО, например Британии?
Их объединяет Путин.
• ЕСО>ИСО, например Британия, говорит, что Путин во всём виноват.
• ИСО>ЕСО, например Россия, утверждает, что Путин во всём прав.
То есть по модулю, без знака, между «либералами» Британии и «патриотами» России, по критерию «ВВП» - разницы никакой. Понятно - и те и другие в своих утверждениях не искренны, но какое единение душ!

Момент 2.
Молниеносному успеху спецоперации на Украине не могли помешать ни Украина, ни Европа, ни США. Единственно, кто мог ему помешать и помешала, была Россия с её вечным мазохистским желанием помучится и превозмочь.
Уж «чёрным по белому» написали России и Природа и Бог – хватит страдать, изволь перестать рефлексировать и следуй наработанным технологиям.
И всё равно, сперва мы падём до вопроса, а потом соберёмся и нанесём сокрушительный и справедливый ответ.
Победить Россию на Украине может только сама Россия и первый месяц это у неё неплохо получалось. Сейчас вроде спохватились, одумались, но сколько времени прошло, сколько россиян положили. Не стыдно?

Момент 3.
Проклятые места, как и святые пусты не бывают.
ВВП начал спецоперацию, а Украина, Европа и США – войну. А на войне, если не убиваешь ты, убивают тебя.
В результате, за фантазии Кремля россияне заплатили реальными жизнями и здоровьем.
Более того, если бы Россия начала войну, а не спецоперацию, применив всё, что положено, как положено и где положено, то и отношение ВСУ, теробороны и нацбатальонов оказалось бы совершенно иным.
«Подобное лечится подобным». Сила понимает только силу. Милосердием силу не проймёшь.
Да, при взятии городов были бы большие жертвы, но они всё равно были бы не столь велики, как сейчас, когда каждый первый город берётся, как последний.

Момент 4.
Война, как и спорт – инструмент утилизации ответственности. Отказавшись убивать, Россия предоставила это право Украине и её хозяевам.
В феврале, когда Россия начала, ни Европа, ни США «не дёрнулись». Да, вопли, угрозы, суета, первые санкции. Но никаких эшелонов с оружием, миллиардных траншей и неопределённостей с Польшей и Румынией.
Прошло два месяца. Ситуация разительно изменилась. ВСУ убивают тысячи наших потенциальных сограждан в виде своих бойцов и мирных жителей, в день. Польша и Румыния готовы отторгнуть «своё». Военная помощь Украине достигла десятков миллиардов долларов. ВСУ обстреливает приграничные территории России. А Россия, подав воду в Крым, с трудом отодвигает фронт от Донецка.
Если Россия согласна перестать уговаривать, извиняться, страдать и мучиться самой и мучить предавая тех, кто ей поверил, ей следует начать убивать всех, кто не готов сдаться. И чем быстрее и решительнее такие действия последуют, тем скорее и справедливее для всех закончится эта ВОЙНА.
_________________

С возмущением и непечатными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 03.06.2022 14:59  |  #149186
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».

Цитата:
Вторая половина первой части сегодняшней программы «Поле Куликова», минуты с 36. «Идеология демократий» и т.д.


Дмитрия Евгеньевича губит антропоцентризм.
США не побеждали СССР в идеологической войне.
Равно, как СССР, несмотря на явные предпосылки, не губил себя сам.
Ни СССР, ни США это было не по силам.

Другое дело, что США присвоили себе чужую «победу», обманули ищущих простых объяснений россиян и помогли им поверить в «победу демократии» во всём мире.

США страшатся не того, что Россия поймёт, что её обманули, а того, что с США ныне происходит примерно то, что 30 лет назад случилось с СССР.

И винит Америка Россию не в том, что она свой Путь прошла и начала восхождение, а в том, что США этот Путь пройти ещё предстоит. Что переболев и изменившись, Россия, исчерпала эту беду только для себя, что:
* найденные на этом пути Россией Решения выздоровления к США никакого отношения не имеют, что украсть, отнять, выпросить их можно, но использовать никак не получится;
* Америке придётся пройти свой Путь самой и никто за неё это больше не сделает.

И Америка знает, что не пройдёт, а если и пройдёт, то потеряет, как и положено весь накопленный, наворованный ею Опыт, а следовательно утратит свой Профессионализм, свои замечательные Технологии, свои Языки.

США ясно себе представляют, что они регрессируют, что «сами», по своей воле откажутся от всего, что было награблено чужим непосильным трудом.

США понимают, что в конце этого короткого Пути они окажутся там, с чего начали. У «разбитого корыта». И само собой, виноваты в том будут все, кроме Америки. Вот только "всем" это будет уже всё равно.

Существо драмы состоит в том, что обманывая Россию, США поверили в то, что нагородили, но, если мы, россияне, разобрались, поблагодарили «за науку» и сделав выводы изменились, встав на Путь выздоровления, то США от своего обмана не отказались и отказываться не собираются.

Только Природе США не указ. Америка накопила слишком много Опыта, слишком сложен и обременителен стал её технологический Путь, слишком сложны и противоречивы стали её Языки.

Кроме того, Эпоха Либерализма в Природе заканчивается. ЕСО>ИСО уступает место ИСО>ЕСО. То есть Формы Поведение Америки больше никто терпеть не собирается. И ладно бы люди, человеки, человечество, Америка встала на Пути Природ.

Собственно, поэтому США и пытаются посеять в Мире Хаос. Ведь с их точки зрения, ошибочной разумеется, если весь Мир погрузить в пучину военных изменений, то для сохранения равновесия, Природа в очередной раз, как много раз прежде, допустит «мирное постоянство» Америки, дав ей шанс пережить мировые потрясения вдалеке.

Вот только, похоже, что у Природ сложились совсем иные планы на этот счёт. И возможно, вполне возможно, что Природы решили, что ни США станет колыбелью технологического уклада новых времён.

И Америка это по себе понимает, чувствует, видит. И Америка ревнует, Америка гневается, Америка страшится. Она готова, она так думает, она способна уничтожить любого другого кто «встанет на её технологическом пути». Но, она пока не уверена в том, кого Природы выбрали вместо неё. А убить всех у неё уже не получится. Не успевает.
_________________

С умилением и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 22.06.2022 17:05  |  #149329
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».
Цитата:
Привлекать к ответственности за пытки смогут в том числе сотрудников ФСИН.

Раньше наказание по УК РФ грозило только следователям и лицам, проводящим дознание.
Кроме того, в принятом сегодня законе впервые дается всестороннее определение понятия «пытка», соответствующее Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Пыткой помимо действий может являться и бездействие: непредотвращение пыток тоже будет наказываться.
Также усиливается наказание за пытки, организованные представителями власти с целью принуждения к даче показаний или запугивания. За эти преступления будет грозить срок лишения свободы до 15 лет.
Предусматривается повышенная ответственность за истязания с особой жестокостью или с издевательством над потерпевшим.


Источник.

Кто не знаком с предметом, в общих чертах можно почитать здесь:
Цитата:
Муравьева М.Г., Пушкарёва Н.Л. (сост.) «Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.)».
Цитата:
Маркиз Беккариа. О преступлениях и наказаниях, 1889.

Цитата:
Евреинов. «История телесных наказаний в России».


Скажем сразу – прекратить насилие путём формальных нормативных запретов нельзя! Невозможно. Не получится.
Проблема насилия, вообще и проблема внесудебных расправ в частности, в принципе не может быть решена командно-административным путём.

Другое дело, что само решение этой проблемы, во все времена, людей не интересовало в принципе. Людей всегда интересовала только сама возможность решать, как Процесс - без результата и без ответственности.

Теперь вспомним зачем на самом деле вообще нужны пытка.
Как Вы помните, проходя через Компромисс, люди, как Продукты и как Процессы утрачивают часть своего Опыта, обретая взамен новые принципы его преобразования.
И как понятно, такая возможность Природ, позволяет людям взглянуть на привычный им Мир с новой стороны.
И как понятно, по образу и подобию, такая возможность кажется привлекательной и для других людей, которые человека окружают.

В этом суть пытки и состоит.
Пытка – искусственное испытание, принуждающее человека отказаться от накопленного им «преступного» Опыта и сменить своё «преступное» «неправильное Поведение» на «Поведение правильное», угодное обществу и государству (Товар).

С одной стороны.
С другой, сам человек постоянно создаёт такие условия, когда не имея возможности изменить себя сам он провоцирует окружающих на подобную репрессивную реакцию (Услуга).

И наконец, с третьей.
Когда и Человек, и Общество совершают неспровоцированные рекламные акции провокации насилия и насилие провокацией, только с той единственной целью, чтобы понять, что они могут себе позволить, а чего им позволить себе нельзя (Решение).

Оставим третий вариант педагогам и депутатам, второй психоаналитикам, родителям и священникам и сосредоточим своё внимание на первом из трёх.

Пытка/телесное наказание человека, как средство изменения/прекращения обществом и государством его «преступного», по их мнению, поведения существовало в истории человечества с незапамятных времён, существует ныне и точно будет существовать всегда.

Настоящий разгул незаконных пыток и телесных наказаний заключённых России в частном и мира в целом спровоцирован вовсе не сотрудниками пенитенциарных систем, а единственно недальновидной, близорукой, конъюнктурной политикой наших предков XVIII, IX и начала XX веков, возомнивших систематическую пытку и телесное наказание пенитенциарных систем общественным злом.

Отменив законную пытку и телесные наказания в пенитенциарной системе наши предки обманули только себя, когда не имея возможности использовать инструменты принудительного изменения Форм Поведения законным, формализованным, нормализованным путём, сотрудники пенитенциарных систем стали прибегать к безответственной непрофессиональной преступной инициативе.

И в сущности за это, за «самодеятельность», их потомков и хотят теперь наказать. Неумышленная (а за умышленную другой спрос) пытка/телесное наказание исполненные непрофессионалом, произвольно, вне законного судебного решения, несомненно является преступлением перед человеком, обществом и государством, но не является ли ещё большим преступлением политическая спекуляция на проблеме, которую никто не собирается решать?

Как говорится – «не можешь сокрушить Явление – возглавь его». Единственный способ остановить массовое стихийное любительское насилие - его формализация, нормализация, систематизация и легализация в форме профессионального насилия, путём введения пытки и телесных наказаний в административное и уголовное право. Звучит и выглядит конечно диковато, но никуда мы от этого не денемся. «Охать» будем, «ахать», «возмущаться» и всё равно туда же и придём. Другое дело, не надо было оттуда уходить. Ну так задним-то умом мы все хороши.
_________________


С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.07.2022 15:49  |  #149682
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».
Цитата:
"Lage ist komplizierter" als im Kalten Krieg

...
ZDF: Hier ist der wohl berühmteste Ex-Außenminister der Welt. Guten Abend, Henry Kissinger.

Henry Kissinger: Guten Abend.

ZDF: Als 99 Jahre alter Politiker, da haben Sie den Kalten Krieg nicht nur in Gänze erlebt, sondern mitgestaltet. Ist die Situation heute gefährlicher?

Kissinger: Die gegenwärtige Lage ist komplizierter und insofern vielleicht gefährlicher. Und dann muss man bedenken, dass die verfügbaren Technologien bei allen Kontrahenten noch vielschichtiger und komplizierter sind, als dies während des Kalten Krieges war. Das Führungsvermögen, das jetzt gebraucht wird, das muss auch vielschichtiger und anspruchsvoller sein.

Und ja, die Lage ist komplizierter und langfristig betrachtet dadurch auch gefährlicher.

ZDF: In Ihrem neuen Buch "Staatskunst" porträtieren Sie ja Ihre Zeitgenossen, von Adenauer über Nixon bis hin zu Margaret Thatcher als Staatslenker, deren Politik später den Kalten Krieg beenden half. Was sollten denn die Lehren oder die Lehre für die heutigen Akteure sein, speziell für Präsident Selenskyj und auch die westlichen Akteure?

Kissinger: Die Ziele, besonders auf der Seite des Westens, müssen ganz eindeutig festgelegt und definiert werden. Die Politiker setzen sie um, das muss vereinbart werden. Sie müssen sich verständigen.

Die Öffentlichkeit muss hier mitgenommen werden, damit Einheit gewährleistet ist unter den Demokratien. Und auf diese Art und Weise wird man die Schwierigkeiten überwinden können.

ZDF: Nun waren Sie jemand, der als Berater und als Außenminister von Präsident Nixon ja auch teils mit blutrünstigen Machthabern verhandelt hat. Und jetzt ist der Westen eigentlich noch geschlossen der Meinung, man sollte nicht mit Putin verhandeln. Sollte der Westen auf Putin zugehen?

Kissinger: Als Außenminister konnte ich mir die Verantwortlichen der Staaten nicht aussuchen, mit denen wir umzugehen hatten. Was wir getan haben, war darauf angelegt, eine friedvollere und ordentlichere Welt zu schaffen. In der gegenwärtigen Situation ist es so, dass die Verantwortlichen der Demokratien sich darüber klar werden müssen, was sie bereit sind zu verhandeln, worüber, und was sie unter gar keinen Umständen bereit sind, preiszugeben. Und sie werden dies sicher tun müssen in uneingeschränkter Zusammenarbeit mit den Opfern der Aggression, die Verantwortlichen und das Volk in der Ukraine. Und das ist die einzige denkbare Grundlage, auf der eine Lage nach dem Muster des Kalten Krieges gehandhabt werden kann.

ZDF: Also gibt es im Grunde gar nichts zu verhandeln, weil die Ukraine hat klipp und klar gesagt, das Territorium soll ganz bleiben. Also worüber sollte man dann mit Putin überhaupt verhandeln?

Kissinger: Der Präsident der Ukraine hat immer wieder gesagt, und auch noch in allerallerjüngster Vergangenheit, er werde nicht verhandeln über irgendwelche ukrainischen Gebiete, die ukrainisch waren am Tag, als der Krieg begann. Also, was es zu verhandeln gibt? Nun, die Tatsache, dass Russland alle Gebiete räumen muss, die es nach diesem Tag, nach dem Kriegsbeginn, erobert hat.

ZDF: Nun ist aber doch eine Verhandlung mit Putin relativ wenig wert, wie wir gerade gesehen haben bei dem Angriff auf Odessa. Nach dem Weizen-Deal, der geschlossen worden ist, kam einen Tag später Beschuss auf die letzte freie Hafenstadt. Also, was sind Verhandlungen wert?

Kissinger: Man müsste wissen, ob es in der Vereinbarung irgendwelche Verpflichtungen gibt, die hier dann verletzt wurden. Aber wie dem auch sei: Verhandlungen werden auf jeden Fall beruhen müssen auf der Fähigkeit, Verletzungen zu verhindern. Und wenn die Verantwortlichen des Westens das vor den Verhandlungen festlegen, dann ist es richtig. Sie müssen vorher die Grenzen ziehen dessen, was sie unter keinen Umständen überziehen werden. Und ukrainisches Staatsgebiet aufzugeben, sollte nicht eine der Bedingungen sein, die wir akzeptieren können.

ZDF: Sie kennen Putin persönlich, Sie haben ihn zigmal getroffen. Trauen Sie ihm zu, einen Atomkrieg auszulösen?

Kissinger: Ob er fähig wäre, Atomwaffen einzusetzen? Das ist ein schwieriges Problem, vor dem alle Verantwortlichen stehen. Der Einsatz von Kernwaffen würde sicherlich eine Trennlinie überschreiten, hinter der es ganz schwer sein würde, überhaupt noch Grenzen zu ziehen. Und das ist eine Bedrohung, der die Länder 80 Jahre lang entgegengetreten sind. Und seit es seit 80 Jahren Kernwaffen gibt, ist niemand bereit gewesen, diese Grenze zu überschreiten. Wollte er dies tun, dann würde der Westen reagieren müssen - und zwar auf eine Art und Weise, die ihm klarmacht und allen klarmacht, dass Kernwaffen nicht hingenommen werden wie konventionelle Waffen und Streitkräfte. Und natürlich, ein Atomkrieg, gleich welcher Größenordnung, würde ein Maß an Zerstörung mit sich bringen, das Verhandlungen sozusagen unmöglich machen würde.

Aber am Ende glaube ich, dass der Westen Putin abschrecken kann. Nur er müsste dann eben auch bereit sein, mit äußerster Härte und Ernsthaftigkeit zu reagieren.

Es gibt so etwas nicht, wie einen begrenzten Einsatz hinzunehmen.

ZDF: Darauf beruhte ja das Gleichgewicht der Kräfte im Kalten Krieg. Und darauf berief sich auch die Ostpolitik von Bundeskanzler Willy Brandt, die Sie immer skeptisch sahen. Jetzt hat Bundeskanzler Olaf Scholz von einer Zeitenwende gesprochen, also ein Ende dieser Ostpolitik. Könnte das sogar der Anfang vom Ende der Globalisierung sein, die Sie mit Ihrer China-Politik begonnen haben? "Only Nixon could go to China" - vor 50 Jahren ging das ja los. Könnte da jetzt ein Endpunkt erreicht sein?

Kissinger: Die globalisierte Welt, die durch die Öffnung nach China und durch China geschaffen wurde, steht schwer unter Druck. Es gibt Spannungen zwischen den USA und China, es gibt Spannungen zwischen China und anderen Staaten in Asien. Und daher wird man sagen müssen: Die Annahme einer reibungslosen wirtschaftlichen Zusammenarbeit in aller Welt - das ist nun sehr gefährdet. Und ich stimme da dem deutschen Kanzler zu.

Wir erleben eine Zeit, auf die der Begriff Zeitenwende wirklich passt.

Und die Herausforderung liegt nun darin, das zu verhindern, was dazu geführt hat, dass diese Zeitenwende, diese Dynamik angenommen hat, dass wir dieses Gleichgewicht der Kräfte nur noch mühsam herstellen können, und eine gewisse Zusammenarbeit. Da muss jede Anstrengung unternommen werden, um das zu bewahren.

ZDF: Und das hängt ja auch von den USA ab. Wie geht es bei Ihnen in Ihrem Land weiter? Wäre mit einer Wiederwahl Trumps oder eines ähnlichen Hardliner-Republikaners die Demokratie in Gefahr?

Kissinger: Die Demokratie in Amerika ist stark genug, um die Herausforderung durch Einzelpersonen zu überstehen und anzunehmen. Ich glaube nicht, dass die Person, die immer wieder genannt wird, eine Bedrohung ist. Ich glaube auch nicht, dass er nominiert oder gewählt werden wird. Die Demokratie in Amerika, ebenso wie Demokratien in vielen anderen Ländern, ist unter Druck, weil die Zusammensetzung der Bevölkerungen sich sehr ändert, das Maß an Technologie sich wandelt und weil die Länder jetzt auf ihre Wirtschaft und ihre Politik schauen müssen.

Aber ich bin davon überzeugt, dass die demokratische Tradition in Amerika diese Bedrohung überstehen wird, der sie gegenübersteht. Aber einfach wird das nicht.

ZDF: Herr Kissinger, eigentlich hätte ich Sie gerne noch nach Ihrem Vermächtnis gefragt. Aber nach dem Gespräch habe ich den Eindruck, Sie sind noch gar nicht so weit für ein Vermächtnis. Deswegen: Worüber werden wir wohl in fünf Jahren mit Ihnen sprechen? Haben Sie etwas Optimismus für uns?

Kissinger: Ich glaube, die Welt durchläuft eine Zeit des tiefgreifenden Wandels, vergleichbar, wenn ich so sagen darf, mit der Aufklärung vor Jahrhunderten. Das heißt, das Anerkennen der Realität, die Fähigkeiten der Menschheit, die Art und Weise, wie man die Definition wissenschaftlicher Wahrheit handhabt, all dies durchläuft einen grundsätzlichen Wandel. Und natürlich geht das nie lautlos vor sich. Das stört und verstört, schafft aber auch Chancen und Gelegenheiten. Ich glaube, dass am Ende dieses Prozesses die Fähigkeit stehen wird, die Möglichkeit stehen wird, zu sagen: Es ist eine bessere Welt zutage getreten. Aber nur, wenn die, die an diesem Prozess beteiligt sind, ihre Pflicht tun und nicht aus den Augen verlieren, dass sie ja doch eine Verpflichtung tragen. Sie müssen die Anwendung der extremsten Destruktion durch moderne Technologie verhindern.

ZDF: Vielen Dank, Henry Kissinger, für dieses Gespräch und Ihnen alles Gute.

Kissinger: Herzlichen Dank, dass ich hier mit Ihnen reden durfte, und vielen Dank auch für die interessanten Fragen.
...

Материал полностью.

Ныне, как много раз прежде, читая подобны высказывания неглупых людей и а.п., и как он полагает, многие из наших Уважаемых коллег невольно ловят себя на той мысли, что обвиняя Россию наши оппоненты, в первую очередь, говорят о себе.
...
И это действительно так.
Чиновник и Политик Систем с преобладанием ЕСО>ИСО, всегда выражает внешнеполитическое ограничение своих свойств, сторонним гипотетическим расширением свойств возможного оппонента.
Чиновник и Политик Систем с преобладанием ИСО>ЕСО, всегда выражает внутриполитическое ограничение своих свойств, сторонним гипотетическим расширением свойств возможного оппонента.
(Что бы не загромождать пост - ЕСО>ИСО внутри, подобно ИСО>ЕСО снаружи, подобно действуют противоположно.)
...
Как с «правами Человека».
Ведь у Человека, как у личности, при его общении с Обществом и с Государством не может быть никаких собственных прав.
Но, у человека, как у личности могут возникнуть собственные права, если и Государство и Общество на это согласятся.
То есть если Общество и Государство подвинутся.
А почему не может подвинутся Человек? А по тому, что он, в отношении и Государства и Общества НЕ Система.

В этом, например суть системного ограничения прав «иноагента». Пока поступки и мнение гражданина его собственные (Товар/Решение) – вопросов нет, но если гражданин становится Услугой, упаковкой чужих мнений сторонних Обществ и Государств – вопросы должны появится и они появляются.
В том же особая гнусность ЕСО>ИСО, в отстаивании прав ушедших людей, как «папская ересь», когда самих людей уже нет, а «правила» от их имени всё расширяются и расширяются.


То есть «права Человека», на самом деле - «права ЧеловекУ».
...
Вернёмся к примеру поста, добавив к этому простому принципу особенности поведения Систем на разных этапах преобразования Опыта и их предпочтения в утилизации Продуктов и Процедур Обмена с пороговыми свойствами…
...
Когда Политики и Чиновники ЕСО>ИСО, например США, говорят, что они уверены, что смогут удержать Путина от ядерной войны , они имеют в виду свои возможности и свою гибкость в своей способности подвинутся признав, что прежние правила устарели, не дееспособны и явно нуждаются в добровольно-принудительном изменении.
_________________

С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 28.07.2022 1:50  |  #149742
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « однако… ».
Dimitriy писал(а):
...
Ныне, как много раз прежде, читая подобны высказывания неглупых людей и а.п., и как он полагает, многие из наших Уважаемых коллег невольно ловят себя на той мысли, что обвиняя Россию наши оппоненты, в первую очередь, говорят о себе.
...
И это действительно так.
Чиновник и Политик Систем с преобладанием ЕСО>ИСО, всегда выражает внешнеполитическое ограничение своих свойств, сторонним гипотетическим расширением свойств возможного оппонента.
Чиновник и Политик Систем с преобладанием ИСО>ЕСО, всегда выражает внутриполитическое ограничение своих свойств, сторонним гипотетическим расширением свойств возможного оппонента.
(Что бы не загромождать пост - ЕСО>ИСО внутри, подобно ИСО>ЕСО снаружи, подобно действуют противоположно.)
...
Как с «правами Человека».
Ведь у Человека, как у личности, при его общении с Обществом и с Государством не может быть никаких собственных прав.
Но, у человека, как у личности могут возникнуть собственные права, если и Государство и Общество на это согласятся.
То есть если Общество и Государство подвинутся.
А почему не может подвинутся Человек? А по тому, что он, в отношении и Государства и Общества НЕ Система.

В этом, например суть системного ограничения прав «иноагента». Пока поступки и мнение гражданина его собственные (Товар/Решение) – вопросов нет, но если гражданин становится Услугой, упаковкой чужих мнений сторонних Обществ и Государств – вопросы должны появится и они появляются.
В том же особая гнусность ЕСО>ИСО, в отстаивании прав ушедших людей, как «папская ересь», когда самих людей уже нет, а «правила» от их имени всё расширяются и расширяются.


То есть «права Человека», на самом деле - «права ЧеловекУ».
...
Вернёмся к примеру поста, добавив к этому простому принципу особенности поведения Систем на разных этапах преобразования Опыта и их предпочтения в утилизации Продуктов и Процедур Обмена с пороговыми свойствами…
...
Когда Политики и Чиновники ЕСО>ИСО, например США, говорят, что они уверены, что смогут удержать Путина от ядерной войны , они имеют в виду свои возможности и свою гибкость в своей способности подвинутся признав, что прежние правила устарели, не дееспособны и явно нуждаются в добровольно-принудительном изменении….


…однако , это построение справедливо только, если мы считаем, что Человек, как Система, условно неделим. То есть, если Человека никто кроме Общества и Государства, ну там ещё семьи, в общем людей, не образует.

Как в «Исследовании операций», например. Только для ИСО.

Но, из Теории Рекламы, мы знаем, что Человек не конечен. Что Человек не является минимально неделимой единицей Бытия. Что есть то, что Человека образует.

То есть, есть те, для кого Человек – Среда, для кого Человек - Система.

А для кого Человек Система?

А для образующих Человека Сред.

То есть, для образующих Человека Сред, Человек, подобно Обществу и Государству, подвигается теми, кто его образовал, предоставляя/ограничивая те или иные права Сред, желающих свои права расширить/ограничить.

То есть, Человек, сам по себе, является источником прав, для тех Систем, которые его образуют.

И как понятно, поскольку все Системы, в том числе образующие с образуемыми, меж собой связаны, Человек опосредовано участвует в формировании набора своих прав, которые непосредственно прописывают ему и Государство, и Общество.

И конечно, наоборот (от ЕСО-Систем непосредственно и Государству, и Обществу (которые, в свою очередь, как понятно, действуют в подавляемых Системах ИСО опосредовано )).

На этих хитросплетениях Циклов Обмена устроен баланс Систем обеих преобладаний.



Кому интересно, мы подробно разбирали эти зависимости в начале 2018, в посте «Бомбя Воронеж».

Кто не знаком с Теорией Рекламы, почитайте, это весьма поучительная история.
(На самом системном деле и Человек и Общество с Государством, «с утра до вечера» и «с вечера до утра» «метелят» друга самым рекламным образом, да так, что только деньги летят. И нет там ни «правых» ни виноватых» - все хороши. Такие «сволочи» - «пробы ставить негде». И тем не менее, всё у них всегда получается и всё всегда «по закону».)

P.S. Описанное выше вовсе не означает, что мы не должны отвечать ЕСО>ИСО, например США. Должны. Но, отвечать на «любезность» «любезностью» надо в своё время, в своей инерционности и в своём разнообразии. Так или примерно так, как Россия начала отвечать в феврале. И точно не так, как Россия делала это до недавнего времени.
_________________

С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.07.2022 13:50  |  #149755
Ответить с цитатой

Цитата:


Оriginal.


_________________

С уважением и отраслевыми ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Забанен
Харизма: 25

Сообщений: 10205
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 24.08.2022 0:23  |  #149926
Ответить с цитатой

Цитата:

Оriginal.


_________________

С сожалением и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 5 из 6
На страницу: Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Исследование "Управления пониманием": что изменилось в...Исследование "Управления пониманием": что изменилось в...
Исследование коммуникационного агентства «Управление пониманием» «Российский корпоративный PR в условиях постоянно меняющейся внешней среды» проводилось совместно с HR4PR Executive Search. Цель исследования – анализ подхода PR-специалистов к выстраиванию внешних коммуникаций в последние полгода. В рамках исследования респондентам были заданы 13 вопросов о произошедших и планируемых изменениях в коммуникационных практиках компаний.
Эксперты прокомментировали ребрендинг иностранных компанийЭксперты прокомментировали ребрендинг иностранных компаний
По мнению генерального директора КРОС Екатерины Мовсесян, смена графической айдентики и названия не оказывает никакого влияния на ДНК бренда.
Поправки в закон "О рекламе": маркировка digital-рекламыПоправки в закон "О рекламе": маркировка digital-рекламы
1 сентября вступил в силу закон №347-ФЗ о маркировке и учете рекламы в Рунете. Переходный период будет длится до 31 октября, после чего маркировка рекламы будет работать в штатном режиме. Закон охватывает все виды digital-рекламы и затрагивает всех участников цепочки ее размещения. Как новые правила изменят рынок рекламы в Интернете?
Все готовы? Запуск системы учета интернет-рекламыВсе готовы? Запуск системы учета интернет-рекламы (1)
Пояснения РКН и мнения участников рынка.  С 1 сентября вступают в силу поправки к закону «О рекламе». Все участники рынка будут обязаны передавать сведения о рекламных кампаниях в единую систему учета рекламы в рунете. Остается совсем мало времени. РКН публикует новые пояснения, но становится ли работа системы прозрачнее? Что нового сообщил РКН и насколько представители отрасли готовы к изменениям в работе, выяснила команда Motive agency&production.
Наберут по объявлениям. В России могут окончательно прикончить...Наберут по объявлениям. В России могут окончательно прикончить...
События 2022 года сильно поменяли рекламный рынок в России: помимо общей ситуации в экономике, изменения вносит и государство. Правила игры в индустрии могут кардинально поменять два новых закона: масштабные изменения коснутся как наружки, так и рынка интернет-рекламы. Рассказываю, почему любого пользователя соцсетей могут оштрафовать за посты с рекомендациями брендов и что грозит популярным сайтам с объявлениями.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

26.09.2022 - 07:14
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация