Общая Теория Рекламы: «Варвар» и «Еретик».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:02  |  #147447
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало, в предыдущих частях поста.

Вернёмся на грешную землю.

Либерализм и рабство - две вещи нераздельные. Тезисы.

• В рамках этого поста мы эти отношения не рассматриваем, но например в США, в ЕСО>ИСО, разрушителями и сокрушителями являются Патриоты, а Либералы как раз созидатели. Правда в их созидании для нормальных людей ничего хорошего нет. Но, им это и не положено. Они ведь служат не Человеку, который преобразует Продукты и Процедуры Обмена, а Товарам, Услугам, Решениям, которые преобразуют его.

• Во все века рабство было механизмом замены одного народа на другой. Например, буквально сейчас, Демократы – Либералы меняют Республиканцев – Патриотов: свой американский испорченный, прославленный Трампом народ на покладистых благодарных нищих мигрантов.

• Рабы всегда дорожили своим прошлым. Своей недолгой историей. И часто за неё погибали. Поэтому среди них было столько бессмысленных жертв (ИСО>ЕСО).

• И в ЕСО>ИСО и в ИСО>ЕСО, практически все рабовладельцы были, есть и будут Либералами (по Продукту), даже если они Патриоты (по Процессу).

• Мигранты – рабы Либералов. Зачем создавать условия работы коренному нелюбимому населению, когда можно завести на своих условиях новых рабов и они его неблагополучно заменят.

• Масштабные мемориалы, которые Либералы понастроили в конце 20-го века, не столь осуждали рабство, сколь подавляли коллективное организованного сопротивление Патриотов, путем внушения им «чувства их коллективной вины».

• Борьба между Патриотами и Либералами США проходит по суверенитету. Патриоты воюют за независимость народа США, а Либералы за свою независимость от этого народа.

• Настоящая цель Либералов не безальтернативное правление в будущем США, а возможность менять народ США по своему усмотрению.

• Если настоящий народ США, по воле Либералов станет меньшинством, то в весьма скором времени Либералам придётся, не только достроить стену Трампа, продлив её до канадской границы, но и вернуться к прежней практике добычи рабов, собирая «живой товар» по колониям и странам, своим да чужим, на всей планете.

Довольно о США. Посмотрим на их братьев меньших, Либералов Систем с преобладанием ИСО>ЕСО, например России. Тезисы.

• Либералы Росси не имели, не имеют и никогда не будут иметь таких, рабовладельческих возможностей, как скажем Либералы США. Заменить один народ другим – им не под силу. Поэтому, они честно просят об этом других. Патриоты называют такие просьбы предательством. И с ними трудно не согласиться.

• Предательство предательству – рознь. Искушая родственные им господствующие либеральные силы, подавляемые либеральные силы, например России, сманивают своих правящих сородичей на «Третий путь». А как Вы помните по «Третьему пути» ходить можно, а вот уйти никуда нельзя. Поэтому, вставши на него в победе и славе, преданной правящей родне, вскорости приходится возвращаться назад, покидая рекомендованный ушлыми родичами «Третий путь» в позоре и поражении. То есть, нет у Либерала–старшего, врага худшего, чем Либерал – его младший брат (и Патриоты этим, конечно, пользуются).

• Когда Либералы России признаются в любви к народу, они имеют в виду не действующий сейчас настоящий Народ России, а тот мифологический русский народ, из своего сказочного будущего, который они себе выдумали.

В завершении это части поста.
Либералы, конечно «люди нехорошие» но, во-первых, они такие, какими их создал Бог, а во-вторых, Патриоты, я Вас уверяю, ничем Либералов не лучше. У обоих для Вас, в пределе могила. Разница же между ними в том, что:
- Патриот положит у «кремлёвской стены»;
- Либерал там, где дадут больше.
В самом деле, Патриоты такие «нехорошие люди». Вы бы знали! Ведь Патриот заботится не о Народе, а о своём представлении о нём. И народ, о котором он заботится, всё время его в себе разочаровывает.

Либералы – предатели, это системный факт. Но, такого предателя не пожелаешь самому злейшему врагу (поэтому, первыми убивают Либералов). И врага можно понять. Они же меж ними выбирают! Думаете врагам приятно?
Посмотрите на Украину: столько врагов у России, а им всё не то. Украина же их всех перессорила и каждому каждого предала. С такими Либералами Патриотов не надо!
Посмотрите на Беларусь: у России столько друзей, а Александру Григорьевичу всё не то. Со всеми против всех подружился и каждому из каждых сделал предложение. С такими Патриотами Либералов не надо!


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:08  |  #147448
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало, в предыдущих частях поста.

Перед тем, как продолжить сделаем важное уточнение.

Либерализм – предательство. Но, что предательство есть? По нашей модели – предательство – подчинение Человека Продуктам и Процедурам, которые он преобразует. Но, как уже было показано, Либералы не человеческий «грех», но «грех» Природы и Бога. Предательство Подвигу не только противостоит, но и уравновешивает. Более того, чтобы Подвиг стал возможен и нужен, сначала должно свершиться Предательство. И наоборот. Подвиг и Предательство нераздельны.

Вы удивитесь, но, например любое и всякое Искусство - форма цивилизованного предательства. Так оно устроено. И дело каждого ответственного деятеля искусств уравновесить эту природу, природой подвига, поддерживаемого нашими Традициями, Культурой и Верой.
Подобно Искусству – Бизнес. Состоявшийся бизнесмен – предатель. Откажемся от бизнеса? Полагаете купечество России занимались благотворительностью и меценатством просто так?
А Политика? Самый известный людской политик – Иуда.
И т.д.
Все, без исключения все, цивилизационные технологии Либералов – суть предательство. Откажемся от них?
Искусство – профессиональная Культура. Исключим признак профессиональности? Обойдемся любителями?

Посмотрите на либеральную реакцию 6/09. Предательство в национальных масштабах. Все всех предают и друг перед другом этим предательством гордятся: друзья друзей, близкие близких, незнакомые незнакомых. Национальные СМИ публикуют «ориентировки» «трампистов», в реальном времени меняя силуэты портретов на лица арестованных людей. Политики страны требуют жертв и расправы. Без суда, по одному подозрению людей, граждан страны: изгоняют с работы, отказывают в кредитах и ссудах, лишают бизнеса и профессии, травят детей, доводят до самоубийства родителей. школах.
Что это? Акт коллективного либерального помешательства? Нет. Это пример коллективного либерального национального героизма, культивирующего и оплачивающего многочисленные акты персональных предательств в Системах с преобладанием ЕСО>ИСО.

Сторонники Трампа, сочувствующие и члены Республиканской партии, призывающие уважать национальные интересы страны, развивать её промышленность, помогать её народу, ограничить приток мигрантов – Предатели? Герои США, по нашему пониманию, желающие своей отчизне блага и процветания, в своей стране – «внутренние террористы»?

Кстати, о «внутреннем террористе». Что это за название? Напомню, «террористы» появились в преданной Америке 9/11. И как Вы помните, на основании известного Вам неконституционного акта были ограничены в гражданских и политических правах. Так это то же самое. «Внутренние террористы 6/12» «наследники» «террористов 9/11» тождественны «врагам народа» преданной России в 37. Либералы, сейчас у них, во второй раз, как у нас прежде, в очередной, использовали этот неюридический неконституционный термин, чтобы узаконить незаконные акты культа массового предательства и оговора своих политических оппонентов - закономерное поведение Либералов Систем с преобладанием ЕСО>ИСО.

Полагаю достаточно.
Закономерен вопрос, если мы такие разные, если наши цивилизационные ценности столь отличны, если столько десятков веков мы не можем сблизить наши позиции, оставаясь на противоположных сторонах нашего бытия, то может быть дело не в несовершенстве отсталости и убогости россиян, а в чём-то ином?

Если Вы посмотрите на либеральную интерпретацию развития истории человечества, то Вы заметите, что она однонаправленная и пряма - от убого к совершенному - от нецивилизованного к цивилизованному.
Не слишком ли это просто и правильно? Как в Знании, как в Науке. От простого к сложному!
Тут что-то не так.
Тут много чего не так. Это видно даже из материалов этого поста.
ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО развиваются не последовательно, даже не параллельно, но разнонаправленно, разносложно и с разной скоростью.
Территории, страны и государства вообще так сравнивать нельзя. Такое сравнение не просто некорректно, оно бессмысленно.
Либералы опять обманули человечество? Зачем?

Ответ на этот вопрос страшен и прост - Либералы - не люди. Точнее не совсем. Нет – нет. Никакого фашизма не будет.

Помните, разбирая Цикл Обмена мы говорили о том, что есть этап, на котором люди распоряжаются Продуктами и Процедурами, которые они обслуживают, а есть этап, где наоборот, Продукты и Процедуры распоряжаются людьми.

Более того, одного без другого не бывает. Весь вопрос в соотношении этих этапов.
В ИСО>ЕСО этап господства людей длиться дольше, покрывает большее разнообразие и инерционность свойств Продуктов и Процедур, а в ЕСО>ИСО – меньшее.
Да, в ЕСО>ИСО, как в Системе, то же есть своё подавляемое ИСО>ЕСО, но его возможности крайне ограничены и ни в какое сравнение с возможностями господствующего ИСО>ЕСО в ИСО>ЕСО, оно не идёт.
То есть, в ЕСО>ИСО, число и качество людей хотя бы от части подчиняющихся Продуктам и Процедурам, которые они преобразуют много больше, тех, кто может за себя постоять.

Мало того. Продукты и Процедуры, которые люди обслуживают, имея над ними верх, влияют на свойства людской эволюции, точнее инволюции, отбирая тех из них, кто способен и готов защищать нужды и чаяния Продуктов и Процедур, которые он обслуживает. И такая тенденция сложилась не вчера. Тысячи лет. Из поколения в поколения.

По существу, речь идёт о совершенно другой цивилизации .

Очевидно, что между этими цивилизациями мира нет. Ибо невозможно установить равновесие. Нет – нет. Не по тому, что мы не можем договориться. Можем. Просто на нарушении этого равновесия строиться Мир. Всё наше многообразие зиждется на этих задержках. Ликвидируй их и Мир превратится в Ничто.

Почему одна из сторон не побеждает другую?
Нет, не из-за задержек. Из-за последовательности преобразования Опыта Сред. Мы так связаны. Только делает одна, тотчас откликается действием другая. Отставание/опережение очень незначительны. Более того, наши этапы Цикла взаимодействуют через раз. То есть, всё замкнуть на одно преобладание, никак не получится.


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:12  |  #147449
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало, в предыдущих частях поста.

Важно понимать – Либералы не заблуждались, они обманывали, обманывают и намерены обманывать человечество далее.

Соответственно:

• ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО развиваются не последовательно, даже не параллельно, но разнонаправленно, разносложно и с отличной скоростью. Любое и всякое прямое сравнение перенесением свойств одних территорий, стран и государств на другие, без учёта их системных особенностей некорректно, бессмысленно и опасно.

• Ни установление в 1648 «Вестфальского» мира с его суверенитетом, деидеологизацией и отказом от конфессионального подхода в политике, ни установление мира «Аугсбургского» 1555 г., провозгласившего принцип «cujus regio, ejus religio»(чья земля того и вера»), никак не могут считаться отправными точками смены преобладания с ИСО>ЕСО на ЕСО>ИСО. Скорее эти вехи можно назвать последовательными этапами отказа Человека от Религии в пользу Науки.
В настоящем нам времени, мы можем наблюдать предел такого деления, когда выбор веры становится делом каждого. Но, если для ЕСО>ИСО такая фрагментация, хоть и нежелательна, но возможна, то для ИСО>ЕСО, такое деление недопустимо и губительно. Собственно такое деление опасно и для ЕСО>ИСО, но в отличии от ИСО>ЕСО, у них практически нет своего выбора.
На самом деле, поиск точки невозврата, с которой начался триумф Либералов и упадок Патриотов, выразившийся в деление Образов Жизни и подмена их Формами порогового Поведения, является ошибочным. Представляя собой прямое следствие либеральной линейной однонаправленной модели развития мира.
Современная нам позиция Либералов, по модулю, была таковой всегда. Просто сейчас, под воздействием объективных системных факторов, защита Либералов, всё чаще и чаще стала прибегать ко всё более и более крайним уродливым гипертрофированным формам своего выражения. Другое дело, можно говорить о том, что в определённый системный момент, влияние Либералов на выбор пути развития стало сильнее влияния Патриотов. И наверняка это можно привязать к какому-то ближайшему историческому событию. Назвав эту малозаметную дату выдающейся, повлиявшей на судьбы всей человеческой истории.

• Отличительной особенностью либерального развития человечества является избыточная профессионализация.
Профессионализм, как инструмент сохранения Опыта и кристаллизации технологий из раствора непрофессиональных идей – насущная необходимость. Но, необходимость осознанная уместная адекватная, уважающая труд непрофессионалов, отмывающих крупинки идей из пород бытия.
Концентрация профессионализма, принудительное разделение труда, противодействие естественному обмену идей на технологии привели к неестественному перераспределению ответственности и прав, когда профессионалов стало сильно меньше, чем можно, а непрофессионалов сильно больше, чем нужно. Что такое санкции – отказ от правомерного обмена технологий, как не утверждение, закрепление, констатация подобного незаконного дискриминационного распределения труда. Особенно ярко этот перекос выражается в гуманитарной сфере деятельности людей (например спорт).

• России незачем отдавать предпочтение либеральной экономике потому, что этот тип экономики, в России, вспомогательный и по Природе всегда будет работать хуже её экономики собственной основной нелиберальной.
У нас Распределение с начала, Производство после, у них с начала Производство, потом Распределение.
У нас сперва Управление после Потребление, у них сперва Потребление после Управление.
Наши Системы совершенно отличны.
Подавляемая вторичная «рыночная» экономика ЕСО>ИСО России, при господствующем преобладании ИСО>ЕСО, ни каких шансов стать господствующей не имеет. И именно по причине этой вторичности, вспомогательная либеральная экономика России, всегда будет отставать от либеральных экономик тех стран, у кого такой тип экономики является основным.
Где России взять свою основную нерыночную экономику? Переделать либеральную? Уже пробывали. Советская, например. Так не получиться. Нужно придумать самим. С «0». Создать заново? Почти. Россия не первая ИСО>ЕСО в истории человечества.

• В этой связи полезно рассмотреть роль идеологии. Что такое идеология? Идеология – религия государства. Какую задачу выполняет религия? Религия защищает Человека от образующих его Природ. Если Религия защищает от образующих Человека Природ, от чего Человека защищает идеология? Идеология противоположность Религии, защищает Человека от образуемых Природ другого Человека. Точнее, от образуемых Природ другого Человека этой Системы - по Процессу, а по Продукту - от образуемых Природ другого Человека других Систем с другим преобладанием. Именно поэтому, в начале 90-х, что бы мы более не могли себя от них защитить, Либералы запретили идеологию России (закрепив свою победу в своей конституции).

• Культ сексуальных, политических, социальных меньшинств, подобно потребительский уклон в формировании образа будущего человека, подобно создание альтернативным человеческим формам естественного общения, форм общения искусственных, подобно многое многое прочее, являет собой подмену нормального Образа Жизни пороговыми Формами Поведения. Когда Системы Продуктов и Процедур, которые преобразуют люди, пытаются разрушить людскую цивилизацию, превратив человека в примитивное существо с предсказуемыми наборами «необходимых» ему Товаров, Услуг, Решений.
Такое положение дел стало прямым следствием суверенного абсурда. Когда Либералы, оставив Человека один на один, перед грозными силами Природы, предоставили ему самому возможность выбирать какой Образ Жизни для него лучше, какой Религией его лучше закрепить, какой Наукой защитить лучше.
В результате человечество оказалось разделённым уязвимым ослабленным перед Товарами, Услугами, Решениями, которые им должно преобразовать.
Либералы совершили очередное предательство, но разве их можно за это винить? Они лишь следовали своей Природе. А вот Патриоты своей - нет.
Разумеется, снова, как прежде, Природы восстановят утраченное нами равновесие, вернув Патриотов к порядку, а Либералов к действительности, но не лучше ли людям повзрослеть, научившись наконец справляться с собой самостоятельно?


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:16  |  #147450
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало, в предыдущих частях поста.


• «Права человека». Уже смешно. Действительно, «права человека» это тот максимум, который человеку могут позволить Продукты и Процедуры обслуживаемых им Товаров, Услуг, Решений Систем с преобладанием ЕСО>ИСО. А требование «соблюдать права человека», в переводе с либерального, означает желание ограничить Ваш гнёт Продуктов и Процедур, которые Вы преобразуете.
Поэтому, соблюдение «прав человека» ведёт Системы с преобладанием ИСО>ЕСО, к хаосу. Потому, что в пределе, при полной «свободе прав человека», от человека, как Человека, остаётся только вес. Это не значит, что прав человека нет. Есть. Но, во-первых они не могут быть универсальными, например общеевропейскими, а во-вторых они существуют по умолчанию, как баланс интересов образующих и образованных Человеком Систем.
Справедлив вопрос – существуют ли патриотические «права человека»? Конечно – да. «Права человека» в Системах с преобладанием Систем ИСО>ЕСО, это те права, которые может дать человеку чиновник обслуживающий общество. И разумеется с «правами человека» в ИСО>ЕСО, плохо будет всегда, по тому, что Продукты и Процедуры, которые обслуживает человек, всегда будут им недовольны.
И ещё раз. Когда, например англосаксы ставят в вину, например России, что там не уважают и не соблюдают «права человека», то, собственно, к Человеку это никакого отношения не имеет, просто мы слишком сильно жмём тех, кому они верно служат.

• Известные события последних 30-ти лет изменили не только уклад жизни россиян, но их отношение к социально-значимому труду. Рынок труда претерпел серьёзные, не имеющие никакого отношения к нуждам и чаяниям россиян, метаморфозы. Прежние рабочие профессии сменились новомодными управленческими. Причём, собственно инженерно-технических специалистов стало ещё меньше, чем прежде. Большую же, основную часть рынка труда (тьфу гадость) занял «офисный планктон» - молодые люди, юноши и девушки не способными ни к чему, кроме имитации бурной «интеллектуальной» деятельности, по форме и по содержанию более всего напоминающие освобождённых работников времён позднего СССР. Помните у Николая Васильевича в характеристике Хлестакова – пустейшие.
Труд, как таковой, даже хорошо оплачиваемый, потерял всякую привлекательность. Трудиться стало не просто «не модно», трудиться стало позорно.
Миллионы юных тунеядцев, ни физически ни умственно не готовых ни к какому труду, не уважающих ни себя ни других, погружённых в мир цифровых фантазий.
Коммерциализация, успешность, лидерство, материальное благополучие, платёжеспособность ...
Люди без родины и без веры, чтящие себя космополитами, презирающие россиян, относящие себя к вымышленному, сетевому народу будущего (обычно англосаксонскому), непомерным грузом повисли на плечах России. Их и бросить жалко и нести далее нет сил.

• Патологическая неприязнь и страх, в том числе англосаксонской цивилизации перед Россией, в первую очередь обусловлены именно тем, кому мы служим. Поэтому, строго говоря, именно Россия, а не скажем Британия, является цивилизацией людей (а не того, что от людей осталось). И разумеется, Россия ни коем образом не должна, не имеет права уподобляться, например англосаксам, распространяя свою неприязнь и презрение на тех, кому повезло меньше, чем нам. В том числе потому, что всякая Система сбалансирована и в цивилизации англосаксов есть часть родственных нам людей, которые верой и правдой служат своему, пусть и изуродованному ИСО>ЕСО.

• Единственно, кому выгодно нераспространение достижений наук точных на сферу наук гуманитарных, т.е. отказ от многомерной разнонаправленной разноцентричной модели гуманитарного мироздания, в пользу модели плоской, однонаправленной, моноцентричной, это ЕСО>ИСО, т.к. только в таких специфических условиях она может диктовать свою волю ИСО>ЕСО. Поэтому, любая и всякая попытка пересмотра существующего положения гуманитарных дел, объявляется еретической, угрожающей развитию всемирной демократии и лично США и карается самым бесчеловечным искусственным Образом. Но, в том-то ирония этой ситуации и состоит, что ЕСО>ИСО ничего ИСО>ЕСО сделать не может, по тому, что требования ЕСО>ИСО к ИСО>ЕСО естественно незаконны.
Без добровольного осознанного самостоятельного отказа от антропоцентричных и антропоморфных принципов в гуманитарной сфере деятельности людей, освободиться от гнёта ЕСО>ИСО практически невозможно.


Подведём практический итог.

Как в героизме отличить Героя от Предателя, а Предателя от Героя?
Да так же, как Героя от Сподвижника - профессионализмом.

У Героя, Подвиг – Продукт, у Сподвижника – Процесс.
Для Сподвижника, Подвиг - Образ Жизни, для Героя – Форма Поведения.
Поэтому в России, живущей в Подвиге постоянно, Герой – негативный персонаж - эгоист, либерал, политик.
Соответственно:
• Сподвижник/Герой – Профессионалы своего Процесса;
• Предатель/Герой – Профессионал чужого Продукта.
Первые постоянны, вторые – временны.

Но, и Сподвижник/Герой, и Предатель – профессионалы. Как отличить?
Самое простое и ненадёжное – героизм. Если героизм до публикации – Предатель, если после – Сподвижник/Герой.

Более надёжный критерий – наличие плана, расчёта, стратегии реализации . Есть – Предатель, нет – Сподвижник/Герой.
В условиях ИСО>ЕСО, например в России, спланировать, и то условно, можно только героизм, Подвиг, как связующая часть бытия, планированию неподвластен.
Помните у Михаила Афанасиевича? Воланд и Михаил Александрович – Предатели. Иван Николаевич – Сподвижник/Герой.


Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:38  |  #147451
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущих частях поста.

Завершение.

Вопреки распространённой благоглупости условно-компетентных органов, коррупция - благо. Коррупция, как Вы помните, возникает тогда, когда Системам Распределения приходится избавляться от Продуктов и Процедур с пороговыми свойствами, которые у них постоянно накапливаются. В рамках обслуживаемого законного Цикла от них избавиться нельзя, вот и приходиться бедным коррупционерам каждый раз придумывать что-то новое (и само чиновничье воровство, как таковое, имеет ту же Природу происхождения).
Поэтому избавиться от коррупции нельзя, но, можно избавиться от её незаконного использования.

Подобно с Либералами.

Либерал всегда предавал, предаёт и предавать будет, таково его назначение и сделать с этим ничего не получиться.
Но, можно законными способами ограничить меру его незаконного влияния, направив его энергию разрушения на мирные цели.
Достаточно ли просто запретить Либералу вести себя преступным Образом, чтобы он перестал осквернять святыни, поносить память, торговать совестью? Очевидно, нет. Исключительно административным путём эту проблему решить нельзя. Даже пара: закон или смерть - не является здесь панацеей.

С другой стороны Патриоты. Разве Поведение Патриотов можно назвать примером для подражания? Когда их спрашиваешь – почему? Они начинают считаться – Либералы начали первыми. Первым начал Бог.

Если мы хотим, а мы хотим, что бы Либералы вернулись на положенное им в «ИСО>ЕСО» - место, то мало того, что бы на своё «ИСО>ЕСО» - место вернулись Патриоты, нужно, что бы эти «умеренные» места сперва появились, т.к. свои прежние они разрушили сами, а новых им еще никто не предложил.

Ситуация с Либералами и Патриотами напоминает ситуацию с пробками, которую мы много раз описывали в «Дураках» и «Дорогах».
Когда чиновники Возничего отрицают игнорируют не обращают внимание на целый класс участников Дорожного движения – Всадников, которые приходя в города парами своим Пешеходам, закрепощаемых Возничим в Пассажирах, застревают там пробками, Рекламируя таким Образом, вопиющее нарушение сторонами движения, баланса обмена Опытом.

Проецируя декларируемые Патриотами меры, по укрощению Либералов на отношение чиновников Возничего к Водителям и не признаваемым ими Всадникам, например Москвы, мы видим несоответствие неэффективность неадекватность принимаемых драконовских административно-хозяйственных мер и дорожной ситуацией в городе, когда одно развивается независимо от другого: меры всё жестче – порядка всё меньше.

Казалось бы, измени Возничий свою «пассажирскую» политику, отпусти Пешеходов из Пассажиров домой, Пешеходы уведут Всадников и пробки исчезнут, но Пешеходам некуда идти. Таким образом, что бы увести Всадников из городов, надо в корне поменять всю урбанистическую политику России, создав сеть совершенно новых малых городских поселений, с разветвленной современной инфраструктурой, более менее равномерно распределенных по всей территории нашей необъятной страны.

Подобно с Либералами и Патриотами. Либеральные пробки России не могут рассосаться сами собой. И никаким законом упразднить их, у нас не получиться.
Да, современная нам избыточная полярная концентрация Либералов и Патриотов обусловлена поведением Систем, текущим их изменением и мы не можем исправить эту ситуацию в целом, но мы можем это сделать в частном, поменяв к ней своё отношение.

Вполне достаточно малого:
• откажитесь от антропорцентризма и антропоморфности в гуманитарных науках людей;
• признайте, что развитие человеческой истории, экономики, медицины и т.д. нелинейно, разнонаправлено и не единовременно;
• согласитесь с тем, что одновременно на нашей планете могут существовать более одной цивилизации людей, что они совершенно отличны, преследуют противоположные цели и обречены жить вместе;
• и т.д.

Это как история с Правами Пассажиров.
Создать общественный транспорт движения Водителей – транспортер, в условиях современной нам городской инфраструктуры нельзя. Не поместится. Пассажирские города на него не рассчитаны. Но, можно дать Пассажирам Права. И обязанности. Создать и согласовать Правила их Движения. Для этого достаточно перестать считать Пассажира – грузом. Согласиться с тем, что Пассажир равноправный, наравне с Водителем, участник дорожного движения. Что у Пассажира есть свои Дороги. Знаки своего Движения. Обязательные для обеих сторон. Разве чиновники Возничего этого не понимают? Понимают, но Знать этого не хотят.

Для восстановления равновесия, для возвращения Либералов и Патриотов к нормальной жизни нужно создавать умеренные либеральные и патриотические площадки, чтобы у людей, которые заняли ультра-левые и ультра-правые позиции по Процессу, по моде, появились бы места на которые, «не теряя лица», они смогли бы отступить.
На сегодняшний день мы имеем три крайности. Патриотов и Либералов по краям и молчаливое уставшее большинство, которому весь этот балаган надоел так, что они предпочитают не обращать на него внимания.
Такая индифферентность чревата для России большими потрясениями.
Весьма скромная группа леваков, при должной поддержке извне, может если не захватить власть в стране, то создать к тому весомые предпосылки. Единственный, известный способ такую угрозу предотвратить, это «увлажнить» и «насытить» выжженные Либералами, посредством чужой «soft power» политические и социальные пространства, вызвав к общественной жизни множество мнений, готовых за себя постоять и других защитить.
Кроме того, в общественную жизнь необходимо вернуть идеологию – религию государства, вокруг которой могут сплотиться не только те, кто её обслуживает, но и те, кто сочтёт своим и общественным долгом ей служить и ей защищать.
Снижение градуса напряжённости между Либералами и Патриотами невозможно без восстановления естественного российского политического партийного ландшафта, предусмотрительно зачищенного сторонниками либерализма в начале 90-х годов.

В завершении завершения этого поста.
Настоящий интерес россиян к этой теме обусловлен не только нашим отношением к ненормальности сложившегося положения дел, но и реальным нежеланием Природы терпеть это либеральное безобразие далее.
Если бы Природе было всё равно или её всё устраивало, даже если бы это не устраивало нас, вопиющие поведение Либералов не нашло бы столь бурного отклика россиян, как это случилось ныне.
Выхолащивание, поношение, изничтожение человеческих культур, традиций, бытия, демонстративное преступное подлое подчинение людей Продуктам и Процедурам, которые они преобразуют, достигло таких размеров и величин, что дальнейшее игнорирование либерального эгоизма представляется совершенно невозможным.
_________________


Последний раз редактировалось: Dimitriy (18.03.2021 0:14), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2021 0:41  |  #147452
Ответить с цитатой

Понятийный указатель поста: «Варвар» и «Еретик»: « Подвиг. Предательство. Героизм».


1. Вступление.
Иллюстрация ошибки в оценке роли Либералов на примере заблуждения о роли и назначении коррупции.

2. Механизм.
2.1. Процедура Обмена. Функция Системы Распределения. «Патриоты» и «Либералы».
2.2. Положение «Либералов» и «Патриотов». 2 Компромисса. 2 стороны одного Цикла.
2.3. Примечание к модели. Ограничение модели. Условия деления «Либералов» и «Патриотов». Диапазоны и направления их деятельности. «Чужие» и «Свои». Место Религии и Науки в диапазонах «Либералов» и «Патриотов». Кто кого и как отрицает.

3. Подвиг и героизм.
3.1. 2 принципа. Пример ассортимента. Роль повседневного Подвига в России.
3.2. Подвиг и Предательство. «Промышленный» Подвиг. Профессионалы/непрофессионалы. Война. Колониализм.
3.3. Услуга Либерала. Упаковка Подвига. Системная структура Подвига. Роль героизма. Туристический героизм. Повседневность Подвига/Предательства

4. Героизм и Предательство.
4.1. Назначение Предательства.
4.2. Либерализм и рабство. Замена народов. Мигранты. Мечта Либералов России. «Медвежья услуга» Либералов России.
4.3. Роль и значимость Предательства. Культ Предательства США. 2 цивилизации.
4.4. Соответствия (начало): определение, ошибочность датировки, избыточный профессионализм, нерыночная нелиберальная, религия государства, Религия и «демократия».
4.5. Соответствия (окончание): «права человека», подмена труда, причина противоречий, «Is fecit cui prodest.». Практический итог: определения, критерии, принципы.

5. Завершение.
Завершение завершения.

Начало поста.

Титульный лист поста оформлен фрагментом работы «The Remorse of Judas» Edward Armitage 1866 г.

_________________

С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 06.04.2021 21:13  |  #147567
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « Подвиг и Предательство ».

Цитата:
Когда эту ******* пырнули ножом, все журналисты, вне зависимости от своих политических взглядов и места работы поддержали её.
Погиб ребенок, а она позволяет себе такую оценку и такие слова. Они вообще люди???


Либералы – не только служат Продуктам и Процедурам, которые они преобразуют, но и выражают и защищают в цивилизации людей их мнение.

Человек для Продуктов и Процедур, которые он преобразует не всегда друг. А в условиях России, не друг точно. Поэтому смерть маленького человека, в России, для Либерала России, не горе. Смерть маленького человека, в России, для Либерала России - статистика. Плохая или хорошая, но статистика. И можно даже сказать, что статистика, во всей своей лживости – совесть Либерала.

Либералы не радуются смерти ребёнка, нет, они искренне в ней сомневаются. Потому, что Либералы не хотят чувствовать, они хотят знать. А то, что их стремление узнать, в горе, когда от них ждут веры, участия и искреннего сочувствия, есть Предательство и выглядит как повторное убийство, они понять не в состоянии. И не от воспитания или страха, а от Природы своя.

Но, как Вы понимаете, это только половина проблемы. Ведь о поведении ВСУ Либералы вообще ничего знать не хотят. Почему? По тому, что они им верят!

Именно так. Вам они в вере отказывают, а им – нет.
Хуже того, они верят не ВСУ, а своему о них представлению(«полезные идиоты»). А оно, как понятно у них у всех разное.

Более того, если Вы их даже «носом» в могилу и доказательства ткнёте, то они Вам заявят, что да, они видят, что доказательства преступления неопровержимы, но они не могут в это поверить! И всё честно. И всё искренне.

А у Патриотов, всё наоборот: верят своим – знают чужих.

И всё это не свойства людей, а свойства Систем. Специфика организации Рекламы мироздания. И ничего с этим поделать нельзя.

Да, Либералы не правы, но они Либералы.
Вот если бы Либералами себя повели Патриоты, другое дело, а так, всё системно законно, хотя по-человечески, соглашусь, как Патриот, противно до невозможности.

Владислав Сергеевич героем при жизни не был.
Героем, посмертно его сделали Патриоты.
А Либералы его, посмертно героем Предали.
Героизм в его жизнь вдохнула Россия.
А Украина его героический путь прервала.
Каждый внёс свою лепту. И каждый остался собой очень доволен.
Какие мы «молодцы»!
_________________

С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8625
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 11.04.2021 14:35  |  #147595
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « трудности перевода ».

Цитата:
Цитата:
...
We call on Russia to fulfill its VD commitments & to dispel the concerns of & @OSCE members. Russia has to de-escalate & clarify the character of its troop movements near
‘s borders.
...

Материал полностью.

Оригинал.

Цитата:
...
Мы призываем Россию выполнить свои обязательства по Венскому Договору и развеять опасения Украины и членов ОБСЕ. России необходимо снизить уровень эскалации и прояснить характер передвижения своих войск у границ Украины.
...

Материал полностью.

Перевод translate.google.

Цитата:
...
"Если России нечего скрывать, то она легко могла бы объяснить, какие войска, куда и с какой целью перемещаются", — написала Крамп-Карренбауэр.
...

Материал полностью.

Перевод «РИА Новости».


Если спроецировать отношения Систем разных преобладаний к человеку, на этапы его жизненного пути, то Системы с преобладанием ЕСО>ИСО будут всегда видеть в нём ребёнка, а Системы с преобладанием ИСО>ЕСО – старика.


Такой подход справедлив и для международных отношений.

Так Россия, ИСО>ЕСО, всегда относится к другим территориям, странам и государствам ЕСО>ИСО, как к умудрённым опытом, пожилым, заслуживающим уважения и почтения людям.

Так Германия, ЕСО>ИСО, всегда относится к другим территориям, странам, государствам ИСО>ЕСО, как к неопытным не дисциплинированным невзрослым людям, подросткам, заслуживающим обещания в возможном уважении и нуждающимся в порядке, в опеке и в наставлениях.

Примечательно, что отказывая «детям» и «старикам» в самостоятельности, независимости, состоятельности, сами оценивающие других чиновники Систем, считают себя взрослыми, готовыми, сформировавшимися людьми.

Далее.

Как Вы помните, в зависимости от преобладания Систем «права человека» определяют:
ЕСО>ИСО – «сам человек» - Системы Человека образующие;
ИСО>ЕСО – «ответственный чиновник» - Системы Человеком образуемые.

Таким образом, суверенные права России, в понимании Систем ЕСО>ИСО, например Германии, это не то, что мы можем себе позволить, а то, что они могут позволить нам.

Соответственно, г-жа Крамп-Карренбауэр, министр обороны Германии вовсе не хочет унизить или оскорбить россиян. Просто они нас так воспринимают. Для г-жи Крамп-Карренбауэр россияне в целом и ВВП, в частном, независимо от реального возраста, подростки, юноши и девушки, которым, в силу обстоятельств досталось большое наследство.
У них, мало опыта, они мало знают. К ним надо проявлять терпение и заботу. Но, если они ведут себя неправильно, их нужно одёрнуть, проявить строгость, показать дисциплину…

Гипертрофируя ситуацию, обращение г-жи Крамп-Карренбауэр можно выразить так:
- Вовка, я к тебе обращаюсь, что ты делаешь у соседской двери?
- Они мне уже два раза звонили. Они беспокоятся.
- Я помню, что ты уже взрослый. И сам решаешь. Но, пока главная в семье – я!
- Они говорят, если ты не прекратишь, они позвонят в милицию!
- Сын, ты уже не ребёнок. Ты должен вести себя ответственно.
- В конце концов, Владимир, с кем я говорю, что происходит? Я за тебя отвечаю и я должна знать!
_________________

С умилением и системными ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 3 из 3
На страницу: Пред.  1, 2, 3
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

"Тема сисек не раскрыта? Серьезно?" Рекламный ролик..."Тема сисек не раскрыта? Серьезно?" Рекламный ролик...
Московский департамент здравоохранения хотел по-молодежному прорекламировать электронную медкарту, но навлек на себя массовый гнев.
Юмор увеличивает прибыль!Юмор увеличивает прибыль!
Агентство маркетинговых коммуникаций Pro-Vision Communications накануне Международного Дня Смеха провело экспертный опрос на тему «Уместен ли юмор в пиаре?». В исследовании приняли участие более полусотни специалистов российского PR-рынка.
Рынок или собственность: почему назрела необходимость регулировать...Рынок или собственность: почему назрела необходимость регулировать...
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязала «Яндекс» прекратить дискриминацию конкурентов «колдунщиками» в своей поисковой выдаче. Регулятор установил, что российский IT-гигант нарушает закон о защите конкуренции, предоставляя преимущество в поисковой выдаче собственным сервисам — «Маркету», «Кинопоиску», «Вертикалям», «Медиасервисам» и другим. «Яндекс» должен отчитаться о прекращении продвижения своих сервисов в поисковой выдаче до 1 апреля, иначе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства.
И пусть бюджет подождетИ пусть бюджет подождет
Почему Москва соглашается недополучать доходы от наружной рекламы.
Кто такой и зачем нужен Анатолий КапустинКто такой и зачем нужен Анатолий Капустин
Самый популярный в России модератор Clubhouse о том, как в нем раскрутиться.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.
New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...
21-22 марта в Санкт-Петербурге состоялся IV Фестиваль рекламы и маркетинговых услуг «Серебряный Меркурий. Северо-Запад», в рамках  которого прошла Большая конференция. Организатором мероприятия стало ведущее брендинговое агентство России – Brandson (Total Identity Group), во главе с Генеральным директоров агентства, Членом совета АБКР, Еленой Юферевой.
Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (6)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

20.04.2021 - 20:24
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация