Репутационный аудит: современный подход его примененияДата публикации: 05.12.2012 Раздел: Новости компаний Семинар "Репутационный аудит: современный подход и отраслевые стандарты его применения" состоялся в рамках XVI Международного фестиваля «Дни PR в Москве» 29 ноября 2012 года.
На мероприятии собрались руководители PR-служб компаний, представители коммуникационных агентств, СМИ и учебных заведений.
Новый стандарт аудита представил один из соавторов методики - Максим Муссель, председатель Комитета РАСО по исследованиям в коммуникационной сфере, директор по развитию ВЦИОМ, управляющий партнер IFORS.
Выступление вызвало большой интерес участников, многие отмечали, что в индустрии PRочень не хватало структурного, целостного подхода - такого, какой был представлен на семинаре, где ключевыми понятиями стали корпоративный бренд и идентичность. Теоретические аспекты подкреплялись большим количеством реальных кейсов из клиентской практики.
Пройдя «боевое крещение» на фестивале, методика репутационного аудита, рекомендованная Комитетом РАСО по исследованиям в коммуникационной сфере, теперь представлена широкой публике и для использования специалистами.
Методические рекомендации по проведению, одобренные Комитетом РАСО по исследованиям в коммуникационной сфере. Разработка IFORS, 2012.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Определение центрального понятия
Репутация - восприятие и отношение к компании её целевых аудиторий.
Репутация существует в головах представителей целевых аудиторий, т.е. во внешней средепо отношению к компании, среде восприятия.
Не являются репутацией:
- Информационный образ компании, существующий в публичном медиа-пространстве, т.е. формируемый публикациями СМИ и рекламой (это отдельный конструкт, который влияет на мнения и отношение ЦА, т.е. оказывает воздействие на формирование репутации)
- Восприятие и отношение к компании, существующее у НЕцелевых аудиторий
-
Восприятие и отношение к компании, существующее у руководства компании, владельцев, ключевых сотрудников (т.е. не надо смешивать «целевые аудитории» и «носителей идентичности»)
Носители репутации - Целевые аудитории компании (корпоративного бренда)
Типовыми аудиториями любой компании являются:
- Потребительская целевая аудитория
- ЦА «Общество»
- ЦА «Партнеры и поставщики»
- ЦА «Инвесторы»
- ЦА «Регуляторы» (госорганы)
- ЦА «Персонал и соискатели»
Ошибка ограничивать спектр аудиторий, например, рассматривать в качестве значимой только ЦА «Потребители». Для каждой аудитории создается свое «обещание» (позиционирование) компании (корпоративного бренда)
Структура репутации
|
Знание
|
Аудитории узнают идентификаторы компании
|
|
Аудитории знают сферу деятельности и функционал компании
|
|
Аудитории знают составляющие бренд-портфеля
|
|
Аудитория знает корпоративную идеологию (ЦА «Персонал»)
|
|
Оценка
|
Аудитории воспринимают эмоциональный образ компании
|
|
Аудитории воспринимают «обещания» компании
|
|
Аудитории считают предложение компании выгодным
|
|
Лояльность
|
Аудитории повторно используют услуги/рекомендуют компанию
|
|
Аудитории поддерживают инициативы компании
|
Факторы формирования репутации
Репутация компании формируется через среду контактов компании с аудиториями. Среда контактов включает:
1. Коммуникации компании a. Рекламные коммуникации b. PR-коммуникации (информирование посредством публикаций в СМИ, организация мероприятий и др.) c. Программы стимулирования
2. Деятельность компании a. Потребительское предложение b. Процесс обслуживания c. Организация производства
Источник для формирования содержания коммуникаций и деятельности и организации процессов коммуникаций и деятельности
Корпоративная идеология, которая является формализованным отражением идентичности (внутренней среды) компании, определяет, какими должны быть коммуникации и деятельность по форме и содержанию. Корпоративная идеология включает ответы на вопросы:
Часть 1. Корневая идентичность:
- Для чего существует компания, ее предназначение (корпоративная миссия)
- Каковая глобальная цель компании (корпоративное видение)
- Чем занимается компания, ее специализация и ключевые компетенции (корпоративная роль)
- Каковы ключевые принципы компании (корпоративные ценности)
- Какими определениями можно описать компанию (характеристики корпоративного бренда)
Часть 2. Имиджевая идентичность
Общая схема формирования репутации

Развитая позитивная репутация формируется при трех условиях:
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Цели проведения репутационного аудита
Задачи аудита
1. Выявление актуального состояния репутации (внешней среды): a. знание компании (корпоративного бренда) b. оценки компании (корпоративного бренда) c. отношение к компании (корпоративному бренду) d. предпочтения в отношении деятельности и коммуникаций (к каналам и инструментам информирования, к программам и инструментам деятельности)
2. Оценка качественного уровня: a. корпоративной идеологии (состояния внутренней среды) b. корпоративных коммуникаций и деятельности (состояния среды контактов)
3. Выявление разрывов между средами: a. разрыва между внешней средой (актуальной репутацией, т.е. текущим восприятием и отношением) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций b. разрыва между внешней средой и средой контактов в части деятельности c. разрыва между внутренней средой (актуальным состоянием корпоративной идеологии) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций d. разрыва между внутренней средой и средой контактов в части деятельности
4. Анализ данных о средах и разрывах, подготовка рекомендаций по устранению барьеров и искажений.
Структура вопросов, на которые должен ответить репутационный аудит
|
Задачи
|
Вопросы
|
|
1. Выявление актуального состояния репутации (внешней среды)
|
- a. выявление знания компании (знания корпоративного бренда) со стороны ЦА
|
- насколько узнаваемы идентификаторы (логотип, наименование, символ) компании в среде ЦА
- насколько ЦА информированы о специализации (компетенциях) компании
- насколько ЦА информированы о составляющих бренд-портфеля компании (товарные, персональные, событийные бренды и т.д.)
|
- b. выявление оценок компании (оценок корпоративного бренда) со стороны ЦА
|
- насколько ЦА воспринимают эмоциональный образ компании (характеристики, метафору бренда)
- насколько ЦА воспринимают «обещания» компании (позиционирование бренда)
- считают ли ЦА предложение компании выгодным
|
- c. выявление отношения к компании (отношения к корпоративному бренду) со стороны ЦА
|
- Насколько велика в ЦА доля тех, кто неоднократно пользуется «продуктом» компании или активно рекомендует компанию друзьям и знакомым
- Насколько велика в ЦА доля тех, кто активно поддерживает инициативы компании
|
- d. выявление запросов и предпочтений в отношении потребительского предложения
|
- какие качества потребительского предложения востребованы ЦА (список и ранжир)
|
- e. выявление предпочтений в отношении деятельности и коммуникаций
|
- какие коммуникационные каналы и инструменты пользуются предпочтением аудиторий
- какие формы организации и инструменты деятельности пользуются предпочтением аудиторий
|
|
2. Оценка качественного уровня сред
|
- a. оценка состояния корпоративной идеологии (состояния внутренней среды)
|
- есть ли у компании развернутая, утвержденная и формализованная корпоративная идеология
- насколько цельный комплекс представляет собой корпоративная идеология
- насколько рабочими являются формулировки составляющих корпоративной идеологии
- соответствует ли утвержденная идеология реальной идентичности компании
- есть у компании комплекс позиционирований (предъявляемых конкурентных преимуществ) для основных аудиторий
- соответствуют ли утвержденные позиционирования фактическим преимуществам компании на основных рынках
|
- b. оценка состояния корпоративных коммуникаций
|
- существует ли у компании стратегия коммуникаций, реализует ли у компания системно планируемые коммуникации
- существуют ли формализованные требования к различным направлениям и типам коммуникаций (реклама, PR, стимулирование)
- каково содержание коммуникаций: какие используются макеты и сообщения
- какие свои преимущества транслирует компания каждой из основных аудиторий
- какие коммуникационные каналы и инструменты используются
- каковы периодичность и масштаб коммуникаций
|
- c. оценка состояния деятельности компании
|
- существует ли у компании стратегия развития
- существуют ли формализованные требования к организации типовых направлений деятельности (производство, формирование потребительского предложения, процессы обслуживания клиентов и др.)
- какие формы организации и инструменты деятельности используются для подтверждения позиционирований (предъявляемых конкурентных преимуществ)
|
|
3. Выявление разрывов между средами
|
- a. выявление разрыва между внешней средой (актуальной репутацией) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций
|
- соответствуют ли друг другу содержание коммуникационных сообщений и восприятие компании аудиториями по направлениям:
- o позиционирование
- o характеристики
- o метафора и ассоциации
- o идентификаторы (имя, лого)
- соответствуют ли коммуникационные каналы и инструменты, периодичность и масштаб коммуникаций, исполнение коммуникационных макетов предпочтениям аудиторий
|
- b. выявление разрыва между внешней средой и средой контактов в части деятельности
|
- соответствуют ли друг другу формы организации и инструменты деятельности восприятию компании аудиториями по направлению позиционирования
- соответствуют ли формы организации и инструменты деятельности предпочтениям аудиторий
|
- c. выявление разрыва между внутренней средой (актуальным состоянием корпоративной идеологии) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций
|
- является ли корпоративная идеология базовым источником для стратегии коммуникаций
- соответствует ли выбор коммуникационных каналов и инструментов корпоративной идеологии
- соответствуют ли периодичность и масштаб коммуникаций корпоративной идеологии
- соответствуют ли исполнение коммуникационных макетов и содержание сообщений корпоративной идеологии
|
- d. выявление разрыва между внутренней средой и средой контактов в части деятельности
|
- является ли корпоративная идеология базовым источником для корпоративной стратегии
- соответствуют ли требования к организации типовых направлений деятельности (производство, формирование потребительского предложения, процессы обслуживания клиентов и др.) корпоративной идеологии
- является ли корпоративная идеология базовым источником для формирования требований и рамок для типовых направлений деятельности
|
Методология проведения аудита
|
Задачи
|
Метод
|
|
1. Выявление актуального состояния репутации (внешней среды)
|
- a. выявление знания компании (знания корпоративного бренда) со стороны ЦА
|
Количественные опросы ЦА
|
- b. выявление оценок компании (оценок корпоративного бренда) со стороны ЦА
|
- c. выявление отношения к компании (отношения к корпоративному бренду) со стороны ЦА
|
- d. выявление предпочтений в отношении деятельности и коммуникаций
|
- Глубинное интервьюирование представителей ЦА
- Экспертное интервьюирование
- Количественные опросы ЦА (Омнибус, панели)
|
|
2. Оценка качественного уровня сред
|
- a. оценка состояния корпоративной идеологии (состояния внутренней среды)
|
- Глубинное интервьюирование носителей идентичности
- Контент-анализ корпоративной документации стратегического уровня управления
|
- b. оценка состояния среды контактов (в части корпоративных коммуникаций)
|
- Контент-анализ коммуникационных материалов компании
- Анализ коммуникационных программ и планов
|
- c. оценка состояния среды контактов (в части деятельности компании)
|
- Контент-анализ корпоративной документации функционального уровня управления
- Mystery shopping
|
|
3. Выявление разрывов между средами
|
- a. выявление разрыва между внешней средой (актуальной репутацией) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций
|
Сопоставительный анализ данных, полученных в ходе выявления актуального состояния репутации (внешней среды) и оценки качественного уровня сред
|
- b. выявление разрыва между внешней средой и средой контактов в части деятельности
|
- c. выявление разрыва между внутренней средой (актуальным состоянием корпоративной идеологии) и средой контактов в части корпоративных коммуникаций
|
- d. выявление разрыва между внутренней средой и средой контактов в части деятельности
|
Периодичность проведения аудита
|
Направление
|
Периодичность
|
|
1. Выявление актуального состояния репутации (внешней среды)
|
Ежегодно
|
|
2. Оценка качественного уровня сред
|
Ежегодно
|
- a. оценка состояния корпоративной идеологии (состояния внутренней среды)
|
раз в 2-3 года
|
- b. оценка состояния среды контактов (в части корпоративных коммуникаций)
|
раз в полгода
|
- c. оценка состояния среды контактов (в части деятельности компании)
|
Ежегодно
|
|
3. Выявление разрывов между средами
|
Ежегодно
|
Официальный спонсор XVI Международного фестиваля "Дни PR в Москве" - ОАО «Мобильные телесистемы» (МТС)
Партнеры круглых столов - Компания развития общественных связей (КРОС), Компания «Медиалогия» и ОАО «НПК «УралВагонЗавод»
Организационный партнер - Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Партнеры мероприятия: Представительство Международной Ассоциации бизнес-коммуникаторов в России (IABC/Russia), Ассоциация Коммуникационных Агентств России (АКАР), Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР), Ассоциация компаний-консультантов в области связей с общественностью (АКОС), Российская Ассоциация Маркетинговых Услуг (РАМУ), Русское управленческое сообщество (РУС)
Партнер мероприятия в Беларуси - IPR, Belarus
Партнер мероприятия в Казахстане - Национальная Ассоциация по связям с общественностью Республики Казахстан (НАСО)
Генеральный информационный партнер - РИА Новости
Федеральный информационный партнер - Интерфакс
Генеральный интернет-партнер - Advertology.ru
Официальные информационные партнеры проекта - PROnline.ru, ИА «Regnum», газета «Комсомольская правда», журнал «Новости СМИ», журнал «Пресс-служба», радио «Эхо Москвы»
HR-партнер - SuperJob.ru
Информационные партнеры - AdIndex.ru, MediaJobs.ru, PR-Files, PRNews, Public.ru, Publicity, ФРОС «RegionPR», журнал «Деловой контакт» Advertology.Ru
Ссылка на статью: http://www.advertology.ru/article111283.htm |