Решение ФАС России в отношении ЗАО "ГБ Холдинг Вин" законно | Новости

25 ноября 2005 года, Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и признал законным решение ФАС России о признании действий Закрытого акционерного общества (ЗАО) "ГБ Холдинг Вин", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 238373, актом недобросовестной конкуренции.

Напомним, что ранее Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала действия ЗАО "ГБ Холдинг Вин" связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Комиссия ФАС России рассмотрела заявление ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд" о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО "ГБ Холдинг Вин" выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием товарного знака № 238373 (ПЛАТИНУМ / PLATINUM).

ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд" с 3 января 2002 года выпустила в продажу водку "Русский стандарт PLATINUM". На этикетке водки наряду со словесным товарным знаком "РУССКИЙ СТАНДАРТ", который принадлежит ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд", используется обозначение "PLATINUM" в качестве характеристики качества водки.

ЗАО "ГБ Холдинг Вин", работая на одном товарном рынке с ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд", 28 мая 2002 года подало заявку на товарный знак "ПЛАТИНУМ / PLATINUM" и 13 февраля 2003 года получило свидетельство, в том числе и по 33 классу МКТУ, в который также входит водка. В письме от 11 мая 2004 г. ЗАО "ГБ Холдинг Вин" предлагает ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд" заключить договор об использовании данного товарного знака или рассмотреть вопрос об его уступке. Кроме того, основываясь на регистрации упомянутого товарного знака ЗАО "ГБ Холдинг Вин" препятствовал продвижению продукции ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд" на товарный рынок России.

Кроме того, ЗАО "ГБ Холдинг Вин" не представило ни каких доказательств того, что ввело в хозяйственный оборот словесное обозначение PLATINUM (ПЛАТИНУМ) до мая 2002 года. Из представленных документов и со слов коммерческого директора ЗАО "ГБ Холдинг Вин", данное обозначение было введено в оборот только в 2004 году, в качестве наименования вина.

Комиссия антимонопольного ведомства рассмотрела представленные материалы дела, заслушала доводы сторон. На основании п.2 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" приняла решение, признать действия ЗАО "ГБ Холдинг Вин" связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 238373 актом недобросовестной конкуренции.

ЗАО "ГБ Холдинг Вин" обжаловало данное решение в Арбитражный суд г. Москвы. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ЗАО "ГБ Холдинг Вин" и признал незаконным решение ФАС России.

Однако 25 ноября 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и признал законным решение ФАС России о признании действий ЗАО "ГБ Холдинг Вин" связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 238373 актом недобросовестной конкуренции.