Chanel вновь проиграла спор за бренд Egoiste

Дата публикации: 23.01.2012
Раздел: Новости

Chanel вновь проиграла спор за бренд EgoisteКомпания Chanel не смогла добиться в Девятом арбитражном апелляционном суде отмены решения первой инстанции, которая отказала ей в иске к Роспатенту.

Chanel требовала отменить решение ведомства от 8 мая 2004 года, которым была прекращена правовая охрана в России товарного знака Egoiste. Арбитражный суд города Москвы 30 сентября 2011 года отказал в компании в удовлетворении соответствующего иска в полном объеме. Не согласившись с этим решением, та подала жалобу в 9ААС. Но тот также принял сторону ведомства.

Под брендом Chanel Egoiste компания выпускает популярный парфюм для "властных мужчин, обожающих активный отдых и экстремальные виды спорта", следует из рекламной кампании Chanel. Компания хотела, чтобы правовая охрана знаку была предоставлена и в отношении других классов МКТУ, но не смогла добиться этого.

Аргументация Chanel строилась на том, что Роспатент ненадлежащим образом уведомил компанию о заседании в Палате по патентным спорам, где было принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака Egoiste. Роспатент, в свою очередь, представил квитанцию об отправке письма, сообщающего о заседании. Но ведомство не представило уведомление о вручении, которое, по словам представителя Роспатента, "затерялось за давностью". По словам юриста Роспатента, правовая охрана знака Egoiste был прекращена в связи с тем, что он не использовался: "Компания хотела, чтобы правовая охрана была предоставлена знаку в отношении практически всех классов МКТУ, включая гостиницы. Но Chanel вообще не представила доказательств этой необходимости". Судья Наталья Карева, рассматривавшая дело, поддержала позицию Роспатента. Юрист Chanel заявила ей после заседания: "Мы все равно победим на следующей стадии" (то есть было выражено желание обжаловать  решение). "Отменят, так отменят", - парировала Карева. "Это вряд ли", - усмехнулся представитель Роспатента. Его позиция нашла отражение в постановлении апелляционной инстанции.

Право.ру
Advertology.Ru

Ссылка на статью: http://www.advertology.ru/article100356.htm

liveinternet.ru Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100