[video]https://rutube.ru/video/8ee6f8cc78cce2fa53ef91d53faeb885/[/video]
3 июн. 2022 г. 3.01-3.22
Комментарий нашумевшего диалога:
Цитата:
17 апр. 2022 г.
Ростислав Владимирович не совсем прав (а Дмитрий Евгеньевич совсем не прав) в том, что известная патриотическая традиция героической мифологизации своего прошлого к добру не ведёт.
Сама по себе, например: «крымские укры» поучающие Архимеда или галичане учреждающие Галлию - кто бы спорил.
Но, патриотам по другому нельзя. Весь смысл их идеологии строится на движении из чужого реального будущего в своё мифологическое прошлое. Всегда строился. И будет строится во веки веков.
Подобно мифологии Патриотов, строится мифология Либералов. Однако, в отличии от Патриотов, Либералы живут из своего мрачного реально прошлого в стороннее прекрасное мифологизированное будущее. Например, «Make America Great Again!» Вот только это «великое прошлое» о достижении которого в будущем «мечтает» Трамп – ворованное, чужое, недостижимое.
Ростислав Владимирович, как Вы конечно знаете греческий поэт Феогнид, поэт Еврипид, Цицерон, а после римский оратор Сенека (Марк Анней), применяя и развивая известное изречение «Errare humanum est», использовали его совсем не так, как мы делаем это ныне. Это различие уместно проиллюстрировать на почти буквальном примере из творчества Шекспира, на известном Вам монологе Яго («Отелло»):
« …
А позади уж стук мечей. Не верю
Своим ушам, бегу скорей назад —
И нахожу все то, что вы застали.
Вот, собственно, и все, что я видал.
Но я напомню. Люди — только люди.
Их свойство ошибаться. Признаю,
Что Кассио не прав перед Монтано,
Но тот, который скрылся и кричал,
Привел, как видно, лейтенанта в ярость,
И он вскипел.
...»
Заблуждение – Упаковка Истины, задержка во Времени, Разнообразии, Инерционности позволяющая людям защитить себя от Истины, а Истину от себя, с тем, что бы в этом искусственном надуманном состоянии (Процессе) и качестве (Продукте) выбрать удобную, выгодную, необходимую для себя и только себя, позицию.
Почему люди так поступают? По тому, что Истина непродуктивна. По тому, что Истина мертва.
Именно по этому, и только потому, вся жизнь людей из заблуждений состоит из в заблуждениях протекает.
_________________
С уважением и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
… Правильно. Все эти явления, при неправильном использовании, становятся самодостаточными.
Это когда Процесс становится важнее Продукта - результата.
И да, конечно, их всегда два. Второй по Продукту. По преждевременному прерыванию Процесса.
Обсуждение второго в ИСО>ЕСО, например в России, занятие непопулярное.
И действительно. Например, наши законы, указы, постановления.
Ни для кого в ИСО>ЕСО, например в России, не секрет, что Процедуры обслуживания, которые в них декларируются, при прямом применении закона, указа, постановления завершить нельзя. Не получится.
То есть для достижения объявленных в них целей, гражданин(ка) должен не просто совершить Подвиг, он должен проявить Героизм. И не один раз, а постоянно, регулярно. Вплоть до достижения заявленных в законе, указе, распоряжении результата.
Почему? Да, по тому, что принимаемые в ИСО>ЕСО, например в России законы, указы, постановления, как правило, от Природы преобладания Систем, не имеют Технологий сопряжения.
То есть, замечательные законы, указы, постановления как таковые, в ИСО>ЕСО, сами по себе, объединяются в единый технологический Цикл только единственной нематериальной волей Первого лица.
Или коллективной нематериальной волей значительного числа подданых, сопрягающих своим повседневным Подвигом – Героизмом, несовместимые части искомого ими единого целого.
Именно по этому, одного честного выполнения законов, указов, постановлений в ИСО>ЕСО, мало. Нужна ещё начальствующая или коллективная народная Воля, фактически Подвиг, что бы
«это»
объединить и «животворящий пендель», что бы
«это всё»
заработало.
Ну, конечно, не благодаря, а вопреки.
Вы понимаете.
Однако, вернёмся к ремонту, войне и шизофрении.
Здесь мы имеем обратное данному.
Изначально технологически-разрозненные части Цикла норовят не просто слиться в единое невообразимое «технологическое» Чудо, а именно начать разворачиваться внутрь себя.
Когда Процесс достижения Результата становится самоценным Продуктом, добавочная стоимость которого, для тех, кто им увлекается, устремляется в бесконечность, а вероятность его завершения, ещё при их жизни – к нулю.
По этому, так же, как в ИСО>ЕСО, для прерывания ремонта, войны и шизофрении, подобно требуется… Предательство.
Предательство одного, желательно Первого лица или хроническое саботаж значительного числа граждан.
Например, как сейчас на Украине.
Ремонт, Война, Шизофрения.
А у нас?
А у нас, Подвиг одного и повседневный Героизм каждого.
_________________
С умилением и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Opinion: Boris Johnson's greatest disappearing trick of all
...
(CNN)It wasn't so much a starting pistol as a starting squib. Last week, British Prime Minister Boris Johnson stood outside Number 10 and announced his resignation. Closing a speech notable only for its lack of memorable excerpts or emotional resonance, our once intractable leader shrugged "them's the breaks" before retreating back inside.
Given the lack of poetry from Johnson, who hero-worships Winston Churchill and is allegedly writing a biography of William Shakespeare, you'd be forgiven for assuming this moment didn't signify anything extraordinary.
But his final admission of defeat didn't just mark the beginning of a Conservative leadership race that's now dominating every facet of Britain's public discourse. It largely erased the scandal over sexual misconduct that forced Johnson to that hastily-erected lectern in the first place.
The final straw that had prompted 60 MPs to quit their jobs and call on Johnson to stand down was his appalling reaction the week before to the resignation of MP Chris Pincher, and the catalog of failures that had preceded it.
Pincher stepped down from his role as deputy chief whip, a critical administrative and pastoral role in the Conservative party, amid accusations of sexual misconduct spanning over a decade. Johnson initially denied all knowledge of them, but it later emerged that he'd been briefed on Pincher's alleged history before giving him the job.
Senior officials claimed he'd responded with trademark lack of concern, quipping "Pincher by name, Pincher by nature." (An official spokesperson refused to comment on this.)
Johnson mentioned none of this during his farewell. The Pincher story had taken Westminster so by storm in the days leading up to it that it drowned out everything else. Even Johnson's admission in Parliament that he met a former KGB colonel without officials present as foreign secretary in 2018, in itself a potentially sackable offense (his fellow Conservative MP Priti Patel was forced to step down as international development secretary for a similar infraction in 2017), faded into the background.
Johnson's reticence to retread such unflattering ground was understandable, but what was far more striking was the ease with which the public, the MPs who'd resigned in fury and the candidates vying to replace him as leader abandoned the story too.
Some of the immediate distractions were relatively superficial, but in a country where every public service feels broken, every confirmation of a deficiency in our lawmakers draws fire.
A video clip of the newly-minted education minister Andrea Jenkyns giving the waiting crowds the finger outside Number 10 last week whipped up a storm of excited outrage that was only intensified by the sullen, poorly-phrased letter of so-called apology that followed. Meanwhile according to The Times Education Commission, schools across Britain are currently "failing on every measure." Johnson's parting vote of faith in Jenkyns to take on the job of fixing them was absurd and insulting enough to draw our attention away from his own disastrous stewardship.
As the Conservative leadership race got underway, the diversions became more serious and took a firmer grip on the news agenda. MP Nadhim Zahawi, who Johnson made Chancellor when Rishi Sunak stepped down in protest over the Pincher story -- and nevertheless added his voice to the chorus demanding the prime minister resign just 48 hours later -- quickly threw his hat into the ring. He'd barely done so before questions about his tax affairs surfaced, along with the revelation that they're currently the subject of an unresolved probe by Her Majesty's Revenue & Customs. Zahawi protested that he was being "smeared," but the story proved deadly to his candidacy.
The remaining leadership hopefuls have their own problems. The major issues troubling the country -- a cost of living crisis, massive queues for NHS treatment, a backlog of criminal cases suffocating the justice system, and of course, Brexit -- are awkward for them to address head-on, given they've been members of the party in charge for the last decade.
The frustrations of the British public are being amplified almost hourly by obfuscations from some of the candidates, whose favorite responses when asked how they plan to steer the country back toward prosperity have included promises of sweeping tax cuts and forays into culture wars too inane to overlook.
MP Kemi Badenoch, one of the most right-leaning of the aspirants, has declared herself the figurehead of a "war on woke" with a zeal almost compelling enough to make us forget no one asked for it. Her ban on gender-neutral toilets at her leadership launch stoked more news lines than her speech, which leaned heavily on quashing "social justice concerns" and championing "free speech." Her throwdown (and the resultant online backlash) was swiftly followed by a jibe from rival Penny Mordaunt that Westminster is "tying itself in knots" over trans issues -- which generated still more headlines.
Elsewhere, resurfaced footage of a young Sunak, currently the favorite to win the race, showed him in 2001 laughing and retracting his own suggestion that he might have "working-class friends." The clip steamrolled social media in a way his opponents could only have dreamed of, prompting retweet after retweet alongside complaints that a man so completely out of touch could never hope to understand the financial straits of the British public. (Sunak told BBC Radio Thursday, "I don't judge people by their bank accounts, I judge them by their character.")
The result of each of these meme-able embarrassments is ever more noise from all corners -- and a frenzy of retaliatory self-promotion that's pushing Chris Pincher and his alleged misdeeds further into the shadows.
This, really, cinches the ignominy of the last fortnight in British politics. The Pincher story went to the heart of a long and insidious cultural problem of sexual misconduct in Westminster, one which Johnson appears to have presided over during his time in office with little personal discomfort.
In April this year, in response to the news that 56 MPs (roughly one in 11 of those serving) were under investigation for sexual misconduct, Green Party MP Caroline Lucas asked Boris Johnson whether such behavior was grounds for dismissal. Johnson replied, "Of course it is."
At that point, Johnson had already appointed Chris Pincher to the whip's office, the place where staff would theoretically go to report the kinds of abuses Pincher allegedly committed. That choice exemplified the failings of a politician who had always treated rules as an inconvenience at best, and irrelevant at worst. The national mess Johnson left in his wake, and the clamor to fill the power void caused by his own inability to govern with integrity, have eclipsed what ought to be a damning legacy of complicity and negligence.
The solution to the problems facing Westminster, and those facing the wider public is the same. We need a leader who does not need accountability forced upon them.
To judge by the race so far, our chances do not look good.
Кажется, они говорят о своём. Но, это только кажется. Говоря о своём, они говорят о нашем. Разница ж меж нами в том, что
«они уже не могут»
, а
«мы ещё не хотим»
.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
.
• Издержки немецкой Mercedes-Benz из-за приостановки производства и поставок в РФ составили почти полтора миллиарда евро.
• Макдоналдс списал $1.2 млрд во 2 кв 2022 из-за продажи бизнеса в РФ. Чистая прибыль компании упала в 1.9 раза.
• Один из крупнейших в мире производителей табака British American Tobacco оценил убытки из-за ухода в марте этого года из России в 957 миллионов фунтов стерлингов или 1,2 миллиарда долларов.
• Производитель шин Michelin потерял €202 млн из-за приостановки деятельности в России.
• Американская корпорация Microsoft столкнулась с операционными расходами в размере 126 млн долларов из-за решения уйти из России.
• В первом квартале 2022 года британская компания BP потеряла $25,5 млрд, а Shell - $4,2 млрд. Немецкая Uniper - €3,2 млрд, австрийская OMV - €2 млрд, немецкая Wintershall Dea - €1,1 млрд, французская Engie - €1 млрд.
• Французская Renault Group потеряла €2,2 млрд. Французский Societe General €3,1 млрд, итальянская группа UniCredit - €1,3 млрд. Американский банк JPMorgan Chase - около $1 млрд, норвежский банк Nordea - более €600 млн.
• 60 миллиардов долларов потеряли иностранные компании к июню 2022 года из-за санкций в отношении России (с) The Wall Street Journal.
Санкции работают!
М-да.
Что не так в этом списке?
... правильно, это:
-краткосрочные потери Европы;
-долгосрочные приобретения США;
-краткосрочные приобретения и долгосрочные потери России.
Да, Россия, пользуясь терминологией Юрия Михайловича уже «не ворует с убытков», как Украина, но она так и не научилась «воровать с прибылей».
Не важно, что они потеряли - важно, что мы приобрели!
Что мы приобрели из того, что они потеряли?
...
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Михалков считает, что выдвигать на "Оскар" фильм от России сейчас бессмысленно
...
Российский оскаровский комитет выбирает российскую картину, которая могла бы претендовать на "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Ранее режиссер Андрей Кончаловский сказал ТАСС, что политическая ситуация не должна повлиять на Российский оскаровский комитет, страна должна выдвинуть свой фильм на "Оскар". Его поддержал член комитета, режиссер Алексей Учитель.
"Я вышел из этого комитета, считаю, что он абсолютно не нужен, - отметил Михалков. - Мне кажется, что выбирать фильм, который будет представлять РФ в стране, которая, по сути, отрицает сейчас существование России, просто бессмысленно". Никита Михалков напомнил, что ранее предложил создать Евразийскую киноакадемию по аналогии с Американской академией кинематографических наук и искусств, которая могла бы вручать собственную премию. По словам режиссера, проект находится в стадии проработки.
Российский оскаровский комитет, который после смерти режиссера Владимира Меньшова возглавил Павел Чухрай, должен осенью 2022 года выдвинуть от России картину, которая могла бы претендовать на "Оскар". На американскую кинопремию можно выдвигать картины, которые были или будут в коммерческом прокате с 1 января по 31 декабря 2022 года.
Кандидатов на "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке" выдвигают сами страны. Затем из них отбирают картины-номинанты. Российские фильмы трижды становились лауреатами в данной категории: "Война и мир" Сергея Бондарчука (1968), "Москва слезам не верит" Владимира Меньшова (1981) и "Утомленные солнцем" Никиты Михалкова (1994). 95 церемония вручения наград премии "Оскар" за заслуги в области кинематографа за 2022 год состоится 12 марта 2023 года.
...
Столкновение мнений двух родных братьев, двух профессионалов, обслуживающих две противоположные по преобладанию и принципу действия Системы Распределения позволяет нам взглянуть на эту проблему со стороны.
Должна ли Россия отправлять свои фильмы «на Оскар»?
Оставим личные амбиции Никиты Сергеевича и его давнюю неприязнь к этому инструменту, в стороне.
Кончаловский считает, что Россия должна отправить работу на конкурс.
Михалков полагает, что сам акт, сам ритуал является предрассудком.
Отметим, ни Кончаловский, ни Михалков не говорят о каких-либо шансах на победу. Никто не сомневается в том, что работа, будь она передана на конкурс, даже не будет рассмотрена жюри.
Спор идёт именно о том, стоит ли подавать работу на конкурс или нет.
Это важно понять.
Подготовка и выдвижение творческой работы на конкурс подобны военным учениям. Если время от времени их не проводить, то уровень мастерства, квалификации, профессионализма неизбежно понижается и в конечном счёте приходит к «0».
Вот Андрон Сергеевич и настаивает – набор профессиональных критериев «Оскар», либеральной Системы ЕСО>ИСО, по прежнему для нас актуален и нам, если мы хотим соответствовать, нужно произвести анализ своего творчества и предъявить свою работу, как нравственный, культурный, этический эталон, как образец для их подражания, по тому, что цивилизация людей распоряжающаяся Продуктами и Процедурами, которая она преобразует это мы.
А Никита Сергеевич «ему» возражает – профессиональный набор критериев «Содома и Гоморры» патриотической Системе России ИСО>ЕСО не интересен, опасен и вреден. Что ныне там ни в чести ни то, что наше господствующее ИСО>ЕСО, но и их собственное (ИСО>ЕСО)’, подавляемое. Что действовать России нужно в соответствии с «библейским опытом», т.е. держаться от этого «поганого» места в стороне.
И Никита Сергеевич, конечно, не прав.
России актуально, насущно, необходимо провести самую честную, самую подробную, самую здоровую переоценку своих либеральных и патриотических кинематографических ценностей.
Так, что кондовый патриотизм Михалкова ничуть не лучше оголтелого либерализма «Американской академии кинематографических наук и искусств».
Не говоря уж о том, что
«Российскую академию кинематографических религий и культур»
, а именно такой, в ИСО>ЕСО, она у наших патриотов и получится, неизбежно постигнет участь хромоумного «Rutubе»(даже в самом названии нет действия, нет глагола – «ру-сское телевидение» – без синтеза!).
По тому, что прямые проекции чужих системных инструментов Реклам ЕСО>ИСО, в системные условия Инвестиций ИСО>ЕСО, подобны и ничем не лучше новомодной либеральной практики смены полов. Ибо не может, ну не способен дедушка стать бабушкой, мама папой, сестра братом, патриот либералом, а «You Tubе» «Ru?tubе».
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Примечания и дополнения: «
вой патриотов - плач либералов
».
С 7 до 8 утра, на «Вестях FM» у Соловьёва авторский час. Терпеть не могу эти патриотические монологи. Но сегодня их надо было послушать. Всё-таки повод такой. Может быть, сделают либеральное исключение.
Но, чуда не произошло. Владимир Рудольфович остался верен и антропоцентризму и антропоморфности - Михаил Сергеевич оказался виновен во всём.
Оставим Соловьёва в покое.
Михаил Сергеевич ничего не валил. При всём уважении, ни ему, ни его многочисленным реформаторам, начиная с Шеварднадзе, это было просто не по силам.
СССР развалился «сам». По объективным Системным причинам.
Если Горбачёв в чём и виноват, то только в том, что ему не удалось придать этому разрушению хоть сколь ни будь упорядоченный людьми, управляемый людьми характер.
Горбачёв всё время бежал за событиями. События всё время опережали его. Он хронически не успевал. Ошибался. От чего это движение вниз было не поступательным плавным и равномерным, а скачкообразным и ухабистым.
Венцом такой политики госстроительства можно считать нелепое «ГКЧП», к которому он несомненно имел самое прямое отношение, и которое, вместо аварийного тормоза сыграло роль ускорителя, придав процессу распада страны почти неконтролируемый лавинообразный характер.
И даже момент ухода Михаила Сергеевича оказался знаковым.
Прежде разваливался СССР, ныне посыпалось США.
И как прежде Горбачёва, мы видим Байдена, который подобно Михаилу Сергеевичу то же совершает действия, которые ситуацию не улучшают, а только ухудшают. Вот только у Байдена это получается ещё хуже. Достаточно посмотреть на Афганистан, который СССР покинул при Горбачёве.
Подобно Европа.
Все помнят, как тогда из Европы уходил СССР. И все видят, как сейчас Европу покидает Америка.
Если поверить доводам Соловьёва и Михаил Сергеевич действительно развалил СССР, то может быть как раз сейчас Джозеф Робинетт Байден-младший разваливает США (а может Горбачёв с Байденом договорились?).
…
Как Вы конечно заметили мы живём в «эпоху перемен» и являемся свидетелями развития Природных системных Процессов. Одно преобладание Систем сменяет другое. Либеральное ЕСО>ИСО уступает первенство патриотическому ИСО>ЕСО.
Резонен вопрос: почему распад США начался позже распада СССР? По тому, что сейчас заканчивается либеральная эпоха ЕСО>ИСО и наступает эпоха патриотизма ИСО>ЕСО. А поскольку США это ЕСО>ИСО, а Россия - ИСО>ЕСО, то при приближении к границе смена знака преобладания Систем, разрушение России ИСО>ЕСО началось раньше, а у США ЕСО>ЕСО появился 30-лентний запас. Но смену знака преобладания остановить нельзя. Даже с учётом всех преференций ЕСО>ИСО качественные изменения США неизбежны и они уже давно начались.
Да, у Михаила Сергеевича, как у руководителя СССР, была масса недостатков. Но, не стоит недооценивать его труды. Падение СССР могло оказаться ещё более крутым и опасным. Например, если бы к власти после смерти Андропова пришёл руководитель с радикально-патриотическими взглядами на мир. А так как это Явление – объективный Процесс Образующих Систем, то политики и чиновники ИСО>ЕСО того времени, сколь радикальны бы они в своих поступках и делах не были, просто ничего не смогли бы изменить. По привычке своя они «завернули бы гайки», «проели последние ресурсы» и просто рухнули бы в гражданскую войну (как это может сейчас произойти в США).
Иными словами, отвечая на прямой вопрос, можно ли было тогда спасти СССР? Честно можно дать только один ответ – нет, нельзя, сделать это было никак невозможно.
СССР должен был пройти через «игольное ушко». Через Качественный Компромисс. Сбросить свой Опыт до «0».
Так у нас ведь и получилось. Ельцин проводил Россию до Компромисса, а Путин Россию из Компромисса выводит. И Путину, по сравнению с Байденом, повезло. По тому, что Путин теперь только вверх, а вот Байдену теперь только вниз.
Но если взглянуть на США и Россию со стороны, то может показаться, что и Россия, и США топчутся на месте. Это происходит от того, что у США Опыта всё ещё слишком много, а у России Опыта всё ещё слишком мало. Россия Опыт приобретает – США отдаёт.
И России ещё предстоит увидеть гибель Америки. Той Америки, которую мы с Вами знаем.
Но, в отличии от США, возомнивших себя авторами произошедшего, приписавшими себе победу и промышлявшими мародёрством на руинах СССР, Россия, как ИСО>ЕСО, себе такого никогда не позволит и будет ухаживать за изменяющимися США, терпеливо и понимающе выслушивая проклятия, оскорбления и угрозы.
Россия «задним умом» сильна. Мы знаем, что с США происходит. Мы знаем, что с ними будет происходить. И мы, как ИСО>ЕСО, готовы прийти им на помощь.
…
Горбачёв, несомненно имел возможность и был способен сделать падение СССР более плавным и спокойным, но изменить саму последовательность, само направление развития событий он конечно не мог.
_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Слушаю сейчас «Соловьёва». Нет, не Владимира Рудольфовича, его гостей. Тема передачи: отечественная история.
...
История вообще, и отечественная история, в частном, в школе не обязательный предмет. Но, на самом деле, проблема вообще не в этом.
Вспомните дефицитные 80-е и лихие 90-е. Чем Вам запомнились эти годы в стране? Да, в первую очередь пересмотром и очернением собственной истории.
Помните этот «пир во время чумы»? Помните этот «триумф» либералов? Браконьерство и мародёрство отечественной истории во всей красе. Либералов ведь не интересовала правда. Либералов интересовал хайп.
Вспомните покойное «Эхо Москвы». Помните, как они упивались подробностями, нюансами, мелочами? Как в этих мелочах, нюансах, подробностях, о которых они знали из измышлений заезжих путешественников они топили, губили, нивелировали ярких представителей нашего пантеона святых?
Помните... Тогда уместны две "пропорции" понятных вопросов:
* Имеет ли право патриот мистифицировать прошлое своей страны?
* Имеет ли право либерал такую мистификацию разоблачать?
* Имеет ли право либерал мистифицировать будущее чужой страны?
* Имеют ли право патриот такую мистификацию разоблачать?
(Патриоты живут из чужого реального будущего в своё мифологизированное прошлое, а Либералы, наоборот, из своего реального прошлого в чужое мифологизированное будущее. Это в ИСО>ЕСО, в ЕСО>ИСО эта модель выглядит иначе(зеркально)).
Да. Имеют. Конечно имеют. И те и другие имеют такое право. Но, между двумя этими началами должен сохраняться баланс.
Но разве в конце 80, в 90-е, в начале 2000-х этот баланс не был нарушен в пользу Либералов?
Был. Ещё как был. В
этом и состоит суть этого дела.
После конца 80-х, 90-х, начала 2000-х у России патриотической истории практически не осталось. Не истории России вообще, а именно её патриотической составляющей. Образно выражаясь – наши пантеоны героев оказались не просто пусты, они оказались изгажены, опозорены, забыты.
Три богатыря: Илья Муромец, Алёша Попович и Добрыня Никитич. Кем они стали для большинства наших соотечественников сейчас? Никем. Персонажами мультфильмов, компьютерных игр и анекдотов. Это для меньшей части наших сограждан, а для большей их части - они вообще неизвестно кто.
Детство и юность а.п. прошли в 70-х. Кем были «три богатыря» для молодых людей того времени? С одной стороны, героями многочисленных анекдотов и шуток, а с другой, сказочными мифологическими собирательными персонажами, заключавшими в себе набор позитивных человеческих патриотических качеств. Они были их хранителями, их фетишами, их сувенирами.
Сломать, испохабить, осквернить пантеон героев обманывающего себя и других народа проще-просто. А вот восстановить доверие, вернуть любовь, заслужить уважение очень и очень тяжело.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Что на самом деле Вас задевает в этой истории боле остального? Что Вас в этой истории более остального расстраивает?
Нет-нет. То, что Вы подумали сейчас было всегда и всегда будет.
Что в этой истории есть такого, что Вы сейчас не можете простить?
ИСО>ЕСО, например Россия, обитель любителей.
Помните начало войны, простите «специальной операции»?
Помните рекламные материалы волонтёров по поводу нужд на местах?
Квадрокоптеры, батарейки, приборы ночного видения, бронежилеты, рации и т.п. … помните?
Знаете, что это такое?
Это героизм.
Знаете, зачем он нужен?
Для Подвигов.
Знаете зачем они были нужны?
Что бы совместить не совместимые технологические цепочки.
…
Отраслевое Предательство чиновников МО буквально компенсировалось проворным небезразличным населением, страждущим получить негероический результат за свой счёт.
А зачем армии Подвиги и Героизм, если она профессиональная?
Разве в профессиональной армии могут быть нетехнологические разрывы в технологиях ведения войны?
Нет. Значит эта армия непрофессиональна/частично непрофессиональна.
Дело в том, что в ИСО>ЕСО никакой профессиональной контрактной армии не бывает(быть не может). Ну то есть, там могут быть профессиональные группы войск. Маленькие. Небольшие. Не влияющие. А в массе никакого профессионализма в армии России быть не должно. По Природе Систем разумеется.
Но, это не значит, что армия России не может профессионально воевать. Может. Но, как правило, за редким, за эксклюзивным исключением, для того чтобы армия России начала профессионально воевать, она сначала должна:
• регрессировать, забыв всё что знала;
• обучиться в отступлении;
• схоронившись на просторах преобразовать опыт боёв и накопленные знания в метод;
• овладев методом стать профессиональной и погнать врага в противоположную сторону.
Вот только профессиональной армией, да чего там, суперпрофессиональной армией, армия России может быть только в текущей войне.
Опыт в Системах ИСО>ЕСО не сохраняется, накопленный за годы таких войн профессионализм сохранить никак не получится, пройдёт совсем немного времени и он непременно рассеется, как дым.
Но и это ещё не всё.
Утрата боевого опыта в Системах ИСО>ЕСО происходит непрерывно и всегда незаметно. Поэтому, если не держать войска в тонусе беспрерывных учений и проверок, надеяться на накопленный боевой опыт и способность подразделений его применить, нельзя.
Скорость распада фронта показывает, что за исключением немногочисленных групп профессионалов, сдерживавших противника до последней черты, большая часть войск повела себя, как любители.
Это если они вообще были там.
Всякая технологическая Процедура в ИСО>ЕСО тяготеет к формализации и военная Процедура не исключение. И со временем, по мере ограничения разнообразия и увеличения инерционности, любой и всякий технологический Продукт превращается в ИСО>ЕСО в сувенир, а технология его производства в фетиш. Так что при принятой в данной «спецоперации» плотности войск, там вообще могло оказаться «полтора землекопа» на квадратный километр.
Так оно было или нет, но фронт точно истлел. Оборона, как будто распалась. Да так, словно её никогда там и не было.
Дюжина Героев из отдельных частей ещё какое-то время создавала картину сопротивления, но несмотря на весь героизм, отмолить такое Предательство оказалось даже им не под силу.
Что сейчас происходит? МО подводит резерв, т.е. заменяет любителей на профессионалов.
Очевидно, что больше так «оперировать»/«спецоперировать» не годится.
Будем надеяться, что у МО уже появились действующие Профессионалы, специально выращенные за последние восемь лет для этой войны.
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS