Судя по опубликованному европейскому плану (https://t.me/stranaua/217453), Европа предлагает остановить войну по линии фронта. Что противоречит центральному пункту плана Трампа - выводу украинских войск из Донбасса.
Также там много других положений, которые не совпадают с планом США.
Так, территориальные вопросы предлагается обсуждать после прекращения огня. При этом сразу предлагается вернуть Украине ЗАЭС, плотину Каховской ГЭС и Кинбурнскую косу.
Напомним, по плану Трампа, Запорожская АЭС будет управляться МАГАТЭ и поставлять электричество обеим странам. Речи же о возврате Кинбурнской косы и Каховской плотины не идет.
Также Европа предлагает не вводить никаких ограничений на украинскую армию и ВПК (Трамп предлагает ограничить численность ВСУ).
Кроме того, предлагается не запрещать Украине стремиться в НАТО и разрешить вводить на свою территорию иностранные войска (все это, по плану Трампа, должно быть запрещено).
Российские активы предлагается заморозить, пока РФ не возместит ущерб Украине. Санкции с РФ снимаются постепенно. В плане Трампа санкции снимаются быстро, и только часть активов РФ идет на восстановление Украины, остальное - на совместные проекты с американцами.
То есть, европейский план мало чем отличается от предложений, которые Европа вносила ранее. И которые Москва уже неоднократно отвергала.
…
При этом американцы после переговоров с Украиной в Женеве ничего не говорили по поводу европейских предложений, а заявляли, что дорабатывают соглашение напрямую с Киевом.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
20.13
Публикуем полный текст европейского мирного плана.
1. Прекращение войны и договорённости, гарантирующие недопущение её повторения, для установления постоянной основы устойчивого мира и безопасности.
2. Обе стороны конфликта обязуются к полному и безусловному прекращению огня в воздухе, на суше и на море.
3. Обе стороны немедленно начинают переговоры о технической реализации мониторинга прекращения огня с участием США и европейских стран.
4. Вводится международный мониторинг прекращения огня под руководством США и партнёров Украины. Мониторинг будет преимущественно дистанционным с использованием спутников, дронов и других технологических средств, с гибким наземным компонентом для расследования предполагаемых нарушений.
5. Создаётся механизм, через который стороны смогут подавать сообщения о нарушениях прекращения огня, а также для расследования таких нарушений и обсуждения корректирующих мер.
6. Россия безусловно возвращает всех депортированных и незаконно перемещённых украинских детей. Процесс будет поддержан международными партнёрами.
7. Стороны конфликта обменивают всех военнопленных (принцип «всех на всех»). Россия освобождает всех гражданских задержанных.
8. После обеспечения устойчивости прекращения огня стороны предпринимают меры для гуманитарного облегчения ситуации, включая семейные визиты через линию соприкосновения.
9. Суверенитет Украины уважается и подтверждается. Украина не принуждается к нейтральному статусу.
10. Украина получает прочные юридически обязательные гарантии безопасности, включая от США (аналог соглашения, подобного статье 5), для предотвращения будущей агрессии.
11. На Вооружённые силы Украины и оборонную промышленность не накладывается никаких ограничений, включая международное сотрудничество.
12. Гарантирующие государства будут представлять собой специальную группу европейских и готовых присоединиться неевропейских стран. Украина вправе самостоятельно решать вопросы присутствия, вооружения и операций дружественных сил, приглашённых её правительством.
13. Членство Украины в НАТО зависит от консенсуса внутри Альянса.
14. Украина становится членом ЕС.
15. Украина готова оставаться безъядерным государством в рамках ДНЯО.
16. Территориальные вопросы будут обсуждаться и решаться после полного и безусловного прекращения огня.
17. Территориальные переговоры начинаются от текущей линии контроля.
18. После согласования территориальных вопросов и Россия, и Украина обязуются не изменять их силой.
19. Украина восстанавливает контроль над Запорожской АЭС (с участием США), а также над Каховской дамбой. Будет создан механизм передачи контроля.
20. Украина получает беспрепятственный проход по Днепру и контроль над Кинбурнской косой.
21. Украина и её партнёры осуществляют экономическое сотрудничество без ограничений.
22. Украина будет полностью восстановлена и получит финансовую компенсацию, включая за счёт российских суверенных активов, которые останутся замороженными до тех пор, пока Россия не возместит ущерб Украине.
23. Санкции, введённые против России с 2014 года, могут быть постепенно и частично смягчены после достижения устойчивого мира и с возможностью возобновления в случае нарушения мирного соглашения (механизм «snapback»).
24. Начнутся отдельные переговоры по европейской архитектуре безопасности с участием всех государств ОБСЕ.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Европа планирует обсуждать изменения в мирный план Трампа в различных форматах, заявил президент Литвы.
Гитанас Науседа, вторя словам главы Еврокомиссии, заявил, что некоторые пункты из списка 28 "противоречат принципам государственного суверенитета". Разумеется, речь идет о территориальных уступках со стороны Украины и сокращении численности ВСУ.
О каком "государственном суверенитете" можно говорить применительно к Украине не понятно, но литовский глава уверен, что у Украины остались "реальные перспективы вступления в ЕС".
Науседа, разумеется, не забыл напомнить о принципе "ничего об Украине без Украины" тогда, когда ни Украину, ни ЕС, никто в этом процессе всерьез не воспринимает.
Дмитрий Дробницкий: «Когда Зеленский не хамит и надевает сюртучок, у Трампа пропадают аргументы».
Примут ли мирный план США, чем грозит Киеву коррупционный скандал, а Вашингтону — дело Эпштейна.
«Для меня до сих пор оставалось загадкой, почему Трамп решил никого не репрессировать и замять дело Эпштейна. Я могу это объяснить единственной вещью, а именно психологией. Репрессии не соответствуют атмосфере праздника в душе Трампа. Анализ его поведенческих шагов показывает, что он празднует с момента инаугурации», — говорит политолог, американист Дмитрий Дробницкий. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, что американский президент теряет связь с реальностью, как его может «подмять» под себя конгресс и почему в планах России на 100 лет вперед должна быть ликвидация Европы.
«Как Трамп собирается продавить европейцев, если он не смог это сделать до сих пор?»
— Дмитрий Олегович, в последние дни обсуждается мирный план по Украине, который представил Дональд Трамп. Владимир Путин назвал его модернизированным. Приближает ли он завершение конфликта?
— Этот вариант урегулирования конфликта обсуждался американской и российской сторонами на протяжении нескольких месяцев. И до Аляски, и во время, и после. Если мы посмотрим на пункты плана в совокупности, то они близки к российской позиции и нашим условиям, которые не менялись вообще-то никогда. В конкретике это близко к тому, что говорил Путин летом 2024-го.
Ясное дело, еще много чего надо обсудить, потому что дьявол в деталях. Но в целом это неплохое положение для того, чтобы двигаться дальше. Для нынешней итерации специальной военной операции и борьбы с НАТО на Европейском континенте неплохой базис. Конечно, найдутся люди, которые будут требовать дойти до Лиссабона. В данном случае Львов и Лиссабон практически одно и то же. Тем не менее, с точки зрения realpolitik, результат был бы очень неплохой.
Но Трамп может сколько угодно договариваться с Путиным. Более того, и украинская сторона, какой-нибудь очередной [Давид] Арахамия или кто-нибудь еще, может взять и подписать такого рода соглашение. Но европейцы опять скажут: «Не-не-не». Украина не принадлежит Америке, она не слушается американцев. Понятно, что, когда Зеленский откровенно хамит Трампу, он говорит европейцам, что не будет работать с этим человеком, Украина ему не нравится. Тогда дела совсем плохи. Но когда Зеленский не хамит и надевает сюртучок, у Трампа пропадают аргументы и он моментально начинает говорить о всякой ерунде вроде Tomahawk и санкций.
Поэтому не очень понятно, почему в этот раз европейцы должны позволить Трампу сделать то, что они ему не позволили как минимум дважды. Похожая ситуация складывалась еще в конце марта – начале апреля 2025 года. Тогда Трамп был в гораздо более сильной позиции и в собственной партии, и в США. На Западе его все побаивались, не очень понимая, не начнет ли он жестить по полной. Тем более что варианты для этого у него были. И что тогда сказали европейские товарищи? Никакой «грязной» сделки. Кайя Каллас сказала, что имплементации не будет, и она не случилась.
Следующая итерация была на Аляске. Но что произошло после того, как Дональд Трамп принял Владимира Владимировича на военной базе под Анкориджем? К нему тут же прилетела толпа европейцев, которая ему объяснила, что не собирается слушать его условия, а выдвигает собственные. Макрон, Мерц и Стармер накидали условия, которые для России неприемлемы. На этом итерация закончилась. Ничего не получилось, хотя Трамп был в гораздо более сильной позиции.
А российские представители МИДа, помощник президента Юрий Ушаков говорили, что мы продолжаем работать с американцами в духе Анкориджа. Контакты действительно продолжались, в том числе по линии спецпосланников Кирилла Дмитриева и Стива Уиткоффа.
А теперь вопрос, который встает в полный рост: почему, если не получилось тогда, должно получиться сейчас, когда Трамп в гораздо более слабой позиции? Как он собирается продавить европейцев, если он не смог это сделать до сих пор? Что такое произошло? Первое, что приходит в голову, — это то, что удалось раскрутить коррупционный скандал на Украине.
— Об этом скандале как раз говорят, что его запустили специально для того, чтобы подтолкнуть ситуацию к завершению конфликта.
— Мне кажется, что коррупционный скандал на Украине — очень слабый аргумент, потому что он легко нивелируется. На него просто закроют кому надо глаза. Посадят каких-нибудь трех министров и скажут, что Зеленский — суперидеальный борец с коррупцией. Конечно, хотелось бы, чтобы так было с самого начала, но все равно хорошо. В общем, на мой взгляд, этот аргумент купируется.
— Благодаря тому что Зеленский сразу же отмежевался от Тимура Миндича, своего давнего соратника, которого называют его «кошельком»?
— Понятно, что Миндич стал козлом отпущения. Главный вопрос в том, делается ли из коррупционного скандала на Украине вывод, что режим там никакой не демократический, а гнилой. Чтобы немножечко обесценить украинский режим, этот скандал вполне мог вбросить Марко Рубио, имея выходы на НАБУ (
национальное антикоррупционное бюро Украины
– прим. ред.). Потому что НАБУ, помимо британских товарищей и Еврокомиссии, отчитывается еще в американском посольстве.
— А разве НАБУ контролирует не ФБР?
— НАБУ, как и вся украинская элита, имеет множественное подчинение. Контрольный пакет находится в Европе, а технологии британские. Британцы рисуют карту, европейцы управляют, но и у американцев есть миноритарный пакет. Через этот пакет действовать тоже можно. Как показал коррупционный скандал на Украине, США при минимальной медийной поддержке могут организовать большой переполох. Что они и сделали.
Но проблема состоит в том, что, как только в европейских столицах поняли, что дело пахнет керосином, они тут же запустили антикриз. Это видно даже по публикациям в СМИ. В частности, в Financial Times Зеленскому стали давать советы, как вернуть доверие общества. Не следующему президенту и не украинскому народу, а именно Зеленскому, как нужно действовать с коррупционерами.
Там прямо написано, что если он посадит того-то и того-то, продемонстрирует, что достаточно открыт, то вопрос можно считать закрытым. Это укрепит демократию на Украине. На самом деле в украинском коррупционном скандале я не вижу никакой убийственности.
— И Зеленский может выйти сухим из коррупционного скандала?
— Совсем это все-таки не получится, потому что американским конгрессменам просто так Зеленского обратно не продашь. В особенности республиканцам. Ущерб, конечно, будет, но контролируемый. Да, плохо, что так случилось, но мы не позволим скандалу разрушить наш большой план. А большой план — пересидеть Трампа, при необходимости лишить его власти, чтобы он не мешал осуществлять скрепление Евроатлантики. Она зашаталась, и ее надо скрепить заново. Поэтому мы будем продолжать конфликт на Украине, чего бы нам это ни стоило.
Понятно, что рано или поздно евробюрократы все равно потерпят поражение. Тут я не вижу вариантов. Но у них есть представление (это очень часто видно по разным средствам массовой информации), что если они досидят до мая 2026 года, то экономические последствия заставят Россию отступить.
Это довольно странная вещь. Потому что, во-первых, задача не в том, чтобы Россия отступила, а в том, чтобы она как раз была вечной угрозой. А во-вторых, еще неизвестно, в каком состоянии они сами будут к маю 2026 года. Но для бюрократов, которые составляют основу европейского сопротивления, процесс важнее результата. Тогда они сохраняют власть. И они будут демонтировать социальное государство в Европе.
На самом деле они довольно отчаянно действуют. И не дадут такому миру состояться, потому что тогда Россия достигает если не всех, но максимума своих целей. И не просто в специальной военной операции, а в этапе противостояния с Западом. Потому что Россия выиграет, а Запад будет посрамлен и с европейцами все начнут разговаривать через губу — Индия, Китай, страны Персидского залива, Латинская Америка. Поэтому европейцы очень не хотят, чтобы их прогнули. Они хотят показать, что сами кого угодно могут прогнуть, даже Трампа, что сейчас и пытаются делать. И надо сказать, у них это получается. У них имеются способы повлиять на президента США.
«Если вы не действуете, как Иван IV, не вводите опричнину — ничего не получится»
— Вы имеете в виду дело Эпштейна?
— Речь идет не о деле Эпштейна. Оно скорее индикатор того, что президент США сейчас не имеет того влияния на конгресс, которое имел в начале 2025 года.
— И какие рычаги влияния есть на Трампа сегодня?
— Вариантов игры против Трампа много. Например, помните братьев Виндманов, американских военных украинского происхождения? Один из них сейчас является конгрессменом, членом палаты представителей от штата Вирджиния, демократом. Он сказал, что у него есть запись разговора Трампа с Мухаммедом бин Салманом от 2018 года, где принц хвалится, что чуть ли не сам завалил журналиста Джамаля Хашогги. Импичмент из-за этого вряд ли может случиться, но разбирательство неизбежно. Особенно после того, что сказал Трамп, принимая принца Мухаммеда у себя в Овальном кабинете.
Конгрессмены давят на Трампа по-разному. Есть проекты, которые ограничивают власть президента. Нас в данном случае больше всего интересует украинское направление. А по нему лежит проект о выделении не кредитов или оружия Украине за какие-то деньги, а конкретная помощь на 55 миллиардов долларов. Это почти байденовская сумма на новый финансовый год. В сенате он уже прошел одобрение в профильном комитете.
И что Трамп будет делать с этим? Ветировать или получит очередное голосование, как по делу Эпштейна, которое подержали все сенаторы и почти все члены палаты представителей за исключением одного? Если конгресс упрется рогом, Трамп ничего не сделает. Вот европейцы уперлись, и Трамп ничего не может сделать. Для того чтобы была возможность обыграть европейцев и конгресс, надо было жестить очень сильно с самого начала.
— Как жестить?
— Ставить в принципе все призывы к помощи Украине и к втягиванию США в ядерную войну вне закона и сажать всех подряд, о чем, кстати, говорил поначалу Вэнс. Но Трамп продемонстрировал, что ничего сделать с этим не может. Единственные два дела, которые он возбудил в отношении своих врагов, включая экс-директора ФБР Джеймса Коми, развалились. Никакие назначенцы Трампа в ФБР, в минюсте не могут сделать ничего. А без репрессий машину глубинного государства не сдвинуть.
Глубинное государство — это не ЦРУ, не тайные гостиные и не рептилоиды, это просто несменяемый федеральный госаппарат. Не политические назначенцы, а кадровые. Они все абсолютно прожженные евроатлантисты и либералы. Их так воспитали в вузах. Они делают то, что считают нужным. И как их сдвинуть без репрессий?
Если вы не действуете, как Иван IV, не вводите опричнину — ничего не получится. Трамп опричнину ввел, руководил ею известный человек Dark MAGA Илон Маск. И что? В результате этот Малюта Илон Маскович Скуратов отправился с фингалом под глазом от министра финансов Скотта Бессанта благополучно отдыхать.
Там страсти-то кипят. Но, как говорил мой дедушка, все кипит и все холодное. Поэтому ничего не происходит. Трамп не может никого ухватить! Дело Коми очень четко показало, что, даже тогда, когда на человека есть конкретная статья, по которой точно можно катать, команда президента не может даже дело сшить, что называется. И как это? Отсюда вывод очень простой. Стало быть, никто Трампа не боится и каждый будет делать то, что захотел, а не то, что нужно президенту.
Я еще месяца полтора назад, после того как европейцы приехали к Трампу и когда стало понятно, что посадок точно не будет и дело Эпштейна собираются замять, сказал, что с этой администрацией США покончено. В виде реформаторской силы или революционного комитета ее больше нет. О чем свидетельствует и разрыв со значительной частью MAGA-сообщества, которое представляют все элитные группировки, так называемые MAGA-инфлюенсеры.
— Возобновление дела Эпштейна и мирный план по Украине не связаны между собой? Разве Трампу не надо перекрыть негатив?
— Связаны, но не тем концом, как все думают. Конечно, Трампу очень хочется показать результат на европейском треке. Это его базовая задача. Какой-нибудь конфликт между «Албейбайзаном и Албенией» его абсолютно не беспокоит. Он просто для галочки показывает, что может и это. А конфликт между Россией и НАТО для Трампа базовый. Потому что если он его умиротворяет, то собирает манатки, уходит из Европы и сосредотачивается на реиндустриализации США.
Таким образом американская политика избавляется от внешнего евроатлантического управляющего контура. И попутно Америка уходит от третьей мировой войны. Потому что без США с НАТО это не третья мировая война, а избиение Европы. Эта администрация должна была сделать именно это, тогда Трамп выполнил бы свое предназначение. Другое дело, что ему надо было вынимать США из конфликта с самого начала, а не идти через мир. А как только он пошел через мир, его тут же поймали, затащили и, как говорили в советском комсомоле, приняли в вату и замотали на процедуре. Это мы наблюдаем на протяжении всего 2025 года.
Я еще весной говорил, что европейцы будут вставлять Трампу палки в колеса. Поэтому их буквально всех надо было репрессировать и жестко бить. Но Трамп этого не сделал, потому что они выбрали хитрый способ и стали ему льстить: «Дорогой Дональд, ты гений. Ты столько сделал для Запада, сколько не делал ни один президент США в истории». На хвастуна не нужен нож, ему немножко подпоешь и делай с ним что хошь.
— Мы с вами об этом говорили в предыдущем интервью.
— Да. Но для Трампа урегулирование конфликта на Украине все равно остается базовой вещью. Он очень плохо сидит. Им недовольны не только простые избиратели, но и лидеры общественного мнения, элитные группировки, которые за ним стоят. Несмотря на все подачки компаниям, которые его поддерживали большими деньгами, они недовольны именно потому, что Трамп не выполняет базового социального контракта. В частности, по ликвидации евроатлантического управляющего контура. Ему говорят: «Дональд, ты либо это делаешь, либо мы тебя списываем». Поэтому Трамп еще раз попытался урегулировать конфликт.
Дело Эпштейна изначально было связано с еще одним пунктом социального контракта Трампа с элитными группировками и избирателями, которые сделали его президентом во второй раз. Была задача ликвидировать хотя бы часть безнаказанной несменяемой либеральной элиты, которая и сейчас правит бал в Америке, несмотря на то что администрация вроде консервативная.
— А история с Эпштейном для элиты не норма? Разве это не используют уже против всех?
— Судя по всему, для элиты это стало нормой, но не в том смысле, что педофилы захватили власть. А в том смысле, что измазать людей грязью представляется для элиты инструментальным способом обеспечения лояльности. Если ты не прошел через остров Эпштейна, ты вообще не элита. Да, Трамп выборы выиграл, такое тоже бывает. Хотя сам там никогда не был и Эпштейна выгнал.
Но вопрос об Эпштейне предельный, это вопрос гражданской войны. Потому что вы можете делать все что угодно. Летать на частных джетах, есть с золотых ложек икру, когда в Чикаго не хватает бесплатной еды для людей. Но вы не имеете права насиловать наших детей.
Очень хорошо это формулирует Такер Карлсон. Мы прекрасно понимаем, что простые люди и элиты — разные вещи, но полная безнаказанность, когда вы детей наших развращаете, — это уже край. Если власть это себе позволяет, то ее надо показательно репрессировать. Хотя бы избирательно, хотя бы кого-то из элиты, которая демонстративно остается безнаказанной. Вот о чем было дело Эпштейна.
Это предельная для любой страны вещь. В любой Африке вспыхнет восстание. Вот почему это фактор гражданской войны. Одно дело, когда все считают, что какое-то следствие идет, все попрятались — и концы в воду, но, когда Трамп, на которого возлагались надежды, внаглую говорит: «Да ничего там больше нет, проехали, едем дальше», — это совсем плохо. Вот где он допустил самую главную ошибку.
«Трамп как бы превращается в Бога. Человек, находящийся в прелести»
— Если Трамп не дал делу ход, значит, он тоже замазан?
— Нет. Это неверный вывод, который у нас делают. Для меня до сих пор оставалось загадкой, почему Трамп решил никого не репрессировать и замять дело Эпштейна. Я могу это объяснить единственной вещью, а именно психологией. Репрессии не соответствуют атмосфере праздника в душе Трампа. Анализ его поведенческих шагов показывает, что он празднует с момента инаугурации. Он, видимо, считает, если, находясь под несколькими уголовными делами, преодолев импичменты, покушения и все невозможные сложности, стал президентом, то это полная победа.
И теперь что он скажет, то и будет. Трамп как бы превращается в Бога. Человек, находящийся в прелести, если говорить в религиозном смысле. А на самом деле он потерял связь с реальностью в определенной степени. Серьезные нагрузки в таком возрасте не всегда проходят даром.
Возможно, Трамп понял и ограниченность возможностей его минюста. Но на фоне дела Эпштейна он поссорился практически со всеми. А в конгрессе сказали: «Так ты, оказывается, не всесильный Илюша Муромец, а слабак. Тогда мы будем делать то, что хотим». И тут возникает двухпартийный план, как у Трампа отобрать власть.
— В чем он состоит?
— На самом деле в конгрессе собираются принять целый ряд законов, которые ограничат президентскую власть по тарифам, по ряду внешнеполитических вопросов. Ввод нацгвардии и федеральных правоохранительных органов в города конгресс, возможно, тоже возьмет на себя. Это просматривается в законопроектах, которые готовились к законам об ассигнованиях. То есть в тех, что у нас бюджетом называются. Трамп этому всячески мешал.
Глава его администрации, многоопытная Сьюзан Уайлс, которая еще с Рейганом работала, сначала ввергла конгресс в шатдаун. А сейчас, понимая, что дело Эпштейна все равно не остановить, решила провести его через конгресс, надеясь, что если они будут этой ерундой заниматься, то у них до конца января не хватит времени на принятие нового бюджета.
Вот пусть конгресс и занимается делом Эпштейна. Успеет ли он разобраться с ним до 20 января, когда надо будет принимать новый бюджет, или нет? На раскрытие всех дел есть 30 дней. До рождественских каникул надо еще подебатировать по вопросу о федеральных субсидиях, вокруг которых шатдаун был, и провести голосование.
— И какой ваш прогноз?
— Я так понимаю, что к 20 января обсуждать бюджет конгрессмены будут не готовы и опять попросят Майка Джонсона и Джона Туна провести еще одну продлевающую резолюцию, в рамках которой дополнительные меры по ограничению власти президента не пройдут. Если у конгресса будет время, он санирует исполнительную власть США. Этот план уже просматривался. Поэтому дело Эпштейна приобретает инструментальный характер. Да, очень неприятно, что конгресс почувствовал кровь Трампа в воде. Но пока они разбираются с делом Эпштейна, они не занимаются полной санацией исполнительной власти. Тогда не проходят проекты помощи Украине, надзорные функции конгресса над тарифной политикой. Вот чего нужно избежать администрации Трампа.
Поэтому пока конгресс разными дрязгами занимается, возможно, удастся протащить вперед и украинский мирный план. Это сделает Трампа опять сильным. И он им скажет: «Ребята, кто здесь папа?» Вот так, наверное, думает Трамп. Но это вовсе не значит, что так будет. Потому что он в состоянии потери связи с реальностью. Он полагает, что раз он главный и Богом в ухо поцелованный, то если он повелел настать миру прямо сейчас, то пусть он будет даже на условиях более-менее Путина. А европейцев он сможет продавить.
«Если посмотреть на историю России, никто и никогда суверенитет нам не дарил»
— Как вы видите развитие ситуации с учетом расстановки игроков на мировой шахматной доске?
— Надо смотреть не столько на украинский конфликт, сколько на ситуацию на Западе в целом. Как показало поведение Рубио на саммите «Большой семерки», администрация США изо всех сил отпихивается от Европы и евроатлантических обязательств. Трамп и его команда отмахиваются и от военного, и от экономического противостояние с Россией, а стало быть, и со всей Евразией, потому что Китай тоже не хочет на это подписываться.
Американская администрация, несмотря на то что оказалась довольно безвольной, некоей негативной субъектностью все-таки обладает. В том смысле, что разрушать чужие планы она еще может. Рубио продемонстрировал, что американцы соглашаться с европейцами не собираются. Да, вы нам не подчиняетесь, вы такие крутые, имплементации не будет, но и мы не будем делать то, что вам нужно. Если даже неокон Рубио уперся, это значит, что в самых разных американских консервативных средах есть понимание того, что идти вместе с Европой близко к самоубийству. Поэтому от нее надо держаться подальше.
Но конгресс и лоббисты почувствовали власть и решили, что они могут отодвинуть Трампа от власти. Пусть он занимается ремонтом бального зала. Видели бальный зал в Мар-а-Лаго? Лепнина, позолота. В Москве такие ремонты давно не делают. Где-то к концу 2010-х их уже не осталось. Я их вижу только в очень далеких провинциальных городах. Но если Трамп будет ремонтировать свой бальный зал, а делами займутся группы влияния, это будет очень опасный период в истории человечества.
Потому что сенаторы и представители конгресса США — очень безответственные люди. И если они будут реально рулить процессами, в том числе международными, возникнет ситуация нарастающего хаоса. Если Дональд Трамп так бежал от гражданской войны, а он очень много сделал для того, чтобы ее не было, это не значит, что гражданская война не прибежит к Дональду Трампу. Гражданский конфликт не снимается с повестки дня в США. И конгресс попытается рано или поздно забрать под себя власть. Пока Трамп отдаляет этот процесс. То шатдауном, то делом Эпштейна. Пусть через унижение и боль, но он ломает им игру.
Но идеологическое, сущностное, экзистенциальное противостояние продолжится. Если не случится чего-то волшебного, победителя в большой замятни на Западе, скорее всего, не будет весь 2026 год. Ситуация 2025-го продлится как минимум до середины следующего года. Весь шурум-бурум вокруг новых переговорных процессов очень хорошо показал, что ситуация даже такими вбросами и наскоками не меняется. Невозможно повести прорывное кинжальное наступление, взять и разгромить группировку противника. Нет, будет продолжаться такая же позиционная война на Западе.
Значит, Россия будет находиться в тех же условиях, что и сейчас. В такой ситуации придется работать достаточно долго. И надо использовать карты, которые есть, чтобы добиваться успеха на всех направлениях. И по специальной военной операции, и по реиндустриализации нашей страны, и по внедрению гражданского авиапрома в серийном производство, и по искусственному интеллекту, про который Путин недавно говорил. Все надо делать ускоренными темпами, потому что это залог нашей твердости.
Внешние условия сильно не изменятся. Это основная вещь, которую надо понимать. Вдолгую ситуация, думаю, будет очень простая. Трамп не справится, его дело через много лет подхватит кто-то еще, и гражданская война в США все-таки будет. А эту администрацию уже можно списывать.
— Вы говорите, что у Трампа могут отобрать власть. А Вэнс ее не может подхватить?
— Нет, не может. Это будет очередной «черный лебедь». Вэнс собирает кабинет, Трампа отстраняет по 25-й поправке, забирает власть себя и начинает всех крошить. Но это сказка. Такого не будет. Есть вариант, что группировка Бессанта, которая действует относительно самостоятельно, заберет бо́льшие полномочия на себя, договорится с Рубио, они начнут подруливать изнутри администрации, чтобы не дать санировать вообще исполнительную ветвь власти в США. Это может быть.
И для мира будет безопаснее, если Бессант вместе с Рубио будут рулить администрацией США. Такая ситуация «Байден №2», когда Блинкен и Салливан рулили за президента. Это будет более безопасно для мира и предсказуемо, чем если бы США рулил конгресс. Но вероятность этого заметно ниже, чем того, что в конце концов всех одолеет конгресс.
— А какие шансы того, что конгресс выделит 55 миллиардов Украине?
— Это очень сильно будет зависеть от того, какова будет ситуация. Если конгресс станет принимать регулярный бюджет на 2026 финансовый год в январе, то очень высокая вероятность принятия этой меры. Если в марте, то, может быть, к тому времени Краматорск падет и они скажут: «Да ну нафиг». А может, во Франции опять начнется серьезный кризис. Они сейчас фактически на грани срыва в спираль. Решение очень сильно зависит от самых разных обстоятельств. И конечно, от состояния самого Трампа. Степень его потери связи с реальностью тоже очень важна.
— Значит, до середины 2026 года ситуация не разрешится?
— Многое зависит от успехов на поле боя. Но, исходя из геополитических соображений, на Западе расклад сил не изменится. Трампа будут постепенно подламывать, убирать. Этот раунд борьбы за Америку Евроатлантика выиграет.
Не исключены провокации всякие. «Черных лебедей» никто не отменял. Условно говоря, возьмут и потопят очередной танкер с нефтью, а мы в ответ потопим два британских фрегата. И это будет серьезная напряженка. Америка, скорее всего, не впишется.
Надо исходить из того, что ситуация в целом будет такая же. И те положительные наметки, которые есть, надо доводить до конца. Нужно прекратить думать, что завтра все закончится. Я постоянно это чувствую даже у самых патриотичных людей. Иной раз из самых человеколюбивых и русофильских соображений. Действительно сложно, русские парни гибнут, напряжение в обществе большое, все нервничают, на регионы падают БПЛА. Ничего хорошего в этом нет. Но если посмотреть на историю России, никто и никогда нам суверенитет не дарил. Мы дарили, так у нас в цивилизации было. Взяли и построили финскую государственность с нуля. А они сейчас вон что делают. Нам же никто ничего не дарил. Мы все время боролись. Петр Первый 20 лет Северную войну вел. И одновременно построил лучший город Европы.
— А то, что происходит, — это не показатель того, что продолжается раздел наследия Советского Союза со стороны США, Европы, Китая?
— Это происходило и раньше. Можно, конечно, с пафосом говорить про Советский Союз, его руководителей, про раздел его наследия. Но никто, кроме советского руководства, не виноват, что все развалилось. Это же не инопланетяне сделали. Есть большая проблема, связанная с устойчивостью больших систем, как Советский Союз. Она требует постоянных усилий. В какой-то момент усилия были ослаблены. И случилось то, что случилось. Но и здесь есть определенные успехи. Потому что по состоянию на 2018−2019 годы ситуация была такая, что Беларусь могла отвалиться. А сейчас даже с Казахстаном совсем другие отношения, что от Астаны потребовало достаточно большой смелости.
Тут есть два процесса, которые важно разделять. Один — это игра внутри Евразии, между евразийскими державами. Второй — совместная игра евразийских держав против Евроатлантики за контроль над Евразией. Смешивать китайское и американское присутствие в Средней Азии не стоит. Китай, понятное дело, в этом тоже будет участвовать, потому что это великая держава. Но с Пекином гораздо легче, потому что китайская культура такая в принципе, да и нынешнее руководство КНР предполагает, что основа построения евразийских пространств — добрососедство. Это, кстати, очень часто играет в минус для китайских товарищей.
Но в целом это совсем не то, что Евроатлантика, для которой наличие враждебного окружения — залог ее сохранения. Оба эти процесса очень сложные.
Но есть еще один важный, на мой взгляд, момент. Надо понимать, что самый главный враг — это Европа. Нынешняя ситуация, последние годы показали, что зло на самом деле даже не в Америке, на которую мы по советской привычке все время указывали. Настоящее зло в Европе. Именно она источник цивилизационной проблемы для всей Евразии на протяжении последних 400−500 лет. На протяжении веков у нее одни и те же инстинкты.
Почему Демпартия, проиграв в США, эмигрировала в Европу и ведет там контригру? Потому что оргструктуры Европы веками были готовы к либеральному кипежу. А либеральный кипеж рано или поздно переходит в фашизм и Drang nach Osten. И ничего европейцев не лечит. Кроме одного — лишения их возможности это делать. Я не призываю ни к каким, не дай бог, военным действиям, хотя некоторые и к ним призывают. Но считаю, что надо сделать все для того, чтобы Европа перестала быть большим международным игроком.
Конечной точкой тех процессов, в которых и Россия принимает участие, должен быть полный демонтаж Европы. Европейский вопрос должен быть решен раз и навсегда. Иначе европейцы будут решать русский вопрос. Как они решали его всю историю Московского царства, Российской империи, Советского Союза, современной России. Да, в XXI глобальном веке все такие культурные, постиндустриальные, знают языки друг друга. Но европейцы показали, что инстинкты у них остались те же, что, например, и в XV столетии.
Поэтому Европа должна быть приведена к такому состоянию, в котором она не может генерировать смыслы. Ни экономические, ни идеологические, никакие. Потому что рано или поздно эти принципы выливаются в расизм, русофобию, нацизм, экспансию. В планах на 100 лет вперед должна быть ликвидация Европы.
В этом мы не очень совпадаем с китайскими товарищами, для которых проект «Пояс и путь» тогда обрывается. Хотя они, думаю, понимают, что он и так обрывается. Но в этом мы совпадаем с администрацией США, хотя она сейчас предельно ослаблена.
Эту проблему нельзя решить наскоком, но в качестве долгосрочной цели ее нужно ставить. А сделать это можно, потому что у Европы уже нет ресурсов, главный их ресурс — Америка. Думаю, что европейцы все понимают, поэтому так отчаянно и брыкаются.
— Однако Путин говорил, что мы не отказываемся совсем от Запада в том смысле, что не ставим на нем крест.
— Я не говорю о том, что нужно уничтожить население Европы. Но по большому счету единственный вариант развития событий на ближайшие 100 лет состоит в том, чтобы западная система перестала существовать. Потому что Европа продолжает представлять очень серьезную опасность. Она генерирует ее на протяжении веков. И нужно сделать так, чтобы она не смогла это делать. Это значит, что ее надо окончательно деиндустриализовать. Сделать так, чтобы все смыслы, которые она генерирует, были непопулярны, добиться деградации Европы. Чтобы козы паслись на Монмартре.
По поводу того, что не нужно ставить на Западе крест. Системы, которые называются большим Западом, конечно, полностью не исчезают. На мой взгляд, единственный Запад, который будет существовать после гражданской войны в США, — это азиатско-тихоокеанский Запад. Что-то вроде AUKUS (
трехсторонний оборонный альянс Австралии, Великобритании и США в Индо-Тихоокеанском регионе, создан в сентябре 2021 года
— прим. ред.). А Европа, будучи полуостровом, должна будет подчиниться Евразии. Если она этого не сделает, значит, она должна жить нищей и не думать больше ни о каких Сорбоннах, потому что они там растят педерастов и Пол Потов.
— А насколько едина сама Европа? Есть ли серьезные противоречия между Брюсселем, Берлином, Парижем, Лондоном?
— Они друг друга недолюбливают, но очевидно, что находятся в некоем симбиозе. Но как только единая Европа затрещит по швам, станет понятно, что это разные цивилизации, как это и было всегда. И начнутся естественные противоречия между ними. На этом тоже можно будет играть. Потому что цивилизационно Британия и континентальная Европа — это разные вещи. Но пока существует единая Европа, несмотря на Брекзит, это все-таки общее поле Евроатлантики. Там есть разные фракции, где у Лондона свое понимание, у брюсельских бюрократов — другое, у крупных держав вроде Франции и Германии — третье.
Но до тех пор пока Евроатлантика существует и активно сопротивляется что нам, что Трампу, говорить о различиях не приходится. Да, где-то Лондон держит контрольный пакет, где-то больше Урсула фон дер Ляйен прибрала власть. Это постоянный процесс в едином организме. Они понимают, что могут соревноваться и пропихивать свои шкурные интересы только до тех пор, пока это не угрожает общей ткани Евроатлантики, потому что для них это способ существования.
А когда их противоречия начинают угрожать ткани Евроатлантики, они немедленно их купируют. И когда Борис Джонсон прибежал и заставил украинцев продолжать сражаться весной 2022 года, он, конечно, уничтожил Украину, но на какое-то время спас Евроатлантику. Для нее быстрая победа была бы очень сильным ударом и очевидным унижением. Потому что, по сути, они бы без борьбы сдали то, что считали уже своим.
И любая демократическая администрация США, пусть не Байдена, но следующая поставила бы вопрос о том, что теперь евроатлантические структуры должны быть спящими ввиду экономических проблем в самих США. Потому что проект НАТО перестал бы давать дивиденды. Он их дает, только пока расширяется. Но пришли британцы и сказали: «Вы с ума сошли? Вам украинцев, что ли, жалко? Пусть умирают за нас». Вот же как было. Считалось, что это путь сохранения Евроатлантики. А может быть, и Россию удастся победить. Но победить не получается. Вместо этого Запад получил по носу, причем так убедительно. И дивидендов нет.
Но быстрая победа, конечно, не запустила бы такие глубокие процессы в самой России. Их пришлось по-другому возбуждать.
— Какие самые важные процессы удалось запустить в России благодаря тому, что мы не получили быстрой победы?
— Процессы суверенизации в промышленности, госуправлении, даже немножечко в финансовой системе начались моментально, как только стало понятно, что Запад будет сопротивляться и долго, когда стали говорить, что Россию надо уничтожить при помощи санкций. Очевидно, что мы к этому готовились. Но запуск механизмов суверенизации был под большим вопросом. На Западе все равно можно было покупать почти все с небольшими ограничениями после крымских санкций. Если бы была быстрая победа, все развивалось бы по-другому. Процессы суверенизации все равно запустились бы, но медленно.
Элиту всегда нужно убеждать двигаться вперед. Появились бы европейские фракции, которые говорили бы: «Ладно, хрен с ней, с этой Украиной. А давайте Россию уговорим, чтобы она особенно не суверенизировалась». Вообще ситуация была бы совсем другой. И многие смыслы, возможно, были сегодня сомнительными. Специальная военная операция запустила не только собственно военные действия, она запустила огромные серьезные процессы внутри России, которые без нее, может быть, и запустились бы, но гораздо позже и в меньшем объеме. Поэтому специальная военная операция проходит на очень многих фронтах.
— Вы имеете в виду идеологическое переформатирование общества?
— Конечно. И общественные настроения, и настрой в элитах, и индустриализацию, и представление о том, что никто, кроме нас, этого сделать не может. Сейчас есть представление о том, что если что-то не производится в России, то это фактор риска. Это уже признается. А до присоединения Крыма «импортозамещение» считалось словом для лохов. На серьезных площадках скажешь, а тебе в ответ: «Дим, ну ты серьезно, что ли? Для красного словца во время презентации понятно, а сейчас-то чего, когда мы коньяк тут пьем?»
— Но все равно практически везде можно встретить made in China.
— Эта проблема существует во всем мире. Зайдите в любой американский супермаркет, там тоже все сделано в Китае.
Китайские товары являются проблемой и для нас, и для самого Пекина, с которым мы начали дружить, как только запустили рассоединение с Западом. Дружба с Китаем — это прекрасно. Путин правильно называет наши отношения эталонными, Китай не подвержен таким желаниям и страстям, как Европа.
И Китай объективно перестанет быть сверхфабрикой для всего мира, тоже понятно. Произойдет разделение на регионы в том числе потому, что Пекин скажет: «Сколько можно пользоваться нашим дешевым рабочим трудом? Нам нужно поднимать уровень жизни, производить другие товары». Торговый профицит уже сейчас становится для КНР проблемой номер один. Для США — дефицит, а для Китая — профицит.
«Сделано в Китае» — это проблема глобализации. Но деглобализация, запущенная прежде всего в России, — это тоже результат специальной военной операции. Конечно, как верно говорит Путин, производить абсолютно все ни одна страна в мире сейчас не может. Но производить критически важные вещи, без которых ни мы, ни многие из наших соседей ничего не могут, — это важно. Это сейчас делается.
Есть целый ряд существенных направлений. Например, если раньше у нас все поезда были импортные, то сейчас их делают различные вагонные заводы нашей большой страны. Прогресс несомненный. Импортозамещение, как в части железнодорожных перевозок, нужно сделать и в авиаперевозках, и в микроэлектронике. Что-то сначала вместе с китайцами, договориться о том, что ни одна страна не может это использовать дискриминационным образом. Что обычно и делается в договорах с Китаем.
Понятно, что при 140 миллионах населения мы делать все не сможем. И никто не сможет. Поэтому надо выбирать такие отношения с партнерами, чтобы никто не мог использовать их дискриминационным образом. В построении Евразии, в которой все устроено справедливо, а не по глобальным правилам, и состоит по большому счету задача Путина и Си. И Моди, если он поймет.
...
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Trump accuses Zelensky of ‘ingratitude’ but agrees to change ‘pro-Russian’ peace plan
Britain, France and Germany presented a modified version of the Trump administration’s plan
The United States agreed to make “some changes” to its contentious peace proposal to end the war in Ukraine on Sunday, following crunch talks both parties appraised as a success.
US secretary of state Marco Rubio said that talks with Ukrainian diplomats in Geneva had been “the most productive and meaningful’ of the process, and that the US would make amendments to its plan, seemingly based on the Ukrainian input. The details were not immediately clear.
Talks in Geneva are ongoing as Donald Trump’s provisional deadline to agree to a deal by Thursday closes in.
The US president took a more dismissive tone earlier on Sunday, saying the war would never have happened under “strong and proper US and Ukrainian LEADERSHIP”.
He accused Kyiv of not expressing gratitude for American efforts to end the war, and hit out at Europe for buying oil from Russia.
Andriy Yermak, head of the Ukrainian delegation in Switzerland, was at pains to thank Trump for his commitment to Kyiv during brief remarks to reporters, before he and Rubio returned to their talks.
Minutes later, Ukrainian president Volodymyr Zelensky reiterated his gratitude to the US and Europe for their support.
He stressed that the main goal for negotiations must be “to stop Russia’s war and prevent it from ever igniting again”.
In an earlier post, Zelensky also said that there was an understanding the US would factor in "a number of elements” important to Ukraine in any peace deal but did not elaborate.
Ukraine and Europe have been careful to push for a better deal for Ukraine without appearing obstinate to an increasingly mercurial Trump insistent on peace.
A counter proposal, drafted by Britain, France and Germany, emerged on Sunday as diplomats gathered in Geneva.
The European sketch of an armistice presents terms more favourable to Ukraine, including the concrete security guarantees that Kyiv has long said it needs to ensure lasting peace.
That proposal stipulates that while Nato would agree not to permanently station troops in Ukraine during peacetime, Ukraine could still join the military alliance, subject to all members agreeing.
The 28-point counter is structurally based on the original proposal, with a number of caveats and amendments to wording.
Ukraine’s standing military would be larger than that originally proposed, at up to 800,000 personnel from 600,000. Ukraine would also hold elections “as soon as possible” after the signing of the peace agreement, rather than in 100 days.
The basis for territory swaps is markedly different. The original US proposal would see Crimea, Luhansk and Donetsk recognised as de facto Russian, while Kherson and Zaporizhzhia would be frozen along existing battlelines.
The counter proposal says Ukraine should commit to not taking back “occupied sovereign territory” through military means. Negotiations on territory swaps would start from existing lines, it says.
Ukraine would also be compensated financially, including through frozen Russian sovereign assets.
European Commission President Ursula von der Leyen echoed on Sunday that Ukraine's borders cannot be changed by force, its army cannot be left vulnerable to attack and that the European Union must have a central role in a Ukraine peace deal.
The original peace plan, aired earlier in the week, continues to face scrutiny over its origins and apparent concessions to hardline Russian demands.
The plan emerged only days after the US sanctioned Russian energy companies, as the Kremlin reiterated its maximalist designs on Ukraine, offering apparently no compromises.
Marco Rubio was forced to say the mediating Trump administration actually wrote the plan on Saturday after US lawmakers said it appeared to be a Russian initiative.
Senator Angus King said Rubio had told senators the plan was not the administration's position, but "essentially the wish-list of the Russians."
The plan concedes many Russian demands that Zelensky has categorically rejected on dozens of occasions, including giving up large pieces of territory.
Sources say that US officials and lawmakers are increasingly concerned about a meeting in Miami last month between members of the Trump administration and sanctioned Russian envoy Kirill Dmitriev.
People familiar with the situation said the conversation produced the proposal calling for heavy concessions from Ukraine, taking US officials by surprise.
Rubio insisted that the plan was authored by the US, drawing on “input from the Russian side” but also considering “previous and ongoing input from Ukraine”.
Цитата:
European countries propose radically different Ukraine peace plan to US
Document omits some of Washington’s pro-Russia points and calls for Kyiv’s sovereignty to be respected
European countries proposed a radical alternative Ukraine peace plan on Sunday that omits some of the pro-Russia points made in the original US-backed document and calls for Kyiv’s sovereignty to be respected.
The counter-proposal emerged as US, Ukrainian and international negotiators met in Switzerland. The 28-point US document leaked last week demands Ukraine hand over territory to Russia, limits the size of its army and agrees not to pursue the Kremlin for alleged war crimes.
As discussions began in Geneva, Donald Trump said Ukraine had shown “zero gratitude” for US efforts to end the conflict. In a conciliatory response, Volodymyr Zelenskyy said he was personally grateful to the US president for the military assistance Washington had given, beginning with Javelin missiles, which had saved Ukrainian lives.
Trump’s hostile rhetoric came after a confusing weekend in which the US secretary of state, Marco Rubio, admitted the White House plan was conceived in Moscow, only to then insist the US was its author.
Having been blind-sided by Washington’s initiative, Ukraine’s European allies published their Kyiv-friendly plan on Sunday. It says negotiations over territory should take place after a ceasefire is agreed and should start from the line of contact – the existing frontline.
It says both parties would agree how any truce would be monitored “under US supervision”. Unlike the White House text, the European alternative does not call for Kyiv to withdraw from cities it controls in eastern Donbas. Nor does it rule out Ukraine’s membership of Nato, but points out there is no consensus over its membership.
There are further eye-catching proposals. They include that Russia give the occupied Zaporizhzhia nuclear power station to the International Atomic Energy Agency, which would split power 50-50 between Moscow and Kyiv. Ukraine’s army would be capped during peacetime at 800,000 soldiers, 200,000 more than in the US draft.
Frozen Russian assets would also be used to reconstruct Ukraine, rather than being partly given to US investors. If Moscow were to respect a “sustainable peace”, sanctions imposed since 2014 would be gradually eased and Russia would be brought back into the G8.
European leaders at the G20 summit in South Africa signalled on Saturday that the White House’s peace formula needed “additional work”. Poland’s president, Donald Tusk, expressed reservations on Sunday, saying: “It would be good to know for sure who is the author of the plan and where was it created.”
The document was drawn up by Kirill Dmitriev, Vladimir Putin’s envoy, together with Trump’s special representative, Steve Witkoff. Speculation based on the use of language in the plan suggests it may have been written in Russian and later translated into English.
A group of US senators said Rubio told them the text was not an American one. It was, they said, a Russian document deliberately leaked by Moscow which the US then passed on to Ukraine. Rubio later insisted the US did author the proposal, with input from Russia and Ukraine.
Amid a backlash from some Republican senators, Trump rowed back from his earlier demand that Zelenskyy sign off on the deal by Thursday. Speaking in Washington, the US president said it was “not my final offer”, opening the door to significant changes.
Rubio and Witkoff arrived in Geneva together on Sunday with the US army secretary, Dan Driscoll, who held talks with Zelenskyy in Kyiv last week. They met a Ukrainian delegation led by Zelenskyy’s chief of staff, Andriy Yermak.
Rubio described the talks afterwards in positive terms, saying he was “very optimistic”.
He said good progress had been made in addressing unresolved questions in the draft US plan. “I think we made a tremendous amount of progress,” he told reporters at the US mission in Geneva, adding: “We’ve really moved forward, so I feel very optimistic that we’re going to get there in a very reasonable period of time, very soon.”
Zelenskyy said on Sunday evening it was good that there had been “dialogue with US representatives” and added that there were “signals that Trump’s team hears us”.
Meanwhile, Russian forces staged a major drone attack on Sunday on Kharkiv, Ukraine’s second-largest city, killing three people and injuring several others, officials said. Fifteen strikes were recorded in six areas of the city in north-eastern Ukraine.
A Kyiv negotiating team had earlier spoken to officials from France, Germany and the UK, including Keir Starmer’s national security adviser, Jonathan Powell.
European officials have been scathing about the US draft in private conversations. They say it undermines Ukraine’s sovereignty and sets conditions for its EU accession. It would set a dangerous global precedent if accepted, they argue. It also rules out a French- and British-led peacekeeping force for Ukraine and limits where Nato aircraft could be based.
One official said Putin was trying to turn back the clock 30 years on Europe’s security architecture and enforce demands made shortly before his all-out invasion. Russia’s president called for Nato’s military forces to withdraw to their 1997 borders, before the Baltic states and central Europe joined the transatlantic alliance.
The European counter-proposal will be welcomed by Zelenskyy, who has come under enormous pressure to bend to US demands. He said last week that his country faced an impossible choice between betraying national interests and losing a major ally in the shape of Washington. “The bloodshed must be stopped, and we must ensure that the war is never reignited,” he wrote on Sunday.
Olexiy Haran, a professor of comparative politics at the Kyiv-Mohyla academy, said Ukrainians overwhelmingly rejected the Trump document and would support the European one. “Freezing the frontline is a difficult compromise for us, but one a majority would back,” he said, but that there was no support for giving land to Russia.
“Any peace deal isn’t about Zelenskyy. Ultimately it’s about the Ukrainian people and their understanding of Ukraine as a nation,” he said. “We definitely can’t allow all these crazy points in this Trump so-called peace plan.”
Цитата:
Zelensky sends his gratitude to fuming Trump and US says peace discussions with Kyiv are making 'good progress' - but Europe rewrites America's controversial 28-point plan and pushes back against Putin
Volodymyr Zelensky has sent his gratitude to a fuming Donald Trump following his proposed peace plan for ending the war in Ukraine as the EU presents a counter-proposal containing key differences.
Following talks on Sunday in Geneva between the Ukrainian and US delegations, the president of the war-torn country took to X to share his appreciation for the swathe of countries working towards peace for Ukraine. It came after Trump today accused Ukraine of showing 'zero gratitude' over his 28-point proposal.
Zelensky said Ukraine is 'grateful to the United States, to every American heart, and personally to President Trump for the assistance', while also thanking those in Europe and the G20 who are providing assistance.
But he added: 'It is important not to forget the main goal – to stop Russia's war and prevent it from ever igniting again. And to achieve that, peace must be dignified.'
He said this is not just a fight about territory for Russia, but about their 'right to wage war' and to 'subjugate'.
'That is why we work so carefully on every point, on every step toward peace. Everything must work out the right way – so that this war is truly ended and so that it does not happen again,' he says, before repeating his thanks to the US and others.
However, following the main talks on Sunday, the US Secretary of State confirmed: 'We've had probably the most productive and meaningful meeting so far in this entire process.'
Rubio said they have a 'product' built on a 'foundation of input' from all the parties involved and they have 'made good progress' going through the points it contains.
The administration is set to go through 'some of the suggestions that were proffered to us' and making some 'changes' and adjustments to get closer to something both Ukraine and the US are comfortable with, he said.
Rubio added that there is also the Russian side of the equation, but they think they have some 'pretty substantial insights' into what is important to them.
'I think the takeaway from it is, I think this was a very, very meaningful, I would say probably best meeting and day we've had so far in this entire process going back to when we first came into office in January,' he said.
It comes as the EU put forward a counter-proposal to the US' 28-point Ukraine plan.
Drafted by Europe's E3 powers of Britain, France and Germany, the rival plan differs drastically from the one earlier presented by the Trump administration with suggested changes and deletions.
The US proposals have been widely criticised as being too favourable to Moscow, from handing over Ukraine's key Donbas region, slashing the size of its army and barring NATO troops from Ukrainian soil.
In a stark contrast, the European plan is far more supportive of Ukraine, suggesting a that Ukraine receive a security guarantee from the US similar to NATO's Article 5 clause and pushing back on the US proposal for the use of Russian assets frozen in the West.
The Ukrainian President later took to X to share his gratitude following a conversation with the Prime Minister of Croatia, Andrej Plenkovic, and Prime Minister of Luxembourg, Luc Frieden.
'It is very important that now practically all European countries are closely following the process toward achieving peace and are ready to engage. I am grateful for their support,' he said.
'I informed them about our diplomatic work on the American proposal and the meetings in Geneva. We are counting on an outcome that will pave the way to a real and lasting peace.
'We are also preparing for contacts in the Coalition of the Willing format. The work must be as substantive as possible, and we will ensure that.
'I am grateful to every leader and to everyone around the world who supports Ukraine and our principled stances. We are working to ensure full coordination among our friends.'
One of the key differences in the European plan is a requirement for 'no restriction' to be placed on the size of the Ukrainian Armed Forces.
Unlike the Trump plan, which would see Ukraine's military capped at 600,000 personnel, the EU proposal suggests there are no restrictions imposed on the country's defence forces, including international co-operation.
The EU plan also does not ban Ukraine from joining NATO, with the final decision subject to 'consensus within the alliance'.
This long-running flashpoint is sure to provoke fury in Russia, which has repeatedly accused the West of provoking war by expanding NATO right up to its borders.
Even more strikingly, the European plan states that Kyiv would 'not be forced to be neutral', and could even invite 'friendly forces' onto its territory if desired - potentially opening the door for British troops to deploy under the so-called 'coalition of the willing' championed earlier this year by Sir Keir Starmer and French president Emmanuel Macron.
In a move likely to upset hawks in Washington, Brussels and Kyiv are pushing for an immediate and unconditional ceasefire that would freeze current front lines, overseen by monitors from the US and Europe.
Ukraine, meanwhile, would receive 'robust, legally-binding security guarantees, including from the US, to prevent aggression' by Russia.
By contrast, there is no mention of a ceasefire in the US-Russia plan.
Instead, Trump's camp demands a territorial concession that would deprive Ukraine of it's strategically vital, mineral-rich towns in eastern Donbas.
Europe's plan does concede that sanctions on Moscow could be eased 'gradually' - but only if Russia complies. Any breach would see punitive measures 'snap back' instantly.
Trump's proposal, drafted by his special envoy Steve Witkoff alongside Russian envoy Kirill Dmitriev - and controversial enough to draw fire from fellow Republicans - adopts a far softer stance.
It envisages sweeping sanctions relief, lucrative US-Russia joint ventures in mining and AI, and even sees Moscow returning to the G7.
It also calls for NATO Article 5-style defence guarantees for Ukraine, while vaguely assuring that 'it is expected that Russia will not invade neighbouring countries and Nato will not expand further.'
Under Europe's proposals, Kyiv would regain control of the Zaporizhzhia nuclear power plant and the Kakhovka Dam, while enjoying 'unhindered passage' along the Dnipro River.
In the longer term, Ukraine would be 'fully reconstructed and compensated financially, including through Russian sovereign assets that will remain frozen until Russia compensates damage to Ukraine.'
...
Russian spy ship lurking in UK waters tried to jam Royal Navy frigate's GPS systems
Defence Secretary John Healey last week revealed the research vessel Yantar had been spotted lurking north of Scotland and attempted to blind RAF pilots using military-grade lasers.
The lasers were directed at the pilots of RAF P-8 Poseidons, long-range reconnaissance aircraft that were sent with HMS Somerset to track the Yantar.
Healey said it constituted a 'deeply dangerous' provocation and the first time a Russian crew had used lasers against UK forces.
It has now been revealed they also attempted to disrupt the GPS on HMS Somerset.
The Russian spy ship used jamming technology to interfere with the global position systems of the Royal Navy vessel, a defence source told the Telegraph.
Warships run using a mixture of civilian and military-grade GPS systems, which help with accurate navigation as well as the deployment of precision-guided weapons.
It is understood only civilian-grade systems were impacted, as the military systems are encrypted and almost impossible to jam.
The source said it was 'more low-level disruption, causing a nuisance'.
An infrared photograph of Russian spy ship Yantar taken following its recent arrival to the edge of British waters. It is thought to be capable of mapping underwater cables
However, commercial vessels near the Yantar, including fishermen, are also believed to have had their systems disrupted.
The boat, operated by Russia's elusive deep-sea research unit GUGI, has been situated on the edge of the UK's waters for 'the last few weeks', Mr Healey said.
It is suspected by the West to map vital undersea infrastructure such as internet cables.
A Royal Navy frigate and RAF P-8 reconnaissance planes were deployed to monitor and track the Yantar's moves, and to capture infrared photographs.
The Russians responded by directing lasers at pilots - an unprecedented escalation that the Defence Secretary was taking 'extremely seriously'.
'That Russian action is deeply dangerous, and this is the second time this year that this ship, the Yantar has deployed to UK waters,' Mr Healey said.
He has changed the Navy's rules of engagement to allow them to track the Yantar more closely.
'We have military options ready should the Yantar change course,' he added, though he would not go into detail, citing security reasons.
He did confirm, however, that a Royal Navy submarine was surfaced close to the ship the last time it was seen in British waters.
Mr Healey concluded: 'My message to Russia and to Putin is this: we see you, we know what you're doing, and if the Yantar travels south this week, we are ready.'
This is the second time this year the Yantar has been sighted in waters close to Britain.
Last November, the ship was sent packing after 'loitering over UK critical undersea infrastructure' off the coast of Cornwall, having been chased out of the Irish Sea - and it was then seen again in January.
Actions to intercept and monitor the boat once more were a 'demonstration of a British readiness to act, a British capability to act', Mr Healey said.
He said of the boat: 'It isn't just a naval operation - it's part of a Russian programme... that is designed to have capabilities which can undertake surveillance in peacetime and sabotage in conflict.
'Make no mistake: we will not tolerate a threat to the British people's essential connections underwater.'
Downing Street has not said what representations the Government has made to Russia following the appearance of the Yantar off British waters.
A spokesman for the Prime Minister said: 'Our position on Russian interference is clear... (but) I'm not going to get into conversations on the diplomatic level.'
The Yantar is thought to be capable of launching submersibles capable of cutting undersea cables - which could cripple the UK's telecoms infrastructure. Moscow claims it is an 'oceanographic research vessel'.
It also passed through the English channel in 2018, and has been seen near Brazil and in the Mediterranean in areas where underwater infrastructure lies.
Some 99 per cent of all internet traffic is passed through undersea cables, making them particularly vulnerable if attacked - and a potent target for Putin should he wish to cripple Western nations.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
В МЭР усомнились в целесообразности вводить ограничения на скидки на маркетплейсах, о которых просит глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Там сообщили, что закон «О платформенной экономике» уже комплексно регулирует данную сферу. При рассмотрении ограничений необходимо прогнозировать эффекты, учитывая последствия для продавцов, покупателей и «конечное влияние в целом на всю платформенную экономику», указали в министерстве.
Цитата:
11.00
Минэкономразвития России прорабатывает предложения ЦБ РФ об ограничении возможности маркетплейсов устанавливать скидки на товары, сообщили ТАСС в пресс-службе министерства.
Цитата:
10.20
Правозащитники пожаловались в Генпрокуратуру на систематическое нарушение крупными банками законодательства о защите прав потребителей и попросили проверить все сервисы финансовых организаций, пишет ТАСС.
Московское общество защиты потребителей указало, что Сбербанк, Альфа-банк и Т-банк в своих приложениях создали полноценные торговые площадки, где в нарушение действующих норм запрещают расплачиваться картами МИР других банков. При этом такая возможность должна быть по закону.
Цитата:
Несвободная касса: в Госдуме просят власти оценить риски роста цен из-за отмены скидок на маркетплейсах
Депутаты считают, что это может привести к недоступности многих товаров для населения.
Правительство просят оценить риски роста цен на товары из-за возможной отмены скидок на маркетплейсах. Глава комитета Госдумы по соцполитике Ярослав Нилов уже подготовил обращение в кабмин, в котором называет поднятую банками тему «социально чувствительной». Вероятное повышение цен в результате реализации спорной инициативы может превысить 10%. Депутаты уже получают от граждан письма с просьбой сделать всё, чтобы скидки не отменили. В том, к чему может привести противостояние онлайн-платформ и крупных финорганизаций, которые хотят запретить ряд скидок на маркетплейсах, разбирались «Известия».
Почему тема скидок затрагивает миллионы россиян
В Госдуме просят власти оценить риски роста цен на товары из-за возможной отмены скидок на маркетплейсах. Как выяснили «Известия», такие запросы в Минпромторг и Минэкономразвития подготовлены главой комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым.
— Мы видим, что всё большее количество граждан покупают сегодня товары именно на маркетплейсах. Причины этого — удобство доставки а, главное, цена и наглядные скидки, которых нет в офлайн-магазинах. Поэтому подготовлены запросы в министерства, чтобы они, во-первых, высказали свою позицию, а во-вторых, дали оценку возможному росту цен, который может произойти после отмены скидок, — пояснил «Известиям» Ярослав Нилов.
Понятно, что у банков есть свои коммерческие интересы, заметил парламентарий. Но главнее все-таки интересы граждан — тем более, инициатива появилась накануне новогодних праздников.
— В условиях современной экономической ситуации отмена скидок будет очевидно социально чувствительной темой, — считает депутат. — Тем более, что потребители в основном покупают там повседневные товары. Зачастую, это люди с невысокими доходами, которые не могут себе позволить дорогие магазины. Им важна конечная цена конкретного товара.
Обсуждение возможной отмены скидок началось 18 ноября на форуме Банка России «Фокус на клиента». На нем глава Сбера Герман Греф обвинил маркетплейсы в недобросовестной конкуренции и работе «в убыток и за счет государства». По его словам, в этом году онлайн-площадки недоплатили налогов на 1,5 трлн рублей.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина на том же форуме согласилась, что скидки, которые платформы дают при оплате покупок картами их банков, это «не совсем справедливая конкуренция». По ее мнению, цена не должна быть разной в зависимости от того, какой способ оплаты выбирается потребителем.
20 ноября стало известно, что руководители Сбера, ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка обратились с письмом к премьер-министру Михаилу Мишустину, спикеру Госдумы Вячеславу Володину, а также в ЦБ, Совфед и администрацию президента на имя Максима Орешкина с предложением запретить маркетплейсам применять скидки при оплате товаров картами аффилированных с ними банков.
Такую практику кредитные организации считают недобросовестной и выступают за то, чтобы цена была одинаковой при оплате купленных товаров картой любого банка. В документе содержатся два предложения. Во-первых, обязать маркетплейсы «устанавливать единую цену (и не снижать ее путем предоставления скидки) при оплате товара на цифровых платформах» вне зависимости от того, какое электронное средство платежа (карта какого банка) используется для оплаты. Во-вторых, запретить маркетплейсам «вкладывать средства в снижение цен товаров».
Позже банки уточнили свою позицию, сообщив, что выступают за дисконты на цифровых платформах, но только без привязки к тому, какой картой потребитель оплачивает товар.
В Госдуму уже поступают обращения граждан, которые просят сохранить скидки, говорит глава комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова.
— Дискуссия вокруг скидок на маркетплейсах волнует десятки миллионов россиян, которые покупают товары первой необходимости онлайн. У части жителей нашей страны просто нет иного способа, кроме как покупать одежду себе, своим детям, пожилым родителям через онлайн-платформы, — пояснила «Известиям» парламентарий.
По ее словам, есть населенные пункты, где люди не видели ни одного отделения банка, торгового центра или хотя бы сетевого магазина, но там есть пункт выдачи известных маркетплейсов. Волнение вызывает то, что сопутствующей жертвой этой «войны» неизбежно станут самые незащищенные слои населения, полагает Яна Лантратова.
— Я готов поддержать маркетплейсы, потому что не понимаю, зачем банки влезают не в свою сферу деятельности. Может, они просто теряют прибыль и клиентов, которые уходят от них в банковские структуры интернет-площадок? Но ведь маркетплейсы не лезут в дела банков, — отметил в разговоре с «Известиями» и первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.
По его словам, если сейчас, в условиях инфляции и неблагоприятной экономической ситуации, какие-то организации делают скидки населению, то это позитивное явление.
Против запрета скидок и глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов. По его мнению, от этого пострадают незащищенные слои населения, так как цены на товары неизбежно вырастут.
— Сегодня каждая российская семья в среднем экономит около 50 тыс. рублей в год благодаря скидкам. Но теперь есть риск, что им придется переплачивать за самые востребованные товары, — отметил Сергей Миронов.
Он также считает, что власти при принятии любых решений должны исходить в первую очередь из интересов потребителей, а не банков.
«Известия» направили запросы в Минэкономразвития и Минпромторг с просьбой дать свою оценку инициативы по отмене скидок на маркетплейсах.
В чем причина конфликта банков и маркетплейсов
Причиной конфликта банков с маркетплейсами, утверждает источник «Известий» в отрасли, стало использование интернет-площадками своих банковским систем, на которые они привлекают потребителей системой скидок. Например, купить сегодня товар на Wildberries или Ozon по обычной банковской карточке будет дороже, чем через платежные системы самих маркетплейсов. Скидка, пояснил собеседник редакции, достигается за счет того, что у интернет-площадок очень низкая — близкая к нулю — стоимость транзакции, в то время как у банков она может достигать нескольких процентов и выше. Однако маркетплейсы в отличие от банков фактически «делятся» этой комиссией с покупателем, поэтому клиентов у них становится всё больше и больше, как и денег в обороте.
Косвенно это подтверждают и сами маркетплейсы, указывая, что банки сегодня не предоставляют покупателям кешбэки за покупки на онлайн-площадках.
— Попытки банков оправдаться, что они выступают лишь за равный доступ к маркетплейсам и расширение программ скидок на большую аудиторию, — лукавство. Во-первых, в письме, направленном в Госдуму и попавшем в публичный доступ, прямо говорится о полном запрете любых программ лояльности на маркетплейсах, — заявили «Известиям» в пресс-службе Объединенной компании Wildberries&Russ. — Во-вторых, уже сейчас банки могут предоставлять кешбэки своим клиентам за оплату на маркетплейсах, но они не делают этого, подчеркнули в компании.
При этом там отметили, что благодаря скидкам маркетплейсов каждая российская семья экономит 55 тыс. рублей в год. В Wildberries&Russ добавили, что скидки финансируются за счет средств самих маркетплейсов, отметив, что согласно экспертным оценкам, запрет скидок приведет к росту цен на 15–20% и разгону инфляции.
— Пять банков в своем письме очень однозначно артикулировали предложение запретить на маркетплейсах любые скидки, бонусы и кешбэки в принципе. Это вырастит цены как минимум для 85 млн жителей страны и сдержит рост бизнесов сотен тысяч предпринимателей, — сообщили «Известиям» в пресс-службе Ozon.
Там также отметили, что такая риторика говорит о том, что требования пяти банков направлены только на ограничение популярных цифровых платформ, что ухудшит условия для жителей страны, снизит доступность товаров. При этом сами банки постоянно продвигают свои кешбэки, не предоставляя их, например, при оплате через СБП, указали представители маркетплейса.
— Ozon в октябре 2025 года открыто озвучил банковскому рынку предложение на равных условиях участвовать в нашей открытой программе лояльности и инвестировать в прямую выгоду для десятков миллионов россиян, сделав цены для них еще более привлекательными. В формате очень конструктивного диалога эту возможность обсуждают с нами уже 17 банков, — добавили в компании.
Более сдержаны в оценках ситуации в «Яндекс Маркете». В компании отметили, что готовы обсуждать с регулятором и участниками рынка возможные форматы регулирования скидочной политики цифровых платформ. Наша общая задача — найти сбалансированный подход, который будет поддерживать развитие торговли в интересах покупателей и продавцов, но при этом не приведет к ограничению конкуренции, заявил «Известиям» представитель платформы.
Ждать ли роста цен в случае отмены скидок
Если скидки будут отменены, то цены вырастут сразу — причем потеряют от этого в первую очередь простые покупатели, заявил «Известиям» научный руководитель Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. По его словам, вместо этого было бы правильнее разрешить всем банкам работать на маркетплейсах, но при этом, конечно, они должны будут на тех же условиях начать предоставлять скидки своим клиентам, как это делают маркетплейсы.
— Просто банки боятся конкуренции с маркетплейсами, — считает эксперт, прогнозирующий рост цен на размер отменных скидок — примерно до 35%.
К обсуждению ситуации подключились и крупные бизнесмены.
«Наблюдая за схваткой кабальных банков и маркетплейсов (WB и Ozon), двух разных по типу экономик, хочется сказать банкам: хватит плакаться о скидках, которые дают населению в маркетплейсе, просто дайте скидки на ипотеку, на автомобильный кредит, на лизинг, на всевозможные банковские комиссии и другие свои кабальные продукты — и все клиенты будут ваши», — написал в своем блоге созвучную с Остапковичем позицию бизнесмен Олег Дерипаска.
По его словам, он не видит ничего плохого в банках маркетплейсов и считает, что часть вкладов граждан, а это десятки триллионов рублей, плавно перетекут в банки Ozon и WB, которые будут финансировать производство своих основных поставщиков и потребителей.
«Это, безусловно, будет сильным инструментом в борьбе с инфляцией. И мы, наконец-то, сможем запустить так называемую экономику предложения, о чем президент РФ неоднократно просил», считает Олег Дерипаска.
Вопрос формирования прозрачных недискриминационных условий доступа различных участников розничного и банковского рынка к крупнейшим программам лояльности сейчас очень актуален, причем это касается как программ лояльности маркетплейсов, так и банковских (например, «Спасибо») или экосистемных (например, «Свои плюсы»), заявил «Известиям» гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров.
По его словам, сейчас некоторые платформы уже открыли доступ для любых банков в свои программы лояльности, поэтому было бы логично, чтобы данная практика была использована банками и экосистемами, а условия доступа к программам были транспарентными и недискриминационными. Также эксперт считает логичным, чтобы в рознице, на маркетплейсах и в банковском секторе использовался единый подход предоставления скидок и кешбэков.
— Потребительское сообщество выступает категорически против запрета скидок на маркетплейсах и в других цифровых экосистемах. Причина подобной атаки на скидки кроется исключительно в финансовой выгоде крупнейших банковских организаций, которые своими действиями пытаются уничтожить конкуренцию, — считает председатель Московского общества защиты потребителей Антон Недзвецкий. — Ведь они сами предлагают гражданам продукты, подразумевающие предоставление скидок, если человек будет пользоваться их услугами.
По мнению эксперта, предложение банков о введении «единой цены» является, по сути, требованием законодательно зафиксировать неэффективную и самую дорогую модель ценообразования.
— Если маркетплейс будет обязан установить «единую цену», он будет вынужден заложить в нее максимальный уровень издержек, которые возникают прежде всего из-за высокой комиссии на эквайринг самих банков, — пояснил он. -— В результате это неизбежно скажется на ценах, и потребители, вместо получения экономии и использования более выгодных СБП и карт маркетплейсов, должны будут гарантированно переплачивать.
Реализация запрета на скидки от маркетплейсов, добавил собеседник «Известий», также может привести к скачку инфляции из-за роста цен на основные категории потребительских товаров в районе 15% в 2026 году, что не отвечает политике ЦБ РФ по ее сдерживанию.
— Необходимо понимать: когда банки или маркетплейсы ведут речь об ущемлении прав потребителей в контексте предоставления скидок, на самом деле ни те, ни другие не преследуют цель заботы о потребителях. Обе категории, прежде всего, отстаивают собственные бизнес-интересы. Те же онлайн-площадки используют скидки как инструмент завоевания рынка, — заявил «Известиям» руководитель Института развития предпринимательства и экономики Артур Гафаров.
При этом, по его словам, пока полный запрет на скидки для маркетплейсов выглядит маловероятным. Ведь подобные инструменты -— например, в виде программ лояльности и специальных акций — используют как банки, так и ритейлеры. Но определенные ограничения для онлайн-платформ в перспективе могут иметь место, считает эксперт.
— В таком случае можно ожидать небольшого повышения стоимости товаров в среднем по ассортиментной матрице маркетплейсов, но не более 5–10%, — говорит Артур Гафаров.
Однако, по его мнению, даже при таком раскладе маркетплейсы, скорее всего, найдут другой способ снизить цену товаров.
Мы, разумеется, очень внимательно отслеживаем те сообщения СМИ, которые обильно шли в прошедшие несколько дней, из Женевы, в том числе. Но официально мы пока ничего не получали.
Мы не знаем, приедет ли глава киевского режима в Вашингтон, что именно будет обсуждаться, какой текст выработан а Женеве. Такой информацией мы пока не располагаем.
Цитата:
12.33
По поводу многочисленных версий хода переговоров между Украиной и США по мирному плану.
Их промежуточные итоги не имеют принципиального значения.
Важен конечный результат, который выяснится после встречи Зеленского и Трампа. А точнее - ответ на вопрос: внесет ли Трамп под влиянием украинских властей, европейцев и части своего окружения такие изменения в мирный план, которые гарантированно отвергнет Кремль, или не внесет. И если не внесет, то исполнит ли на практике свою угрозу остановить поставки оружия и развединформации Киеву в случае его отказа принимать план.
Если указанные правки будут внесены, то ситуация пойдет по уже привычному пути - Россия принимать план откажется, Украина, Европа и конгрессмены США потребуют от Трампа ужесточить санкции против Москвы и дать ВСУ Томагавки. Трамп будет колебаться, что-то введет, что-то не введет, что-то даст, что-то не даст. А война будет идти дальше с весьма туманными перспективами окончания.
Если Трамп оставит ключевые моменты в своем плане неизменными, также как и угрозу прекратить поддержку Киеву в случае отказа Зеленского принимать план, то война, в любом случае (согласится ли с планом Киев или нет), будет идти к своему окончанию.
Разница будет лишь в сроках (сейчас или через несколько месяцев), в условиях (чем дальше будет идти война без американской поддержки тем условия будут для Украины хуже) и в том, кто подпишет мирное соглашение с украинской стороны - Зеленский или уже кто-то другой.
Цитата:
Цитата:
12.24
При внимательном изучении мирных планов Трампа и некоторых европейских стран можно прийти к весьма интересным выводам. Очевидно, что история с коррупцией в окружении Зеленского и «обнародование» «плана Трампа» синхронизированы для того, чтобы буквально заставить Зеленского подписаться под тем, что дали американцы. У Зеленского, судя по его обращению к населению на фоне луж, настроение, близкое к паническому. На этом фоне Европейцы оперативно представляют свой план, очевидно нежизнеспособный.
Судя по сливам в западных СМИ, Зеленский сейчас будет всеми силами пытаться договориться о личной встрече с Трампом, однако пока что они договорились только до телефонного звонка. Трампу видимо не очень хочется лично встречаться с Зеленским, потому как смысла в общении с данной уходящей политической фигурой он не видит. В свою очередь, у Зеленского и европейцев сейчас две важнейших задачи.
Задача первая: замять расследование НАБУ. По информации от источников в Брюсселе известно, что европейским послам дана директива начать работать по следователям НАБУ: угрожать им и подкупать их, главное, не дать движения следующим разоблачениям, которые будут наигрывать на стратегию американцев по выходу из этого конфликта. То есть, это прямое противостояние европейцев с администрацией Трампа. Этому активно пытается противодействовать новый спецспосланник по Украине Дрискол, который специально ради этого собрал европейских послов в Киеве и провел с ними «воспитательную беседу».
Задача вторая: начать тянуть время для того, чтобы выйти из цугцванга, в который его завели американцы (либо подписываешь, либо продолжай воевать, но уже без большинства американских поставок). И по возможности «замотать» подход американцев в бесконечных консультациях, согласованиях. То есть всеми силами удержать американцев внутри рамок украинского конфликта.
У европейцев же сейчас всё буквально «горит», они прекрасно понимают, что в одиночку ЕС не вывезет даже противостояние с России на Украине, не говоря уже о чем-то более серьезном. Плюс на кон поставлено политическое будущие очень многих фигур в Европе, как на национальном, так и на союзном уровнях.
Цитата:
12.16
Дональд Трамп не углублялся в детали мирного плана по урегулированию российско-украинского конфликта, пишет Washington Post со ссылкой на источник среди американских должностных лиц.
«Вы говорите ему: «Я хочу попытаться заключить сделку». Он ответит: «Прекрасно, иди и займись этим». И это тот уровень внимания, который он уделяет», — сказал источник.
В администрации царит «абсолютный хаос», добавил он, и отметил, что даже в разных частях Белого дома не знают, что происходит. По его мнению, действия спецпосланника Стива Уиткоффа, ставшего соавтором мирной инициативы, застали Вашингтон врасплох.
Составленный план в администрации «не считали незыблемым», а Киеву сообщили о наличии «простора для переговоров», рассказал собеседник WP. Вместе с тем, Вашингтон дал понять, что желает скорейшего заключения сделки, а угроза приостановки помощи чрезвычайно серьезна.
Цитата:
12.07
Зеленский заявил о "критическом моменте" во время переговоров с американцами и "политическом давлении" на Украину.
"Сейчас мы находимся в критическом моменте. Есть много шума в СМИ, много политического давления. Мы продолжим работать с нашими партнерами, прежде всего из США, ища компромиссы, которые будут усиливать, а не будут ослаблять нас. И мы и дальше будем объяснять, насколько опасно делать вид, что агрессию можно не учитывать, будто все "побеждено" само по себе", - сказал президент во время видеообращения на саммите Крымской платформы.
Цитата:
12.05
Украина не должна быть ограничена в численности Вооруженных сил, возможности вступать в союзы, а также принуждена к признанию утраты территорий, заявил спикер Верховной рады Руслан Стефанчук на парламентской конференции в Швеции, передает Reuters.
Возможность вступления Украины в НАТО и ЕС должна быть элементом гарантий безопасности и мирного плана, добавил он.
На конференции по видеосвязи выступил украинский президент Владимир Зеленский. Он рассказал, что Киев продолжает работать с партнерами над компромиссами по проекту соглашения, чтобы «усилить Украину, а не ослабить ее».
Цитата:
Цитата:
Цитата:
11.23
Европейские чиновники и дипломаты назвали неактуальным план стран "евротройки" (Великобритании, Германии и Франции) по урегулированию конфликта на Украине, сообщает Politico.
По словам одного из собеседников издания, этот документ "уже устарел".
Ранее Рубио заявил, что никогда не видел "ответного плана" европейцев.
Цитата:
Цитата:
10.38
Американские СМИ подают информацию об итогах вчерашних переговорах в Женеве значительно скептичнее, чем украинские медиа, которым, очевидно, информацию об итогах встречи передали из делегации Киева или с Банковой.
Так, Washington Post заявила, что США по-прежнему грозят Киеву остановкой военных поставок, если мирное соглашение не будет заключено в ближайшие сроки.
«Украинцам было донесено, что есть возможность для переговоров. Тем не менее, Вашингтон также ясно дал понять, что хочет скорейшего соглашения и что угроза приостановки американской помощи крайне серьёзна», - сказал газете американский чиновник.
Ранее Bloomberg написал, что американские чиновники настаивают на том, чтобы Украина приняла план Трампа как основу для переговоров и выпустила заявление по этому поводу.
Напомним, что «РБК-Украина» подает переговоры под иным углом: что большинство пунктов по плану Трампа в Женеве удалось согласовать, а остальные - НАТО и территории (включая вывод войск из Донецкой области) - планируется вынести на прямую встречу Зеленского и Трампа.
Поэтому на данный момент ещё трудно говорить о том, действительно ли пришли Киев и Вашингтон к общему знаменателю по переговорам либо остаются принципиальные разногласия.
Общим является то, что окончательно ответ на этот вопрос появится не ранее встречи Трампа с Зеленским. О ее подготовке на ближайшее время сообщают как украинские, так и западные СМИ.
Цитата:
10.29
Украинские СМИ подтверждают содержание предложенных США гарантий безопасности Украине "по модели принципов статьи 5 НАТО", ранее изложенные западной прессой.
Это отдельный документ, переданный Киеву вместе с проектом мирного соглашения на прошлой неделе. Он рассчитан на 10 лет.
Он предусматривает, что в случае повторной агрессии РФ президент США может применить "вооруженные силы, разведывательную и логистическую поддержку, экономические и дипломатические действия и другие шаги, которые будут признаны целесообразными".
Вторым пунктом прописано, что члены НАТО вместе с Францией, Британией, Германией, Польшей и Финляндией обязуются действовать согласованно с США. В третьем пункте отмечается, что такое рамочное соглашение будет действовать в течение десяти лет, с возможностью продления.
Отмечается, что это рамочный документ, который подлежит обсуждению и внесению правок.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
8.53
Переговоры в Женеве, судя по всему, окончены - госсекретарь Рубио уже покинул Швейцарию и возвращается в Вашингтон, сообщает CNN со ссылкой на представителя Госдепа.
По данным канала, пока не ясно, уехали ли из Женевы другие американские официальные лица.
Ранее Рубио отмечал, что у США «есть специалисты самого разного уровня, которые работают над этим на постоянной основе и полностью вовлечены в это».
Напомним, помимо госсекретаря, на встрече с американской стороны присутствовал спецпредставитель Трампа Уиткофф. CNN пишет, что были также главком НАТО в Европе Алексус Гринкевич и зять Трампа Джаред Кушнер (один из авторов обсуждаемого мирного плана).
При этом неизвестно, проходила ли в Женеве предметная встреча с европейскими представителями - о ней ничего не сообщалось, хотя ходили слухи, что такая встреча произойдет. То есть, основным треком, похоже, были переговоры Украина-США.
Вчера Рубио заявил, что не читал европейского мирного плана и не работает с ним (такой план в разных версиях вчера публиковали западные СМИ).
Цитата:
Цитата:
Цитата:
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
«Имеют заведомо неконкурентные преимущества по сравнению с другими участниками банковского рынка»: ЦБ встал на сторону банков в споре с маркетплейсами.
Центробанк предлагает запретить онлайн-площадкам навязывать свои финансовые услуги, считая недобросовестной практику, когда скидка на товар доступна только при оплате картой банка платформы. Это создает неравные условия конкуренции.
Сами банкиры предупреждают: чрезмерный рост финансовых направлений Wildberries и Ozon выглядит рискованно.«Коммерсант» цитирует обеспокоенность участников финансового рынка: «Так расти невозможно без агрессивного кредитного риска».
Фактически, маркетплейсы сейчас находятся в «серой зоне» регулирования. Пропуская через себя 8 трлн рублей в год (16% розницы), они извлекают выгоду из отсутствия жесткого надзора. При этом через их банки активно мигрируют транзакции криптообменников и серых предпринимателей.
Цитата:
РБК выяснили, как именно маркетплейсы недоплатили налогов на 1,5 трлн рублей.
Это разница между потенциальныи выплатами НДС, которые поступают от классического ритейла, и фактической уплатой налогов продавцами на маркетплейсах, работающими по упрощенной системе налогообложения. Помимо произошедшей уже недоплаты, только в 2025 году упущенные бюджетом налоги составят 1,1 трлн рублей, а в 2026 году — 1,5 трлн.
В итоге в госбюджет с каждого рубля выручки за товары в традиционной рознице поступает вдвое больше налогов по сравнению с рублем на маркетплейсах.
На УСН приходится около 60% оборота маркетплейсов (6,8 трлн руб. в 2025 году), схема позволяет им платить НДС по пониженным ставкам или не платить вовсе. Данные подтвердили и опрошенные РБК эксперты. Министр финансов Антон Силуанов отреагировал на заявление главы Сбера Германа Грефа. По его словам, минфин вместе с ФНС разработали меры, которые помогут привлечь к ответственности нарушителей налогового законодательства.
Помощник президента России Ушаков – о плане США по Украине:
✔️РФ ознакомлена с одним из вариантов мирного плана США, но конкретных переговоров по нему не было;
✔️Многие положения мирного плана США, обсуждавшегося на Аляске, приемлемы для РФ, пункты требуют детального обсуждения;
✔️Кремль в курсе европейского мирного плана, его положения неконструктивны и для РФ не подходят;
✔️Вокруг мирного плана по Украине много домыслов, РФ верит только информации, полученной непосредственно от США;
✔️США, вероятно, в ближайшее время выйдут на контакт с РФ, чтобы очно обсудить детали мирного плана.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
17.25
Система ПВО сбила десятый летевший на Москву беспилотник — Собянин.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
16.51
Предложенный США с подачи ЕС принцип «гарантий безопасности Украине по модели принципов пятой статьи НАТО», закладывает бомбу под любые возможные мирные договоренности.
Гарантии предусматривают, что «в случае повторной агрессии России президент США может применить вооруженные силы, разведывательную и логистическую поддержку, экономические и дипломатические действия. А члены НАТО вместе с Францией, Британией, Германией, Польшей и Финляндией обязуются действовать согласованно с США». Действие договора рассчитано на 10 лет с возможностью продления.
США и НАТО развязывают себе руки с помощью малейшей провокации в удобный момент начать войну против России.
А это значит, что мир будет и дальше погружаться в гонку вооружений и противостояние новой Холодной войны.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
16.01
Москва под атакой дронов.
Противник в последние часы пытается атаковать российскую столицу беспилотниками самолетного типа. По словам мэра Москвы Сергея Собянина, на данную минуту на подлете сбито уже восемь БПЛА. Специалисты экстренных служб работают на месте падения обломков. В столичных аэропортах вводились временные ограничения.
Противник откровенно обостряет ситуацию на фоне переговоров относительно американского мирного плана. Недавние удары по подмосковной Шатуре, попытка теракта на железной дороге в Алтайском крае, сегодняшние налеты на Москву – Киев буквально напрашивается на массированную и, желательно, кровавую ответку. Чтобы потом причитать на западных трибунах о коварстве и жестокости России.
В очередной раз повторимся: подобными действиями Зеленский нам только помогает. Никаких договорнячков. Цели СВО будут достигнуты военным способом.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
15.42
Путин заявил, что предложенный Трампом мирный план "может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования".
Об этом он сказал по итогам переговоров с Эрдоганом.
"Путин отметил, что эти предложения в том варианте, с которым мы ознакомились, идут в русле обсуждений на российско-американской встрече в верхах на Аляске и в принципе могут быть положены в основу окончательного мирного урегулирования", - говорится в сообщении Кремля.
Напомним, что Украина сейчас ведет переговоры с США, чтобы изменить этот план. А Европа представила свой альтернативный.
Путин ранее уже дал понять, что не примет европейских и украинских правок в план Трампа.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
14.53
Команда Трампа озвучила Зеленскому проект мирного плана еще на прошлых выходных по телефону, а не в четверг в Киеве, как он сам сообщал, говорится в материале Axios.
Президенту Украины план, разработанный спецпредставителем Белого дом Уиткоффом и зятем Трампа Джаредом Кушнером вместе с спецпредставителем Кремля Дмитриевым, зачитали во время встречи с Умеровым в США. На ней также присутствовал высокопоставленный катарский чиновник, у которого хорошие отношения с посланниками США, Умеровым и Путиным.
Они учли некоторые предложения секретаря СНБО Украины, он же предложил набрать Зеленского.
«Они разговаривали и пытались зачитать президенту пункты плана, но сделать это по телефону нереально», — заявил украинский чиновник, который решительно возражал против плана и того, как он был представлен.
Американцы закончили эту встречу с оптимизмом, ожидая, что украинцы согласятся. Уиткофф планировал отправиться в Турцию в среду, чтобы обсудить этот вопрос напрямую с Зеленским, но эта встреча не состоялась. Вашингтон посчитал, что украинцы отказываются от своей готовности участвовать в реализации плана.
Украинский чиновник объяснил это недопониманием, заявив, что команда Зеленского посчитала, что Уиткофф и Кушнер просто предложили первоначальные идеи, в то время как американцы посчитали это официальным предложением.
Министру армии США Дрисколлу поручили официально представить план Зеленскому лично в Киеве в четверг и убедить его согласиться. Отправить Дрисколла была идея Вэнса.
После встречи Зеленского и Дрисколла в четверг американский чиновник заявил, что были согласованы «агрессивные сроки подписания».
Высокопоставленный представитель администрации заявил, что Дрисколл «опередил события», проведя «полномасштабные мирные переговоры» с высокопоставленными украинскими чиновниками.
«Конечно, украинцы говорят, что мы пытаемся заставить их пойти на сделку с Россией. Они всегда так поступают. Это неправда. Ни на минуту. Но нас немного перехитрили», — сказал чиновник.
Трамп объявил о крайнем сроке соглашения ко Дню благодарения, отчасти из-за «раздражения» по отношению к Зеленскому. Высокопоставленный представитель администрации заявил, что к пятнице президент почувствовал, что ситуация становится слишком запутанной. Он отправил переговорщиков в Женеву.
На встрече американцы обвинила украинцев в утечке негативной информации в американскую прессу. Украинцы согласились выступить с позитивным заявлением, что это не российский план, чтобы прояснить ситуацию.
Если переговоры пройдут успешно, Трамп и Зеленский могут встретиться на этой неделе или в начале следующей, сообщают источники.
В целом этот план Уиткофф и Кушнер начали обсуждать еще 22 октября в самолете после достижения соглашения по Газе. В тот же день Трамп ввёл санкции против России. Американцы хотели повторить подход, примененный в Израиле, заставив обе стороны согласиться на план, который сможет обеспечить долгосрочную безопасность в Европе, а не только Украине.
Три дня спустя Уиткофф и Кушнер встретились за ужином в Майами с представителем Кремля Дмитриевым и спустя несколько дней ещё раз. Результатом этих встреч с Дмитриевым и стал первоначальный проект того, что впоследствии стало планом США из 28 пунктов.
Эти переговоры Уиткоффа и Кушнера одобрил Трамп, а Вэнс и Рубио были «в курсе каждого шага». Затем состоялась встреча с Умеровым.
Цитата:
14.51
Лидеры ЕС полны решимости урегулировать вопрос с замороженными активами РФ до декабрьского саммита сообщества, заявил премьер Польши Дональд Туск.
Цитата:
14.42
Мы пока не видим устойчивых гарантий безопасности для Украины, заявила главный советник президента Аста Скайсгирите
"Конечно, мы должны приветствовать стремление к скорейшему завершению войны, но, опять же, не на любых условиях. И здесь стоит огромная задача как для украинцев, так и для европейцев, чтобы завершение войны было таким, чтобы мы могли принять его как гарантию устойчивой безопасности. Мы пока этого не видим",
– заявила она.
Кроме того, советник подчеркнула, что переговоры по Украине не могут обходиться без участия Европы.
Странно, а как же те "гарантии безопасности " Украине, которые успела предоставить уже бывший министр обороны Литвы Довиле Шакалене?
Цитата:
Цитата:
13.12
В воскресенье 23 ноября поздно вечером завершились трехсторонние американо-европейско-украинские переговоры. В ходе этой встречи обсуждались новые мирные инициативы, которые были предложены Дональдом Трампом. В средствах массовой информации они уже получили неофициальное название «28 пунктов». Встреча была очень напряженной и сложной. Достаточно сказать, что на фото, сделанных после мероприятия, видно, что глава украинской делегации Рустем Умеров сломал шариковую ручку. Европейское руководство и Киев пытались внести ряд существенных изменений в документ. По сути, они постарались «торпедировать» мирные инициативы, делая их максимально неприемлемыми для России.
Также российские успехи на поле боя стали причиной перезагрузки команды, которая отвечала за ситуацию на Украине и предоставляла анализы и прогнозы Белому Дому. Так, спецпосланник Кит Келлог объявил, что в январе он уходит в отставку. Причем, напоследок он посоветовал Киеву принять американские предложения. Еще одной неожиданностью стала делегация, которая посетила в среду Киев. В ее состав не входил командующий сухопутными войсками НАТО/Армией США в Европе генерал Кристофер Донахью, а также его подчиненный – начальника группы содействия безопасности Украины (SAG-U) генерал-лейтенант Кертис Баззард.
В новой Записке Милитариста определяем, какие оперативно-стратегические задачи стоят перед ВС РФ в условиях переговоров по «28 пунктам».
***
Не сказать, чтобы нынешнее положение ЛБС в этих регионах удовлетворяет российское военно-политическое руководство. Поэтому перспективно выглядит максимальные территориальные приобретения ВС РФ в Харьковской и особенно в Днепропетровской областях. Ну и, конечно, разгром украинской группировки в районе Запорожья. В идеале, можно даже попытаться начать штурм этого города. Все это позволит выйти на переговоры с уже высокими требованиями к Киеву – вплоть до оставления ВСУ тех частей новых регионов России, которые находятся под их контролем.
В свою очередь, Киев также понимает, что Донбасс придется в условиях мирного договора все-таки полностью оставить. Таким образом, нужно не допустить дальнейшего продвижения ВС РФ на других направлениях, которое позволит Москве создать «обменный фонд территорий».
Новая оперативно-стратегическая реальность полностью разрушает весь украинский план на «битву за Донбасс 2.0». И украинскому командованию придется импровизировать в условиях, когда ВС РФ безоговорочно владеют оперативной и стратегической инициативой. Поэтому пока у ВСУ есть только одно решение – упорной обороной стараться останавливать продвижение российских войск.
❗️Опасная игра с паспортами. Эстония хочет забрать земли России.
Эстония продолжает символические провокации, дестабилизируя отношения с Россией. Последний пример – решение указывать в паспортах родившихся в Печорском районе Псковской области выходцами из Эстонии, а не России. Цель - притязания на российские территории.
🔴С 2005 года, после неудачных попыток «давления в лоб» на руководство России, Эстония перешла к долгосрочной стратегии информационно-правового воздействия. Населению приграничных районов навязывают мнение о «несправедливости» принадлежности Печорского района России. Используется Тартуский мирный договор 1920 года, который эстонская сторона односторонне трактует как действующий, игнорируя утрату силы после присоединения Эстонии к СССР в 1940 году.
🔴В центре претензий — малочисленный финно-угорский народ сету, исторически проживающий в регионе Сетумаа, разделенном современной границей. Искусственно создается страшилка о необходимости объединения народа в рамках одного государства — эстонского. Выбранная Таллинном линия превращает национальное самосознание в инструмент международного конфликта.
«Типичная тактика для всех стран Прибалтики, формирующих «санитарный кордон» вокруг России и одновременно вынужденных искать новые способы легитимации своей внутренней повестки через внешнюю политику. Это не временное проявление эстонской русофобии, а стратегический курс, активизированный в условиях роста военного присутствия НАТО во всём Балтийском регионе. Видится работа пресловутого МИ6 - филигранность подхода выдаёт полностью уши джентльменов из «дома на реке», - сказал «ПолитНавигатору» экс-депутат депутат Рижской думы, эксперт Института стран СНГ Руслан Панкратов.
🔴Как реагировать Москве? Решение переписывать паспорта противоречит международному праву и практике оформления гражданских документов. Место рождения привязывается к границам на момент рождения, а не к историческим претензиям. Россия вправе не признавать такие документы, что создаст проблемы для граждан, особенно если они имеют родственников или имущество в пограничье. А лица, причастные к проведению политики, направленной на подрыв территориальной целостности России, могут быть внесены в списки невъездных.
🔴В подобное можно играть и вдвоем. По Ништадтскому договору 1721 года Пётр I заплатил Швеции 2 млн серебряных талеров за Лифляндию (северная часть современной Латвии и южная Эстонии) и без дополнительной платы за Эстляндию. Эта сумма составляла около половины годового бюджета Российской империи. Из чего следует (отбивая в лоб логику таллиннских затейников), что вся «великая» Эстония вкупе с Латвией, с потрохами, чадами и домочадцами принадлежат государству Российскому, поскольку впечатляющие денежные затраты российской казне эта парочка «прибалтийских тигров» никоим образом не компенсировала. Да и в составе СССР вся эта шпротная шелупонь выступала дотационной витринкой, в развитие которых вкладывались немалые средства, что, впрочем, не помешало им снова деградировать до состояния балтийских хуторов после обретения «незалежности» в 1991 году.
🔴Печорский район был и остается частью Псковской земли, а его включение в состав Эстонии в 1920-е годы было временным решением. После Великой Отечественной территория законно вошла в состав РСФСР. Любые притязания, основанные на Тартуском договоре, несостоятельны, так как он утратил силу де-факто и де-юре. Эстония, уклоняясь от ратификации Договора о границе 2014 года, демонстрирует неуважение к международным обязательствам.
🔴Вместо решения насущных проблем (энергетическая зависимость, инфляция, отток квалифицированных кадров) в Таллинне занимаются опасными символическими манипуляциями, ведущими к эскалации напряженности. Это политика реваншизма, а не заботы о гражданах, о последствиях которого инициаторы предпочитают не задумываться.
Цитата:
Латвийская армия потребовала демонтировать рельсы в приграничной с Россией полосе.
Только вот идею уничтожения своих железнодорожных путей они "позаимствовали" у американского военного эксперта Колина Смита.
Именно он призвал латышей подготовиться на случай "внезапного российского вторжения" и на всякий случай полностью разобрать железную дорогу, ширина колеи которой совпадает с российской.
Теперь нескольким министерствам и органам безопасности поручено до конца года подготовить заключение о влиянии на Латвию демонтажа рельсов на границе с Россией.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Нет, цены на маркетплейсах не вырастут после отмены скидок. Такой позицией поделился Председатель Союза потребителей России Алексей Койтов, который уверен, что товары на онлайн-площадках могут подорожать на 35% из-за регулирования способов оплаты.
Эксперт выделяет другой важный момент, в виде прямого нарушения законодательства о предоставлении полной и достоверной информации о цене товара. Реальную стоимость можно увидеть только при добавлении его в корзину.
Ситуация сейчас набирает обороты и получает еще больше критики нынешней ценовой политики таких платформ. И как мы видим, напрягает такая политика слишком большую прослойку, чтобы ее игнорировать. Так что ждем официальное чтение в Госдуме, к которому и прокладывается дорога из желтого кирпича.
Цитата:
Цитата:
Юристы назвали потенциальный запрет скидок по картам маркетплейсов незаконным. По данным ведущих юридических фирм, опрошенных порталом pravo.ru, закон не требует одинаковых цен для всех способов оплаты, а права потребителя при этом никак не нарушаются.
В то же время запрет на механизм скидок эксперты признают ограничением рыночной конкуренции и прямым нарушением законодательства.
«Запрет цифровым платформам в использовании условий лояльности в отсутствие адаптации других финансовых организаций к реалиям рынка выглядит как ограничение рыночной конкуренции», — говорит адвокат, руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин.
Цитата:
Скидки по картам маркетплейсов соответствуют законодательству, как и любые другие программы лояльности платформ, заявил «Известиям» член Общественного совета Роспотребнадзора, глава Московского общества защиты потребителей Антон Недзвецкий.
«Маркетплейсы не дискриминируют других игроков финансового рынка России и предоставляют потребителю разные способы оплаты, в том числе картами любых банков, а скидки при выборе собственного средства оплаты площадки – это элементы легальных маркетинговых стратегий, в том числе по популяризации безналичных расчетов», - отметил эксперт.
Цитата:
В ФАС опровергли наличие перекоса в регулировании маркетплейсов и заявили, что крупнейшие платформы уже находятся под регулированием закона о защите конкуренции, пишет «Коммерсант».
По словам замглавы ведомства Адили Вяселевой, служба уже адаптировала антимонопольное законодательство — еще в 2023 года был принят «пятый антимонопольный пакет», которым в понятийный аппарат введены определения цифровой платформы и сетевых эффектов, установлены критерии отнесения цифровых платформ к субъектам, на действия которых распространяются требования антимонопольного законодательства.
Цитата:
Мизулина обратила внимание на продажу на маркетплейсах запрещенных товаров.
Среди обнаруженных объявлений были позиции с соляной и серной кислотой, бензолом, красным фосфором, толуолом, сернокислым свинцом, дихлорэтаном, азотной кислотой и другими веществами, причем в дозировках, распространение которых не допускается.
Многие из этих веществ включены в федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, относятся к первому, второму, четвертому, третьему классу опасности.
Бесконтрольный оборот ядовитых и взрывоопасных веществ создает опасную возможность свободного приобретения их кем угодно, в том числе несовершеннолетними.
Песков заявил, что не стоит делать "преждевременных заключений" о скором завершении войны в Украине.
По мнению спикера Кремля, в разных странах, в том числе в США, многие будут пытаться сорвать мирный процесс.
Также он сообщил, что дата визита Уиткоффа в РФ пока не определена.
Цитата:
Цитата:
11.50
Россия и США не обсуждали вчера Украину в Абу-Даби, заявил советник президента РФ Ушаков. При этом он подтвердил встречу с американским генералом Дрисколлом.
Ушаков сообщил, что в ОАЭ сперва встречались представители спецслужб РФ и Украины, периодически они обсуждают там "щепетильные вопросы", включая обмен пленными.
«В ходе этой встречи оказался и «рояль в кустах» — это новый представитель США, который занимается сейчас украинским досье. Он там тоже появился и имел встречу, как я понимаю, с украинскими представителями и, наверное, это было обговорено заранее. И также встретился с нашими представителями совершенно неожиданно», - заявил Ушаков.
Он говорит, что Россия пока не получала официально американский план по Украине, и ни с кем его не обсуждала. Но неофициальная «бумага есть», и в ней ряд пунктов "требует серьезного анализа".
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
10.11
На переговорах в Женеве обсуждалась численность украинской армии в мирное время, подтвердил глава Генштаба ВСУ Гнатов.
"Речь не шла о сокращении ВСУ. Речь шла о взглядах на численность Вооруженных Сил в мирное время. Это очень дискуссионная тема. Здесь должны работать все институты. Нужно понимать, какой будет украинская армия, ее численность, денежное обеспечение, социальные гарантии для военнослужащих и многие другие вопросы. Эта работа лежит в компетенции не только Генштаба. Наше видение есть. Это рабочий документ, он прорабатывается", – заявил Гнатов.
Ранее СМИ писали, что Украина согласна на 800 тыс. армию. В первоначальном плане Трампа было заложено 600 тыс..
Цитата:
Цитата:
Цитата:
9.39
Украинские власти готовы согласиться с большинством пунктов мирного плана Трампа за исключением 3 ключевых его пунктов: ограничений численности ВСУ, членства в НАТО и территориальных уступок.
Об этом сообщает CNN со ссылкой на источник в Киеве.
По словам высокопоставленного украинского источника, непосредственно знакомого с переговорами, между тем, что администрация Трампа требует от Украины, и тем, что готовы принять власти в Киеве, всё ещё существуют значительные разногласия, которые могут сломать попытки договориться о завершении войны.
«Во-первых, деликатный вопрос - отдаст ли Украина территории на Донбассе, ещё не завоёванные Россией.
Ранее предложения США предусматривали передачу Украиной этих земель для превращения в демилитаризованную зону под управлением России. Украинский источник сообщил CNN, что по этому предложению был достигнут «определённый прогресс», но решения по содержанию или формулировкам проектов пока не достигнуто.
«Было бы очень неправильно говорить, что сейчас у нас есть версия, которую принимает Украина», - добавил источник.
Во-вторых, предложение США Украине ограничить численность своей армии до 600 000 человек - цифра, предусмотренная в 28-пунктовом плане - также всё ещё обсуждается. Украинский источник сообщил CNN, что уже обсуждалось новое, более высокое число, но Киев всё же хочет дальнейших изменений, прежде чем будет готов согласиться на такие ограничения для своей армии.
Наконец, по вопросу отказа Украины от амбиций стать членом НАТО, источник сообщил CNN, что это требование остаётся неприемлемым», - говорится в статье.
Источник говорит, что эти три пункта являются давними красными линиями для Украины. Официальное отступление от любой из них потенциально несёт серьёзные риски для украинских лидеров, которые попытаются это сделать.
«Как бы это ни преподносила администрация Трампа, это далеко не просто «несколько оставшихся точек разногласия» или «мелкие детали, которые нужно уладить», - говорит источник.
Цитата:
9.25
Ушаков подтвердил, что есть договорённость о приезде Уиткоффа в Москву на следующей неделе, о чём заявлял Трамп.
"[Приедет Уиткофф] и еще ряд представителей администрации, которые имеют отношение к украинским делам", - сказал Ушаков.
Ранее Дональд Трамп не исключал, что его зять Джаред Кушнер, принимавший участие в разработке 28 пунктов, также может отправиться в Россию.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1.46
Публикация расшифровки разговоров Ушакова с Уиткоффом и Дмитриевым является показателем огромного геополитического напряжения, которое возникло сейчас вокруг попыток Трампа достичь договоренностей по завершению войны в Украине.
Публикация этих разговоров - удар по тем, кто готовил первоначальный вариант мирного плана Трампа из 28 пунктов с жесткими требованиями к Киеву. То есть - по Уиткоффу, Кушнеру и команде Вэнса. Их противники трактуют слитый разговор как доказательство того, что «план из 28 пунктов был составлен россиянами, а затем выдан за план Трампа» (эту тему они еще с прошлой недели двигают).
Момент появления записей также не случаен.
Сегодня стало очевидно, что не срабатывает расчет Киева и западной «партии войны» на то, что Трамп утвердит на встрече с Зеленским сокращенный и сильно измененный в Женеве Ермаком и Рубио мирный план, от которого почти гарантированно откажется РФ, после чего Трампа призовут ввести жесткие меры против Москвы.
Но президент США сегодня дал понять, (https://t.me/stranaua/217718) что до тех пор пока Киев и Москва не придут к окончательному варианту соглашения он ни с кем встречаться не намерен и никакие планы утверждать также не будет.
Кроме того, Уиткофф должен полететь в Москву, а друг Вэнса Дрисколл, известный своим жестким подходом, отправится в Киев. Где, не исключено, вновь будет склонять Зеленского к уступкам и к принятию ключевых норм первоначального плана..
И в этот момент появляются записи, которые жестко бьют по Уиткоффу и всем тем, кто продвигал и готовил план из 28 пунктов. После чего, наверняка, начнется давление (в том числе и внутри Республиканской партии) на Трампа, чтоб он отстранил их всех от переговоров по Украине и доверился в этом вопросе «ястребам» и представителям республиканского истеблишмента вроде Рубио или сенатора Грэма.
Хотя, конечно, неизвестно поведется ли на это Трамп (или скажет, что записи - это фейк и нейронка), но, однозначно, кампания давления будет мощная.
Отдельный вопрос - кто прослушивал Ушакова и слил записи Bloomberg? Если эти записи действительно подлинные, а не продукт ИИ, то организовать прослушку могли только спецслужбы. Причем, если она велась долгое время, то записаны могут быть не только два разговора Ушакова, а гораздо больше.
Что за спецслужбы - варианты ответа могут быть разные. Первыми на ум приходят, конечно, американские или британские спецслужбы (например, если разговор шел через WhatsApp или иные мессенджеры, к которому могли получить доступ западные разведки). Но нельзя исключать, что слушали Ушакова спецслужбы РФ и затем представители российской «партии войны» передали записи в СМИ, чтоб подсобить своим собратьям из западной «партии войны».
Вручив ноту протеста послу России, МИД Молдовы заявил, что квалифицировал инцидент с БПЛА как абсолютно недопустимые действия, подчеркнув, что они представляют собой серьезное нарушение суверенитета и прямую угрозу национальной и региональной безопасности страны.
Кишинев повторил призыв к Москве воздерживаться от любых действий, которые ставят под угрозу безопасность страны, и строго соблюдать международные нормы, а также суверенитет и территориальную целостность Молдовы.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12.50
20 ноября на границе Румынии и Молдавии задержана полная вооружений фура, в которой находились ПЗРК и слитые дроны самолетного типа.
Оружие прибыло с Украины и было загружено в Кишиневе в направлении Румынии.
Американские, польские и румынские военнослужащие прошли на территории Польши десятидневную подготовку к применению турецких систем воздушного наблюдения Merops (Multispectral Extended Range Optical Sight), предназначенных для противодействия беспилотникам. Об этом заявил глава 10-го командования противовоздушной и противоракетной обороны Сухопутных войск США бригадный генерал Кёртис Кинг.
По его словам, эти учения продемонстрировали возможность "быстрого обмена данными и интегрирования новых систем", а также взаимодействия с предприятиями ВПК.
Кроме того, заявил Кинг, на прошлой неделе в Германии завершились испытания различных систем обнаружения и подавления беспилотников, предоставленных по меньшей мере 11 компаниями-разработчиками. Эти усилия, по словам генерала, направлены в конечном счете на "укрепление защиты от беспилотников на восточном фланге НАТО".
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
19.33
Занимательная математика.
Подведем итоги дня. В Молдову, как было заявлено, залетели шесть дронов непонятно чьей принадлежности. Один устало прилёг на крыше сарая, не повредив его. Два долетели до Румынии, где их безуспешно пыталась сбить четверка истребителей. Один из них почему-то не смог также плавно спланировать и развалился на части. Компетентные румынские службы продемонстрировали части двигателя, куски пенопласта и обломки композитных деталей.
А теперь - внимание! - вопрос: куда делись ещё четыре БПЛА, если их "вели" с неба и с земли службы контроля воздушного пространства и Молдовы, и Румынии. А судя по заявлениям из Киева, ещё и украинские операторы ПВО
В чьем небе растворились четыре бнспилотника? И были ли они вообще, особенно если вспомнить, что утро началось всего с одного БПЛА?
Цитата:
18.31
Украина может делиться опытом, объединять усилия с партнерами, мы можем строить многоуровневую интегрированную систему противовоздушной обороны, чтобы вместе защищать наше общее европейское небо.
С таким заявлением выступил министр иностранных дел Украины Андрей Сибига, комментируя появление в небе Молдовы и Румынии неизвестных БПЛА.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
11.35
Минобороны Румынии сообщило о двух случаях проникновения беспилотных аппаратов в воздушное пространство страны во вторник утром на дунайском участке границы с Украиной и о вылете четырех истребителей Eurofighter Typhoon и F-16 для наблюдения за обстановкой.
По данным ведомства, сначала некий объект пересек границу со стороны украинского города Вилково и прошел над районом населенного пункта Килия Веке. Позже радары выявили второе проникновение - в районе уезда Галац.
"Экипажи F-16 подтвердили радарный контакт со второй целью", — уточнили в министерстве, добавив, что мониторинг продолжается, и приняты меры согласно процедурам охраны воздушного пространства.
▪️И ни слова про то, что дроны залетели со стороны Молдовы.
Цитата:
11.14
Тем временем молдавское министерство обороны сообщает сразу о шести беспилотниках, "пересекших пространство страны в ночь с понедельника на вторник".
Цитата:
Цитата:
Цитата:
10.06
Молдавская пограничная полиция вновь сообщает о "пролете над национальным воздушным пространством дрона типа Shahed в южной части Республики Молдова".
Очевидно, что не только на Украине и в Евросоюзе, но и в Соединённых Штатах есть влиятельные силы, полные решимости заблокировать любые соглашения с Россией, если они не выглядят как поражение нашей страны. Как только в американской администрации появляется кто-то, кто возражает против слепой поддержки Киева и говорит о целесообразности и реальной возможности соглашения с Россией — немедленно происходит враждебный «слив» в СМИ, предсказуемое возмущение сообщников режима Зеленского в Конгрессе, ну и, конечно, очередное давление европейских лидеров на президента Трампа.
Последняя сенсация вокруг якобы имевших место разговоров помощника президента Путина по международным делам Юрия Ушакова со специальным посланником Трампа Стивом Уиткоффом и специальным представителем Путина по Украине Кириллом Дмитриевым — именно в этой категории. Так называемые «стенограммы разговоров» появились в издании Bloomberg. Дмитриев уже заявил, что то, что касается его разговора, — это откровенный фейк. Госсекретарь США Марко Рубио утверждает, что вся история — фейк. А Ушаков сказал, что тут есть и фейк, и какие-то вещи, которые он просто не может комментировать во имя конфиденциальности переговоров.
Хочу сразу сказать три вещи. Первое: я хорошо знаком с Bloomberg — и по общей репутации издания, и по моему личному опыту. Когда на меня была организована политическая охота в Америке в связи с обвинениями в российском вмешательстве, Bloomberg опубликовало обо мне несколько крайне тенденциозных материалов. На самом деле, «тенденциозных» — мягко сказано. Они стали просто «тенденциозными» лишь после серьёзных предупреждений моих адвокатов о том, что если откровенная клевета не будет убрана, то им придётся отвечать перед судом. Поэтому всё, что они публикуют сегодня о России, вызывает у меня скептическое отношение.
Во-вторых, я знаю Ушакова 27 лет. Я неоднократно наблюдал в Вашингтоне, как он в качестве посла разговаривал с американцами. И цитаты из «стенограммы» весьма отличаются от того, что я видел и слышал. Не то что в них было что-либо предосудительное, но они имели не тот тон, который Ушаков обычно использует. Поэтому я думаю, что материалы, выдаваемые за «стенограммы», — либо фейки, либо тщательно отредактированы, чтобы создать удобное Bloomberg (и враждебное России) впечатление.
И последнее — и самое важное. Я пытался понять: если даже поверить, что «стенограмма» разговора с Уиткоффом правдива, что в ней может считаться хоть в какой-то степени инкриминирующим? Да ровно ничего. Огонь критики в Соединённых Штатах вызвали приписываемые Уиткоффу слова о том, что президенту Путину было бы полезно, общаясь с президентом Трампом, похвалить его за успех мирного урегулирования в Газе. Урегулирования, которое российские официальные лица вполне открыто называли успехом. А тут говорят, что Уиткофф является чуть ли не «предателем», потому что он якобы давал Путину совет такого же абсолютно рода, который, допустим, Кит Келлог (американский представитель по Украине) регулярно и вполне открыто давал Владимиру Зеленскому. Совет обращаться с Трампом деликатно, избегая откровенной конфронтации и подчёркивая уважение к его достижениям. И такой совет Зеленскому вполне публично давали и американский дипломат Келлог, и враждебные России европейские лидеры. Но тогда это, конечно, преподносилось как разумная и даже благородная попытка помочь Зеленскому быть эффективным при общении с американским президентом. А вот даже сама идея, что американский представитель мог хотеть способствовать переговорам России и Соединённых Штатов, подаётся как измена американским национальным интересам.
Цитата:
Цитата:
Trump envoy Witkoff reportedly advised Kremlin official on Ukraine peace deal
US envoy also offered tactical guidance on how Putin should raise the subject with Trump, audio recording suggests
Donald Trump’s special envoy Steve Witkoff told a senior Kremlin official last month that achieving peace in Ukraine would require Russia gaining control of Donetsk and potentially a separate territorial exchange, according to a recording of their conversation obtained by Bloomberg.
In the 14 October phone call with Yuri Ushakov, the top foreign policy aide to the Russian president, Vladimir Putin, Witkoff said he believed the land concessions were necessary all while advising Ushakov to congratulate Trump and frame discussions more optimistically.
“Now, me to you, I know what it’s going to take to get a peace deal done: Donetsk and maybe a land swap somewhere,” Witkoff told Ushakov during the five-minute conversation, according to Bloomberg’s transcript. “But I’m saying instead of talking like that, let’s talk more hopefully because I think we’re going to get to a deal here.”
The envoy also offered tactical guidance on how Putin should raise the subject with Trump, including suggestions about scheduling a Trump-Putin telephone conversation before Volodymyr Zelenskyy’s White House visit later that week.
On Wednesday, Ushakov appeared to confirm the authenticity of the phone conversation, telling Russian state TV that the leak was probably an attempt to “hinder” the talks.
“As for Witkoff, I can say that a preliminary agreement has been reached that he will come to Moscow next week,” Ushakov said.
The White House did not dispute the veracity of the transcript, and Trump described Witkoff’s reported approach to the Russians in the call as “standard” negotiating procedure.
“He’s got to sell this to Ukraine. He’s got to sell Ukraine to Russia,” Trump told reporters onboard Air Force One as he flew to his home in Florida on Tuesday night. “That’s what a dealmaker does.”
The recording offers a direct insight into Witkoff’s negotiating approach and appears to reveal the origins of the controversial 28-point peace proposal that emerged earlier in November.
On the call, Witkoff, who recently helped broker the Gaza ceasefire agreement, suggested Moscow and Washington develop a joint peace framework modelled on that deal. “We put a 20-point Trump plan together that was 20 points for peace and I’m thinking maybe we do the same thing with you,” he said.
Ushakov appeared to take some of the advice onboard. Putin “will congratulate” and will say: “Mr Trump is a real peace man,” he said.
The heavily criticised 28-point proposal would require Ukraine to cede the entire Donetsk region to Russia, including areas under Ukrainian control. Russia has not fully captured Donetsk.
Those territories would become a demilitarized buffer zone recognised internationally as Russian, and the plan would also grant Russia control of Luhansk and Crimea while freezing battle lines in Kherson and Zaporizhzhia.
Putin said this month he believed the US plan could serve as the “basis for a final peaceful settlement”, though the Kremlin maintains it has not discussed the proposal in detail with Washington.
The revelations come as Trump said on Tuesday he was sending Witkoff to meet Putin in Moscow, and the US army secretary, Dan Driscoll, to meet with the Ukrainians – ahead of a possible White House meeting between Trump and Zelenskyy on Friday.
“I look forward to hopefully meeting with President Zelenskyy and President Putin soon, but ONLY when the deal to end this War is FINAL or, in its final stages,” Trump said in a Truth Social post.
The US has pushed Ukraine to accept the framework as the foundation for ending the nearly four-year conflict, though Ukrainian officials have insisted they will not recognise Russian control of occupied territories or accept limits on their military forces.
The phone conversation took place as Trump’s stance toward Moscow appeared to be hardening. On the same day as the Witkoff-Ushakov call, Trump voiced frustration with Putin’s unwillingness to end the war, saying: “I don’t know why he continues with this war. He just doesn’t want to end that war. And I think it’s making him look very bad.”
Цитата:
Kremlin fury at leaked call after Russian aide agreed Putin would flatter Trump's ego in a bid to get Ukraine peace deal
The Kremlin has expressed fury after a transcript of a phone call leaked showing a high-ranking Moscow aide agree that Vladimir Putin would flatter Donald Trump in a bid to reach a Ukraine peace deal.
According to call transcripts obtained by Bloomberg, Steve Witkoff advised Putin´s foreign policy adviser Yuri Ushakov that the Russian leader should call Trump to congratulate him for the peace deal in the Gaza, say Russia had supported it, and that he respects the president as a man of peace.
Ushakov said on Wednesday that he would be in touch with the presidential envoy about the leak of the phone conversation from October 14, which he called unacceptable.
The Kremlin aide was asked by reporters if he would ask Witkoff about the leak when the American visits Moscow next week to meet President Putin.
'About the leak? We will exchange opinions by phone,' he replied.
Ushakov said some of what was leaked was 'fake' and he would not comment on the rest because the call was confidential.
Leaking a discussion of a serious issue was 'of course unacceptable', he added.
Ushakov said earlier that the call was probably leaked in order to hinder the talks.
In an interview with Kommersant newspaper, he said that some of his conversations were conducted through encrypted government channels, which are rarely intercepted and leaked unless one of the parties deliberately intends to do so.
'There are certain conversations on WhatsApp that, generally speaking, someone might somehow be able to listen to,' Ushakov said.
He ruled out the possibility that the leak could have come from the participants in the calls whose contents were leaked.
President Donald Trump leans in to hear a question as he speaks with reporters while in flight on Air Force One from Joint Base Andrews to his Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Tuesday, Nov. 25, 2025
Russian President Vladimir Putin attends a signing ceremony with Kyrgyzstan President Sadyr Japarov at the administrative complex Yntymak-Manas Ordo, in Bishkek, Kyrgyzstan, on Wednesday, Nov. 26, 2025
President Special Envoy Steve Witkoff (R), accompanied by Russian Direct Investment Fund CEO Kirill Dmitriev (C) and Presidential Aide Yury Ushakov
In the wake of the Bloomberg report, the Kremlin has pulled back from any suggestion that it is close to reaching peace wih Ukraine.
When asked by reporters if a peace deal was near, Moscow spokesman Dmitry Peskov answered: 'Wait, it's premature to say that yet.'
When asked why he thought the call was leaked, Ushakov said the publishing of the transcript was intended to scupper peace negotiations.
'To hinder, probably. It is unlikely this was done to improve relations,' he said.
'I would make the call and just reiterate that you congratulate the president on this achievement, that you supported it, that you respect that he is a man of peace and you’re just, you’re really glad to have seen it happen,' Witkoff told Ushakov during the leaked phone call.
'From that, it’s going to be a really good call,' Trump's Special Envoy said.
His Russian counterpart accepted the advice, telling Witkoff: 'Hey Steve, I agree with you that he will congratulate, he will say that Mr. Trump is a real peace man and so and so.'
The Witkoff-Ushakov call happened a day after Trump made a triumphant visit to Israel and Egypt to celebrate sealing the Gaza ceasefire.
The transcript reveals that the White House intended to model the Ukraine-Russia peace deal on Trump's 28-point plan to end the fighting between Israel and Hamas.
'Here's what I think would be amazing,' Witkoff said during the call. 'Maybe he says to President Trump: you know, Steve and Yuri discussed a very similar 20-point plan to peace and that could be something that we think might move the needle a little bit, we're open to those sorts of things.'
The leak of the call has sparked accusations that Witkoff favours the Russians over the Ukrainians and is unfit to steer negotiations.
U.S. Rep. Don Bacon, a Nebraska Republican who has been critical of Trump's approach to Ukraine, wrote on X: 'He cannot be trusted to lead these negotiations. Would a Russian paid agent do less than he? He should be fired.'
The transcript shows that Witkoff suggested setting up a Trump-Putin call before Ukrainian President Volodymyr Zelensky's White House visit later that week.
The American and Russian leaders ended up speaking to each other a day before Trump held talks with Zelensky.
Shortly after that meeting with the Ukrainian President on October 17, Trump said that Ukraine and Russia should 'stop where they are' on the battlefield - meaning Ukraine should concede territory Russia had seized from its neighbour.
'You stop at the battle line, and both sides should go home, go to their families,' Trump told reporters on his journey to his home in West Palm Beach, Florida. 'Stop the killing. And that should be it. Stop right now at the battle line. I told that to President Zelensky. I told it to President Putin.'
He seemed more intent on 'stopping the war immediately' than supporting Kyiv's war effort, such as supplying Tomahawk cruise missiles. 'We want Tomahawks, also. We don’t want to be giving away things that we need to protect our country,' Trump said.
'He's got to sell this to Ukraine. He's got to sell Ukraine to Russia,' Trump told reporters aboard Air Force One as he flew to his home in Florida on Tuesday night.
'That's what a dealmaker does.'
A U.S.-based framework for ending the war, first reported last week, prompted fresh concerns that the Trump administration might be willing to push Ukraine to sign a peace deal heavily tilted toward Moscow.
However, the Bloomberg report came as Trump on Tuesday said the proposal had been 'fine-tuned' following pushback from Kyiv and Europe, who warned against giving in too easily to the Kremlin's maximalist demands.
Trump announced he is sending Witkoff to meet with Putin next week.
'As for Witkoff, I can say that a preliminary agreement has been reached that he will come to Moscow next week,' Ushakov told Russian state television's top Kremlin reporter, Pavel Zarubin.
Ushakov said that in addition to Witkoff 'a number of other administration representatives who are involved in Ukrainian affairs' would also come to Moscow.
The U.S. Secretary of the Army Dan Driscoll is being sent to Ukraine, after meeting with officials from Kyiv and Moscow in Abu Dhabi on Monday and Tuesday.
On Sunday, U.S. and Ukrainian negotiators held talks on the Trump-backed peace plan in Geneva, which a joint-statement described as 'highly productive'.
On October 29, Ushakov spoke by phone with Kirill Dmitriev - a close adviser to Putin on Ukraine - and debated how strongly Moscow should push for its demands in a prospective peace proposal, according to another recording reviewed by Bloomberg.
'I´ll informally pass it along, making it clear that it's all informal. And let them do like their own,' Dmitriev told Ushakov in the back and forth. 'But, I don´t think they´ll take exactly our version, but at least it´ll be as close to it as possible.'
The exchange happened soon after Dmitriev had traveled to Florida for talks with Witkoff and Jared Kushner, Trump's son-in-law and informal adviser, that centered on creating the framework for a 28-point peace plan.
The original plan, which became public last week, appeared heavily skewed toward Russian demands and included calls for Ukraine to cede the entire Donbas region to Russia and dramatically reduce the size of its military.
It also included an agreement from Europe that Ukraine will never be allowed to join the NATO military alliance.
'This story proves one thing: Special Envoy Witkoff talks to officials in both Russia and Ukraine nearly every day to achieve peace, which is exactly what President Trump appointed him to do,' White House communications director Steven Cheung said in a statement.
Dmitriev said in a social media post that the transcript was 'Fake' and said in a second post: 'The closer we get to peace, the more desperate warmongers become.' The Russian Embassy in Washington did not respond to a request for comment.
Secretary of State Marco Rubio has insisted the draft proposal was authored by the United States, with input from both the Russians and Ukrainians, in response to bipartisan pushback in Washington that the leaked plan amounted to a Russian wish list.
'This administration was not responsible for this release in its current form,' said Republican Mike Rounds from South Dakota, speaking at a security conference in Canada. 'They want to utilise it as a starting point.'
He added that the draft 'looked more like it was written in Russian to begin with'.
Rubio said accusations that the deal was authored by the Russians were 'blatantly false'.
Ukraine on Tuesday signalled support for the framework of a peace deal with Russia but stressed that sensitive issues needed to be fixed at an upcoming meeting between Zelensky and Trump.
A U.S. official claimed Kyiv had agreed to an updated proposal, that revised the deal from 28 points to a 19-point peace plan that no longer includes amnesty guarantees for atrocities committed during the war.
As opposed to reducing its military personnel from 900,000 to 600,000, as the original draft outlined, Kyiv has agreed to cap its army at 800,000 men.
It is less favorable to Moscow, leaving it up to Trump and Ukrainian President to decide the most sensitive terms, including territorial disputes and U.S. security guarantees.
Putin is expected to dismiss the new deal 'out of hand' - leading to longer drawn-out negotiations Trump has tried to avoid, sources in Washington said.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned on Tuesday that if the plan 'erased ... key understandings' that Putin reached with Trump at the Alaska summit in August, the 'situation will be fundamentally different'.
U.S. Special Envoy Steve Witkoff will hold talks at the Kremlin next week
When asked why he thought the call was leaked, Yuri Ushakov said the publishing of the transcript was intended to scupper peace negotiations
That initial plan had permanently ruled out NATO membership for Ukraine and proposed handing the rest of Donbas to Russia - albeit as a demilitarized zone - and mandated that Kyiv hold elections within 100 days.
All those clauses are reported to have since been amended or shelved for now.
Zelensky confirmed that talks with Washington were ongoing in a post on X, adding: 'I am grateful for all of America's efforts and personally for President Trump's efforts.'
Ushakov said that British, EU and Ukrainian inspired changes to the original U.S. draft submitted over the weekend were 'unconstructive'.
On Saturday, leaders from Europe, Canada and Japan signed a joint statement at the G20 summit in South Africa, saying that the peace deal had elements 'essential for a just and lasting peace', but would 'require additional work', citing concerns over territory and limits on Ukraine's army.
The EU submitted a modified version of the US's peace plan for Ukraine that pushed back on proposed limits to Kyiv's armed forces and territorial concessions.
The document, drafted by the so-called European E3 powers - Britain, France and Germany - proposes that Ukraine's military be capped at 800,000 'in peacetime' rather than a blanket cap of 600,000.
It also says 'negotiations on territorial swaps will start from the Line of Contact', rather than pre-determining that certain areas should be recognized as 'de facto Russian', as the US plan suggests.
It proposes that Ukraine receive a security guarantee from the United States similar to NATO's Article 5 clause.
U.S. and Ukrainian officials have been trying to narrow the gaps between them over the plan to end Europe's deadliest and most devastating conflict since World War Two, with Ukraine wary of being strong-armed into accepting a deal largely on the Kremlin's terms, including territorial concessions.
'Ukraine - after Geneva - supports the framework's essence, and some of the most sensitive issues remain as points for the discussion between presidents,' a Ukrainian official said.
Zelensky could visit the United States in the next few days to finalise a deal with Trump, Kyiv's national security chief Rustem Umerov said, though no such trip was confirmed from the U.S. side.
…
Цитата:
Цитата:
Ukraine has tried to bounce US into a peace deal - but Putin is still in charge
The latest round of talks about peace may be drifting Ukraine’s way but Russia is still very active behind the scenes…
Keir Starmer speaks to the Coalition of the Willing on Tuesday after talks in Geneva (PA)
Ukraine continues to suffer the swings and roundabouts of outrageous fortune at the hands of American negotiators but is learning how to survive the whirligig of the White House.
Donald Trump and his envoys are neither honest brokers nor even allies of Kyiv’s fight to defend itself against Russian invaders. But, for a little while, it seems that Ukraine has managed to swing them away from being outright enemies.
American officials have reportedly told US media that some kind of a deal has been struck in Abu Dhabi – after last weekend’s talks in Geneva – and that the prospects for peace in Ukraine are looking good.
The nature of that deal is key. And there is no clarity on what version of a plan that is, or even whether it’s a blueprint for peace or for just a ceasefire.
Kyiv rejected last week’s Trump administration plan for total capitulation by Ukraine. There have been red faces in the White House since it was published, after some linguistic analysis suggested that it may have originally been written in Russian.
Marco Rubio, the US secretary of state, apparently had no idea the proposal was in the works. European leaders condemned it, Ukraine rejected it, and Moscow loved it.
Ukraine took the opening brouhaha as an opportunity to whisper its way through to Trump’s people.
Over the weekend, Kyiv and European leaders took the US proposal that the Russians liked so much and turned it inside out.
Out went Trump’s suggestion that Ukraine give Russia land it hasn’t even captured yet, give America preferential profit deals on projects the US had not even funded, and out went the cap on Ukraine’s forces at 600,000. Out went a ban on Ukraine’s Nato membership and in came a demand for Russian reparations.
Above all, Ukraine would get “chapter five type” security guarantees from the US and all other allies, which would trigger a military conflict with Moscow if Russia tried a new invasion.
Now, according to Ukraine’s head of the national security council, Rustem Umerov, America has signed up to some of what was agreed with Europe and Ukraine at the weekend.
“Our delegations reached a common understanding on the core terms of the agreement discussed in Geneva. We now count on the support of our European partners in our further steps,” he said.
In Kyiv, a Ukrainian official deeply involved with ceasefire negotiations said that the US appeared to have agreed to adopt Ukraine’s positions.
The official in president Volodymyr Zelensky’s office said that if the deal was “the framework from Geneva, we’re okay. It’s not a bad framework to work further”.
And Zelensky wrote on X: "Following the meetings in Geneva, we see many prospects that can make the path to peace real. There are solid results, and much work still lies ahead.”
But it is not at all clear if the US has done a handbrake turn. Trump has consistently ruled out offering American forces as a guarantee for Ukraine’s future security.
The Geneva plan allows for progressive sanctions to be lifted on Russia and for Moscow to rejoin the G8 economic group of nations.
Trump wants to get back to business in Russia immediately.
Ukraine has said that US negotiators, led by Daniel Driscoll, had agreed to work within the terms of the new deal.
American officials, seldom given to clarity or veracity anyway, were more vague.
“Over the past week, the United States has made tremendous progress towards a peace deal by bringing both Ukraine and Russia to the table,” said Karoline Leavitt, Trump’s press secretary.
“There are a few delicate, but not insurmountable, details that must be sorted out and will require further talks between Ukraine, Russia, and the United States.”
Russia doesn’t like the way Kyiv has managed to get into the conversation over its own future, nor the way Zelensky’s team have managed to manoeuvre the plan towards its side.
On Monday, Moscow had rejected the Ukrainian-European 28-point plan for peace outright as “completely unconstructive”.
And now Trump’s special envoy Steve Witkoff - fresh from briefing the Russians on how to flatter his boss - is being dispatched to Moscow next week to speak to Putin.
For Zelensky and his allies, efforts will focus on riding the Trump carousel of chaos long enough for him to agree to their proposals.
But it is Putin who Trump sees as the ringmaster and who will likely whip the US back towards the Russian line.
Цитата:
Americans helping Ukrainian war effort decry US peace plan as a ‘betrayal by Trump’
US volunteers who have poured into Ukraine to help amid war are dismayed by Trump’s continuing pressures on Kyiv
Americans involved in the Ukrainian war effort are embarrassed and dismayed by Donald Trump’s continuing pressures on Kyiv and think his administration’s latest peace plan is tantamount to backstabbing and another catastrophic failure of US foreign policy.
“Complete bullshit and a betrayal by Trump,” said an American special forces veteran who has helped train and advise the Ukrainian military since the full-scale Russian invasion began in February 2022. “But are you even surprised?”
Last week, a 28-point piece-plan reportedly drafted by Steve Witkoff, a Trump envoy negotiating with Kremlin adviser, Kirill Dmitriev, was leaked to the press and then revealed to be an apparent repackaging of Vladimir Putin’s maximalist demands on Ukraine.
Americans involved in the Ukrainian war effort are embarrassed and dismayed by Donald Trump’s continuing pressures on Kyiv and think his administration’s latest peace plan is tantamount to backstabbing and another catastrophic failure of US foreign policy.
“Complete bullshit and a betrayal by Trump,” said an American special forces veteran who has helped train and advise the Ukrainian military since the full-scale Russian invasion began in February 2022. “But are you even surprised?”
Last week, a 28-point piece-plan reportedly drafted by Steve Witkoff, a Trump envoy negotiating with Kremlin adviser, Kirill Dmitriev, was leaked to the press and then revealed to be an apparent repackaging of Vladimir Putin’s maximalist demands on Ukraine.
“Follows Russia’s talking points almost to the letter,” said the same source, who called Witkoff a “Russian sycophant”.
He continued: “I’m worried they really are getting forced into this one. But too much blood has been spilled. I don’t think Zelenskyy can take anything close to that deal if it means giving up territory and giving up its own sovereignty to make decisions like joining Nato or the size of the military.”
Confusion has also surrounded who exactly wrote the alleged peace plan, with Republican senator Mike Rounds claiming at the Halifax International Security Forum in Nova Scotia last week that secretary of state Marco Rubio called it a preliminary offer from the Kremlin, which Rubio quickly and publicly denied.
Another American working in the defense sector in Ukraine, agreed the latest news of a peace plan was another chapter in the tumultuous relationship between Trump and Volodymyr Zelenskyy, but told the Guardian he felt bad for the diplomats at the Kyiv embassy, who he described as not “Maga” and “motivated but totally handcuffed.”
Steve Andre, a Michigan-native who served in the Ukrainian military as a press officer and is now in Kyiv re-enlisting, thinks it’s an example of the US’s decaying global interests, something he has seen first-hand for years in Ukraine.
“The administration doesn’t want to take the time and figure out what is actually happening here in the country,” he said. “I’m disappointed in the American people. If they had even an eighth of the bravery and willpower of the Ukrainians, America might still be a great place.”
Major concessions in the plan are being asked of Ukraine. Namely, completely ceding the oblasts of Donetsk and Luhansk, constitutionally affirming it will never join the Nato alliance, and severely cutting the size of its military and arsenal.
A Nato veteran who trains Ukrainian soldiers alongside former US servicemen says money is motivating the US government and called the plan “pathetic”.
“I think they believe that they can get the kind of payout that Cheney and Rumsfeld did, by doing business with Russia while trying to control all of the ‘recovery’ efforts here,” he told the Guardian, referencing the rapprochement efforts with the Kremlin during the Bush years.
He described the US trainers and veterans of the global “war on terror” he trains with as “pretty angry” and long, “resigned to losing US support.”
“Trump’s [administration] is full of idiot boomers who’ve never dealt with actual stakes in their entire lives,” he said. “I’d say they’ve cooked up some idiotic peace fantasy, but I’m certain they are aware of what surrender means for us.”
…
Цитата:
Цитата:
Von der Leyen warns against ‘carving up’ of Ukraine amid crunch US-led talks
Commission president says undermining of sovereign European nation would ‘open the doors for more wars’.
The European Commission president, Ursula von der Leyen, has warned against “the unilateral carving up of a sovereign European nation”, as Europe scrambles to assert influence over a US effort to end the war in Ukraine.
Speaking to European lawmakers in Strasbourg on Wednesday, von der Leyen said Russia showed “no signs of true willingness to end the conflict” and continued to operate in a mindset unchanged since the days of Yalta – the much-criticised and misunderstood 1945 summit to settle the post-war order.
“So we need to be clear that there cannot be unilateral carving up of a sovereign European nation, and that borders cannot be changed by force. If today we legitimise and formalise the undermining of borders, we open the doors for more wars tomorrow, and we cannot let this happen.”
She welcomed Donald Trump’s efforts to find peace, describing them as “a starting point”, but made clear that Europe had many concerns about the details outlined in the original 28-point US-Russian plan. Some of the maximalist Russia-friendly demands have since been removed, Ukraine has said, and the US president has rowed back on his Thursday deadline tied to the US holiday of Thanksgiving, amid little sign of progress on key sticking points.
Describing the situation as volatile and dangerous, von der Leyen also said she saw “an opportunity here to make real progress”, while adding that “so far we have seen no signs from Russia of true willingness to end this conflict. So we have to keep up the pressure on Russia.”
EU foreign ministers were holding a hastily arranged video conference on the situation on Wednesday.
As well as opposition to changing borders by force, von der Leyen said there should be no limits on Ukraine’s armed forces – such a restriction would “leave the country vulnerable to future attacks”. Ukraine also needed “robust, credible and long-term security guarantees”, she added.
She was speaking after a leaked recording to Bloomberg showed that Donald Trump’s special envoy Steve Witkoff told a senior Kremlin official last month that achieving peace in Ukraine would require Russia gaining control of Donetsk and potentially a separate territorial exchange. The original 28-point plan called on Ukraine to cede the entire Donetsk region to Russia, including areas under Ukrainian control.
The Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov, said on Wednesday that it was premature to speak about striking a peace deal in the near future on Ukraine, Reuters reported.
Von der Leyen also promised the European Commission would present a draft legal proposal on using Russia’s frozen assets to fund Ukraine in 2026 and 2027. EU leaders failed to endorse the idea last month, because of legal doubts from Belgium, which hosts about €183bn of assets, most of Russia’s sovereign wealth in the EU and two-thirds of the worldwide total.
Trump’s proposal for the US to take 50% profits on a US-led venture to “rebuild and invest in Ukraine” based on $100bn from the Russian frozen assets, is adding to pressure on European leaders to resolve the issue. The US also wants Europe to contribute $100bn to the reconstruction investment fund.
Von der Leyen reiterated her support for the frozen assets plan – an EU loan to Ukraine secured on the assets and the idea that Russia would pay reparations to Kyiv – saying: “I cannot see any scenario in which the European taxpayers alone will pay the bill.”
EU leaders will discuss the frozen assets question next month as they seek to nail down a 2026-27 funding deal for Kyiv, which is expected to run out of money from next spring.
Von der Leyen said another European priority was the return of Ukrainian children forcibly deported to Russia. Von der Leyen, who is due to host an international conference on the issue in 2026, said: “There are tens of thousands of boys and girls whose fate is unknown, trapped in Russia by Russia. We will not forget them.”
Ukraine’s government has identified nearly 20,000 children who have been unlawfully deported or forcibly transferred to Russia since the start of the full-scale invasion in 2022. A Ukrainian organisation working on the issue, Bring Kids Back, has said 1,835 children have returned from deportation, forced transfers and occupied Ukraine.
The Russian president, Vladimir Putin, is wanted for war crimes by the international criminal court over the abductions. The original 28-point plan proposed a full amnesty for the actions of all parties involved in the conflict.
Цитата:
'Putin cannot achieve goals on battlefield so will try to negotiate his way there', warns EU's Kallas
EUKaja Kallas
is now speaking to the media after today’s videocall with EU foreign ministers. There has been a delay in the press conference starting.
Kallas begins by saying that “it is important that we continue to support Ukraine and pressure Russia. That is what we are working on”. She says those in the meeting all “welcomed the US’s push for the war to end”.
Kallas adds:
We all want this war to end but how it ends also matters. We must keep in mind there’s one aggressor and one victim. A complete and unconditional ceasefire must be the first step … but right now, we see no indiction that Russia is ready for a ceasefire.
Russia is not winding down its military machine but ramping it up. We still need to get from a situation where Russia pretends to negotiate to a situation where Russia needs to negotiate. We are getting there.
She describes how sanctions on Russia have had an impact on its economy and notes some failures on the battlefield. Kallas adds:
Putin cannot achieve his goals on the battlefield so he will try to negotiate his way there.
...
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Министерство энергетики Казахстана выступило с официальным комментарием по поводу ситуации на Морском терминале Каспийского Трубопроводного Консорциума (Новороссийск):
"Трубопроводная система КТК — это международный энергетический проект, и любое силовое воздействие на его объекты создает прямые риски для глобальной энергетической безопасности, а также наносит существенный ущерб экономическим интересам участников консорциума, включая Республику Казахстан".
В целях минимизации негативных последствий и сохранения темпов добычи на крупных месторождениях, министерство экстренно активизировало план по.... перенаправлению экспортных объемов нефти на альтернативные маршруты.
✨
То есть наш "союзник" по ОДКБ, которому мы помогли сохранить конституционный строй, вместо того, чтобы осудить действия Украины решил резко пересесть с одного стула на другой в вопросах поставок.
Цитата:
15.58
"О террористической атаке на Морской терминал КТК.
Сегодня, 29 ноября 2025 года, в 04:06 мск, в результате целенаправленной террористической атаки безэкипажными катерами в акватории Морского терминала КТК получило значительные повреждения выносное причальное устройство КТК ВПУ-2.
По введенному капитаном морского порта Новороссийск предписанию погрузочные операции и иные операции были прекращены, танкеры отведены за пределы акватории КТК. Пострадавших среди персонала КТК и подрядчиков не имеется.
В момент взрыва ВПУ системы аварийной защиты обеспечили перекрытие соответствующих трубопроводов. Предварительно попадания нефти в акваторию Черного моря не произошло.
Осуществляется отбор проб морской воды, ведется экологический мониторинг, действует План ЛАРН.
Дальнейшая эксплуатация ВПУ-2 не представляется возможной. Отгрузки на терминале будут осуществляться в соответствии установленными правилами при отмене угроз БЭК и БПЛА.
❗️Каспийский Трубопроводный Консорциум объединяет крупнейшие предприятия ТЭК России, США, Казахстана, и ряда стран Западной Европы. Полагаем, что атака на КТК – это атака и на интересы стран-участниц КТК. Подчеркнем, что уже третий акт агрессии против сугубо гражданского объекта, находящегося под защитой международного права. Ранее атакованы были НПС «Кропоткинская», повреждения получил административный офис КТК в Новороссийске.
Всеми акционерами КТК и руководством стран-участниц КТК признается важная роль консорциума в обеспечении глобальной энергетической безопасности и реализации экономических интересов стран-участниц.
Отметим, что в отношении КТК никогда не вводилось никаких санкционных или ограничительных мер, что также свидетельствует о признании значительной роли КТК в обеспечении интересов западных акционеров компании.
КТК обеспечивает транспортировку нефти с трех крупных казахстанских месторождений: Тенгиз, Кашаган, Карачаганак. Объем перевалки в 2024 г. составил около 63 млн т нефти, при этом около 74% указанного объема приходится на долю зарубежных грузоотправителей, среди которых наиболее крупными являются Тенгизшевройл (Шеврон), ЭксонМобил, Казмунайгаз, Эни, Шелл."
✨Пресс-релиз своевременный и качественный. Есть чему поучиться уважаемым ведомствам.
Цитата:
Цитата:
12.37.
Танкер Virat под флагом Гамбии
вновь
подвергся нападению с использованием беспилотников у берегов Турции, сообщил со ссылкой на источники телеканал NTV.
Ранее поступила информация о том, что на танкере в пятницу вечером возник пожар, предположительно, после поражения беспилотным летательным аппаратом. Все находившиеся на борту судна 20 членов экипажа были эвакуированы. По данным NTV, в субботу утром стало известно о том, что танкер Virat получил небольшие повреждения на правом борту над ватерлинией в результате новой атаки беспилотных морских аппаратов. Минтранс Турции подтвердил информацию о нападении на танкер.
Цитата:
12.34
Танкер Virat под флагом Гамбии вновь подвергся нападению с использованием беспилотников у берегов Турции, сообщил со ссылкой на источники телеканал NTV
Сообщают о следующих повреждениях:
Полностью разрушено румпельное отделение, имеются сквозные пробоины в корпусе румпельного отсека и в кормовых балластных танках. Груз не задет, экипаж цел, однако судно лишено хода
Экипаж набран через Совкомфлот, все моряки - россияне. Никого не эвакуировали - весь экипаж находится на борту и ожидает подход буксиров.
Цитата:
12.34
Украинские атаки могут привести к экологической катастрофе в Турции.
Этой ночью украинское государство и его британский сюзерен в очередной раз продемонстрировали свою пиратскую сущность. В Чёрном море, примерно в 30 милях от побережья Турции, были атакованы дронами и загорелись два нефтеналивных танкера, предположительно, работающих с российскими компаниями.
Воздушным ударам подверглись танкера KAIROS и VIRAT. Оба принадлежат международным судоходным компаниям и ходят под флагом Гамбии. KAIROS следовал из индийского порта Парадип, не указывая порт назначения, а VIRAT недавно вышел из русского Севастополя, также не раскрывая информацию о своём рейсовом задании. Оба танкера за последние годы несколько раз меняли операторов, названия и флаги. Совокупность этих фактов дала противнику возможность отнести суда к, так называемому, «теневому флоту России» и сделала их целью террористической атаки.
На поданый радиосигнал бедствия отреагировала турецкая береговая охрана, направив корабли в район происшествия. По заявлению министра транспорта Турции, экипажи обоих танкеров были успешно эвакуированы и не пострадали, возгорание продолжается, но о затоплении речи пока не идёт. Известно также, что количество членов экипажа одного из судов составляет 25 человек, судя по опубликованным кадрам большинство из них филиппинцы.
Не смотря на то, что эти атаки были абсолютно точно направлены против России, наиболее пострадавшей от произошедшего стороной стала Турция. Хотя бедствие произошло за пределами территориальных вод этой страны, именно на Турцию лягут затраты на спасение экипажей и ликвидацию последствий инцидента. Турецким морякам предстоит как можно скорее потушить пожары и отбуксировать в ближайший порт неуправляемые крупнотоннажные суда, один из которых может иметь груз из десятков тысяч тонн нефти на борту. Помимо груза, на борту также находится значительное количество топлива, масла и других материалов, разлив которых грозит экологической катастрофой.
Это не первая и не последняя атака направленная против судов перевозящих российскую нефть, и она не случайно совпала с очередным отказом руководства Украины от мирного урегулирования. Морская торговля нашей страны стала одним из фронтов асимметричной войны и будет оставаться им до полной ликвидации террористического украинского государства.
…
Цитата:
12.33
Морские дроны противника нанесли удар по морскому терминалу Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) под Новороссийском. Пострадало выносное причальное устройство ВПУ-2. Об этом сообщили в пресс-службе компании.
«Погрузочные операции и иные операции были прекращены, танкеры отведены за пределы акватории КТК. Пострадавших среди персонала КТК и подрядчиков не имеется», — говорится в сообщении.
Отмечается, что после удара БЭКами нефть в акваторию Черного моря не попала. Российские специалисты взяли пробу воды для анализа экологической обстановки. После отмены угрозы БЭК и БПЛА комплекс возобновит свою работу.
Цитата:
Цитата:
11.59
Два нефтяных танкера, направлявшихся в российский порт Новороссийск, которые загорелись накануне у черноморского побережья Турции, могли подорваться на минах либо были поражены надводными беспилотниками или ракетами, заявил турецкий министр транспорта и инфраструктуры Абдулкадир Уралоглу.
В интервью телеканалу NTV министр отметил, что пожары, последовавшие на танкерах после взрывов, однозначно "были вызваны внешним воздействием".
По словам министра, спасательные службы сначала получили сообщения о том, что танкер Kairos, возможно, подорвался на мине, а затем поступила информация о взрыве на танкере Virat.
Цитата:
11.46
Киевский режим должен быть лишён выхода к Чёрному морю.
В Чёрном море недалеко от Босфора 28 ноября прогремели взрывы на двух танкерах, приписываемых к т.н. "теневому флоту" России. Это привело к пожарам на судах, сообщает Reuters со ссылкой на турецкие власти и другие источники. Согласно данным London Stock Exchange Group, танкеры Kairos и Virat находятся в списке судов, подпадающих под антироссийские санкции.
▪️ Оба инцидента произошли недалеко от побережья Турции в международных водах на расстоянии около 270 км друг от друга. Известно, что Virat был атакован пятью безэкипажными катерами, которые заходили с кормы. Попадания в район машинного отделения. Судно шло под флагом Гамбии, без груза. Турецкие власти направили спасателей и сообщают, что ситуация под контролем. Танкер Kairos шёл из Индии в Новороссийск и, предположительно, наткнулся на морскую мину, экипаж эвакуирован.
Очевидно, что Virat был атакован украинскими БЭКами. Столкновение Kairos с морской миной могло быть и случайным. Много украинских подводных морских мин от Черноморского побережья посрывало с якорей и унесло в море. Однако не особо верится в такие совпадения за один день.
В натовских штабах эти диверсии будут только приветствовать, поскольку они подкрепляют санкции США и ЕС против российского нефтяного экспорта.
▪️ Не стоит забывать, что США и НАТО действуют против России в рамках доктрины "Морского могущества" (Sea Power), которую сформулировал ещё американский адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914). По его мнению, основной способ борьбы с континентальными государствами — удушение их в "кольцах анаконды": сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам.
Можно добавить, что, с точки зрения военной географии, Украина вместе с Польшей хорошо вписываются в концепцию "американского междуморья". При этом Вашингтону даже не нужно НАТО — достаточно плотно контролировать эти две территории от Балтийского до Чёрного морей, буферную зону, отделяющую Россию от остальной Европы.
Понятно, что без лишения киевского режима выхода к Чёрному морю полную безопасность российского судоходства обеспечить не удастся. И другого выхода, кроме как установление контроля ВС РФ над Николаевской и Одесской областями, тут не просматривается.
Цитата:
11.41.
ВСУ атаковали Морской терминал Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) под Новороссийском.
Они использовали безэкипажные катера. В результате один из причалов получил серьезные повреждения, его дальнейшая эксплуатация невозможна.
"Погрузочные операции на терминале были приостановлены, танкеры отведены за пределы акватории. Пострадавших среди персонала и подрядчиков нет", – сообщили в компании.
Цитата:
11.26
Танкер VIRAT из теневого флота РФ сообщил, что подвергся удару примерно в 35 морских милях от берега в Черном море, пишет Радио Свобода.
На место происшествия были направлены спасательные группы и коммерческое судно. Все 20 членов экипажа на борту находятся в хорошем состоянии, в машинном отделении обнаружено густое задымление. Ситуация находится под контролем.
Ранее также сообщалось о пожаре на ещё одном танкере из теневого флота Kairos у берегов Турции.
🟢 На видео - экипаж танкера Virat по открытой радиосвязи сообщает об атаке дронов и просит помощи. Репортаж турецкого телевидения.
➡️
"«Балкан-Центр»"
Учитывая, что танкеры относятся к российскому «теневому флоту», очевидно, что их атаковали украинские морские дроны. Удары нанесли в территориальных водах Турции (страны НАТО), продемонстрировав её неспособность обеспечить безопасность гражданского судоходства в своей акватории. И, видимо, вместе с вопросами безопасности Киев оставляет Анкаре расхлебывать вопросы экологического ущерба.
➡️
"Военкор Астрахань"
Украинская атака безэкипажными катерами на танкеры в Чёрном Море очень наглядно демонстрирует причину, по которой она не должна иметь выхода в море вообще.
Проблема атаки на танкеры, подрыва СП и прочего в том, что на уровне государственной идеологии на Украине считается, что любые действия могут быть оправданы фразой "ради независимости". Поэтому общая мировая безопасность требует не просто ограничения армии Украины, а уничтожения данной идеологии.
Цитата:
11.03
Теракты в Черном море.
В Чёрном море у берегов Турции произошли два серьёзных инцидента с находящимися под санкциями нефтяными танкерами
Что известно на данный момент:
— Первым пострадал танкер Kairos, следовавший из Египта в Россию и шедший под флагом Гамбии.
— В 28 милях от турецкого побережья на борту произошёл взрыв, после которого вспыхнул пожар — по предварительным данным, из-за внешнего воздействия. Все 25 членов экипажа были эвакуированы.
Канал A Haber также передаёт, что судно может затонуть.
Позже стало известно о втором инциденте: танкер Virat, находившийся примерно в 65 км (35 миль) от побережья Турции, также сообщил об ударе и возгорании. Его экипаж был эвакуирован, к месту направлены спасатели, характер атаки пока не уточняется.
Главное управление морского транспорта Турции подтверждает, что оба судна подверглись внешнему воздействию.
— Нет сомнений, что такие ужасающие теракты, которые грозят большими экологическими катастрофами организовывал СБУшники по прямой указке Зели.
Турция будет реагировать или проглотит?
Цитата:
9.33
Взрыв двух наших нефтяных танкеров в Чёрном море (за чем видны лондонские уши) лишний раз напоминает, что никакой мир и развитие России, включая все её причерноморские регионы и морские воды, невозможны без возврата Николаева и Одессы в состав России.
По существу, именно этот вопрос определяет, кто выиграет и кто проиграет в итоге. Даже не судьба Киева, Чернигова, Львова, при всей их важности. А именно вопрос выхода к морю (для врага) / отсечения его от выхода к морю и нашего выхода к Днестру и устью Дуная (для нас).
Всё остальное - нюансы, тактические позиции. Только здесь - стратегическая.
Цитата:
9.07
Пакости уровня «сжечь танкер» хохлы еще могут устраивать и будут устраивать пока война не кончится пока мы Одессу с Николаевым не займем, со всеми прилежащими к ним территориями, и тем самым не прекратим все поползновения решительно и сразу.
И да, ждать, что после заключения перемирия они перестанут это делать я бы тоже не стал – на дроне не написано ничего кроме Liao me fecit made in China на большинстве комплектующих, так что с них станется делать честные глаза и говорить, что это террористы, которых они сурово накажут вот сразу как только смогут. Кто не верит, может посмотреть на Сомали и тамошних пиратов. Сомалийское правительство их тоже официально не любит и даже наказывает, когда может. Вот только может редко, а хочет еще реже. Так что пакости в этом духе практически неизбежны, тем более, что в НАТО среди хохлоспонсоров найдется, кому помочь им, чтобы спровоцировать нас на формальное нарушение мира – например на удар по точке базирования очередных дроноводов где-нибудь в Днепро-Бугском лимане.
Попыток устроить новые теракты на нашей территории после перемирия я бы тоже ждал: как и после формального прекращения что первой, что второй чеченской, с террористами придется разбираться отдельно и долго, особенно со среднеазиатскими кадрами, которых хохлы наверняка будут продолжать вербовать, как и их кураторы. А тут еще вдобавок внимание и СБУ и ГУР МО Украины будет освобождено от текущих военных задач.
Да, это все к той же мысли, что с укрогосударством в нынешнем его изводе мира не может быть никакого.
Цитата:
9.03
…
В Черном море загорелись два судна из так называемого «российского теневого флота». По данным властей Турции, танкеры шли в Новороссийск под иностранными флагами. Причина пожаров пока неизвестна, береговая охрана не исключает внешнего воздействия.
Цитата:
9.01
В преддверии разговора Путина с Уиткоффом хохлы решили проявить рекордный уровень невменяемости и потопили БЭКами два танкера в Черном море.
А теперь, внимание, по пунктам:
- В турецких водах
- ВСУ демонстративно топит торговые суда
- Под флагами африканских стран
- Один из кораблей с китайским экипажем
- Просто из предположения что они перевозили российскую нефть (ее на борту не было)
Иначе говоря, командование ВМС Украины одним махом совершило целую россыпь общепризнанных морских преступлений, за которые командиров и исполнителей посадят очень надолго, если не навсегда, в большинстве государств мира, абсолютно независимо от симпатий в русско-украинском конфликте.
Произошедшее на данный момент необъяснимо. Дипломатически настолько быстро и эффектно себя закопать можно только специально.
Два танкера подбили в Черном море. Пока не будет создана система борьбы с БЭКами, покою не будет. Но тогда торпедировать начнут.
Поэтому, нужна конвенция сопровождения гражданских судов, проходящих рядом с берегами определенных государств, пусть они отвечают за безопасность.
А то бабки за проход судов нет-нет да и берут, а услуги где?
Цитата:
23.09.28.11.2025
Надо ещё потерпеть. Только что радио России передало, что экипажи спасены.
Причинами спасательной операции названы:
Для танкера VIRAT - задымление в машинном отделении, для танкера KAIROS - пожар.
Про БЭКи сказано, цитата: "ранее турецкие СМИ сообщали, о нападении на танкер (KAIROS) безэкипажных катеров".
Ну что ж, политика партии ясна. Терпим дальше.
Вообще эта война будет зримым доказательством того, что роль личности в истории первична и абсолютна.
Цитата:
23.00.28.11.2025
Два танкера из теневого флота России горят в эти часы в Черном море. Судна "Кайрос" и "Вират" были атакованы у берегов Турции.
Оба танкера шли пустыми. "Кайрос" возвращался из (https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-28/oil-tanker-at-risk-of-sinking-after-mine-strike-near-turkey) индийского порта Парадип, предположительно подорвался на мине. Альтернативная версия - атака нескольких БЭКов, в результате которой произошел взрыв в машинном отделении. Танкер начал тонуть, 25 членов экипажа эвакуировали.
"Вират" был предположительно атакован дронами и тоже начал тонуть. Танкер находился под санкциями США и ЕС и с января этого года большей частью простаивал. Турецкие СМИ сообщают, что "Вират" подавал сигналы бедствия и сообщал об атаке дронами.
Турецкие власти подтвердили, что оба судна подверглись внешнему воздействию, не вдаваясь в детали. Кажется, я был первым, кто писал, что Украина начнет атаковать российские транспортные суда в Черном море, как только положение Зеленского станет отчаянным.
Атаки на два российских танкера как раз и говорят о том, что Зеленский близок к краю. Поэтому он санкционировал террористические акты, которые могут остановить транспортное сообщение в Черном море. Цель Зеленского — эскалация войны и срыв мирного процесса.
Как сейчас реагировать — непростой вопрос. Во-первых, хочу напомнить, что товарооборот России в Черном море гораздо больше, чем украинский. Остановка движения судоходства в России будет иметь крайне негативные последствия для России. Крайне негативные. Они будут иметь катастрофическое значение для Украины, но им, судя по всему, все равно.
Если симметрично наносить удары по транспортным судам других стран, которые идут в порты и из портов Украины, то мы получим конфликты со многими странами. Но и не замечать, что украинские БЭКи топят наши корабли, мы тоже не можем.
Украинский режим близок к поражению и хочет перевернуть доску. Точнее, хочет, чтобы мы сделали это в ответ на их действия. Непростое решение предстоит принять нашей власти.
Цитата:
22.51.28.11.2025
Думаю что тут не нужно особых аналитических способностей, сложить 2+2. Отставка серого кардинала при Зеле, это результат давления США, которым кровь из носу нужно "продать" успешных успех Дональда американскому народу. Ибо выборы скоро, все дела. Ну а Зеле, под которым впервые с марта 22го всерьез закачался трон, нужно перебить повестку. Отсюда и отмашка на бессмысленную и негативную с точки зрения последствий атаку судов под флагами нейтралов. Чтоб хоть что-то "продать" своему населению, ну и поднять ставки, чтоб Россия отвергла мирный план первой, и соответственно переложить на Москву весь негатив.
Но вчера Путин вполне понятно обрисовал условия, поэтому никаких разговоров не будет в принципе до начала отвода ВСУ из Славянской агломерации. Причём как я вчера предположил, речи об остановке боевых действий в других регионах не идёт. Поэтому удары по танкерам, это жест отчаяния, и возможно время, когда Зеля будет искать куда можно безопасно сбежать, гораздо ближе, чем нам сейчас кажется...
Ситуация становится слишком динамичной, так что посмотрим какие пируэты преподнесет нам судьба.
Цитата:
22.43.28.11.2025
Атака на танкеры в Черном море это очевидная попытка Британии и ЕС с помощью Украины спровоцировать эскалацию и сорвать продавливание "духа Анкориджа". Сгорел сарай, гори и хата. Разумеется, ВС РФ могут атаковать торговые суда в порту Одессы или на подходах к ней. Разумеется, подавая это как ответные меры. Надеюсь, скоро мы это увидим.
Также отмечу, что если и существовали какие-то неформальные договоренности не атаковать торговые суда в Черном море, то они очевидно были нарушены. В очередной раз.
Как уже не раз было, противник легко нарушает любые договоренности, когда считает это выгодным для себя. Соответственно, можете сами оценить его договороспособность и перспективы любых договоренностей с ним.
Цитата:
22.41
Турецкие спасатели доставили на берег 25 членов экипажа танкера Kairos, следовавшего в Россию без груза и загоревшегося во внутренних водах Турции – местные власти.
Причина пожара пока не установлена, говорится в сообщении, принимаются меры по его тушению. Танкер ходит под флагом Гамбии. Ранее турецкие СМИ писали, что танкер подвергся «внешнему воздействию».
Местные власти также подтвердили, что на борту другого танкера- Virat, шедшего во внутренних водах Турции под флагом Гамбии, также произошел пожар. По этим данным, экипаж не пострадал.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
22.25.28.11.2025
Противник снова активизировался в Черном море. Точнее, не снижал активности. Сегодня при выходе из Босфора украинскими БЭКами атакованы сразу два танкера под иностранными флагами, но с российскими экипажами, направлявшиеся в Новороссийск.
Классические акции террора. На каждый танкер шли атаки не менее пяти БЭКов.
Это последствия много чего, в том числе нашего миролюбия именно в акватории Черного моря, когда мы в одну калитку соблюдаем договоренности не вмешиваться в морские пути в т.ч. в Одессу. Это последствия нашей кастрации Черноморского флота, который после потери флагмана, так и не пришел в себя, так и не получил достойного пополнения. Во многом ЧФ лишен активности, прижавшись к бухтам и обороняя их.
Вывод второй — на военной инфраструктуре противника в Одессе должна быть поставлена точка. Всеми имеющимися средствами поражения ВС РФ. Её не должно там существовать. Это оскверняет память государыни Екатерины II, наших предков в целом и не красит нас самих.
Про военную инфраструктуру в Очакове—Николаеве и говорить не приходится. И ещё — считаю, что террористическая активность Киева в черноморской акватории требует от России отказа рассматривать уступки Украине в виде разрешения свободного судоходства по Днепру. Они не достойны этого и не исправимы. Если БЭКи, то пусть будут БЭКи везде, в т.ч. на Днепре.
Цитата:
22.10.28.11.2025
В Черном море горят уже два «подсанкционных» танкера из российского «теневого флота»
Танкер Virat получил удар примерно в 35 морских милях от побережья [Турции] в Чёрном море. На место происшествия были направлены спасательные команды и торговое судно 💬, — цитирует ТАСС сообщение Министерства транспорта Турции.
Незадолго до этого появились сообщения о том, что в Чёрном море напоролся на мину и загорелся танкер Kairos, шедший порожним в российский порт Новороссийск.
Украина и ее союзники считают, что танкер Virat, как и Kairos, входит в состав «теневого флота» России и перевозит российскую нефть в обход санкций.
Virat находится под санкциями Евросоюза, США, Британии, Канады и Швейцарии. Kairos — под санкциями ЕС, Британии и Швейцарии.
Они ходят под флагами Гамбии и Коморских островов, но на самом деле, по сведениям украинской разведки, принадлежат россиянам.
Точные причины предполагаемых взрывов и пожаров на обоих танкерах пока не известны.
Турецкое Управление судоходства уточняет, что Kairos горит примерно в 28 морских милях (более 50 км) от турецкого берега, Virat — восточнее, примерно в 35 милях (около 65 км) от турецкого берега. До ближайшей точки украинского побережья от этого района — более 350 км.
Цитата:
22.04.28.11.2025
Атаки БЭК на танкеры в Черном море.
Днем в 90 км северо-восточнее пролива Босфор на танкере «Каирос» (под флагом Гамбии) произошел взрыв (https://t.me/dva_majors/84124). Танкер примерно в 12 часов вышел из пролива Босфор и направлялся в Новороссийск.
Турецкие СМИ описали причину как «внешнее воздействие». Спустя пару часов журналисты начали разгонять версию с подрывом танкера на мине. Однако причина иная – на танкер была осуществлена атака беспилотниками ВСУ.
Под вечер появились сообщения об еще одной атаке на танкер под флагом Гамбии под названием Virat. В этой атаке противник использовал 5 БЭКов, которыми нанесен удар с кормы судна.
🔻Как прошли нападения?
▪️Вчера в 23 часа из района бассейна реки Дунай вышла группа безэкипажных катеров. Они приблизились к Змеиному, после чего двинулись в юго-восточном направлении в момента налета БЛА на Крым.
▪️После этого они перестали фиксироваться в международных водах параллельно румынской Констанце, заняв позиции в районе ожидания.
▪️Утром «Каирос» начал проход проливом, после завершения которого двинулся в северо-восточном направлении.
▪️Параллельно с этим примерно в 15.30 28 ноября из окрестностей Одессы был запущен как минимум один БЛА, из-за чего по Крыму вводился режим беспилотной опасности.
▪️Но дрон полетел в другом направлении. И в районе 16.30 в момент движения уже по международным водам была осуществлена атака БЭКом и БЛА.
▪️Два турецких спасательных катера, а также российский танкер «Василий Поленов» (проходил там же примерно в то же время) прибыли для оказания помощи экипажу – по данным СМИ, было спасено 25 человек.
▪️После взрыва на танкере украинские СМИ очень резво подхватили ситуацию, заявив, что был уничтожен танкер с российской нефтью, а некоторые вспомнили пострадавшее турецкое судно у Измаиле во время атаки «Гераней» на местный порт несколько дней назад.
▪️Также сообщают, что примерно в 18.00 был нанесен удар по танкеру «Вират» несколькими БЭК. Пока информация не подтвержденная, однако в район нахождения судна было направлено турецкое спасательное судно. В СМИ пишут, что эвакуировано 19 человек.
🖍Сам факт нападения не является чем-то новым. Украинская сторона нападала на танкеры и гражданские суда и ранее. Например, летом 2023 года был атакован танкер SIG у Керченского пролива. Были и другие попытки, когда суда сопровождали боевые корабли ЧФ.
🚩В последние два года существовал своего рода условный «пакт о ненападении» на суда в Черном море за счет зернового коридора – до этого момента. В условиях необходимости «побед» с учетом ситуации с Ермаком ВСУ нуждаются в пиаре и легких целях здесь и сейчас (практически все последние удары БЭКами были безуспешными, а танкеры в море – простая цель).
🏳️Удары по танкерам можно считать продолжением проводимой украинским режимом кампании против нашей нефтегазовой сферы. И дальше могут быть и новые нападения, что возвращает вопрос организации эффективной обороны и защиты не только наших территорий, но и танкерного флота.
❗️Сама ситуация – очередное подтверждение того, что подготовка к переговорам с США не гарантирует мира. Ключевыми кураторами украинского режима являются люди с одного острова на севере Европы, и им возможный мир не нужен от слова совсем. И они сделают все, чтобы саботировать переговоры.
Цитата:
Цитата:
21.55.28.11.2025.
Турецкие власти сообщают, что два танкера в Черном море подверглись внешнему воздействию.
Цитата:
21.53
Украинские источники сообщают, что танкер в Черном море мог быть подорван при помощи накладного заряда, установленного диверсантами в нейтральном порту.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
21.36.28.11.2025
Явиться на морскую войну 2.0.
Атака вражескими БЭКами в Чёрном море танкера Virat с 19 гражданами России — новый эпизод морской войны против нас.
Сообщается также о пожаре на танкере Kairos. Оба судна ранее работали с нашей нефтью. По предварительным данным, оба шли в РФ.
На Украине уже скачут и радуются. Зря. Даже терпению наших добрых дедушек придёт конец.
И вина не только на украинских военных преступниках, но и на британцах, которые обеспечивают их технологиями для создания безэкипажных катеров.
Враг перешёл к масштабным атакам на гражданские суда на черноморском ТВД. В том числе иностранным. Вспомним атаку 3 ноября на порты Кубани или более ранние инциденты.
Морскую блокаду Украины прекращать было нельзя. И если сейчас не отвечать соразмерно, если не перехватить инициативу, — атак будет больше. Балтийский ТВД ждёт примерно то же.
Напомню, что задача флота — обеспечение господства на море.
А для этого следует наконец явиться на морскую войну.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
20.48.28.11.2025
В Черном море горит «подсанкционный» танкер, шедший в Новороссийск. Он предположительно подорвался на мине.
По украинским данным, этот танкер Kairos, который шел под флагом Гамбии, находится под санкциями Евросоюза, Британии и Швейцарии как участвующий в торговле российской нефтью в обход санкций.
Reuters сообщает со ссылкой на компанию обслуживания морских судов Tribeca, танкер загорелся в 52 милях (более 90 км) к северу от Босфора. До украинского берега из этого района — больше 350 км.
По данным Tribeca, судно напоролось на мину и может затонуть.
Версию о мине передаёт и турецкий портал морских новостей HaberDenizde.
По данным портала, которое пересказывает сообщение ТАСС", 25 членов экипажа находятся в удовлетворительном состоянии. К горящему танкеру отправлены более 10 буксиров и спасательных катеров.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
19.48.28.11.2025
СТАМБУЛ, 28 ноя - РИА Новости. Танкер загорелся в Черном море у берегов Турции из-за внешнего воздействия, готовится эвакуация экипажа, сообщает в пятницу турецкое управление мореходства.
"Было получено сообщение о том, что на расстоянии 28 миль от берегов Турции из-за внешнего воздействия произошел пожар на шедшем в Новороссийск без груза танкере Kairos. Состояние 25 членов экипажа в норме", - сообщило управление в пресс-релизе.
Танкер под флагом Гамбии находится сейчас в Черном море.
К судну направлены спасатели для эвакуации экипажа, отметили в ведомстве.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Ukraine hits Russian 'shadow fleet' ships in Black Sea - report
Ukraine has hit two Russian 'shadow fleet' tankers with sea drones in the Black Sea, Reuters reports just now, citing an official from Ukraine's security service, SBU.
The joint operation was run by the SBU and Ukraine's navy, the official said, adding that both ships "sustained critical damage" that took them out of service.
Russia deploys a so-called 'shadow fleet' of ageing, uninsured and unmarked tankers to circumvent sanctions on its oil exports, which continue to fuel the war in Ukraine.
Earlier today, Turkey reported that the shadow fleet tanker 'Virat' had been attacked by unmanned vessels. The 'Kairos', another Russian-bound tanker, caught fire after an explosion in the Black Sea, the Turkish transport ministry said.
Цитата:
Russian shadow fleet tankers explode in Black Sea: Two sanctioned vessels burst into flames near Turkey's Bosphorus strait
Two Russian shadow fleet tankers were rocked by blasts before catching fire in the Black Sea near Turkey's Bosphorus strait, Turkish authorities reported Friday.
Turkey's Directorate General of Maritime Affairs said the first tanker, the Gambian-flagged Kairos, caught fire approximately 28 miles off the coast of the country's Kocaeli province.
It blamed the fire on 'an external impact,' without providing details.
The 274-meter-long Kairos suffered an explosion in the Black Sea while en route from Egypt to Russia, Turkey's Transport Ministry added.
Within the hour, the maritime authority reported that a second tanker, Virat, was 'struck' while sailing in the Black Sea about 35 nautical miles off the Turkish coast. It did not provide further details.
Rescue teams were dispatched to the scene to provide assistance. All 20 crew members aboard the Virat were safe, although heavy smoke was reported in the engine room, the maritime authority said.
All 25 crew aboard the Kairos were also safely evacuated, Kocaeli Governor Ilhami Aktas said, adding that efforts to extinguish the fire were continuing.
'A large fire is taking place,' he said.
The OpenSanctions database, which tracks people or organisations involved in sanctions evasion, described the vessels as 'shadow fleet' - or vessels used to evade sanctions imposed on Russia following its 2022 invasion of Russia.
Flames and thick smoke rise from a tanker after blasts rocked two vessels from Russia's shadow fleet in the Black Sea near Turkey's Bosphorus Strait
Smoke rises after a fire alert was received on board of the empty tanker Kairos, 28 miles off the Turkish coast, en route to Russia's Novorossiysk Port
Gambian-flagged tanker Kairos transits the Bosphorus in Istanbul, Turkey, September 29, 2025
Aktas would not comment on what caused the fires - including whether they may have been struck by sea mines - but said the authorities would issue 'a clearer statement' once their inquiries are completed.
The maritime authority posted distant shots of smoke rising from the area where the Kairos caught fire.
Both Kairos and Virat are on a list of ships subject to sanctions imposed against Russia following its full-scale invasion of Ukraine in 2022, according to LSEG data.
The VesselFinder website showed the Virat was anchored north of the Bosphorus, not far from its current position, on November 4.
The Kairos' last position was on November 26 south of the Dardanelles Strait connecting the Aegean Sea and the Sea of Marmara.
The United States sanctioned the Virat in January this year, followed by the European Union, Switzerland, the United Kingdom and Canada, according to the OpenSanctions website.
Similarly, the EU sanctioned the Kairos in July this year, followed by the UK and Switzerland.
'The shadow tanker fleet continues to provide multibillion-dollar revenues for the Kremlin bypassing sanctions, disguising its activities under the flags of third countries, using complex schemes to conceal owners and poses significant environmental threats,' OpenSanctions says in its website entry on the Kairos.
The Virat, built in 2018, uses 'irregular and high-risk shipping practices' and has previously sailed under the flags of Barbados, Comoros, Liberia and Panama, OpenSanctions says.
The Kairos, formerly flagged as Panamanian, Greek and Liberian, was built in 2002.
Ukraine's military intelligence service, the GUR, says on its website that both ships visit Russian ports and have a history of shutting off their automatic identification systems, which transmit a ship's position.
The fire is believed to have been caused by an external factor
They have also docked at ports in China, Turkey and India, among other locations.
Russia's 'shadow fleet' refers to a covert network of ageing oil tankers used to bypass international sanctions imposed following its invasion of Ukraine.
These sanctions, including price caps on Russian oil, aim to curtail Moscow's revenues.
However, the shadow fleet allows Russia to continue exporting oil globally while avoiding Western controls.
This fleet is composed of older, poorly maintained vessels often operating without reputable Western insurance, relying instead on obscure providers or none at all.
To evade detection, the fleet employs tactics such as turning off tracking systems, falsifying location data, and conducting ship-to-ship transfers at sea to disguise the oil’s origin.
Its opaque operations and lack of oversight create vulnerabilities for maritime safety and international law enforcement.
Trump willing to hand Putin occupied Ukrainian provinces to seal peace deal... as former British Army commander accuses US President of 'conveniently forgetting' who started war
Donald Trump has accepted Russian demands for the United States to recognise Ukraine’s eastern provinces as belonging to the Kremlin, it was reported on Friday night.
In return, Russia will finally agree to a ceasefire and further negotiations to ensure a lasting peace after almost four years of devastating conflict.
President Trump’s position is a huge blow to Ukraine and to the country’s European allies, including Britain. Speaking to the Mail, former British Army commander Hamish de Bretton-Gordon accused Trump of ‘peddling Russian lines’.
He said: ‘This is a complete affront to Ukraine. Yet again President Trump only seems interested in the Russian position.
‘He conveniently forgets, time and again, that it was Russia who invaded Ukraine and it is Putin that is an indicted war criminal.
‘It might be better now for Trump and his commercial deal makers to go back to their day jobs and let us in Europe get a peace deal.’
Previously, the White House has been forced to back down after adopting pro-Russian positions in the face of furious criticism.
President Trump’s peace envoy Steve Witkoff, US Army Secretary Dan Driscoll and Mr Trump’s son-in-law Jared Kushner are travelling to Moscow for talks about ending the conflict. Afterwards Mr Driscoll is expected to visit Kyiv.
On Friday defiant Volodymyr Zelensky gave every indication he was determined to stick to his country’s red lines on negotiations, backed by Britain and others.
Donald Trump has accepted Russian demands for the United States to recognise Ukraine’s eastern provinces as belonging to the Kremlin
Ukrainian president Volodymyr Zelensky gave every indication he was determined to stick to his country’s red lines on negotiations, backed by Britain and others
He said: ‘Our partners are impressed how Ukraine keeps fighting in the pursuit of peace. The president of Finland briefed me on the conditions Russia is putting forward. And now we are preparing for a meeting with the American side to discuss the steps needed to make peace a reality.
‘Our work goes on, our struggle goes on.
‘We have no right to fall short, no right to retreat. If we lose our unity, we lose everything.’ Putin has said Russia was ready ‘to sit down and seriously discuss specific issues’ but has also threatened to continue fighting.
Russia does not appear to have made a single concession – and while the US has applied sanctions, these measures have failed to affect the Kremlin’s position.
Putin maintains Russia has momentum on the battlefield and does not need to stop. However, his gains in eastern Ukraine have come at a heavy cost of manpower.
According to the US-based Institute for the Study of War, at this rate it would take Moscow almost two more years to seize the rest of the Donetsk region.
‘Data on Russian forces’ rate of advance indicates that a Russian military victory in Ukraine is not inevitable, and a rapid Russian seizure of the rest of Donetsk Oblast is not imminent’, the institute reported.
‘Ukrainian forces have proven effective at constraining Russian advances and conducting successful counteroffensives, particularly when well-staffed and well-equipped.’ Putin has demanded that Ukrainian troops withdraw from the Donbas region or face being killed.
Earlier this week he said: ‘If they don’t withdraw, we’ll achieve this by force of arms.’
Putin has also demanded Mr Zelensky is removed from office before Russia signs any peace agreements.
He regards the government in Kyiv as illegitimate after it cancelled a general election.
Цитата:
The week Europe realised it stands alone against Russian expansionism.
Washington’s Putin-appeasing plan for peace in Ukraine has failed, but many heard death knell sounded for European reliance on US protection.
By Patrick Wintour Diplomatic editor
Kaja Kallas, the European Union foreign policy chief, asked her officials this week to dig up the number of times Russia had – in its various guises – invaded other states in the 20th and 21st centuries. The answer that came back was 19 states, on 33 occasions. Kallas, the former Estonian prime minister, was not just indulging in some form of historical mathematics. She was seeking to make a point that lies at the heart of the dispute between the US and Europe over Ukraine’s future, a dispute that has again revealed the chasm across the Atlantic about the true nature of the Russian regime.
Kallas reads history books as a leisure activity and – drawing on her own country’s history of Soviet occupation – has long maintained that the Soviet Union fell, but its imperialism never did. “Russia has never truly had to come to terms with its brutal past or bear the consequences of its actions,” she has said, arguing that the nature of the Russian regime means “rewarding aggression will bring more war, not less”: Putin will come back for more.
A similar warning was made this week by the German foreign minister, Johann Wadephul, who said: “Our intelligence services are telling us urgently: Russia is at least creating the option of a war against Nato by 2029 at the latest.” Putin is recruiting nearly one new division a month, Wadephul said, adding: “Divisions that are undoubtedly also targeting us, at the EU, at Nato.”
The French president, Emmanuel Macron, has described Russia “as a constant destabilising power, trying to revise the borders to extend his power”. Putin, he said, is “a predator, an ogre at our gates who constantly needs to eat for his own survival”. In short, “he is a threat to Europeans”.
The British prime minister, Keir Starmer, told MPs: “We know that without that deterrence, [Putin] has the ambition to go again, and he will go again – and we must guard against that.”
All this is diametrically opposite to the view of US isolationists. Steve Witkoff, the New York property developer currently representing the US on the world stage – but also coaching Russia on how to win over Donald Trump – has admitted he knows little history, telling the Atlantic in May that he had been watching some Netflix documentaries to rectify this.
But based on his four visits to Moscow, he largely treats Russia like any other country, and Vladimir Putin like any other world leader. He told Tucker Carlson he was certain that Russia would not want to take further territory in Europe once Putin was given four regions of Ukraine. “I think there’s this sort of notion of: ‘We’ve all got to be like Winston Churchill – the Russians are gonna march across Europe’ – I think that’s preposterous,” he said.
Witkoff added: “I don’t regard Putin as a bad guy. That is a complicated situation, that war and all the ingredients that led up to it. You know, it’s never just one person, right?” Russia genuinely wants peace, he opines. Trump largely holds the same benign view of Putin. His vice-president, JD Vance, has ridiculed the idea that Putin had expansionist designs. Putin was not Hitler, he explained – setting the bar for acceptability quite low. Putin on Thursday offered to put in writing he would not invade another European country.
Depressingly for Europe, that means that no matter how frequently it managed to push the Trump pendulum away from Russia, the pendulum reverts back to a natural position of sympathy for Putin. Every time Europe feels it is on the verge of locking Trump into the belief that Russia is an aggressor that threatens European and, by extension, US security, Trump gives Putin another chance, “another two weeks”, another phone call. Trump’s one fixed belief is that Ukraine cannot win the war, and should cut its losses.
But never until the emergence this month of a 28-point US-Russian plan to end the war – and the subsequent revelation that Witkoff had apparently coached Russian officials on how to win Trump round – had European leaders seen precisely how US officials envisioned a new European order in which Russia, in the name of realism, is rewarded and not punished for its unlawful invasion of Ukraine. Once again blind-sided by Trump, European leaders read paragraph after paragraph of the US proposal with a mixture of disbelief and panic.
The former French president François Hollande said: “We are living through a moment that is both historic and dramatic. It is historic because this plan not only marks Ukraine’s capitulation, but also Europe’s relegation to the tutelage of a Russian-American condominium. It is dramatic because, for Ukraine, it means the definitive loss of a third of its territory and offers no security guarantees to protect it from further Russian aggression. It is dramatic, too, because this plan is nothing more than Trump adopting Vladimir Putin’s demands, reducing Europe to the role of a besieged bystander”.
Josep Borrell, Kallas’s predecessor as head of EU foreign affairs, said: “Trump’s plan to end the war in Ukraine exposes the failure of the EU’s appeasement strategy. Giving in to his demands on military spending, tariffs, digital deregulation, multinational taxation and energy supplies has achieved nothing. With the 28-point plan to end the war in Ukraine, Trump’s United States can no longer be considered an ally of Europe, which is not even consulted on matters affecting its own security. Europe must acknowledge this shift in US policy and respond accordingly.”
François Heisbourg, senior adviser for Europe at the International Institute for Strategic Studies, compared the plan to the 1940 armistice signed between Nazi Germany and a defeated France. “It is essentially a peace arranged on Russia’s terms,” he said.
John Bolton, Trump’s former national security adviser turned critic, was even more scathing. “I’m thinking of all those people over the past year who have been saying: ‘Hey, Trump’s changed his mind, he’s going to support Ukraine.’ I don’t know how many times it will take to prove it. He doesn’t care about Ukraine,” he said.
German CDU foreign policy expert Norbert Röttgen described the moment as a turning point “because it means the US is siding with Putin and selling out both Ukraine’s sovereignty and the security of Europe. The previous assumption of a transatlantic alliance and a security guarantee from the US is no longer compatible.” Even if the 28-point plan does not come to pass, Röttgen said that “something fundamental has happened. We no longer live in the world as it was.”
But if it was legitimate for European politicians outside government to condemn Trump’s betrayal, it was the responsibility of European leaders to minimise the impact – especially before the arbitrary thanksgiving deadline Trump had set for Ukraine.
“Our first job, frankly, was to find out what had been going on,” admits one British diplomat. It was reportedly at a Berlin dinner on 18 November that Starmer, Macron and the German chancellor, Friedrich Merz, first exchanged notes on the scale of what Witkoff had been cooking up. The European magazine had got wind of a new initiative through a briefing Witkoff gave to Ukraine’s national security adviser, Rustem Umerov, at a weekend meeting in Miami.
If so, that was a full month after Witkoff, flush with his ceasefire in Gaza, first rang Yuri Ushakov, Putin’s top foreign policy aide, to advise him that he wanted to repeat the exercise in Ukraine. He advised that the Russian leader should speak to Trump before the US president met the Ukrainian leader at the White House at a meeting scheduled for 17 October.
Witkoff’s tipoff helped ensure the 150-minute call between Putin and Trump on 15 October went well enough for the US president to pull back from giving the Ukrainians Tomahawk missiles that they had been expecting. Instead, Trump said he was planning a second summit with Putin – this time in Budapest.
But at this point, US policy on Ukraine was starting to fracture. After a phone call with the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, on 21 October, the US secretary of state and acting national security adviser, Marco Rubio, concluded that there was in fact no point in Trump meeting Putin, since Russia had not changed its positions since the inconclusive Alaska summit. The two sides were still too far apart about Ukraine’s sovereignty. On 22 October, US sanctions were imposed on Rosneft Oil and Lukoil, the first on Russia since Trump returned to office.
Undaunted, Witkoff met Kirill Dmitriev, a Harvard-educated senior Kremlin adviser, in Miami. Few in the state department knew of these secret contacts, but it was in Florida that the outlines of the 28-point peace plan started to be drafted. Judging by the subsequent phone calls leaked to Bloomberg, Dmitriev sensed Witkoff was amenable to working with a Russian draft that amounted to a compendium of Russian talking points.
Nevertheless, Europe is now well-drilled in responding to Trump’s occasional lunges to rehabilitate and reward Putin: first, welcome the fact of Trump’s intervention, before slowly and politely smothering it.
So, Volodymyr Zelenskyy, the Ukrainian president, went through the formulaic mark of respect for the US president’s efforts, but could not hide the gravity of what he called “one of the most difficult moments in our history”.
“Ukraine could face a very difficult choice: the loss of dignity or the risk of losing a key partner, the United States,” he said in a video address to the nation.
Agreeing to the US proposals would mean “a life without freedom, without dignity, without justice”, he said.
Three factors helped the European rescue operation. First, the draft was so lopsided and so prescriptive about Europe’s security as to be indefensible. Rather than substitute an alternative, the Europeans chose instead to gut the Witkoff project. Making Trump’s plan the starting point was intended to avoid antagonising the Americans: it acknowledged Trump’s efforts as legitimate.
Secondly, the disputes within the US administration could no longer be concealed – principally the feud between Vance and Rubio. This helped the Atlanticist wing in the Senate, already worried about the president’s plunging poll ratings, to rediscover its backbone and voice. That, in turn, led Vance to make some ill-tempered assaults on Congress. “There is an illusion that simply giving more money, more weapons, or imposing more sanctions will bring victory within reach. Peace will not be achieved by failed diplomats or politicians living in a fantasy world. It could be achieved by intelligent people living in the real world,” he said. It left Rubio walking a tightrope, remaining loyal to an unpredictable president but clearly telling US senators that this was not a US plan.
Finally, Europe maintained its unity, despite petty rivalries about the roles of France, Germany and Britain. After a succession of meetings at the G20 in Johannesburg, an EU-Africa summit in Luanda, a nine-hour negotiation in Geneva, a further meeting in Abu Dhabi, and finally a video call of the 35-nation “coalition of the willing”, the Europeans held together.
Of the original 28 points, only 19 remained by Monday evening, with those that affected European security or the future of Nato removed. Some paragraphs were simply deleted, such as the proposal to readmit Russia into the G7 or to allow the US to seize frozen Russian central bank assets, mostly held in European countries, to fund reconstruction efforts. The idea that the US would also drop all sanctions imposed on Russia was excised, and a ambiguous reference to Eurofighters and Poland disappeared.
With its overarching view that Russia under its current leadership would always represent a threat, the key European focus has been to ensure any agreement prevents Russia from further military aggression. “The absolute condition for a good peace is a series of very robust security guarantees, and not guarantees only on paper,” said Macron.
Some of those guarantees could be provided by a deployment of the so-called coalition of the willing. Starmer insists that plans are in place covering capability, coordination and command structure, but it is unclear whether the US will provide any additional guarantees. Rubio has agreed to set up a working party to explore how a US guarantee could be more than Trump deciding how he will react if and when Russia invades western Ukraine.
Three Ukrainian red lines have been reserved for further talks: conceding key parts of Donbas currently under Ukrainian control, accepting restrictions on its army, and Nato forever barring Ukraine from membership.
But regardless of what emerges from this latest fiasco – and the fierce negotiations may only be starting – the damage to the transatlantic alliance piles up. Europe now has to realise it must confront the Russian question alone. Unlike in Alaska, this time the US was lured into signing up to Russia’s plans to remake Europe in Russia’s interests. In so doing, according to French historian Françoise Thom, the US made itself complicit in the dismantlement of international law.
Trump could yet block arms and intelligence to force through his peace, but it is equally possible this initiative will fizzle out, as Putin rejects the revised terms next week and the war grinds on, after distracting and weakening Ukrainian morale that is already strained by allegations of corruption.
Some figures, such as Kallas, insist that Russia can be brought to breaking point as it runs out of money, especially if Europe finds a lawful way to give Ukraine a reparations loan drawing on frozen Russian central bank assets worth €210bn. But Europe has vowed to get its act together so often. Inertia, not Russia, may have become its own worst enemy.
This article was amended on 29 November 2025. The original version incorrectly said Donald Trump was planning a second summit with Vladimir Putin in Bucharest. The US president’s proposed location was actually Budapest.
Цитата:
‘Putin’s whole life revolves around war – he’s manipulating Trump and doesn’t want peace’, ex-US aide warns
Fiona Hill, a Russian expert and former White House adviser, who witnessed meetings between Donald Trump and Vladimir Putin, tells The Independent podcast World of Trouble’s Sam Kiley that the Russian president knows how to mesmerise his US counterpart - and has no plan to give up his designs on Ukraine.
Vladimir Putin knows exactly how to manipulate Donald Trump and has no intention of stopping the war in Ukraine despite the US president’s calls for peace, a top former White House aide warns.
Fiona Hill, a national security advisor during Trump’s first administration and an expert on Russia, regularly witnessed meetings between the two men.
In an exclusive interview with The Independent’s podcast World of Trouble, she reveals how Putin has “got Trump’s number” and feels able to mock the US president to his face, relying on the language barrier to cover his teasing.
Hill explains that Putin uses flattery to stroke Trump’s ego while continuing to do as he pleases in Ukraine: “It is extremely difficult to see how Putin gives this up.
“His whole economy, his whole society, his whole politics, his whole preservation of self revolves around having this war go on.”
Donald Trump greets Vladimir Putin in Anchorage, Alaska, on August 15, 2025 (AFP via Getty Images)
Her startling insight comes as Trump claims “tremendous progress has been made” towards peace after days of frenetic diplomatic wrangling.
Trump’s special envoy Steve Witkoff is set to travel to Moscow early next week to discuss ending the war with an amended plan to end hostilities drawn up with European leaders and Ukraine.
Putin has already pushed back on the prospect of a deal, saying Ukraine has to relinquish swathes of territory.
In an hour-long interview, Hill, an Anglo-American and now fellow at thinktank the Brookings Institute, describes how Putin knows how Trump can be flattered by simply being in the presence of world leaders.
The Russian president could not resist the temptation to tease him - which translators hid from a gullible Trump.
Hill, a fluent Russian speaker, tells how she witnessed members of Trump’s team hiding their amusement when the Russian president took the mickey out of The Don.
“One of the classic cases for me was in one of the last meetings that I saw between Trump and Putin, which was at the G20 in Osaka, in Japan in 2019,” she says.
“Putin and Trump in the conversation were doing a bit of chest beating about nuclear missiles and about whether Russia was ahead of the United States.
Vladimir Putin's envoy Kirill Dmitriev, left, and U.S. President Donald Trump's special envoy Steve Witkoff attend talks in St. Petersburg, Russia, on April 11, 2025. Witkoff is expected to go to Moscow next week (Sputnik)
“And then they were also both bragging about how much they were respectively doing for Israel... Putin was basically going on about what Russia was doing. And Trump was saying, well, ‘no, there's no way that Russia is a bigger support of Israel than I am’.
“And [he] was talking about all the things that he'd done for Israel the [recognition of the capital] to Jerusalem, a new embassy, et cetera, et cetera.
“Trump was saying they named all these things after him [in Israel] and Putin said ‘well then Donald - maybe they should just name the country after you?’”
The scene then took a bizarre turn.
Hill continues: “I almost like died laughing 'cause I could see Bolton, ambassador [John] Bolton, who was still the national security advisor, moustache twitch.
“They'd got the point that basically, he [Trump] was being trolled.”
Hill explains that Putin often made similar jokes at Trump’s expense but that translators “glossed over” the language and intent shown by the Russian president.
It may not have been necessary. Notoriously thin skinned Trump has shown, in recent meetings with allies and his own cabinet that fawning to him, no matter how insincere, works.
So it was in Osaka.
In an exclusive interview with The Independent’s podcast World of Trouble, Fiona Hil reveals how Putin has “got Trump’s number” (The Independent)
Hill describes how Trump missed the jibe and the irony behind it. He took Putin’s statement that the name of Israel should change at face value.
Ignoring “the way that Putin said it and the body language, the way he shifted in the seat”, Trump replied: ‘Oh no that would be a bit too much that would be a bit too much’”.
Hill, who is chancellor of Durham University, was a witness during the US Congress impeachment proceedings against Trump in 2019 and is on record as saying that Russia interfered in the 2016 election which first brought Trump to power.
"The Russians' interests are frankly to delegitimize our entire presidency... The goal of the Russians [in 2016] was really to put whoever became the president by trying to tip their hands on one side of the scale - under a cloud," she said in 2019.
Talks about potential peace plans has intensified in recent weeks, with the original 28-point plan widely criticised as being pro-Russian.
From day one of his presidency Trump attacked Ukrainian president Volodymyr Zelensky, who he does not see as an equal and accused him of starting a war with Russia. He did not. Russia invaded Ukraine in 2014 and in full measure again in 2022.
But Hill does not believe rumours and innuendo that suggest Trump has been backing Russia against Ukraine because the US president is vulnerable to Russian blackmail.
She dismisses theories that Trump, a multiple felon who has been found guilty in the US of sexual assault, could be blackmailed at all. “He’’s an open book – we’ve all got something on Trump!”
After a lifetime of study of Russia and working with Trump she has come to a more sinister conclusion - which gives Putin his edge and influence. She believes Trump likes Putin because he sees the authoritarian Russian leader as an equal. And their relationship brings the US president prestige.
Donald Trump shakes hand with Vladimir Putin in Anchorage, Alaska, U.S., August 15, 2025 (REUTERS)
“It is man crush. It's because Putin's the badass. He's what Trump would like to be,” she says. “Trump looks at people who are frankly in charge of everything, who have the kind of, basically the bling. You know, they're emblazoned in gold. And that's what he wants to be. And he believes that he is elevated in everybody's minds, by their association by being in their company”.
“And that's what Putin's got in him. Putin's got his number. Putin realises it is the man with a very fragile ego, and that it's somebody that can be manipulated in that way.
“Trump himself is wanting to be recognised by absolutely everybody who matters.
“And he only gets that he has the approval of people like President Xi of China, president Putin of Russia - the royal families of here, there and everywhere. For Trump that’s what really matters - that's the coin of the realm for him.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Trump's 'real' plan for ending war in Ukraine 'revealed': $300 BILLION boost to America and joint space missions with Russia to Mars... but Putin may still have the last laugh
Donald Trump is reportedly eager to engage in business deals with Vladimir Putin as a way to end the war in Ukraine - hoping to bring billions of dollars from the Russian economy into America.
A report in The Wall Street Journal details how Trump's team - including his son-in-law Jared Kushner and special envoy Steve Witkoff - have been negotiating with Russia on how to 'bring their $2 trillion economy in from the cold'.
Witkoff reportedly hosted Kirill Dmitriev - Putin's 'handpicked' negotiator - and Kushner at a waterfront Miami Beach estate to draw up a plan to end the war, while also ensuring American businesses beat their European counterparts to making money once the conflict ended.
Dmitriev is said to have pushed for the $300 billion of Russian central bank assets frozen in Europe to be used for joint US-Russian investment projects, and a 'US-led reconstruction' of Ukraine.
There were also reportedly talks of pursuing a joint mission between Elon MuskSpaceX and Russia to reach Mars, a far cry from the 'space race' of the 20th century.
Russia's strategy, according to the report, is to convince the Trump administration that they are a 'land of opportunity' - and not a threat.
The Kremlin reportedly hopes to 'reshape the economic map of Europe', while also creating friction between the US and its allies on the continent and beyond, potentially giving Putin the last laugh in negotiations.
'Russia has so many vast resources, vast expanses of land,' Witkoff told The Wall Street Journal.
'If we do all that, and everybody’s prospering and they’re all a part of it, and there’s upside for everybody, that’s going to naturally be a bulwark against future conflicts there. Because everybody’s thriving.'
Presidential advisors see post-war Russia as an opportunity for American investors, according to the WSJ.
'It's Trump's "Art of the Deal" to say, "Look, I'm settling this thing and there's huge economic benefits for doing that for America, right?"' one of them reportedly said.
The Daily Mail has contacted the White House for comment.
This comes after Trump's 28-point peace plan to end the war in Ukraine was leaked to the media last week. It was widely panned by European countries as being too friendly to Russia.
It would allow Russia to keep occupied territory in Ukraine - Crimea, Donetsk and Luhansk - while also getting Ukrainian land that its soldiers don't occupy.
The agreement freezes the front lines of the conflict at the Ukrainian oblasts of Kherson and Zaporizhia, which would allow Russia to effectively hold onto nearby Mariupol and have a direct line into the Crimean Peninsula.
Another key point is that Ukraine will forever be barred from NATO, the military alliance that Russia has long wanted to keep a buffer between.
Sanctions on Russia would also be lifted and the country would be ''reintegrated into the global economy'.
In exchange, Ukraine would receive looser security guarantees from the US and NATO.
Another draft agreement says NATO would treat any attack on Ukraine as an attack on the entire 'transatlantic community', according to Axios.
Ukraine has repeatedly ruled out handing over land to Russia, but Zelensky has signaled to his citizens that he likely won't be able to get everything he wants.
'Currently, the pressure on Ukraine is one of the hardest,' he said in a recorded speech. 'Ukraine may now face a very difficult choice, either losing its dignity or the risk of losing a key partner.'
He said he would 'work calmly' with the US and all other partners in the peace process.
The war in Ukraine has become a multi-year conflict, beginning when Russia invaded in February 2022. Many experts say the war actually began in 2014, when Russia formally annexed Crimea, which had been part of an independent Ukraine since 1991.
As Trump campaigned for president last year, he repeatedly claimed he would end the war that had been raging for much of President Joe Biden's term on 'day one'.
It has proved more complicated than that, with both sides being fairly dug in and maintaining their diametrically opposed demands.
Trump was frustrated with Zelensky earlier on in his first year in office. He got called into the White House only to get a verbal dressing down by Trump.
Later, Putin declined to stop engaging in bombing campaigns after he asked them to stop.
Цитата:
Mír na Ukrajině jako hrozba pro Evropu? Hrozí spory a vydání východu všanc Rusům.
Pokud by snad současná mírová jednání přece jen vedla ke konci války na Ukrajině, mnozí si oddechnou. Ale mír zdaleka nemusí Evropě přinést klid. Státy se budou rozhodovat, jak čelit pokračující ruské hrozbě nebo jak se postavit k ponížení ze strany Spojených států, upozorňuje týdeník The Economist.
Pro země východní Evropy vyvolá konec války stejně tak úlevu jako úzkost. Mír uvolní ruské zdroje, které kremelský obr bude moci využít k novému tažení, varuje britský magazín.
Kvůli příměří se podle něj zároveň oslabí největší obrana proti ruským silám – ukrajinské vojsko, jehož řady by prořídly kvůli demobilizaci. Východoevropské státy budou doufat, že si západní spojenci uvědomí ruskou hrozbu o to více.
Mezi těmi ale může zavládnout opačná atmosféra. Mnozí si vydechnou a začnou se ptát, jestli je opravdu potřeba stále tolik vydávat na obranu. Tyto dva rozdílné pohledy by se v rámci Unie těžce snášely, všímá si The Economist.
Některé návrhy mírové smlouvy (o které se jedná bez větší účasti Evropanů) by navíc Rusku umožnily se částečně vrátit do společenství západních mocností. Původní 28bodový plán vypracovaný Ruskem a USA počítal například s jeho opětovným zapojením do G8.
Stejný plán požadoval i zrušení sankcí, přestože z nich většinu uvalila Evropská unie. To by nahrálo do karet všem, kteří si brousí zuby na obnovení obchodních vztahů s Ruskem.
Například německým firmám i domácnostem by se nižší ceny plynu zamlouvaly. Pokud by se Němci s Rusy domluvili na částečném obnovení dovozu, Polákům a Estoncům by nezbylo než zuřit.
Dalším jablkem sváru by mohlo být, jak naložit se zpustošenou Ukrajinou, navíc sužovanou korupcí. Po posledním výstřelu mohou sympatie evropských států k napadené zemi ochabnout. A otázka přijetí do Evropské unie náhle nemusí být tak žhavá – sliby o přístupu posloužily už jen pro udržení ukrajinské morálky.
Také se může spekulovat, zda by se miliony uprchlíků neměly vrátit zpět domů, píše The Economist. A kdo zaplatí za rekonstrukci rozbombardovaných staveb? Evropský plán spočíval ve využití zmražených ruských aktiv. Po této kořisti už se ale sápe Amerika. A ta si nechce ujít ani obchodní příležitost, jakou bude obnova zničené země.
Americký taťka nemusí být spolehlivý
Právě vztah Evropy k USA se může stát nejvíce ožehavým. Někteří už dlouho tvrdí, že NATO ztrácí svou prestiž. Francouzský prezident Emmanuel Macron považoval Severoatlantickou alianci za „mozkově mrtvou“ ještě před vypuknutím války.
Tuto debatu pak ruská agrese potlačila. Aby se Evropa schovala pod křídla amerického orla, musela prozatím spolknout svou hrdost. V červenci tak například souhlasila s nevyváženou obchodní dohodou.
Generální tajemník NATO Mark Rutte mezitím Trumpa nazývá „taťkou“. Nemá ale jinou možnost. Ztráta podpory amerického prezidenta by znamenala pro Ukrajinu katastrofu. Evropa trpí ponížení. Teprve po konci války možná někteří rozhodnou, že poklonkování je konec.
Válka na Ukrajině přinesla společenství evropských států největší jednotu v jeho historii. Otázkou zůstává, jak pospolitost vydrží, až ruská hrozba poleví, uzavírá The Economist.
Цитата:
The 28-point ‘peace plan’ for Ukraine may be dead – but Trump still won’t stop Putin.
Kyiv and the rest of Europe must stand together to prevent Russia from seizing more territory by force.
Europe breathed a deep collective sigh of relief on Monday, as the crisis triggered by Washington’s presentation of a new 28-point plan for ending the war appeared – briefly – to have been stabilised. Marco Rubio, the US secretary of state, spoke of “substantial progress” after Ukraine-US talks in Geneva. On Monday night, Vladimir Putin made his countermove: another massive barrage of missile and drone strikes on Kyiv.
The sequence of contrasting events captured the grim essence of the outgoing year. By day, diplomatic battles are fought: hopeful statements are issued from Washington, London, Brussels and Kyiv. Immense energy is expended on containing Donald Trump’s initiatives. By night, Putin brutally reminds the world that, for him, war remains the primary tool for achieving “peace”.
As Russia’s attack unfolded into the early hours of Tuesday, the immediate reality of Ukraine’s vulnerability was laid bare. Ukraine is able to track missile launches from Russian territory, a capability afforded by timely US intelligence. Outside my window, two Ukrainian air force fighter jets, which had been scrambled to intercept incoming cruise missiles, roared overhead – American F-16s, supplied to Ukraine by one of its European allies.
Moments later, Kyiv’s air-defence systems thundered: two sharp launches fired to intercept a Russian ballistic missile. This was a Patriot system at work, most likely delivered by the US or Germany. Every launch jolts you unexpectedly, shaking the windows. The instant of fear quickly gives way to grim resignation: perhaps the incoming missile won’t strike its target this time, sparing the city from devastation and another blackout.
Soon after, a heavy machine gun opened up on a drone somewhere nearby, part of a mobile-fire group – almost certainly a US-made Browning. Unfortunately, the bullets missed the Iranian-made Shahed drone – it pressed on overhead, toward its destination.
With pauses, this continued until dawn. Kyiv awoke to the morning news: seven people killed, destruction and heating outages in many homes as a result of the night’s assault. As always, everyone still went about their day – living the war. But those 24 hours encapsulated Ukraine’s critical military reliance on the US – a dependence that Europe is demonstrably unable to fill in the short term.
The 28-point plan from Washington sparked intense emotion, debate and deep concern – and temporarily diverted attention from Ukraine’s largest corruption scandal in years. Yet, we have seen this script before, after that disastrous meeting between Trump and Zelenskyy in the Oval Office in February, and after the Alaska summit in August.
Every new initiative from Washington unfolds according to the same pattern: a diplomatic cavalry charge against Ukraine, which Kyiv, with other European capitals, manages to fend off. They stabilise the situation but never actually win the battle. This pattern will, no doubt, persist.
It is tempting to accuse Trump of consistently pushing Russia’s terms. But that does not seem to be the whole story. Washington operates on a premise well known to American diplomats: you cannot win at the negotiating table what you have lost on the battlefield. The White House presumes that it is impossible to force Russia to relinquish the territory that it already controls in Ukraine’s south or east.
The problem is that while recognising this factual reality, Washington does nothing to deter Moscow, through words or deeds, from thinking that the situation will shift further in its favour in the coming year.
Therefore, Putin is convinced that time is on his side – that Ukraine and its partners are approaching exhaustion. His motivation to sign a deal that does not give him the maximum possible gain is close to zero. There may be many attempts to end hostilities, but they will continue as long as Russia’s leader remains supremely confident in the outcome.
On the contrary, Zelenskyy believes that Ukraine can still hold out, slowly losing people and territory but avoiding a total frontline collapse until circumstances change in its favour.
Objectively, there are no real preconditions for a ceasefire. Now, subjective factors are entering the equation: Trump’s desire to broker a ceasefire and pave his way to a Nobel peace prize, and Zelenskyy’s twin challenges – on one hand, not to alienate a key ally, and on the other, to rally Ukrainians around the flag against any US initiative Kyiv finds unacceptable, so that their focus does not switch to domestic problems. And although his task will now be much harder after anti-corruption authorities searched the home of his most trusted confidant, Andriy Yermak, it remains highly unlikely that this will change his overall approach.
These two forces are driving the talks.
It took a mere seven days to kill the 28 points of the latest plan. Aggressive and erratic handling of the matter by Washington, pushback by Ukraine and the rest of Europe, along with the soothing efforts of Rubio, and finally, the leaks about Witkoff, all did their job.
While new plans based on old ideas are imminent, Kyiv, London and other European capitals should draw one fundamental conclusion: Ukraine and Europe will only be able to fend off diplomatic offensives from Washington that are based on Russian demands and reflect Trump’s reluctance to change the course of events, if they stand together and strengthen their defence capabilities at a much faster pace. If they do, neither Trump nor Putin will be able to break them. In the meantime, Ukraine’s ability to repel nightly air assaults will, for the foreseeable future, largely rely on the US.
• Dmytro Kuleba was Ukraine’s minister of foreign affairs from 2020 to 2024.
„Byl jsem zneuctěn.“ Vlivný Jermak po rezignaci oznámil, že jde na frontu
Bývalý šéf kanceláře ukrajinského prezidenta Andriij Jermak americkému listu New York Post sdělil, že se chystá na frontu. Učinil tak několik hodin poté, co v pátek podal demisi a prezident Volodymyr Zelenskyj ho z funkce odvolal.
Jeho odstoupení následovalo poté, co Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU) spolu se speciální protikorupční prokuraturou (SAP) podnikl u prezidentova nejbližšího spolupracovníka domovní prohlídky.
„Jdu na frontu a jsem připraven na jakákoliv odvetná opatření,“ napsal Jermak deníku New York Post v textové zprávě, ve které se označil za čestného a slušného člověka, jenž sloužil Ukrajině.
„Byl jsem zneuctěn, moje důstojnost nebyla ochráněna, přestože jsem od 24. února 2022 v Kyjevě,“ napsal dále s odkazem na den, kdy do jeho vlasti vpadla ruská invazní vojska a napadená země se jim od té doby brání. „Nechci způsobovat Zelenskému problémy; jdu na frontu,“ cituje list někdejšího ukrajinského činitele. Podrobnosti, kdy a jak se chce na frontovou linii vypravit, podle deníku neupřesnil.
Média dříve označila Jermaka za jednoho z nejvlivnějších lidí v ukrajinské politice. Tou otřásl korupční skandál v ukrajinské energetice, kvůli kterému skončili dva ministři, zatímco opozice požaduje demisi celé vlády. Zatím není jasné, s čím páteční prohlídky NABU a SAP u Jermaka souvisely.
Média v této souvislosti připomínala, že tyto protikorupční úřady nedávno informovaly o rozsáhlém vyšetřování kvůli podezření z korupce v energetickém sektoru. Jedním z obviněných je někdejší Zelenského spolupracovník Tymur Mindič, jenž mezitím uprchl do zahraničí.
Jermak, který vedl prezidentskou kancelář od února 2020, nebyl dosud z ničeho obviněn, napsala agentura Interfax-Ukrajina. Nyní už bývalý šéf prezidentské kanceláře v pátek na sociálních sítích napsal, že s vyšetřovateli plně spolupracuje.
Jermak také dosud vedl tým, který jedná se Spojenými státy o plánu Washingtonu na ukončení rusko-ukrajinské války. Odstoupil den před odletem do USA, kde měl jednat s vyslancem amerického prezidenta Stevem Witkoffem a zetěm Donalda Trumpa Jaredem Kushnerem, napsal server Ukrajinska pravda s odvoláním na portál Axios.
Do USA teď míří ukrajinská delegace, ve které bude šéf ukrajinské bezpečnostní rady Rustem Umerov a náměstek ministra zahraničí Serhij Kyslycja, napsala mezitím agentura Bloomberg s odvoláním na své zdroje.
Цитата:
Zelenskyy faces ‘mini-revolution’ as Yermak’s fall reshapes Ukraine’s wartime power system.
Exit of Zelenskyy’s most powerful aide could also have impact on Kyiv’s negotiating position in talks over ending war.
Ukraine’s political system is bracing for a “mini-revolution” as the county’s president, Volodymyr Zelenskyy, is forced to adapt to life without his closest adviser, chief enforcer and most loyal associate, Andriy Yermak, who resigned on Friday after his apartment was searched as part of a widening anti-corruption probe.
Yermak’s resignation could have tremendous consequences for domestic governance, as well as for Ukraine’s negotiating position in talks over ending the war with Russia, where he had served as the head of Ukraine’s delegation to peace talks with the White House.
“It’s a mini-revolution in the political system and the governance system,” said Kyiv-based political analyst Volodymyr Fesenko. “Yermak was the key element in the system of power that Zelensky had built.”
Yermak, a former intellectual property lawyer, became a B-movie producer and then lawyer for Zelenskyy’s production company, back when Zelenskyy was still an actor. When his friend won victory in the 2019 presidential election, Yermak went with him into politics, first as a foreign policy adviser and then, a year later, as chief of staff.
Yermak appeared to become untouchable as he got ever closer to the president during the years of full-scale war. He ran the most sensitive tracks of Ukraine’s foreign policy, speaking regularly with national security advisers from allied countries and was in charge of the team working on peace negotiations.
He was also Zelenskyy’s chief political fixer, often giving orders to ministers, and was widely seen as the personification of the president’s will. It was Yermak who travelled to London to meet former army commander Valerii Zaluzhnyi, widely seen as the most threatening political challenger to Zelenskyy, and pitched Zaluzhnyi to join Zelenskyy’s team.
Few people in the Ukrainian elite liked Yermak, but many expressed grudging admiration for his work ethic and his ruthless scheming. Some felt that the level of control, unusual in a democracy, was justified by the wartime context. Additionally, his role as a hate figure often helped to protect Zelenskyy.
Even as Yermak’s apartment was searched on Friday, few expected it to push him out of office, as a broad understanding had developed that Zelenskyy was unlikely to sacrifice his most trusted aide at any cost.
Although Yermak has not been charged with anything at this point, the anti-corruption investigation threatened to dominate the news agenda and lead to a full-blown crisis, amid growing public discontent over corruption.
Zelenskyy’s approval rating had already taken a severe hit over the scandal. On Saturday, the Ukrainska Pravda outlet reported via sources that investigators had seized several laptops and mobile phones from Yermak’s apartment for analysis.
“For Zelenskyy, it would have been a hard decision to take, he understood the political need but was psychologically dependent on Yermak,” said Fesenko, who suggested it was most likely that Yermak’s resignation had been his own decision and not a case of Zelenskyy ordering him to go. “I think Yermak understood that if he goes down, he’ll bring Zelenskyy down with him, and decided to sacrifice himself to save Zelenskyy.”
As always after the downfall of a powerful political figure, the readjustment period could get messy. Some of Yermak’s loyal acolytes will now fear for their jobs, while many others in the elite will breathe a sigh of relief, and will be hoping to gain more direct access to the president.
“Yermak was gatekeeping not only the president’s contacts with the outside world but also the information getting through to the president,” said Olena Prokopenko, senior fellow at the German Marshall Fund.
Yermak was widely believed to control a network of Telegram channels that poured dirt on those who crossed him, and was known for the ferocious policing of access to Zelenskyy. “There were around five or six people who had direct access to the president, and Yermak attempted to systematically push them out,” said Fesenko.
One of those who has managed to push back is the longstanding military intelligence chief Kyrylo Budanov, who has survived several reported Yermak-led attempts to fire him. Others who fell foul of Yermak or were seen to be growing too popular were unceremoniously fired.
Zelenskyy is expected to announce a replacement imminently. Most of the names that have been floated so far are those from the president’s inner circle, but whoever is chosen is unlikely to have anything like the same power as Yermak, at least initially.
This could prove challenging for a weakened Zelenskyy, especially if further revelations follow from the corruption investigation. Alternatively, it could give his presidency, already extended by more than a year from its planned endpoint because of the impossibility of holding elections during martial law, the influx of fresh ideas and more consensual decision-making that many have been calling for.
“There’s a very strong demand in Ukrainian society for the revision of the social contract between the president and the people, and for restructuring the relationship between president and the cabinet and parliament,” said Prokopenko.
Цитата:
The Russia-Ukraine peace deal is not a loss. Nor is it a victory.
The conflict is neither a clearcut defeat nor a feelgood victory, but an in-between outcome that contains profound elements of each.
No one should be satisfied with the unjust peace that Ukraine may be forced to accept. The aggressor would be rewarded with territory and other concessions from the victim it has brutalized. Yet the horrified reaction in Washington to recent peace proposals is troubling in its own right.
The Trump administration’s recent 28-point plan, roundly denounced in Congress and the commentariat as a “capitulation” to Moscow, actually offered Kyiv a remarkable strategic outcome. Under its terms, Ukraine would face no meaningful limit on its peacetime military, despite Russian attempts to impose draconian restrictions since 2022. (The only requirement, a cap of 600,000 personnel, probably exceeds the number of active-duty forces Ukraine would maintain anyway.) Moreover, Ukraine would receive a substantial security guarantee from the United States and Europe – the strongest in history, even if short of a Nato-style commitment.
Russia’s president, Vladimir Putin, launched his invasion to break Ukraine’s alignment with the west and against Moscow. When the fighting stops, Ukraine will be militarily stronger, more hostile to Russia and better protected than ever before.
Yet it is already clear that this outcome, if and when it may be realized, will be deemed unacceptable and immoral by powerful voices in Washington, Republican and Democrat alike. Continuing the war indefinitely is highly likely to leave Ukraine worse off – smaller, weaker and even more devastated – but that won’t keep senators such as Mitch McConnell or Jeanne Shaheen from railing against a least-bad compromise. It is easy to call for ideal outcomes when one is thousands of miles away and pays no price for sounding morally superior.
Ukraine risks becoming the latest victim of the US’s chronic inability to see the outcomes of its wars for what they are. In prior conflicts, the US has repeatedly refused to “take the win” or accept that it could not attain everything it sought. Instead, the country has become consumed with its failure to achieve absolute victory or perfect justice, and taken destructive actions as a result. It should not make the same mistake now.
In prior wars, the US has struggled both to accept loss and to accept victory – two distinct manifestations of the pursuit of ideal solutions, each relevant to Ukraine’s war today.
The United States has several times allowed faltering military campaigns to drag on unnecessarily for years, not because presidents believed they could pull out a win but because they wanted to avoid taking the loss. In Vietnam, Richard Nixon chased “peace with honor” by continuing to fight for four years after taking office, before finally signing peace accords in 1973. He secretly bombed Cambodia and Laos, devastating both countries, merely to delay America’s inevitable defeat. Nixon purchased a “decent interval” between America’s withdrawal and North Vietnam’s victory with enormous quantities of blood.
Similarly, one decade into the war in Afghanistan, Barack Obama recognized that the Taliban would not be militarily defeated. Yet he made minimal attempts to negotiate a power-sharing arrangement that might have ended the war and preserved, in part, the US-backed government in Kabul. The United States drew down but fought on and steadily lost ground for another decade. Unable to win yet unwilling to compromise, the United States left itself no choice but to withdraw unconditionally. When it did so, the Taliban swept back to power across the country. Armchair warriors in Washington bemoaned the absence of a “decent interval” despite the indecency of their complaint: more war would only have cost more American and Afghan lives.
Failing to accept losses, the United States has also, and no less damagingly, failed to accept its own wins. In 1991, under George HW Bush, the United States decisively achieved its primary aim of ejecting Iraq’s forces from Kuwait. Having proved able to reverse Iraqi aggression, the United States could have pulled back from the Persian Gulf, knowing it could return if Saddam Hussein attempted another invasion. Instead, Washington dreamed bigger. Bush called on Iraqis to “take matters into their own hands” and force Saddam from power. He thus defied America simply by surviving, and Americans concluded that their mission remained unaccomplished. The United States proceeded to “contain” Iraq through routine bombings and the first-ever open-ended deployment of tens of thousands of soldiers in the region. After 9/11, the next Bush administration decided to finish the country’s unfinished business in Baghdad, to disastrous effect. The United States squandered its original achievement in the quest for total triumph.
These precedents matter in equal measure for the war in Ukraine today. The conflict is neither a clearcut defeat nor a feelgood victory, but an in-between outcome that contains profound elements of each. Ukraine has achieved astonishing successes that must be retained. It has also suffered immense losses that will not be redeemed. Ending the war requires coming to terms with both sides of that mixed verdict.
On the one hand, like the US-backed governments in Saigon and Kabul, the government in Kyiv will not achieve a total battlefield victory, and it is fantastical to believe that Ukraine could do so. Even the Biden administration, despite sometimes framing the stakes of the conflict in absolutist terms, never really expected Ukraine to liberate all its territory by force. The best that can be achieved is a compromise settlement that gives Ukraine a viable chance at peace and security while allowing Russia to reap strategic and territorial gains. If this feels like a dirty deal, like some measure of appeasement, that’s because it is. But if there is no better alternative, it will be a dirty deal worth making.
On the other hand, the United States and Ukraine are struggling to internalize the enormous achievement they have already attained. Nearly four years after Russia expected to overrun its opponent in four days, Ukraine still stands. The vast majority of its people and its land remain intact. Russia, meanwhile, has suffered mightily for its botched invasion, enduring upwards of 600,000 casualties – roughly 10 times the number of Soviet casualties suffered over a decade in Afghanistan – for what look to be modest gains. Ukraine has proved, as few believed before 2022, that it can impose severe costs on its enemy. If it can rebuild and retain a strong military with western help, it stands a fair chance of deterring another war once this one ends.
That is a win worth taking. It may not, it is true, satisfy those in Washington or Kyiv who seek to escape all insecurity through Nato membership or a similar pledge from Ukraine’s allies to take up arms automatically in its cause. But total security is not available for Ukraine, or any country. Even if Nato admitted Ukraine, as it will not do, the alliance would provide no genuine guarantee of safety. Whatever they may pledge on paper, countries that have declined to fight for Ukraine to date are unlikely to go to war for it in the future. The last four years have shown both the lengths and the limits to which Ukraine’s partners will go.
Fortunately, Ukraine does not require a geopolitical deus ex machina to survive. It needs itself, and the external support it can realistically receive. Still less does the United States, an ocean away, need a miracle to occur in Ukraine. Misplaced moralism is no reason to risk all that has been accomplished to date.
• Stephen Wertheim is deputy director of research and policy at the Quincy Institute for Responsible Statecraft and Research Scholar at the Saltzman Institute of War and Peace Studies at Columbia University.
Цитата:
Dárek pro Putina couvá od koupě rakety Flamingo. Nenaletěli jsme, ujišťuje Dědek
Česká iniciativa Dárek pro Putina přehodnocuje plány na nákup rakety Flamingo, na kterou v rámci piety za Danu Drábovou vybrala 12,5 milionu korun. Výrobce střely je totiž spojován s ukrajinským „šíbrem“ Timurem Mindičem, který se ocitl v centru obřího korupčního skandálu.
„Aktuálně to řešíme. Hledáme alternativu a stále s nimi jednáme,“ uvedl pro iDNES.cz zakladatel iniciativy Dárek pro Putina Dalibor Dědek. Vybrané miliony má iniciativa stále na účtu a nepředala je společnosti Fire Point, která střely Flamingo vyrábí.
Nejznámější česká sbírka na zbraně pro ukrajinskou armádu podle něj zařadila zpátečku ve chvíli, kdy o výrobci dostala informace od ukrajinské vojenské rozvědky HUR.
„Jednáme velmi obezřetně a máme tam velmi dobré kontakty. V tomto případě jsme peníze vybrali velmi rychle, ale objevily se vážné pochybnosti, že nepůjdou na produkt, na který se vybíralo. Takže jsme jim nenaletěli a nyní hledáme vhodnou alternativu,“ vysvětlil známý jablonecký podnikatel.
První zprávy o raketě Flamingo se objevily letos v srpnu a okamžitě vzbudily senzaci. Z Kyjeva proudily informace, že růžová střela s plochou dráhou letu dokáže zasáhnout cíle vzdálené až tři tisíce kilometrů a teoreticky by tak mohla ohrozit i Moskvu nebo Petrohrad.
Současně se však objevovaly i pochybnosti. Vyvěraly především z faktu, že výrobcem střely je společnost Fire Point, která z malé filmové společnosti zmutovala v příjemce obřích armádních zakázek a podle ukrajinských médií ji ovládal Timur Mindič. Přítel prezidenta Zelenského z dob jeho působení v showbyznysu se nedávno ocitl v centru obřího korupčního skandálu a utekl do zahraničí.
Dárek pro Putina sbírku na raketu vyhlásil v říjnu po úmrtí Dany Drábové, dlouholeté šéfky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost. Potřebných 12,5 milionu korun na raketu pojmenovanou DANA 1 se vybralo během necelých 48 hodin, minulý týden si zástupci iniciativy růžovou střelu osobně prohlédli na Ukrajině.
Jedním z nich byl Martin Ondráček. Ten nyní přiznává, že kolem střely panuje příliš emocí, dezinformací a nejasností a stále není stoprocentně jisté, že skutečné létá a dokáže přesně zasáhnout cíl.
„Rozumíme tomu, že tu je jistá míra nevole nad tím utratit peníze právě za tuto raketu, protože existuje reálné podezření, že výrobce je napojený na lidi kolem Andrije Jermaka…
Co s vybranými penězi bude dál? Jednou z alternativ je koupě jiné rakety, velmi pravděpodobně od jiného výrobce. Ale možná ještě důležitější je otázka, jestli celá kauza Flamingo nemůže Čechy odradit od další pomoci Ukrajině.
„Podle mě ne. Pokud z tohoto příběhu někdo vyjde jako debil, tak to budu já. Protože to jsem já, koho u rakety vyfotili. Nikoliv lidi, kteří na ni přispěli. Jejich peníze máme pořád na účtu. My garantujeme, že je utratíme za něco, kde budeme mít stoprocentní jistotu, že budou pracovat ve prospěch naší věci,“ ujistil Ondráček.
'We don't want more English here!' Picture-postcard Wales seaside village at centre of anti-English storm after Plaid Cymru councillors want to BAN families moving in
A pretty Welsh seaside village is at the centre of an anti-English storm over claims Plaid Cymru councillors want to ban English families from moving into its homes.
Councillors on the island of Anglesey have claimed people living in council houses in England have swapped homes via Facebook so they can move to picturesque Aberffraw.
They also said it has led to empty homes in the tourist village, known for its long sandy beach, and could have a devastating effect on the Welsh language.
The claims have shocked many local residents who have criticised the councillors for whipping up anti-English feeling and insist the claims are 'nonsense'.
However, others have admitted there is resentment towards the English in the area.
Dog walker Emlyn Jones, 58, said: 'There is anti-English feeling because there are too many second homes here.
'It doesn't feel like you're in Wales anymore as there are so many English here.
'A lot of Welsh people can't afford to buy houses where they're from as the English have come in with more money.
Councillors on the island of Anglesey have claimed people living in council houses in England have swapped homes via Facebook to live in council houses in stunning Aberffraw (pictured)
Anglesey (pictured) is at the centre of an anti-English storm over claims 'racist' councillors want to ban English families swapping their council houses to live by the seaside in Wales (file image)
Retired kitchen fitter James Todd, 77, (pictured) came to Wales from Manchester
'They have pushed up the prices. I agree with what the councillors have said but I don't think anything will change.
'We don't want more English people here.'
Other locals rubbished the councillors' claims that council houses have been swapped between England and Wales but admit there is anti-English feelings.
Mother-of-one Jean Owen, 64, said: 'You do get people in the village complaining about there being too many English here.
'They say things like: "The English are taking over".
'People grumble about them by it's generally just the nationalists.
'I don't agree with what these councillors are saying.
'I think it's disgusting they are trying to cause divisions with the English.
Tourism is essential in Anglesey, (pictured) with one in five people working in the tourism industry, it is the region in the UK most dependent on tourism for work (file image)
Mother-of-one Jean Owen, 64, (pictured) said she knew two people who had swapped council homes in Wales
A council house or housing association tenant can swap homes with other social tenants through the mutual exchange scheme. Pictured: Trearddur Bay Beach in Angelsey (file image)
'It's all a load of rubbish - they're taking nonsense.
'I know a lady who swapped her house for someone living here but she was from a different part of Wales.
'She was living in an isolated areas was lonely - now she's come here she goes to coffee mornings and things and is a lot happier.
'I don't know of any English who have come here after swapping council houses with locals.
'These councillors don't have any common sense.'
Councillor Arfon Wyn told a recent meeting of Anglesey County Council: 'There are a lot of homes still empty in Aberffraw, that are meant to be rented out to people who really need homes.
'One thing that concerns me, is that people in the nice areas on the coast, so to speak, can swap homes with people in towns in England on Facebook.
'I know it is something to do with the government, unfortunately, but there are also homes that have been empty for quite a while in Aberffraw.
It is estimated that around two million people visit the small island a year, many of who, are English. Pictured: Beaumaris in Anglesey
Rodney Fox, 77, (pictured) moved to Aberfraw from Bradford to be nearer to his family
'We have had a few enquiries about this from the public and people in the area.
'These two things concern me, especially in my area, where there are nice places to retire to and so on, the impact on the Welsh language can be significant.'.
A council house or housing association tenant can swap homes with other social tenants through the mutual exchange scheme.
Commenting on the claims, retired lorry driver Rodney Fox, 78, originally from Bradford, said: 'They are talking nonsense.
'I know of someone who swapped with a couple from Holyhead but that's still in Anglesey.
'I have seen people asking for swaps on Facebook but that is always for other people in Wales.
'I feel welcome here.'
Tourism is essential in Anglesey, with one in five people working in the tourism industry, it is the region in the UK most dependent on tourism for work.
Plaid Cymru control the council and have led a crackdown on second homes on the island
It is estimated that around two million people visit the small island a year, many of who, are English.
It boosts the local economy, with a holiday home in the summer in Aberffraw costing on average, £1000 a night to stay in the coastal area.
Welsh speaker Julie Jones, 60, who works in the one shop in the village, added: 'These councillors are just causing trouble.
'Times have changed and there are more English here now but those who come on holidays or own holidays lets try to make an effort with Welsh.
'They always ask how do you say "thank you" or "hello" in Welsh.
'It can be difficult to get a council house here but that's the way of everywhere not just here.
'It took me 30 years to get a council house here.
'But we need the English tourists here and those who have retired here. They come in and spend money in the shop and I have no problem with the English.'
Plaid Cymru control the council and have led a crackdown on second homes on the island.
In a decision aimed at driving out second homeowners, they introduced a rule that owners whose properties are occupied (whether by themselves or paying guests) for fewer than 182 days have to pay council tax of up to 300 per cent.
It has come as villages across Wales have been hating on English buying Air BnBs across the country
In August, the park by Llyn Padarn, the stunning lake at the foot of Snowdon, was vandalised with stickers (pictured) bearing sinister messages for the tourists, clearly intended to send them packing
Holiday let owners, who rent their properties for more than the 182-day threshold, are subjected to business rates, which is lower than the punitive rates of council tax.
Retired kitchen fitter James Todd, 77, who came to Wales from Manchester, said: 'I have never felt anything but welcome here in Wales.
'All my neighbours are Welsh and they are always very friendly.
'You don't see empty homes here - there's always lights on in the houses at night unlike some other tourist places.
'There are holiday homes or Airbnbs but Anglesey is a tourist island as it is so beautiful.
'I can see the sea and sand dunes from my house. It's amazing.'
Mother-of-one Jane Williams, 70, was born in the village and speaks Welsh.
The part-time cleaner said: 'I speak Welsh as my first language and a lot in the village speak it.
Last year, a group of seven English women, (pictured) aged between 55 and 70, travelled from Lancashire on a four-day walking holiday to enjoy the natural beauty of Llanberis, but claim they were met with anti-English jibes in the street
'Having English people here doesn't damage the Welsh language.
'We need the tourists but you do here the odd grumble about the English.
'But I love it here - I have an amazing view outside my home with the sea and sand dunes.'
It has come as villages across Wales have been hating on English buying Air BnBs across the country.
In August, the park by Llyn Padarn, the stunning lake at the foot of Snowdon, was vandalised with stickers bearing sinister messages for the tourists, clearly intended to send them packing.
One, rekindles the cottage-burning Welsh nationalist terrorist campaign of Meibion Glyndwr (sons of Glyndwr) in the 80s and early 90s, shows a blazing house with the blunt message: 'F*** your second home'.
Another shows an Airbnb logo with a noose around it, proclaiming 'Death to Airbnb'.
Meanwhile, last year, a group of seven English women, aged between 55 and 70, travelled from Lancashire on a four-day walking holiday to enjoy the natural beauty of Llanberis, but claim they were met with anti-English jibes in the street.
They also said they were snubbed in pubs and restaurants and found it hard to get served.
Plaid Cymru council have been contacted for comment.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Нефтяной танкер Virat дважды подвергался атакам безэкипажных катеров вблизи пролива Босфор. Один раз вместе с ним также горело судно Kairos. Западные СМИ утверждают, что танкер принадлежит «теневому флоту» России. Это расширяет число потенциальных подозреваемых. На первом месте, естественно, Украина, которая уже давно с помощью БЭК ведёт войну против российского военного флота. Однако вряд ли бы Киев решился напасть на торговые суда, да ещё вблизи одного из важнейших мировых транспортных узлов, соединяющих Чёрное и Средиземное моря и контролируемого Турцией, без прямого одобрения своих западных союзников: слишком велики как прямые, так и косвенные последствия, причём для всего мира. Украины может уже и не быть, а атака БЭК на торговые суда способна десятилетиями звучать эхом, определяя ситуацию на морских торговых путях.
Так что неважно, принадлежали ли эти БЭК Украине или британцы с американцами решили воспользоваться собственными или принадлежащими третьей стране. Джинн выпущен из бутылки. И не только потому, что в эту игру можно играть вдвоём.
Британия вряд ли в данном случае надеется остаться вне зоны ответных действий. Понятно, что использовать БЭК для подрыва судоходства в открытом океане сложнее, чем в закрытых акваториях вроде Чёрного, Балтийского, Средиземного, Белого, Красного, Жёлтого, Японского и всех китайских прибрежных морей. Но порты Великобритании находятся в прямой досягаемости для ударов БЭК с континента и/или с проходящих через Ла-Манш кораблей и судов. Ещё опаснее ситуация для судоходства может сложиться в вотчине классических пиратов — Карибском море, омывающем берега десятков стран, во многих из которых действуют как наркокартели, так и разного рода идейные партизаны. Угроза американским южным портам в Атлантике очевидна.
При этом БЭК, хоть и сложнее самых простых воздушных беспилотников, всё же не требуют высокотехнологичных предприятий для своего создания. Проблема наведения, особенно на не слишком длинных дистанциях также вполне решаема. То есть установить национальную принадлежность даже не взорвавшегося БЭК далеко не всегда возможно, особенно если производитель будет её скрывать целенаправленно.
Практически все стратегические глобальные морские торговые пути, как бы далеко ни уходили они в открытый океан, рано или поздно проходят через узости вроде Босфора. При этом практически все такие узкие места находятся в зоне достижения БЭК с побережья десятков государств и/или сотен одновременно проходящих мимо судов. Более-менее защитим национальными средствами разве что Северный морской путь. Остальные могут быть блокированы.
Провокация «каперской войны БЭК» на торговых путях грозит обрушить всю глобальную морскую торговлю. Для этого не надо топить все суда. Достаточно сделать угрозу существенной, чтобы резко выросла страховая премия, вознаграждение экипажей, расходы на меры безопасности, увеличилось время доставки грузов. В результате значительные объёмы выпадут из глобальной торговли как нерентабельные. Кроме того, БЭК могут производить в больших количествах (или закупать) и неофициально использовать друг против друга десятки стран. Как известно, чем больше спрос, тем дешевле и проще в использовании становится технология. Первые образцы АК-47 были секретны и носились в брезентовых чехлах, а сейчас с ними весь мир бегает, вплоть до самых нищих племён, а не производит их только ленивый. Наконец, украинский военный кризис, равно как войны хуситов с саудитами и Израилем, продемонстрировали, как легко можно под прикрытием своего прокси-союзника использовать против третьей страны высокотехнологичные вооружения. Если Украина может «самостоятельно» запускать американские и европейские ракеты, требующие спутникового наведения, по целям в глубине России, а хуситы откуда-то достают гиперзвук для атаки своих врагов, то что может помешать сомалийским пиратам или колумбийским наркобаронам «освоить» аналогичные технологии в случае с БЭК?
Хочу подчеркнуть, что проблема не в том, что был атакован танкер, теоретически могущий принадлежать к «теневому флоту» России. Россия прежде всего сухопутная держава, её главные торговые пути проложены внутри евразийского континента и надёжно защищены. Главными целями «каперской войны БЭК» могут стать Китай, Тайвань, Япония, обе Кореи, Филиппины, Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Тайвань, Индия, нефтяные монархии Залива, Иран, Сингапур, Турция, Индонезия и страны Карибского, Средиземноморского, Североморского и Балтийского регионов.
Это либо торговые конкуренты США и Великобритании, либо союзники США, находящиеся на передовых геополитических позициях и используемые в качестве плацдарма для военно-политического давления на торгово-экономических конкурентов США.
В последние годы Запад проигрывает не только финансово-экономическую борьбу, но и борьбу за контроль мировой торговли. Доллар и евро утрачивают позиции основной и вспомогательной мировых валют и валют торговых расчётов. Им на смену активно выдвигается не рубль или рупия, а юань. Традиционная для Запада торговля со странами Залива, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии постепенно переключается на Китай. Китайцы также активно осваивают Восточное Средиземноморье, продвигаясь туда через Большой Ближний Восток.
Во всём китайском продвижении морские торговые пути имеют первостепенное значение. Сухопутные трансъевразийские торговые пути, связывающие континент в единую экономическую Большую Евразию, имеют значение фундамента, но «сказочный замок» глобальной прибыльной торговли выстраивается на этом фундаменте благодаря контролю над морскими торговыми путями. Не случайно Китай строит флот, превосходящий американский по числу вымпелов и готовящийся превзойти по общей боевой мощи. Китаю надо контролировать пути, обеспечивающие сбыт его товаров. Это Россия может существовать как автаркия, Китай в случае блокады его торговли быстро взорвётся изнутри.
В ходе украинского военного кризиса ограниченно испытанные на Украине западные БЭК показали свою высокую эффективность в качестве средства контроля акватории, в которой в целом господствуют флот и авиация противника, блокады портов и создания постоянной угрозы местам базирования даже военного флота. Российские моряки постепенно научились бороться с угрозой БЛА, но на нет её свести не удалось.
Надо иметь в виду, что военный флот в закрытой акватории, в рамках которой он осуществляет господство, имеет впечатляющие возможности борьбы с БЭК противника. Тем не менее, как сказано выше, полностью нивелировать угрозу БЭК на Чёрном море не удалось. Но для военных отражение нападения — естественное занятие. Торговый флот к решению этой задачи не приспособлен. Любые меры по усилению безопасности торговых портов и прилегающей акватории немедленно скажутся на скорости и стоимости доставки товаров, при этом угроза БЭК останется высокой.
Запад не просто не боится «игры вдвоём» в «каперскую войну БЭК». Он эту войну провоцирует, сознательно добиваясь парализации мировой морской торговли.
Можно сказать, что это ударит по самому Западу. Ударит, но не так сильно, как хотелось бы. Как сказано выше, Запад уже уступил Китаю первенство в торговле и дальше будет только терять позиции. Между тем правила геополитической борьбы требуют постараться уничтожить механизм, который приносит прибыль не тебе, а твоему геополитическому противнику. Когда морская торговля являлась англосаксонской монополией, в ходе двух мировых войн Германия пыталась вести против неё войну с помощью подводного флота. Сейчас Запад пытается нанести удар по мировой морской торговле, монополия на контроль которой постепенно переходит к Китаю.
Мы неоднократно говорили о том, что парализация китайской торговли неизбежно ввергнет Пекин в финансово-экономический, а затем в социальный и политический кризисы. Изоляция Китая легальными средствами у англо-американцев не получилась, почему бы не попробовать прокси-пиратство, ведут же они сухопутную прокси-войну с Россией.
Понятно, что ожидать сотен атак БЭК на морских путях прямо завтра не приходится. Но и рассчитывать на то, что для их организации понадобятся десятилетия не стоит. Как показывает опыт развития технологий БЛА в ходе украинского военного кризиса, можно в считанные месяцы (в пару-тройку лет) добиться перехода от единичных атак к масштабному применению, меняющему весь рисунок конфликта и требующему поиска адекватных ответных мер, которые не всегда находятся так быстро, как хотелось бы.
То, что инциденты с атаками БЭК торговых судов произошли в районе Босфора, торговой артерии, контролируемой страной НАТО, свидетельствует о готовности организаторов этой провокации именно к глобальной необъявленной войне на торговых путях (чем-то вроде войны английских пиратов против испанской трансатлантической торговли в XVI–XVIII веках), с переходом которых под контроль геополитических оппонентов они не намерены мириться. Ну а учитывая, что США развёртывают программу строительства ледокольного флота и активно лезут в Арктику, об укреплении безопасности Северного морского пути нам тоже следует задуматься заранее.
…
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
20.18
Атаки украинских безэкипажных катеров на нефтяные танкеры в Чёрном море стали ответом на мирные переговоры между Россией и США, сообщают профильные ресурсы.
По информации украинских источников, атаки совершены по приказу британской разведки для создания очередной эскалации и срыва процесса урегулирования.
Цитата:
19.18
Турция не знает, что делать с поражёнными Украиной танкерами.
По состоянию на 19:00, местоположение поражённых атакой украинских морских дронов танкеров KAIROS и VIRAT в Чёрном море не сильно изменилось. Потерявший управление VIRAT находится в 30 милях от берега и дрейфует в сторону Турции со скоростью в 1 узел (миля в час), позиция передана около двух часов назад. С KAIROS всё сложнее, информация о позиции передавалась 21 час назад, что может свидетельствовать о полном отсутствии людей на борту и обесточивании судна. Рядом с обоими танкерами наблюдается активность буксиров и катеров турецкой береговой охраны.
Ранее сегодня ГУР Украины опубликовало видео-подтверждение атаки, осуществлённой с применением безэкипажных катеров Sea Baby, тем самым взяв на себя ответственность за террористический акт. Официальные лица Турции пока что никак не высказались о ситуации, угрожающей безопасности и экологии страны.
Похоже на то, что турецкие власти пока не знают как поступить с огромными неуправляемыми танкерами, на борту которых, даже при отсутствии груза, могут находиться тысячи тонн топлива, масла и других опасных веществ. Вероятно, кораблям береговой охраны дана команда находиться поблизости и наблюдать за движением танкеров. Для турецкого правительства сложившаяся ситуация является сложным политическим вопросом, ответ на который они пока не готовы дать.
Согласно международным морским конвенциям, территориальные воды страны ограничиваются зоной в 12 миль от берега, а значит, официально, случившееся бедствие пока ещё не является турецкой проблемой, но может ей стать уже в течение этой ночи. Обращаться к Гамбии - маленькой африканской стране, под флагом которой работают танкера – бессмысленно, как и призывать к ответственности украинских террористов. Лучшее, что могут сейчас сделать турецкие власти – это освобождать ближайшие порты и готовить операцию по буксировке туда аварийных танкеров. Технически это непросто, но осуществимо. Гораздо сложнее будет президенту Эрдогану, в случае развития катастрофических событий ему предстоит принять непростое политическое решение и что-то предъявить заигравшемуся в международный терроризм киевскому режиму. Пойдёт ли на этот шаг известный своей многовекторностью и симпатиями к Украине политик?
Цитата:
18.51
Украина начала новый этап сражения на море. Завоевав здесь превосходство, и загнав Черноморский флот России в его дальние базы, ВСУ начали методичное поражение портовой и прибрежной инфраструктуры. В первую очередь - объектов ТЭК, электроэнергетики, причальной инфраструтуры, средств ПВО.
Всё это часть большой стратегии, разработанной под руководством британских советников, цель которой одержать победу на море и парализовать активность России в черноморском бассейне.
И вот теперь Украина начала боевые действия против российского черноморского транзита.
Нынешняя атака танкеров это ответ на нашу попытку закрыть поставками ГСМ их дефицит, вызванный осенней волной атак БПЛА на ТЭК юга России, и приведших к ощутимому дефициту ГСМ на полуострове.
Беспрецедентность ситуации в том, что впервые суда нейтральных стран были атакованы в нейтральных водах без всякого объявления войны. Фактически, Украина почти зеркально повторяет то, что делала гитлеровская Германия во время Второй мировой войне - пиратски атакуя без разбора все суда, идущие в Англию. Но даже немцы избегали топить суда нейтральных стран. Киев пошёл дальше!
Интересно, что никакой реакции Турции или европейских стран на, фактическое, начало неограниченной войны в Чёрном море так и не последовало.
Безусловно, это чувствительный удар по топливно-энергетической нашего стабильности Причерноморья, с учётом одновременной атаки на новороссийский портовый нефтяной терминал.
Но Украина тем самым выпустила джина из бутылки. Теперь для нас больше нет никаких ограничений на атаки судов, следующих в порты Одессы и Измаила. Более того, именно потопленные здесь суда надёжно "запечатают" эти порты.
Так же очевидно, что Черноморскому флоту необходимо увеличивать и укреплять группировку морских и, особенно, - воздушных дронов. Более того, появилась необходимось в новом типе патрульных БПЛА. БПЛА - охотников - носителей FPV. Которые смогут не только обнаруживать БЭКи с воздуха, но и сразу их атаковать как ракетным оружием, так и FPV. Кроме того, опыт защиты крымского побережья морским отрядом бригады "Эспаньола" необходимо распространить и на черноморское побережье.
В действиях командования ЧФ РФ прослеживается инертность и пассивность. Уйдя в глухую оборону оно полностью отдало инициативу противнику, чем он не преминул воспользоваться. Нам необходима собственная стратегия войны на море, которая бы имела своей целью паралич действий ВСУ на море. И тут один из основных акцентов должен быть сделан на минную войну. Украинская часть Чёрного моря мелководна с глубинами от 10 до 35 метров и прибрежные воды давно должны были быть нашпигованы минами. Причём, минами специально "заточенными" на цели типа БЭК. К сожалению, за четыре года войны разработкой таких мин никто не озаботился.
Как следствие мы ведём оборонительную войну и периодически пропускаем болезненные удары.
Ну и, конечно, дальше отправлять суда через нейтральные воды это преступная глупость. Только вдоль побережья Турции через грузинские воды в Россию. Враг преподал нам очередной урок.
Цитата:
16.56
Проблема с ответом России на удары (https://t.me/milinfolive/161327) Украины по нефтяным танкерам в Черном море состоит в том, что формально они ведь и не российские.
Для экспорта нефти из России в другие страны после введения санкций был сформирован т.н. масштабный "теневой флот", представляющий собой множество нефтяных танкеров, зарегистрированных на небольшие нейтральные государства. Поэтому формально ВСУ атаковали именно танкеры Гамбии (под чьим флагом те и шли), а не танкеры России. Вот Гамбия и должна писать письма в спортлото ООН.
Конечно, все всё прекрасно понимают, но это не добавляет руководству России пространства для дипломатической реакции на происходящее, иначе придется публично признать, чей интерес на самом деле стоит за такими судами. В эту игру пока еще получается играть с европейцами, которые все еще связаны правовыми нормами и откровенно не тормозят российский нефтяной экспорт, хотя и стараются всячески мешать в рамках имеющихся политико-юридических механизмов. Но не военных.
Украина же не связана необходимостью исключительно травоядной реакции, что и было продемонстрировано путем военного удара по двум танкерам, шедшим в Новороссийск. Соответственно, здесь неизбежно встает вопрос необходимости аналогичного военного ответа, поскольку если продолжать делать вид что все идет строго по плану и графику, то можно лишиться нефтяного экспорта через Черное море.
Очевидным ответом были бы удары по зерновозам, следующим в порты и из портов Украины, что является уже значимой статьей экспорта для противника. Из-за отсутствия собственных развитых БЭК, такие удары возможно наносить только авиацией и противокорабельными ракетами с территории Крыма, причем на значительном расстоянии от него. Не будь дураком, Украина старается проводить свой зерновой экспорт максимально близко к берегу, а затем прикрыться территориальными водами Румынии - члена НАТО - что значительно затрудняет прямые удары. Поэтому бить надо будет либо при входе/выходе из украинских портов, либо при выходе из румынских вод ближе к Босфору.
Вполне вероятно, что несколько таких ответных ударов продемонстрируют противнику, что кидаться камнями в стеклянном доме затея далеко не лучшая.
Другой же проблемой на перспективу, касающейся ударов БЭК по танкерам, но уже не связанной непосредственной с Черным море и немощностью ЧФ РФ, является возможность противника наносить такие удары и в других местах. Например, теоретически Украина может купить или арендовать судно на Балтике, с которого начнет запускать беспилотные катера по танкерам уже там.
Цитата:
16.45
КАЖДОМУ ПО ЗАСЛУГАМ — АТАКА УКРАИНСКИХ ДРОНОВ В ТУРЦИИ.
Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov
В территориальных водах Турции были атакованы два танкера, которые шли в Новороссийск под флагом Гамбии. Почти сутки ни турецкие власти, ни новостные агентства не писали ничего и не объявляли. Информационное поле погрузилось в вакуум, за исключением пары незначительных сообщений.
Интересно разве что было интервью Denizhaber президента Ассоциации морской безопасности Турции Джахита Истикбала, в котором он назвал инциденты «серьёзным событием». А также заявил: «Если это атака беспилотников, то, возможно, они выбрали именно этот район. Украина использовала плавающие беспилотные морские аппараты, Sea Baby («морской малыш»), чтобы заманить российский флот на восток. Это первый случай нападения на коммерческое судно».
Спустя сутки, по сообщению украинского информагентства УНИАН, СБУ вяло взяла на себя ответственность за атаку: по их данным, это была совместная операция 13-го Главного управления военной контрразведки СБУ и ВМС Украины. Они также отметили, что по судам действительно били морские дроны Sea Baby. Пожалуй, это в некоторой степени спасло правительство Турции от подбора каких-то слов и пояснений.
Тут можно было и не вскрывать карты — всё равно всем было очевидно. Интересно другое: как Анкара пыталась придумать самую верную реакцию (ну или в данном случае не реакцию).
Очень трудная ситуация. С одной стороны, инцидент произошёл в водах НАТО. С другой стороны, это бьёт по имиджу Р.Т. Эрдогана, который только и делает, что мечтает предоставить переговорную площадку и быть медиатором в конфликте. Как говорится, инициатива наказуема. Но есть и ещё одна сторона медали: это происходит в то время, когда Д. Трамп предлагает свою мирную сделку.
Молчать и лавировать всё труднее — в итоге и окажешься крайним. Это должно было вразумить Анкару, ещё когда только стали приплывать украинские мины, а на пляжи Стамбула попадали украинские беспилотники-камикадзе. И это на фоне того, что Турция «борется за мир» и направляет на Украину свои Bayraktar и Kirpi. Плату за них она получает в виде таких вот «бомбических сюрпризов».
Ситуация щепетильная, лучший выход из неё — взвешивать каждое слово и действие.
С учётом того, что Р.Т. Эрдоган теряет свои политические очки как на внутреннем, так и на внешнем треке, как будто бы лучший вариант — дальше молчать и делать выводы.
Задуматься как раз есть о чём: все войны между Россией и Турцией провоцировались Лондоном. Анкара просто удобный плацдарм и живая сила для конфликта с нами. Для Запада Турция — ресурс, а не актор.
Для нас же это не новость и не что-то из ряда вон выходящее. Мы понимаем, что есть Турция, и тоже наблюдаем за тем, как долго Анкара сможет изворачиваться. Спойлер: не слишком долго.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Дмитрий Шиманов, основатель и генеральный директор аналитической компании MAR CONSULT, по данным отчета Euromonitor International "Top Global Consumer Trends 2026" спрогнозировал, как будут меняться потребительские ожидания и поведение в течение текущего года под влиянием глобальных трендов и на фоне локальных экономических вызовов.
В контексте глобальной фрагментации рынков и геополитических рисков российские потребители все больше будут ориентироваться на локальные альтернативы импортным товарам, с акцентом на ценовую доступность и практичность.
За последние семь лет каждый десятый москвич перестал включать телевизор. По данным свежего опроса Superjob, в 2025 году почти половина горожан его уже полностью игнорируют.
Развитие личного бренда постепенно превращается в неотъемлемую характеристику успешного руководителя. Как выяснили эксперты hh.ru и коммуникационного агентства FAVES Communications, сразу 40% управленцев разного уровня уделяют внимание своей публичности и имиджу в профессиональной среде. Еще 28% хотели бы это делать, однако пока к этому не приступили по разным причинам.
E-Promo Group представила ежеквартальный отчет по динамике уровня медиаинфляции в performance-каналах в разрезе фешн-направления (одежда, обувь, аксессуары).
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
RSS