Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 18, 19, 20, 21, 22  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:41  |  #145365
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущей части поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли».


И ещё один важный момент.


Увеличить.


Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:19), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:43  |  #145366
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Увеличить.


Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:19), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:44  |  #145367
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Закончили с Адамом Адамовичем, отправляемся на страницу № 433.

Рассмотрим "удобную схему" Михаила Леонидовича, выраженную в тезисах.


Тезис № I.

I тезисом в этой схеме стоит утверждение о том, что если "современная экономика построена на примате разделения труда", то её развитие это "углубление такого разделения", а модель такого развития называется НТП(Научно-техническим прогрессом). А обязательным условием такого разделения является наличие инноваций Продуктов и Процедур Обмена.
При этом, новизна модели предлагаемой Михаилом Леонидовичем, по его словам, состоит в том, что эти инновации являются неотъемлемой частью механизма капитализма.

Стоп.

Если положить, что "инновации" и есть Решения, которые ИСО>ЕСО, изменяясь вместо ЕСО>ИСО, вырабатывает в пограничных Циклах Обмена, то, да, действительно, без "инноваций" ИСО>ЕСО, у желающих превратив их в Технологи ЕСО>ИСО, а после в Товары ЕСО>ИСО, ЕСО>ИСО никаких стимулов к развитию не остаётся.

Правда, в таком случае, в модели предлагаемой Михаилом Леонидовичем, возникает одна проблема, состоящая в том, кто, кому и в каком виде эти инновации предоставляет. Одно дело, либеральная ЕСО>ИСО "НТП" модель развития, когда такие Решения выдаёт по разделению труда ИСО>ЕСО. И совсем другое дело, когда эти инновации ИСО>ЕСО выдаёт Природа, у которой с ЕСО>ИСО, давние неприятельские отношения (о которых мы говорили немного выше и много прежде).
Но, поскольку Михаил Леонидович об "обратной стороне Земли" только догадывается, то по этому он и закрепляет "инновации" в "хозяйственный механизм капитализма", создавая в описываемой им ЕСО>ИСО-модели нужное ему напряжение.


Далее, Михаил Леонидович выдвигает предположение, что с точки зрения современной экономики, ограничение или прекращение синтеза "инноваций", тождественно если и не коллапсу или кризису(пример СССР 90-х годов) то точно, очень большим неприятностями.

С этим утверждением Михаила Леонидовича, по тем же причинам "обратной стороны Земли", можно согласиться, только отчасти.

Да, для ЕСО>ИСО, ограничение в притоке "инноваций" это проблема, а их прекращение - катастрофа. Но, для ИСО>ЕСО, такой проблемы не существует.
Если даже, Природа, по каким бы то ни было обстоятельствам, откажет людям в перманентной квалификации по Процедуре, люди всё равно, смогут обратится к своему вспомогательному ЕСО>ИСО которое, пусть и на несравненно более скромном уровне, соберёт им, искомый ими Продукт, заказав Решение у сторонних, по отношению к данным, ИСО>ЕСО.

Тоже, что современная либеральная экономика ЕСО>ИСО, для себя подобно, такового обращения к сторонним отрицаемым ею Природам, через своё подавляемое ИСО>ЕСО не видит - это не наша проблема, а её.


Тезисы № II, № III и № IV.

Тезисы №II, № III и частично № IV образуют подводку, венчающуюся "конечностью" развития капитализма (предельность "НТП"). Что очевидно, по тому, что качество комбинаций наборов свойств, любой и всякой Природы, по Продукту ЕСО>ИСО, конечно.

Правда, оно бесконечно по количеству комбинаций наборов свойств Природ эту Природу образующих, по Процессу ИСО>ЕСО.
То есть, ограничивают не Вас - ограничиваете Вы.
По тому, что если Ваш НТП изменит Вашу собственную Природу, как Систему столь сильно, что она станет чуждой Природам, Вас образующим/образуемым Вами - Вы погибните, по тому, что Природы просто не смогут Вас воспроизвести.



Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:46  |  #145368
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»


Далее, в конце IV тезиса, Михаил Леонидовича обращается к причинам "невезения" СССР. Дескать, "теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности)" мог(CCCP) "перейти к другой парадигме развития, без изменения общественно-политической модели". Но, по словам Михаила Леонидовича, "в условиях противодействия капитализму это не получилось".

Михаил Леонидович - Владимир Ильич, очень "нехороший человек" - получиться не могло. И противодействие капитализму, здесь ни при чём.




Увеличить.


Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:49  |  #145369
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Тезисы № V, № VI и № VII.

Тезисы № V и № VI дают нам следующую подводку к Природе кризисов ЕСО>ИСО(комментарий к этим тезисам можно посмотреть в начале поста, в замечании к либеральной критике наследия Адама Адамовича), которым посвящён тезис №7.

Выражаясь кратко, можно сказать, что "традиционный циклический кризис перепроизводства"(Продуктов >Процедур)(недопроизводства (Процедур >Продуктов)) свойственен отношениям ЕСО>ИСО и ИСО>ЕСО, ищущим в граничном взаимодействии своё системное счастье, по существу ничем им не угрожает, если они переживают его "тихо", а вот если они начинают "скандалить" и "шуметь", то у них действительно могут возникнуть проблемы.

А вот "кризис развития" это совсем другая история. И как понятно, их бывает два вида: локальный и общий, местный и глобальный.

Местный, локальный, это как "возвращение родителей" - когда будучи, привлечённой неосторожным поведением ЕСО>ИСО и ИСО>ЕСО, образующая их Природа задаёт известный сакраментальный вопрос: - А что это у Вас тут происходит?(а, чего это вы тут делаете, а...?).

Общий, глобальный это просто последствия, минимум планетарной, смены преобладания Систем. Последнюю, примерно 1000 лет, у нас было ЕСО>ИСО, теперь оно сменяется на ИСО>ЕСО.

И здесь Михаил Леонидович ошибается - остановить глобальный кризис ("ПЭК-кризис") никак нельзя. Но, можно перестать с ним бороться и заняться собой. Не говоря уж о том, что глобальная смена знака преобладания носит периодический характер. Пройдёт 700-1000 лет и наступающее сейчас ИСО>ЕСО, отдаст пальму первенства, уступающей сейчас ЕСО>ИСО.



Тезисы № VIII, № IX, №X, № XI и №XII

В тезисе №VIII, Михаил Леонидович вводит понятие "технологических зон" - резерваций профессионализма, возникновение которых, обусловлено "необходимостью расширения экономической системы для продолжения развития естественным образом". Важно, что Михаил Леонидович настаивает на расширении по площадям.

Буквально, совсем недавно, в соседней теме, в посте "Путь-Дорога Боя", в одной из частей, при иллюстрации модели Обмена, Вы уже могли видеть подобное характерное построение.




То есть, расширение ЕСО>ИСО, реализуемое по Продукту, развивается в плоскости, а сжатие ИСО>ЕСО, реализуемое по Процедуре, деградирует по объёму.

Согласен.
Эта зависимость подтверждается в тезисах № IX, №X и №XI.



Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:18), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:51  |  #145370
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Тезисы № XIII и № XIV

Тезис № XIII отражает опасения Михаила Леонидовича, по тому поводу, что если "новой модели экономического развития, альтернативной НТП, придумано не будет, то нас ждёт повторение истории XX в.".

Не могу с этим согласится.

Во-первых, описание новых законов людьми, является открытием только для людей и никак на деятельности открытых людьми законов не сказывается и сказываться не может.

Во-вторых, законы любой и всякой "...номики" уже существуют в окружающей нас природной Среде и более того, бессознательно мы их постоянно используем, по этому наше с ними незнакомство, это всего лишь наше осознанное их игнорирование. То есть, описываемые Михаилом Леонидовичем затруднения "не стоят выеденного гроша" - никто кроме нас самих, нам в этом не мешает - бери и пользуйся.



Тезис № XIV содержит благое пожелание о том, что трагедия XX в. обернётся фарсом в XXI.

Не могу с этим согласится.
По скромной оценке автора поста, да по свойствам преобладания Систем ИСО>ЕСО, которые вытесняют свойства Систем ЕСО>ИСО - фарс был в XX, так что гуманитарная трагедия ЕСО>ИСО, у нас впереди.
А вот с точки зрения ИСО>ЕСО, в ХХ была трагедия(по этому, как представитель ИСО>ЕСО, Вы её и заметили).
За то, ЕСО>ИСО в нашей трагедии, увидели только фарс. По этому, у них, к этому такое отношение. Они не потешаются над нашим горем, они его не понимают. Они другие.


С тезисами закончили.


Перейдём к Главе №27 "Посткризисное востановление" на стр. 442.

В начале этой, заключительной части своей работы, Михаил Леонидович делает предположение, что СССР пал по рукотворным либеральным причинам. Что плохо было всем, но некоторым, кому было совсем плохо, сделали ещё хуже и тем облегчили себе жизнь.

Не могу согласится с этим предположением.

Во-первых, как уже было показано выше, в любой и всякой Системе есть все четыре компоненты преобладаний - господствующие и подавляемые.
И Владимир Ильич выбрал вспомогательную подавляемую компоненту ИСО>ЕСО, господствующей ЕСО>ИСО. И очевидно, почему он это сделал (тактика), и не менее того очевидно, зачем сделали его (стратегия).

Почему Владимир Ильич не выбрал другую, господствующую ИСО>ЕСО, использование которой, обеспечивало решение обозначенной им задачи, мы то же уже обсудили - Владимир Ильич этого не знал(что более, чем вероятно), или, с учётом неагрессивного "непролетарского" характера ИСО>ЕСО, никак не оправдывающего "мировой революции" - знать не захотел(что невероятно совсем).

Во-вторых, настоящий глобальный кризис Либерализма обусловлен, минимум планетарной сменой преобладания Сред. Было ЕСО>ИСО, наступает ИСО>ЕСО. По этому, когда сходящей ЕСО>ИСО стало плохо, то её подавляемой восходящей ИСО>ЕСО стало совсем тяжело. А значит, её нецелевое использование вспомогательного, как основного, оказалось под большим вопросом.

В-третьих, США и Европа осложнив жизнь СССР, не инициировали, а только ускорили его разрушение. То есть, СССР падал сам, а они его только подтолкнули. Причём, падение СССР, ситуацию только ухудшило. США и Европа не просто оказались следующими, но "внезапно" следующими. И недавние союзники кинулись друг друга толкать. И тут выяснилось новое "неприятное" обстоятельство. Упавший СССР, стал подниматься Россией.

Закончив с мрачными перспективами дальнейшей деградации ЕСО>ИСО, предположив последовательность ужасных рецидивов XX в., Михаил Леонидович, спрашивает:


Цитата:
"...
"Можно ли придумать альтернативную конструкцию, которая сможет сопротивляться капиталистической модели и при этом не попадёт в ловушку Советской системы, которая оказалась слишком бюрократической неповоротливой, что и стало причиной её гибели в 80-е годы прошлого века".
..."


Налицо непонимания ситуации.

Огромный бюрократический аппарат СССР заменял, имитируя собой, сонм образующих игнорируемых либеральной Гуманитарной Наукой Природ ЕСО>ИСО. То есть, в нормальном господствующем ИСО>ЕСО, вся эта бюрократическая надстройка реализуется в образующей Природе, а в подавляемом ИСО>ЕСО её приходится выстраивать в Природе образуемой. Это же компенсаторная функция! Чего проще - выберете для своего развития господствующее ИСО>ЕСО и вся Ваша бюрократия станет Процессом образующих Вас Природ.



Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:17), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:54  |  #145371
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Далее, после беглого анализа ошибок сторонников альтернативного пути развития, Михаил Леонидович, делает утешительное предположение-

Цитата:
"... Но сейчас то соответствующий уровень разделения труда достигнут! Так что в условиях серьёзной и долгосрочной деградации капиталистической модели может быть что-то и может получиться."
..."

"Седина в бороду - бес в ребро!"


Далее, Михаил Леонидович предлагает набор конкретных пожеланий, начиная с замечательной фразы: - "В любом случае отказываться от индустриального общества никак нельзя".

Не могу согласиться с предложенным.

Дело в том, что индустриализация это либеральный инструмент ЕСО>ИСО.
В ИСО>ЕСО такой проблемы, почти что не существует.
Это не значит, что у ИСО>ЕСО нет производства. Есть, в привычном Вам виде, размерах и потребностях подавляемого ЕСО>ИСО. А в непривычных, в размерах Природ, чьи Продукты и Процедуры обслуживаются в ИСО>ЕСО.
В ИСО>ЕСО, для того, что бы создать необходимый Продукт, тем более Процедуру, не нужно строить завод.
Завод приходится строить, в ЕСО>ИСО, по тому, что будучи подавляемой Продуктами и Процедурами, которая она обслуживает, ЕСО>ИСО не может себе этого позволить.
Индустриализация, конечно в ИСО>ЕСО есть, но она не коллективная, а индивидуальная. Когда и где Ваша задача сводится к принятию независимого стороннего компромиссного Решения.
...
Мгновенье назвать индустрию индивидуальную, что заменит ИСО>ЕСО индустрию коллективную, но позвольте Вас пожалеть. Как ни будь в другой раз. И вообще, нормальное ИСО>ЕСО, с точки зрения честного "Зелёного мира" - рай на Земле.

Далее, пропуская череду мыслей и суждений Михаила Леонидовича о цивилизованном превращении "бабушки" в "дедушку", переходим к....


Цитата:
"... солидарной концепции капитала", которая "позволяет, как конструировать новые социальные модели, так и практически любому человеку участвовать в самых разных интересных ему проектах и группах, создаёт совершенно новую реальность. (От(авт.п.)) научно-технического прогресса", (к прогрессу(авт.п.)) "социально-техническому".
..."


Не могу с этим согласиться.

Наука создана Человеком, что бы защитить себя от Общества. Это всё равно, как если бы, кто-то, на излёте нелиберальной эпохи ИСО>ЕСО, пожелал бы перейти от религиозно-технического регресса, к регрессу природно-техническому. Наука, как и Религия, по мимо прочего, инструмент Порядка, по этому отказ от него, отдаёт откровенной анархией и ничего, кроме бед принести не в состоянии.
Однако, Михаил Леонидович настаивает:


Цитата:
"...
- самое главное свойство этой системы - она свободна от проблем, связанных с временной концентрацией капитала (кредитом).
...
Во-вторых, ... она будет самоструктурировать общество, причём в сторону наиболее конструктивных ценностных систем.
В-третьих, поскольку стоимость инвестиций в ней нулевая, они фактически, как при феодализме, концентрируются за счёт сбережений, и как следствие она не залезает в будущее..."
..."


"Во-вторых" - не гарантия. Просто позаимствовать инвестиционный механизм социальной группы, отчасти сохранившей приверженность к Образу Жизни и Формам Поведения ушедших эпох, не панацея. Если следовать логике предложения Михаила Леонидовича, то, если Человек и обезьяна произошли от общего предка, но мы не можем к нему вернуться, то нам должно повнимательнее присмотреться к обезьяне?
Решение этой задачи не лежит в плоскости Продукта, но покоится в массиве Процесса, которые всё это либеральное лихое время, был рядом с нами, которым мы всё время бессознательно пользовались, но не предавали этому должного ему значения.

"В-третьих" - Михаил Леонидович, извините, она действительно "не залезает в будущее", по тому, что не вылезает из прошлого!
В Системах с преобладанием ЕСО>ИСО, ищут прошлое в будущем, а в ИСО>ЕСО - будущее в прошлом (это связано с последовательностью преобразования Опыта Сред).

"Кредитная" система, которую Вы описали, разрушает Процессы обслуживающие Образ Жизни. Община, фактически "выедает" свои традиции, культуры и языки, разменивая их на "злотые гроши". Англосаксы очень любили подобный инструмент, применяя его не только во внешней колониальной политике, но и для решения "внутренних проблем" (например в США, к индейским резервациям).


Комментарий к Главе №27 "Посткризисное востановление" на стр. 442 - завершён.



Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 14:58  |  #145372
Ответить с цитатой

Продолжение. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



Подведём итог.

Всякий учёный хвалит свою Науку: математик - Математику, химик - Химию, географ - Географию ... а рекламист - Рекламу. Как понять - кто из них "главный"? Кто кому "голова".

Если понимать под Рекламой прикладную отрасль Знаний, обслуживающую Науку Продаж ЕСО>ИСО, то все Рекламы важнее.

А если, примерить Рекламе - Науку об организации Бытия, в которой Реклама является одним из инструментов преобразования Опыта Сред(наряду с Инвестициями), то вроде, Реклама всех "главнее".

Правда, помимо Рекламы(и Инвестиций), там довольно других полноценных инструментов Цикла Обмена. Так что, временами кажется, что если бы люди, просто рассмотрели бы свои гуманитарные достижения в Массиве Процессов, и Поняв, пересмотрели ныне расплющенное, то пользы было бы больше. Но, у каждой Науки свой Путь.


Вернёмся с небес на Землю.

Природа меняет преобладание.
Эпоха ЕСО>ИСО, сменяется эпохой ИСО>ЕСО.
Россия, как раз ИСО>ЕСО. Наступает её время.
Отсюда, к России такое отношение.


Разделив Науки, Человечество под руководством ЕСО>ИСО, подложило себе "большую свинью".

ИСО>ЕСО, в отличии, от ЕСО>ИСО, приходит изнутри, из образующих Человека Систем. Но, гуманитарный Человек ЕСО>ИСО этого не Понимает. Он просто чувствует всё усиливающееся беспокойство, тревогу, страх.

Человек ЕСО>ИСО обращается к Религии и к Науке ЕСО>ИСО, но Религия кивает на Науку, а Наука глушит Природу ИСО>ЕСО лекарствами. И не помогает.

Человек ЕСО>ИСО бросается к Обществу ЕСО>ИСО, но Общество даёт ему зрелищ. И не отвлекает.

Человек ЕСО>ИСО кидается к Политикам ЕСО>ИСО. Но, Политикам нечего сказать По этому, подобно служителям культа Европы средних веков, они указывают на Россию ИСО>ЕСО и спрашивают Человека ЕСО>ИСО: "- Когда ты смотришь или думаешь о России, что ты чувствуешь?" "- Я чувствую то же, что меня беспокоит, пугает, страшит" - отвечает Человек ЕСО>ИСО. "То, что ты чувствуешь и то, что ты видишь, одно и то же - это они!" - констатирует Политик.

Проходят сотни лет, но в Формах Поведения людей ничего не меняется(евреи - народ Процесса ИСО>ЕСО, а россияне - народ Продукта ИСО>ЕСО, по этому народы и Продукта, и Процесса ЕСО>ИСО, относятся к нам подобно).
Правда, в отличии от средних веков, у ИСО>ЕСО появилось оружие, испытание которого, на своей шкуре, Политикам ЕСО>ИСО "не улыбается".

Столкновение неизбежно, но к полномасштабной Войной оно не приведёт. Агрессору будет дан отпор, после чего Политики ЕСО>ИСО опустят занавес.

Но, поскольку Россия - не причина, то распад продолжится. И в скором времени, Человек ЕСО>ИСО поймёт, что его обманули.

И тогда, взор и надежды Человека ЕСО>ИСО обернутся к России и он подумает - они там всю жизнь так живут и у них получается. Пойду к ним. Они научат.


Времени осталось чуть-чуть.

Что бы Россия сейчас не делала, не поможет - она единственное оправдание бессилия ЕСО>ИСО. Разумеется, это не значит, что Россия не должна сопротивляться, должна, но следует Понимать, чем закончиться.



Окончание следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 15:04  |  #145373
Ответить с цитатой

Окончание. Начало: «Обратная сторона Земли», в предыдущих частях поста.
Начало поста «Обратная сторона Земли».
Понятийный указатель поста: «Обратная сторона Земли»



И дело конечно не в "занавесе". "Занавес" опускают со стороны ЕСО>ИСО. Дело в Гуманитарной Войне.

У России, почти ничего(прежде всего для себя), нет.
То ИСО>ЕСО, которое Россия осознанно использует и то, чем ей должно пользоваться по Природе, вообще находятся на разных этапах Цикла Обмена!
Россия осознанно использует вспомогательным ИСО>ЕСО, своей подавляемой ЕСО>ИСО составляющей, в то время, как её базовое основное ИСО>ЕСО(и его подавляемое ЕСО>ИСО), ею сознательно игнорируются.

Придёт в Россию Человек ЕСО>ИСО и что Вы ему предложите? Что есть у Вас от ИСО>ЕСО своего? А ведь придёт ни один Человек ЕСО>ИСО, а многие сотни миллионов.

Что у нас сейчас ценится? Технологии, Профессионализм, Мастерство, Оборудование - все достижения ЕСО>ИСО? Человек ЕСО>ИСО с радостью предложит обменять весь этот "цивилизованный хлам" на простой совет.
Но, России нечего ему сказать, во всяком случае, сейчас.

И тогда, то, что случиться в Европе, повториться в России.
И англосаксы с удовольствием откроют в Евразии, Америку №2. И немногие выжившие из россиян станут индейцами. По тому, что для любого и всякого англосакса, Человек - сырьё!


То, есть у России, кроме ИСО>ЕСО, никаких других шансов нет.
А чем мы занимаемся?

Посмотрите на современную нам Науку.
Есть учёные ИСО>ЕСО первопроходцы, их задача проложить Путь.
Есть учёные ЕСО>ИСО - их задача, превратить Путь в Дорогу, удобную и комфортабельную, а главное, безопасную.
Каждый из них трудится на своём отрезке Пути. И у каждого из них, своя Дорога. Но, если они на этих Путях/Дорогах встречаются, то:
* учёные ИСО>ЕСО - встреча заканчивается жарким спором и дружной попойкой;
* учёные ЕСО>ИСО - встреча прерывается обменом колкостями, скандалом, дракой, судом, отлучением и даже смертоубийством.

Предметный пример.
Ссора Михаила Леонидовича с Олегом Вадимовичем, ЕСО>ИСО.
....

Цитата:
"...
Король. Охотник? Позовите его! Он мог встретить мою дочку. Ведь охотники охотятся повсюду!
Трактирщик. Увы, государь, этот охотник теперь совсем не охотится.
Король. А чем же он занимается?
Трактирщик. Борется за свою славу. Он добыл уже пятьдесят дипломов,
подтверждающих, что он знаменит, и подстрелил шестьдесят хулителей своего
таланта.
Король. А здесь он что делает?
Трактирщик. Отдыхает! Бороться за свою славу - что может быть
утомительнее?
..."

Е.Шварц. "Обыкновенное чудо".

Познание - живой организм. Учёные сходятся и расходятся. Это нормально. Но, как можно не поделить Метод? Возник конфликт - создай другой(Метод). Бывает с Законами - беда, а Методов-то, всегда в избытке.
И самое обидное - они же верят в это! Конечно, в ИСО>ЕСО, Религия важней Науки, но Религия должна была своей - ИСО>ЕСО!


Справедлив вопрос: если это Явление периодическое, то следовательно Закон рождения и умирания Наук и Религий его обслуживающий, то же должен носить периодический характер?
Справедлив ответ: да, так и происходит, когда Природы приближаются к смене знака преобладаний Систем, то они инициируют появление носителей таких Знаний и Пониманий, т.е. периодически, раз, скажем в 1000 лет, люди "изобретают велосипед", в очередной раз воспроизводя следующий набор Задач и Решений, необходимых для успешного текущего преодоления возникающих трудностей.

"...номика", которую Россия сейчас имеет, это та колониальная "экономика", которая была ей навязана в 90-е годы, единственной целью которой, являлось не развитие России, а превращение её в сырьевой придаток "развитых цивилизованных" государств. По этому колониальную "экономику" России. надо не реформировать, а просто прекратить. Тем более, что параллельно ей, в этой же Системе существует другая, настоящая реальная, действие которой мы старательно игнорируем.
Подчеркну - игнорируем!
Как с Пробками в Москве. Вы думаете, что Возничий, нет не Сергей Семёнович, не знает, кто составляет пробки в столице? Прекрасно Знает. И даже Понимает. Но, сознательно игнорирует очевидное.


Подобно с либеральным "экономическим" курсом.

Все Понимают, что "рыночную" "экономику" в России построить нельзя, но Знать этого, не хотят!

Посмотрите на "экономический" блок правительства. Допустим они Управляют. Чем? Подавляемой ИСО>ЕСО, подавляемой ЕСО>ИСО, господствующей ИСО>ЕСО, т.е. 1/4 от 1/2! Или, 1 из 4 колёс, 1 из 2 тележек ж/д вагона. Для Управления недостаточно, но для катастрофы - вполне. Т.е., глядя на работу нашего правительства, складывается впечатление, что это "ложный" аэродром.

И это при том, что Россия, в кратчайшие сроки, должна не только создать "..номику", для личного пользования, но и предъявить, Человеку ЕСО>ИСО, положительные проверяемые результаты её применения.
Нехватка оборудования(в т.ч. промышленного), финансовых ресурсов и даже населения, сейчас не существенны.
ЕСО>ИСО оборудует, профинансирует и даже населит.
Но, ЕСО>ИСО не сможет проложить Путь, не сможет вдохнуть Веру, не сможет поставить Мир. ЕСО>ИСО этого не умеет. И оно надеяться получить это от нас.
Но, Россия опять не готова. Она так и не выяснила, кто она такая, откуда пришла и куда идёт.
От прежней идеологии она отказалась - новой не создала.
Да, Россия способна встать за других, но она не готова выстоять за себя. А придётся. Иного выбора, у нас нет.

_________________


Последний раз редактировалось: Dimitriy (25.12.2019 15:16), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8429
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.12.2019 15:10  |  #145374
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: «Обратная сторона Земли»

.
Часть № 1.
Пример поста. Ограничение Адама Адамовича Смита.

Часть № 2.
Две модели алгоритма преобразования Опыта. Системная Природа разделения труда(начало). Связь преобладаний и видов разделения труда. "Единство и борьба противоположностей".

Часть № 3.
Природа и разделения труда. Системная Природа разделения труда (окончание). Роль профессионализма/"непрофессионализма". Непрофессионализм - профессионализм Процесса. Заблуждения Адама Адамовича(агрегатные состояния Опыта). Справедливость предположения Михаила Леонидовича о "врождённой" неполноценности "экономикс"(Задачи и Решения). Ревизия ЕСО>ИСО.

Часть № 4.
Гл. № 26. Тезис № I. Инновации Процедур (ИСО>ЕСО). План "Б" (ИСО>ЕСО). Тезисы № II, № III. Ограничения "НТП" ЕСО>ИСО.

Часть № 5.
Гл. № 26. Тезис № IV. Ошибка Владимира Ильича им. Розы Линеевны Люксембург.

Часть № 6.
Гл. № 26.Тезисы № V, № VI, № VII. Связь видов кризисов и преобладания Систем. Маленькая ошибка Михаила Леонидовича. Тезисы № VIII, № IX, №X, № XI и №XII. Справедливость вывода Михаила Леонидовича о форме динамического изменения Сред(Объём и Плоскость).

Часть № 7.
Гл. № 26. Тезисы № XIII и № XIV. Антропоцентрическая ошибка Михаила Леонидовича. Путаница трагедий и фарсов (Война ИСО(ХХ) и ЕСО(XXI)). Гл. № 27. Системные причины гибели СССР. ИСО>ЕСО Природа и назначение бюрократии.

Часть № 8.
Гл. № 27. "седина в бороду - бес в ребро". Индустриализация Процессов (ИСО>ЕСО). "Обезьяний Процесс". Ограничения "солидарной концепции каптала". Опасность предлагаемой системы "кредитования".

Часть № 9.
"Слон или кит". Системная причина планетарной русофобии.

Часть № 10.
Ничтожество либералов - убожество патриотов. Деградация Мира ИСО>ЕСО. Периодичность Явления. Всё Понимаем, но Знать не хотим.

Титульный лист поста, оформлен коллажем с иллюстрации.

«Начало поста.».

_________________

С пониманием и древними пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 19 из 22
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 18, 19, 20, 21, 22  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Maer рассказал об отношении поколения Z к наружной рекламеMaer рассказал об отношении поколения Z к наружной рекламе
Медиахолдинг комментирует исследование Deloitte и объясняет, как DOOH становится самым лояльным форматом рекламы для молодого поколения.
Wildberries против поставщиков: как отреагировали СМИ и соцсетиWildberries против поставщиков: как отреагировали СМИ и соцсети
Новость о том, как Wildberries поссорился с поставщиками накануне распродаж 11.11, вызвала большой резонанс: 44,4 млн — охват в СМИ, 5 млн — аудитория в соцсетях, 30% сообщений — негативные.
Москвичи признали, что смартфоны пагубно влияют на социальные контакты...Москвичи признали, что смартфоны пагубно влияют на социальные контакты...
Бренд японских ресторанов«Тануки» провел социальный эксперимент, чтобы выяснить, как фаббинг* (привычка отвлекаться на гаджеты) влияет на поведение современных горожан и восприятие вкуса еды. В эксперименте, который проводился в ресторанах бренда, приняли участие более 1000 человек.
Grayling представляет пять коммуникационных трендов второй волныGrayling представляет пять коммуникационных трендов второй волны
Нет никаких сомнений в том, что мы запомним 2020 год. Люди, компании, бренды, государственные структуры и общество в целом – все мы подверглись небывалому испытанию, и уже понятно, что потрясения прошлой весны будут давать о себе знать и в 2021 году. Идея «кризис = возможности» давно превратилась в клише, но очевидно, что изменения в бизнесе, политике и социальной сфере окажут значительное влияние на коммуникации и отношения между компаниями и их целевыми аудиториями - во всех индустриях и сегментах. Grayling публикует второе исследование коммуникационных трендов с начала пандемии и представляет подборку тенденций, актуальных для отрасли в ближайшие месяцы.
"Забудем как страшный сон": как Сбербанк три года..."Забудем как страшный сон": как Сбербанк три года...
За те три года, пока в дизайнерских студиях ковался новый бренд Сбербанка, кресло главы департамента маркетинга и коммуникаций сменили четыре человека. Forbes восстановил историю процесса

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.
New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...
21-22 марта в Санкт-Петербурге состоялся IV Фестиваль рекламы и маркетинговых услуг «Серебряный Меркурий. Северо-Запад», в рамках  которого прошла Большая конференция. Организатором мероприятия стало ведущее брендинговое агентство России – Brandson (Total Identity Group), во главе с Генеральным директоров агентства, Членом совета АБКР, Еленой Юферевой.
Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (6)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

04.12.2020 - 20:16
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация