Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии) 2

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 35, 36, 37
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 10.07.2009 4:36  |  #97074
Ответить с цитатой

Цитата:
«Закрыть Америку».

("Газета 2000", Украина)

Александр Леонтьев, 09 июля 2009.


Закрыть Америку Виктор Ющенко не предлагает. Видимо понимает, что это невозможно. Одних только автомобилей, обслуживающих американское посольство в Киеве насчитывают более 200 штук. А ведь кроме огромного автопарка, американцев и их программы на Украине обслуживает еще много чего. И закрыть это никак не представляется возможным. Ресурсов не хватит на закрытие. И даже на сокращение, на приведение в божеские рамки американского присутствия Украине не хватит ни президентских ни премьерских ресурсов. Потому вместо Америки ВАЮ приказывает соответствующим службам закрыть Россию. И думает, что это ему будет по плечу.

Так 5 июля президент Виктор Ющенко, отвечая на вопрос о своем отношении к проектам, подобным Дому Москвы в Севастополе (российский культурно-деловой центр, созданный в 2006 году) назвал их 'провокацией против Украины'. Он заявил, что правоохранительным органам стоит проверить деятельность российских гуманитарных и образовательных проектов на соответствие украинскому законодательству. Виктор Ющенко назвал такие проекты недружественными: 'Когда мы говорим о становлении государства, очевидно, против Украины будут десятки проектов, чтобы она не состоялась'. Но ведь не только русские проекты требуют внимания спецслужб, но и деятельность, например, Freedom House или USAID.

Откуда у президента, доедающего в последние дни своего пребывания в Доме с химерами самые последние проценты своего рейтинга, возьмется сила для закрытия России на Украине, пока неясно. Возможно, сила проистечет из морского величия Украины, о котором говорилось президентом в Севастополе на праздновании Дня украинского флота. Солнце там жаркое, может, напекло.

Давно замечено, что от великого до смешного один шаг. От великой армии до смешной на Украине столько же. И этот шаг был сделан ВАЮ в Севастополе. По мнению главнокомандующего, президента Виктора Ющенко в украинской армии нет уважающих себя мужчин. По крайней мере, Виктор Ющенко тех, кто служит в армии по контракту, совсем не уважает. И не находит нужным свое неуважение к ним скрывать. Ющенко: 'При таком финансовом обеспечении ни один мужчина, который себя уважает, служить в украинскую армию (по контракту) не придет'.

Зато президент уважает флот (военный, торговый, рыболовный) и называет Украину морской державой. Великой морской державой. К слову сказать, его СП возглавляет нынче уникальный специалист по флоту. Торговому флоту, по крайней мере. Но и на других флотах (военном, рыболовном) ее бесценный опыт может оказаться очень полезным. В ракурсе украинского морского величия президента. И даже на подводной лодке пригодится. Ну, какое морское величие без подводной лодки? А у нас есть! Или была? Правда, она не ходит ни в подводном, ни в надводном положении, но морскому величию это нисколько не мешает.

Еще Виктор Андреевич установил прямую историческую связь между морскими традициями киевских князей и нынешним флотом Украины. ВАЮ подчеркнул, что 'древний Херсонес был свидетелем зарождения украинских морских традиций, в том числе, морских походов киевских князей и казацких флотоводцев'. (Хорошо, хоть трипольцы не были великие флотоводцы).

Но после такого исторического экскурса президента у тех граждан, которые никогда не интересовались историей самостоятельно, должно было бы сложиться твердое мнение, что морские традиции от киевских князей и казаков были переданы непосредственно нынешнему флотоводцу и главнокомандующему Виктору Ющенко. Через голову Ушакова, Нахимова и даже Крузенштерна, о которых знать совсем не обязательно. Все, что происходило в морской истории (и истории вообще) в промежутке между казаками и Виктором Андреевичем не представляет для него какой-нибудь исторической ценности, и потому не заслуживает нашего с вами внимания. Тем более эта как бы промежуточная между киевскими князьями казаками и Виктором Ющенко история не заслуживает того, чтобы ее изучали в школе.

Только теперь, под его (не будем уточнять каким) руководством, и начался небывалый расцвет украинского флота. О чем прямым текстом президент так и сказал примерно сорока выпускникам морского института: 'Вы приходите на флот во время его небывалого расцвета'. Да, уж. А сколько же будет морских выпускников, когда небывалый расцвет украинского флота закончится, и начнутся будни великой морской державы?

В процессе утверждения морского величия все российские проекты, каковые будут обнаружены на территории Украины, СБУ и другие спецслужбы теперь должны будут срочно проверять 'на соответствие закону'. Какому именно закону должны соответствовать российские проекты, и с каких именно российских проектов нужно начинать в первую очередь - этого президент не уточнял. Не стал, как бы, суживать спецслужбам широкое поле деятельности. Пускай, дескать, сами разбираются.

Сразу два аспекта севастопольской инициативы президента вызывают у нас жгучий гражданский интерес.

Во-первых, а чем, собственно, руководимое президентом СБУ (не будем употреблять эпитеты и художественные образы для описания качества его руководства) занималось до того, как президент дал им указание срочно проверить все российские проекты?

Нет, про голодомор, реабилитацию ОУН-УПА и советскую оккупацию - это мы знаем. Про незаконное прослушивание мы тоже знаем. А чем оно, СБУ, занимается из перечня своих непосредственных обязанностей (которые тоже определены законом) если оно не проверяет работу в стране иностранных государств на соответствие украинским законам? Ждет указаний президента? Вот за полгода окончания президентства Виктора Ющенко (снова воздержимся от эпитетов) наконец-то приходит такое указание. Дождались таки!

ВАЮ вспомнил также, что спецслужбам нужно не только голодомором и советской оккупацией заниматься, но и своими прямыми специфическими обязанностями. Но за четыре с половиной года они уже как бы привыкли к совсем иной специфике своей работы. Переориентировались на историю и идеологию. Теперь что же - снова за старое приниматься?

Но после многочисленных кадровых (не будем говорить погромов) скажем, после неудачной кадровой политики в спецслужбах, там вряд ли кто помнит, чем им на самом деле следует заниматься. Навыки и кадры потеряны. Иных уж нет, а те далече. Вот Тиберия Дурдинца безуспешно разыскивают по всему миру.

И хотя некоторые очень специфические руководители за несколько оранжевых лет сделали под (не будем говорить каким) руководством президента головокружительный карьерный взлет от полковника до генерала армии (в мирное-то время) вряд ли кто возьмется утверждать, что в соизмеримом масштабе улучшилась и работа спецслужб.

И вообще вряд ли кто возьмется утверждать, что там хоть что-то улучшилось. Зато вы найдете много аргументов в пользу того, что там ухудшилось. Взять хотя бы для примера объявленного в безуспешный и бесполезный розыск заместителя главы СБУ. Теперь с тем же успехом они будут искать подозреваемого в зверском убийстве несчастного Олейника кировоградского белосердечного (бывшего) феодала Лозинского.

С другой стороны, если все везде валится, то почему из этого должны быть какие-то исключения. Что должно происходить с силовыми ведомствами, если руководить ими начинают такие специалисты, как Юрий Луценко и Александр Турчинов? Чего вы еще ожидали? И что должно происходить со страной? Не расследуется ни одно громкое, резонансное преступление. Все впадает в оцепенение. Что говорить уже о нерезонансных преступлениях.

Не расследуются странные многострельные самоубийства бывших министров транспорта и внутренних дел. Не расследовано убийство Гонгадзе. До сих пор не найдена его голова. До сих пор не расследовано странное диоксиновое отравление кандидата в президенты Виктора Ющенко. А ведь без диоксина присуждение ему третьего тура было бы мало вероятным. А еще менее вероятным был бы незаконный выигрыш им третьего тура.

На выполнение своих непосредственных обязанностей у СБУ после выполнения заданий по голодомору, советской оккупации, пиара ОУН-УПА (а теперь еще и уголовное дело против Сталина завести приказано - тоже актуально) уже не остается ни финансовых, ни кадровых ресурсов.

И второй жгуче интересующий нас аспект севастопольского целеполагания украинских спецслужб: почему на соответствие закону указано проверять в Украине только российские проекты. Мы, что, к холодной войне с Россией готовимся? Какие у нас есть для этого ресурсы?

Но после жаркого крымского солнца Виктор Ющенко на коллегии ГПУ сообщил собравшемуся в зале цвету правоохранительной системы, что система сгнила. При этом он как-то странно думает, что не имеет к этому загниванию никакого отношения. Что сгнила не та система, которую он формально возглавляет. Он заявил о гниении, как эксперт по гигиене или по морали, как посторонний оценщик, а не как политик, в сферу непосредственной персональной ответственности которого входят и вопросы безопасности страны и вся правоохранительная система.

И когда он сообщает прокурорам, что система сгнила, а потому, дескать, Генеральному прокурору необходимо произвести какие-то кадровые замены, то становится просто смешно.

Во-первых, потому, что прогнившей системе никакие кадровые перестановки уже не помогут.

И, во-вторых, потому, что загнивание этой системы шло под его самым непосредственным руководством. Если можно назвать руководством нудное морализаторство и раздачу поручений правоохранительным органам.

Ющенко даже не подозревает о своей мере ответственности. Он не предлагает никаких системных мер для ликвидации возникшей для страны угрозы. Возможно, он и не усматривает в этом загнивании системы никакой угрозы для страны. Он только видит для себя очередной удобный случай, показать, кто здесь главный.

Ну, кто еще может заставить прокурорского генерала публично глотать жвачку? И что это за генералы, которые жуют жвачку на коллегии, а потом глотают ее от окрика президента? И что это за президент, который унижает своих генералов, заставляя глотать жвачку перед телекамерами? Такое уровень поведения и такое 'руководство' действительно возможно только в окончательно сгнившей системе.

И, наконец, система, руководимая президентом, сгнила не только внутри. Также сгнила и система встраивания страны во внешний мир. Причем, система встраивания во внешний мир сгнила абсолютно по всем направлениям: экономическом, идеологическом и политическом.

Экономическое направление оказалось гнилым по причине произошедшего экономического кризиса, когда вступление в ВТО и прочие элементы глобализации, которые из последних сил внедрялись в Украине, оказались в условиях кризиса не просто бесполезными, но и вредными. В экономическом плане мы просто вынуждены теперь оплачивать издержки чужого по сути кризиса.

А идеологическое и политическое направление оказалось гнилым потому, что оно было ориентировано исключительно на евроатлантическую интеграцию. И, по сути, было ориентировано на обслуживание американских интересов. Главную роль, которую выполняла при этом Украина - это инструмент давления на Россию. Но после внезапного (внезапного для Ющенко) изменения американской внешней политики, произошедшей после прихода в Белый дом новой администрации, антироссийская политики Украины не только стала ненужной, но и вредной для интересов США.

По результатам визита в Москву Барака Хусейновича, стало окончательно понятно (в общем-то, это было понятно уже давно) что антироссийская Украина в изменившихся условиях США совсем не нужна. Барак Обама не заехал на Украину после визита в Москву даже из вежливости. Что ему здесь может быть интересно, если он твердо намерен договориться с Россией по целому ряду жизненно важных для США проблем, которые ему приходится решать в срочном порядке. Получилось так, что нынешняя Украина уже никому не нужна и не интересна.

Россия строит дорогостоящие газопроводы в обход Украины отнюдь не от хорошей жизни, а от невозможности ни о чем договориться со страной третьетуровых президентов. И она уже от отчаянья махнула на нас рукой.

Украина, таким образом, своей воинственной, недоговороспособной позицией наносит России немалый экономический ущерб. Во времена экономического подъема на это можно было бы не очень обращать внимание. Но во время экономического кризиса эта позиция становится очень болезненной для России. И не имея никакой возможности договориться с Украиной, Россия вынуждена договариваться с Америкой.

Что должен делать патриотичный (и просто порядочный) президент, видя, что его политика (пусть даже вполне искренняя) оказалась не просто ошибочной, а катастрофической по своим последствиям для возглавляемой им страны? Видя, что он стал явной помехой для выхода из того глухого тупика, в который и попала страна в результате проводимой им политики?

Патриотичный президент, которому действительно не безразлична судьба государства, за которую он несет прямую и непосредственную ответственность перед Богом и людьми (а еще и перед законом) немедленно подал бы в отставку и объявил бы досрочные выборы, чтобы хоть этим как-то помочь стране. Нет, он будет упорно, до последней возможности придерживаться все той же абсурдной линии поведения, несмотря на ее полное и очевидное банкротство. Как во внутренней, так и во внешней политике. И так еще более полугода.

А мы чего будем ждать? Кто нам поможет, если мы себе сами себе не хотим помочь?


Источник.



Цитата:
«Ющенко защитит Украину от российских СМИ».

(«Независимая газета», Россия)

Татьяна Ивженко, 10.07.2009.


В среду вечером Виктор Ющенко подписал и тут же ввел в действие указ о Доктрине информационной безопасности Украины. Документ был утвержден Советом национальной безопасности и обороны (СНБО) весной. Содержание доктрины, текст которой размещен на сайте президента, представляет собой концепцию реформирования информационной сферы. Главный акцент сделан на отражении внешней атаки и на противодействии иностранной экспансии. Эксперты считают, что основной мишенью являются российские СМИ в период президентских выборов в Украине.

Идея доктрины появилась в СНБО в тот период, когда Национальный совет по телевидению и радиовещанию начал борьбу с иностранными (преимущественно российскими) телеканалами.

Формальной причиной вытеснения из эфира стало несоблюдение украинского законодательства о рекламе. Но члены Нацсовета не скрывали раздражения тем, что российское телевидение искажает информацию об Украине, а затем, вопреки решению украинских судов, отказывается опровергать недостоверные сведения.

Прошло полгода, и появился документ в защиту «национального информационного суверенитета». В нем нет ни слова конкретики, однако рамочно очерчены планы Украины по «всесторонней государственной поддержке национального производителя информационного продукта и телекоммуникационного оборудования»; по «формированию норм, принципов и пределов деятельности зарубежных и международных субъектов в национальном информационном пространстве»; наконец, по «созданию благоприятного психологического климата в национальном информационном пространстве для утверждения общечеловеческих и национальных моральных ценностей».

Казенные формулировки не кажутся бессмысленно-безобидными сотрудникам украинских СМИ. Коллеги, с которыми общался корреспондент «НГ», опасаются, что под благовидным предлогом защиты общественной морали власть попытается контролировать работу не только российских СМИ, но и русскоязычных украинских изданий, не говоря уж о телевидении. «На поддержку и развитие у них все равно денег нет. Но вот ввести неофициальную цензуру – могут. Конечно, в доктрине целый раздел посвящен лозунгам о свободе слова и информации. Но вот в другом разделе читаем о пресечении «негативного информационного влияния, направленного на подрыв конституционного порядка, суверенитета, территориальной целостности…», а следом – о противодействии «использованию СМИ и интернета для пропаганды сепаратизма по этническому, языковому, религиозному, иным признакам». Да почти что угодно можно подвести под такое определение, если власти понадобится приструнить «чрезмерно свободолюбивых», – поделился мнением главный редактор русскоязычной газеты, попросивший не называть его имени.

Впрочем, эксперты считают, что журналистам в Украине ничего не грозит. «Чтобы ввести доктрину Ющенко в действие, нужно вносить изменения в законодательство, возможно, в Уголовный кодекс. Депутаты не пойдут на это. Идеи и идеологические решения действующего президента будут выброшены в корзину сразу после президентских выборов», – уверен политолог Михаил Погребинский. По его мнению, информационное пространство Украины действительно не защищено от внешних влияний, но власть ничего не может противопоставить этому: «Ограничивать эту сферу сегодня невозможно, можно было бы только конкурировать с иностранными СМИ. Но поскольку ни власть, ни крупный бизнес, владеющий украинскими медиахолдингами, этого не понимают, украинские СМИ, особенно телевидение, отстают в развитии не только от западных, но даже от российских», – полагает эксперт. По его мнению, в таких условиях потребитель, он же – избиратель, воспротивится попытке ограничить его доступ к качественному продукту.

Политолог Владимир Фесенко отмечает еще одну особенность ситуации: «Ющенко, Янукович, Тимошенко – каждый из них заинтересован в том, чтобы иметь возможность контролировать информационные потоки. Но, будучи политическими конкурентами, они мешают друг другу. В таких условиях никто не пойдет на то, чтобы закрыть рот журналистам». Доктрина президента – мертворожденный документ, считает эксперт. Он добавляет, что особое внимание к информационным угрозам объясняется преимущественно предвыборной кампанией: «Для Украины первоочередной угрозой является война в системе украинской власти».

Политологи говорят о том, что реальной проблемой новая доктрина стала бы в том случае, если бы Верховная Рада попыталась вводить положения документа в законодательство. «В таком случае, прикрываясь национальной информационной безопасностью, власть быстро скатилась бы к тоталитаризму», – полагает Фесенко. Однако в секретариате Верховной Рады «НГ» заверили, что ни одного документа в поддержку доктрины не зарегистрировано.

В комитете по вопросам свободы слова и информации отмечают, что завуалированное ограничение свободы слова не будет поддержано на уровне депутатов. Член этого парламентского комитета Елена Бондаренко скептически отнеслась к доктрине: «Поскольку документ содержит сплошь лозунги и декларации, говорить о том, что каким-то образом она сужает свободу слова, невозможно». Депутат утверждает, что «текст доктрины списан с Концепции национальной безопасности Украины образца 1997 года и аналогичной российской доктрины информационной безопасности за 2000 год. Это свидетельствует не только о полном отсутствии самостоятельной позиции, но и об обыкновенном интеллектуальном воровстве и лени чиновников СНБО». Бондаренко отмечает: «Последние пять лет в украинской практике роль первой скрипки для медийных регуляторов играют даже не законы, а внутренние циркулярчики. Успех же в борьбе за информационную безопасность содержится прежде всего в формировании внутреннего конкурентоспособного информационного пространства».

Киев.

Источник.


Цитата:
«Украинская пресса о визите Обамы в Москву: США почувствовали близость распада Украины».

"Первый визит Барака Обамы в Москву принес свои сюрпризы - президент США допустил изменение границ Украины". Об этом пишет украинский журналист Сергей Лосев в статье для ProUA.

Автор напоминает, что выступая перед выпускниками Российской экономической школы в Гостином дворе, Обама заявил буквально следующее. "Страны должны иметь своих лидеров и устойчивые границы, это касается и России, и США. Отказ от таких прав на границы приведет к анархии. И это включает такие страны, как Грузия и Украина. Америка никогда не навяжет другой стране какую-то систему безопасности. Если какая-то страна хочет стать членом НАТО, то большинство населения этой страны должны на это согласиться, она должна содействовать миссиям Альянса и осуществить реформы". Далее он отмечает: "Упоминание в этом контексте официального Киева вызывает серьезный вопрос. По сути, президент США допустил изменение границ Украины. Причем реакция относительно такого варианта развития событий у него умеренно негативная. Дескать, это приведет всего лишь к анархии, а не к конфликту или напряжению". Для примера, пишет Лосев, приведем недавнее высказывание помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филиппа Гордона по той же теме. По его словам, США хотят видеть Украину "процветающей, демократической и независимой" и "твердо поддерживают территориальную целостность и суверенитет" Грузии - как видим, акцент несколько иной.

"Тот факт, что нынешнее заявление было сделано именно в Москве и именно президентом США еще больше усиливает значение. Ведь, мессиджи во время визитов на таком уровне не бывают случайными. То есть, можно с очень высокой долей вероятности допустить, что в США сегодня активно прорабатывается варианты и модели геополитических вариаций будущего, в котором Украина лишена части своей территории. Как следствие просчитываются риски и реакции. Причем такие модели выглядят для Вашингтона более чем реальными, если их возможность озвучивает первое лицо на территории потенциального противника", - говорится также в материале.

Источник.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (10.07.2009 4:41), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 10.07.2009 4:45  |  #97076
Ответить с цитатой

Цитата:
"О чем нельзя говорить в Москве".

("The Washington Post", США)

Стивен Стромберг (Stephen Stromberg), 08 июля 2009.



Многие считали, что приход к власти президента Обамы возвещает новую эпоху согласия между Америкой и некоей славянской страной, раскинувшейся на несколько часовых поясов, с которой поссорилась администрация Буша. Однако, как и многое в России, прием, который ждал в ней Обаму на этой неделе, был довольно холодным. Ни орущих толп, ни громких заголовков - только ледяное недовольство пробками на дорогах, которые создал его кортеж.

Возможно дело в том, что, как убеждают американскую прессу русисты и россияне, в России вообще скептически относятся к политикам и к людям у власти, говорящим о высоких идеалах. Кроме того, на россиян непросто было произвести положительное впечатление в ситуации, когда контролирующиеся из Кремля новостные службы почти не уделяли времени визиту президента. Вероятно, сыграл свою роль и расизм, который представляет собой неприятную проблему даже на космополитических улицах Москвы.

Но помимо этого, возможно, Обаме просто стоило быть осторожнее со словами. Так, выступая перед российскими бизнесменами, он пошутил по поводу 'крайне выгодной сделки', которую Америка заключила с царем Александром II, купив в 1867 году у Российской Империи Аляску за 7,2 миллиона долларов золотом.

Между тем, эта тема до сих пор остается больной. Я в первый раз посетил постсоветскую Европу, поехав по студенческому обмену на Западную Украину. Однажды, когда я выступал перед полной аудиторией студентов, разговор зашел об Аляске. Тогда НАТО как раз бомбило Сербию - страну из-за которой Россия вступила в Первую мировую войну. Преподавательница - этническая русская - вдруг заметила, что военные действия - не единственная претензия русских к Америке. Аляска, заявила она к моему величайшему удивлению, должна снова стать российской. 'Мы надеемся на это', - говорила она совершенно серьезно, уверяя, что это укрепило бы доверие и взаимное уважение между соперниками времен 'холодной войны'.

Дело не в том, что я считаю подобные сантименты по поводу 49-го штата - или абсурдные надежды его когда-нибудь вернуть - оправданными. В России вообще слишком увлекаются излишними геополитическими амбициями в ущерб, скажем, экономической стабильности или решению гигантских демографических проблем страны. Однако Обама в принципе допустил в ходе этого визита целый ряд мелких промахов - нелепо перепутал должность Владимира Путина (он премьер-министр, а не президент), отказался принять участие в московской ночной жизни, что хозяева восприняли как пренебрежение.

Хотя в Америке у Обамы блестяще получается доносить смысл до слушателей, общаясь с иностранцами, он то и дело допускает просчеты, которые ведут к непониманию. Возьмем, например, встречу в Белом доме с премьер министром Британии Гордоном Брауном (Gordon Brown), в ходе которой Обама ухитрился привести лондонскую прессу в ярость, не проведя традиционной пресс-конференции с премьер-министром Ее Величества.

Вместо того, чтобы невольно провоцировать иностранных лидеров и нации, которые они представляют, Обаме следовало бы приберечь всю симпатию, которую он смог у них завоевать, для обсуждения разногласий по существу. С той же Россией их у нас достаточно.

Источник.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 14.07.2009 22:15  |  #97211
Ответить с цитатой

Цитата:
«Не для тех регламент».


Газета «Коммерсантъ» № 125 (4180) от 14.07.2009.


Минэкономразвития заблокировало подготовленный Минрегионразвития техрегламент по наружной рекламе, по сути, запрещающий почти все отдельно стоящие рекламные конструкции. Но операторам это не принесло большого облегчения: пока не примут техрегламент, будет действовать отраслевой ГОСТ — ему не соответствует около 80% рекламных поверхностей, которые ГИБДД в массовом порядке требует демонтировать.

Министерство экономического развития считает нецелесообразным введение нового технического регламента по наружной рекламе, ужесточающего нормы действующего отраслевого ГОСТа, следует из письма N 10856-АП/ДО5 от 8 июля заместителя министра Анны Поповой в Министерство регионального развития (копия имеется в распоряжении "Ъ").

Месяц назад разработанный Минрегионразвития проект постановления правительства об утверждении техрегламента "Требования безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения" был разослан на согласование в профильные ведомства (см. "Ъ" от 15 июня). Эта версия техрегламента запрещает установку рекламных конструкций в полосах отвода автомобильных или железных дорог, а также "в границах красных линий", то есть на участках, отделяющих улицы от предназначенных под застройку территорий. "По сути, под запрет попадают все отдельно стоящие конструкции. Будут разрешены лишь установки на крышах или стенах зданий",— поясняет гендиректор агентства "ЭСПАР-Аналитик" Андрей Березкин. По его оценке, в случае принятия такого регламента "вне закона" оказалось бы свыше 90% всех конструкций.

Свой отказ поддержать этот проект госпожа Попова мотивирует тем, что "рекламные конструкции являются сооружениями" и попадают в сферу действия еще одного техрегламента — "О безопасности зданий и сооружений", который находится в стадии разработки с 2004 года. До принятия этого документа, считает она, рассмотрение техрегламента по отдельно взятой наружной рекламе "нецелесообразно".

Кроме того, запрет на установку рекламных конструкций в полосе отвода автомобильных дорог, по мнению Минэкономразвития, противоречит п. 5 ч. 3 ст. 25 закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ". "Единственным условием такого размещения является соответствие рекламных конструкций требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения",— резюмирует министерство.

Принять отраслевой техрегламент, который заменит собой ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автодорогах и территориях городских и сельских поселений", предписывает вступивший в силу в 2006 году новый закон "О рекламе". По оценке агентства "ЭСПАР-Аналитик", сейчас отраслевому ГОСТу не соответствует около 80% из более 250 тыс. рекламных поверхностей по всей стране. Доходы операторов наружной рекламы в 2008-м достигли 45,8 млрд руб., а в первом полугодии 2009-го из-за кризиса упали примерно на 40% по сравнению с январем—июнем предыдущего года — до 13,2 млрд руб.

Существует еще одна версия техрегламента — подготовленная депутатами Сергеем Железняком (бывший гендиректор крупнейшего в России оператора наружной рекламы News Outdoor Russia), Сергеем Осадчим, Евгением Галичаниным и Натальей Карпович. Внесенный ими в Госдуму еще в ноябре 2007 года законопроект до сих пор не прошел первое чтение. Этот техрегламент либеральнее — он разрешает установку рекламных конструкций и в полосах отвода, и в границах красных линий. Но в конце 2008 года он также получил множество отрицательных отзывов, в частности, от МВД, Министерства промышленности и торговли и Федеральной антимонопольной службы. Думская комиссия по законодательному обеспечению противодействия коррупции, например, сочла, что он противоречит закону "О безопасности дорожного движения".

В приемной господина Железняка вчера не смогли уточнить текущее состояние этого законопроекта.

"Безусловно, технические нормы для рекламных конструкций необходимы, но они должны быть тщательно проработаны, поэтому мы солидарны с позицией Минэкономразвития",— говорит председатель Московской рекламной гильдии Ирина Матысяк. Но сейчас, в отсутствие техрегламента, ГИБДД в массовом порядке требует от операторов демонтировать конструкции, не соответствующие отраслевому ГОСТу, отмечает господин Березкин. "Причем полтора-два года назад ГИБДД согласовала установку этих самых конструкций",— напоминает он. В нынешней ситуации депутатам правильно было бы отозвать свой законопроект и сконцентрироваться на доработке правительственной версии, считает председатель совета директоров компании "Реклама Сервис" Илья Котов.

Елена Ъ-Киселева, Сергей Ъ-Соболев




Цитата:
Газета «Коммерсантъ» № 125 (4180) от 14.07.2009.


Комитет по экономполитике Госдумы сегодня проведет экспертный совет, на котором обсудит поступивший в нижнюю палату парламента законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"". Он предусматривает, в частности, поправки к закону "О рекламе": под запрет может попасть реклама алкоголя, пива и табака в любых помещениях, в том числе и магазинах, если они находятся на расстоянии до 500 м от детских и учебных заведений. Сейчас закон "О рекламе" запрещает продвижение подобных товаров лишь на расстоянии 100 м от таких заведений. Прерывать рекламой детские теле- и радиопрограммы, по мнению авторов законопроекта, можно будет, только если их продолжительность больше 30 минут (сейчас — 15 минут). "В результате на ТВ может совсем не остаться детских программ, поскольку их производство и при нынешних ограничениях невыгодно вещателям",— опасается исполнительный директор содружества "Русбренд" Алексей Поповичев.

Сергей Ъ-Соболев
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 16.07.2009 21:30  |  #97301
Ответить с цитатой

Цитата:
«Наружная реклама не находит себе места».


Газета «Коммерсантъ» № 126 (4181) от 15.07.2009.


Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве обязало столичный комитет рекламы выделять операторам рекламные конструкции исключительно по результатам торгов. Комитет обещает оспорить это решение в суде, поскольку планировал без конкурсов предоставить операторам компенсационные места взамен сносимых конструкций рядом с Кремлем, Новодевичьим монастырем и Коломенским.

УФАС по Москве в понедельник опубликовало на своем сайте решение от 3 июня по делу N3-2549/09 о нарушении антимонопольного законодательства властями Москвы. Предметом разбирательства стал перенос рекламных конструкций из исторического центра города. Это необоснованно препятствует осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, а значит, ограничивает конкуренцию, пожаловалась антимонопольщикам в марте коллегия адвокатов "Карабаев и партнеры". Управляющий партнер коллегии Сергей Карабаев пояснил "Ъ", что она самостоятельно выступила заявителем по этому делу, но действовала в интересах "практически всех операторов наружной рекламы".

Но вопреки ожиданиям УФАС усмотрело нарушение закона "О защите конкуренции" не в сносе конструкций, а в процедуре возмещения потерь операторам. Дело в том, что во всех договорах на установку и эксплуатацию конструкций, заключаемых с операторами столичным комитетом рекламы, описан так называемый "городской случай": если договор расторгается по инициативе города, оператор должен получить компенсационное место. Для этого комитет обязуется перезаключить договор на новое место напрямую с оператором, выяснило УФАС. Постановление правительства Москвы 22 июля 2008 года N584-ПП "О мерах по освобождению отдельных исторических территорий города Москвы от наружной рекламы" предписывает комитету рекламы аннулировать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций рядом с Кремлем, Новодевичьим монастырем и Коломенским, то есть операторы могут требовать компенсационных мест.

Между тем вступившие в силу в июле 2008 года поправки в закон "О рекламе" обязывают заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций исключительно по результатам торгов. Не устраивая аукционов или конкурсов под компенсационные места, комитет ограничивает конкуренцию, посчитало УФАС и выдало предписание прекратить нарушение.

Вокруг Кремля уже было демонтировано более 200 рекламоносителей, в этом году десятки конструкций будут снесены возле Новодевичьего монастыря и Коломенского, говорит председатель столичного комитета рекламы Владимир Макаров. По оценке агентства "ЭСПАР-Аналитик", конструкции в этих трех зонах принесли операторам в 2008 году около 400 млн руб. в год (объем всего столичного рынка наружной рекламы в 2008 году достиг 22,9 млрд руб.). "Проблемные" конструкции, по словам гендиректора "ЭСПАР-Аналитик" Андрея Березкина, есть практически у всех московских операторов: как у лидеров рынка (News Outdoor, Gallery, "Вера-Олимп"), так и у небольших компаний.

Долгосрочные договоры, предусматривающие выделение компенсационных мест, заключались с операторами еще до принятия поправок к закону "О рекламе", напоминает гендиректор оператора "Вера-Олимп" Дмитрий Дюмин. Теперь же, признает он, ставшие обязательными торги, где у всех участников должны быть равные возможности, делают компенсацию невозможной. В итоге жалоба в ФАС сделала надежды операторов на адекватные компенсации необоснованными, считает господин Березкин.

Владимир Макаров обещает обжаловать предписание УФАС в арбитражном суде. "На наш взгляд, выделение компенсационных мест не противоречит законодательству и при этом отвечает интересам и города, и бизнеса",— отмечает он. Сейчас компенсационные места операторам не предоставляются, уточняют в комитете рекламы.

Сергей Ъ-Соболев, Елена Ъ-Киселева.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.07.2009 20:06  |  #97405
Ответить с цитатой

Цитата:
«Цветная эволюция».

Газета «Коммерсантъ» № 130 (4185) от 21.07.2009.


Вице-президент США Джо Байден вчера начал свое турне по Украине и Грузии, которое должно уравновесить недавний визит президента Барака Обамы в Москву. Главная цель поездки господина Байдена — подготовить предстоящую смену власти в обеих республиках, присмотреться к вероятным преемникам нынешних президентов Украины и Грузии и, видимо, убедить последних тихо уйти. По выражению советника вице-президента Тони Блинкена, нынешние лидеры "должны быть готовы принять трудные решения". Ожидая такое развитие событий, уже вчера вечером Михаил Саакашвили пошел в контратаку: он заявил, что не оставит свой пост до 2013 года, а заодно обвинил США в том, что они пошли на поводу у России и похоронили планы принять Грузию в НАТО.

Вице-президент США Джо Байден прилетел в Киев вчера вечером, однако все важные политические встречи начнутся сегодня и продолжатся до четверга, когда он улетит из Тбилиси. В американской администрации в преддверии этой поездки не скрывали, что ее смысл — сбалансировать ситуацию на постсоветском пространстве после недавнего приезда Барака Обамы в Москву. И в Киеве, и в Тбилиси Джо Байден не раз подчеркнет, что США выступают против каких-либо зон влияния и сфер интересов, а "перезагрузка" в отношениях с Москвой вовсе не означает, что Вашингтон готов пожертвовать своими теплыми отношениями с Грузией или Украиной.

Однако приезд Джо Байдена далеко не только визит вежливости. В отличие от госсекретаря Хиллари Клинтон, в ведении которой фактически находится тактическая дипломатия, вице-президент США отвечает за стратегическое планирование американской внешней политики. И его приезд в ту или иную страну накануне важных выборов или в разгар политического кризиса — ясное свидетельство того, что США не намерены пускать развитие событий на самотек, а, наоборот, заинтересованы в определенном разрешении конфликта. В последний раз, к примеру, Джо Байден приезжал в Ливан незадолго до судьбоносных парламентских выборов — и ясно дал понять, что США пересмотрят свою политику в отношении этой страны в случае победы "Хезболлы". В Грузии или на Украине он, очевидно, не будет так явно говорить о своих политических предпочтениях, однако, по данным "Ъ", он намерен объяснить президентам обеих стран, что им не стоит излишне настойчиво цепляться за власть, а настало время передавать управление другим людям.

"Мы надеемся, что эти лидеры, многие из которых еще недавно вдохновляли не только свои народы, но и весь регион, весь мир, смогут в своей повседневной жизни выполнить свои предвыборные обещания, принять трудные для них решения, смогут работать вместе",— заявил советник вице-президента по национальной безопасности Тони Блинкен накануне визита во время телефонной конференции. Он также добавил, что на Украине, к примеру, общество сейчас опережает в развитии своих политических лидеров, а это значит, что лидерам пора проявить инициативу. Фактически он признал, что будущие президентские выборы станут одной из важнейших тем обсуждения Джо Байдена в Киеве, и назвал нынешнюю политическую ситуацию в стране "политическим параличом".

Касаясь Грузии, господин Блинкен был не менее конкретен. Несмотря на то что до очередных выборов в этой стране еще довольно далеко, он заявил, что Грузия должна готовиться к первой в своей истории передаче власти путем проведения выборов, отметив, что США хотели бы "углубления демократии" в этой стране и только демократия может быть источником стабильности.

Не менее любопытно выглядит также и график предстоящих встреч вице-президента Джо Байдена как на Украине, так и в Грузии. К примеру, свою программу в Киеве он начнет с двух полуторачасовых протокольных встреч с президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко (ожидается, что в перерыве вице-президент США возложит венок к мемориалу жертвам голодомора). После обеда у него назначены еще две встречи, которые, однако, носят в большей степени протокольный характер: со спикером парламента Владимиром Литвиным и лидером Партии регионов Виктором Януковичем. По информации "Ъ", они планируются весьма короткими — не более получаса каждая. Зато следующим собеседником Джо Байдена будет Арсений Яценюк — его Тони Блинкен охарактеризовал как "лидера украинской оппозиции", кем бывший глава МИДа и бывший спикер верховной рады в общем-то вовсе не является. Беседа с перспективным господином Яценюком, который, согласно соцопросам, может считаться одним из фаворитов украинских выборов, является последним мероприятием вице-президента США на сегодня, а значит, у них будет время обстоятельно поговорить о политическом будущем.

Кстати, известно, что помимо предстоящих выборов Джо Байден будет говорить в Киеве о газовых отношениях между Украиной и Россией, в частности о судьбе кредита, который МВФ должен предоставить Украине.

Визит Джо Байдена в Тбилиси начнется с культурной программы — Михаил Саакашвили поведет его на концерт на открытом воздухе, который состоится во дворе президентской резиденции. Для обоих политиков эта встреча обещает быть сложной. С одной стороны, господин Байден всегда был известен своей симпатией к Грузии и происходящим там реформам — к примеру, в прошлом году он экстренно прилетел в Тбилиси во время войны, чтобы продемонстрировать свою поддержку этой стране. С другой стороны, за последние месяцы он, как и другие представители американской администрации, серьезно охладел к Михаилу Саакашвили. Именно вице-президент Байден, кстати, продемонстрировал грузинскому президенту то, что тот теряет расположение Белого дома, этой зимой во время конференции по безопасности в Мюнхене, где их общение было предельно холодным.

В этот раз общение президента Грузии и вице-президента США будет очень долгим — они начнут диалог в среду вечером и продолжат в четверг. Затем Джо Байден встретится с группой лидеров оппозиции — не по отдельности, как на Украине, а со всеми разом. Полный список участников встречи еще неизвестен, но на ней точно будут присутствовать Ираклий Аласания, Нино Бурджанадзе и Леван Гачичеладзе. Кстати, сразу после того как господин Байден покинет Грузию, оппозиция планирует разобрать палаточный городок на проспекте Руставели и открыть автомобильное движение по центральному проспекту города — ликвидировав тем самым последний очаг продолжающейся с 9 апреля этого года "кампании гражданского неповиновения" с требованием отставки президента Саакашвили.

Михаил Саакашвили тоже по-своему подготовился к приезду Джо Байдена. Вчера вечером он выступил с программной речью в парламенте, а еще почти за сутки до этого американская газета Wall Street Journal опубликовала выдержки из этой речи. Опубликованные фрагменты фактически стали вызовом вице-президенту США — так как господин Саакашвили суммировал свои предыдущие обвинения в адрес США, которые, по его мнению, оставили Грузию один на один с Россией. Согласно Wall Street Journal, господин Саакашвили заявил, что шансы Грузии вступить в НАТО "почти мертвы": "Это очень трагично. Это значит, что русские не зря воевали",— патетично отметил он. Кроме того, он признал, что в отдаленной перспективе воссоединение республики с Абхазией и Южной Осетией маловероятно. Наконец, грузинский лидер заявил, что непременно обеспечит мирную передачу власти следующему президенту в 2013 году, когда истечет его срок. Таким образом, Михаил Саакашвили, очевидно, попытался предотвратить все попытки Джо Байдена убедить его досрочно сложить полномочия. Никаких комментариев по поводу оценок, приведенных Wall Street Journal, грузинские власти вчера не давали, и никакого опровержения не последовало. Однако в своей вечерней речи фраз, процитированных в американской газете, Михаил Саакашвили так и не произнес. Он лишь пообещал провести новые демократические реформы, в том числе ввести прямые выборы мэра Тбилиси, и назвал Россию "злейшим врагом Грузии". О перспективах вступления в НАТО, пожалуй, впервые за долгие годы он не обмолвился.

Михаил Ъ-Зыгарь; Георгий Ъ-Двали, Тбилиси.



Цитата:
«Джо Байден заверил Украину в поддержке США».

Ъ-Online, 21.07.2009.


Вице-президент США Джо Байден в ходе своего визита на Украину провел встречу с президентом страны Виктором Ющенко. На пресс-конференции по итогам переговоров Джо Байден рассказал, что "перезагрузка" отношений России и США не будет осуществляться за счет Украины. Он также подтвердил поддержку США стремления Украины к вступлению в Североатлантический альянс.

Вице-президент США прибыл в Киев накануне в ходе визита на Украину и в Грузию, который продлится до 23 июля. 21 июля он провел переговоры с Виктором Ющенко. Кроме того, согласно плану визита, представитель Вашингтона встретится с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко и лидером оппозиционной "Партии регионов" Виктором Януковичем.

Виктор Ющенко после переговоров с Джо Байденом заявил, что одной из главных тем встречи был вопрос о "политике национальной безопасности" Украины. Президент Украины, по его словам, рассказал Джо Байдену о подготовке страны к вступлению в НАТО. Кроме того, стороны обсудили вопрос о безопасности на украинских АЭС, а также поставках ядерного топлива. Как отметил Виктор Ющенко, предполагается, что скоро одна из АЭС Украины начнет работу на топливе из США.

Сам вице-президент США заявил о позиции Вашингтона относительно "перезагрузки" отношений с Россией. По его словам, "она не осуществляется за счет Украины". Джо Байден также отметил, что США поддерживают независимость Украины, заявив, что "мы не признаем каких-либо сфер интересов, и никто не имеет права вам и другим государствам диктовать, в какие союзы вступать". Он также поблагодарил Киев за помощь в миротворческих миссиях США на Балканах, в Афганистане и Ираке. Представитель администрации президента США также отметил, что Вашингтон поддерживает вступление Украины в НАТО, если Украина сделала такой выбор.

Министерство иностранных дел РФ в связи с поездкой Джо Байдена заявило, что будет внимательно следить за его визитом. Как рассказал официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко, "мы знаем о такой поездке, конечно, обратили внимание на явно неслучайно подобранные для нее страны и время ". Мы будем внимательно следить за происходящим, тем более, что речь идет о пограничных с нами государствах. Но в том-то и смысл нашей принципиальной внешнеполитической позиции, что мы не узурпируем и не монополизируем ничьих прав - выбор партнеров для международного взаимодействия - это суверенная воля самих субъектов международных связей, - завил он. Андрей Нестеренко также отметил, что российская сторона выступает за соблюдение принципов равенства и обоюдной выгоды в международной политике.


Прокомментировать эту «инициативу» Америки можно цитатой вполне уместной статьи:

Цитата:
«Травля медведя».

("The American Conservative", США)

Филип Джиральди (Philip Giraldi), 21 июля 2009.


Джо Байден (Joe Biden) находится в Киеве. Он снова пообещал поддержку Вашингтона в вопросе расширения НАТО за счет Украины. Зачем вообще стремиться включить еще одну страну в и без того уже бессмысленный альянс, это лишь разозлит Россию и повысит угрозу войны, - это остается для меня загадкой. Придется ли США пойти на войну для того, чтобы защитить территориальную целостность Украины? В чем здесь состоит американский национальный интерес? Но, как бы то ни было, мы опять за свое.

Обама доказал, что он является мастером благородной риторики, но по сути он лишь продолжает интервенционную политику своего предшественника, а кое-что из нее уходит корнями в эпоху 'балканских авантюр' Билла Клинтона.

Что ему необходимо сделать - дать власть 'красной команде', которая начнет с нуля и будет бросать вызов каждой инициативе, касающейся внешней политики. Во внешней политике и политике безопасности США уже очень мало разумного, существуют громадные и хорошо оплачиваемые лоббистские группы, цель которых - поддержание status quo, и необходимо бросить им вызов. Обама уступил место всем этим группам без споров и не оказывая особого сопротивления. Гарантирование Америкой безопасности более богатой и более населенной Европы - идиотизм, и сам смысл, raison d'être альянса НАТО должен быть подвергнут сомнению. Необходимость американского присутствия в Ираке в качестве вооруженных сил - также под вопросом. - Афганистан-Пакистан может стать последней великой империалистической войной, которую Вашингтон притом может проиграть. Аль-Каида, по всей вероятности, больше не может напасть на США, и антитеррористическая политика должна быть пересмотрена и подогнана к текущим угрозам. Помимо всего прочего, поскольку американская экономика продолжает сокращаться и может в итоге рухнуть, сокращение расходов было бы очень кстати.

Источник.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (21.07.2009 20:10), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.07.2009 20:40  |  #97409
Ответить с цитатой

Цитата:
«Россия, Ахмадинежад и Иран: переосмысление».

("Stratfor", США)

Джордж Фридман (George Friedman), 20 июля 2009.


Во время пятничной молитвы, прошедшей 17 июля в Тегеранском университете, влиятельный клирик и бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанжани произнес свою первую проповедь с момента проведения спорных президентских выборов и последовавших за ними демонстраций. Толпа, слушавшая Рафсанжани внутри мечети, состояла из сторонников Ахмадинежада, скандировавших, помимо всего прочего, 'Смерть Америке' и 'Смерть Китаю'. За пределами университетской территории противники Ахмадинежада, многие из которых не смогли попасть в мечеть из-за противодействия милиции Басиж и полицейских, упорно скандировали 'Смерть России'.

'Смерть Америке' - это давняя тема в Иране. 'Смерть Китаю' стала результатом демонстраций в Циньцзяне и смерти уйгуров от рук китайцев. Однако 'Смерть России' выделялась из этого ряда. Очевидно, что использование этого лозунга было спланировано прежде, чем протестующие вышли на улицы. Следует разобраться в том, что это означает. Чтобы начать это делать, следует разобраться с текущей политической ситуацией в Иране.


Политическая конфигурация Ирана.

В Иране есть две фракции, каждая из которых утверждает, что представляет волю народа. Рафсанжани представляет первую фракцию. Во время своей проповеди он выступил в защиту традиций основателя Исламской республики аятоллы Хомейни, пришедшего к власти во время Иранской революции 1979 года. Рафсанжани заявил, что Хомейни хотел создать Исламскую республику, уважающую волю людей, хотя и в рамках исламского законодательства. Рафсанжани также заявил, что является истинным наследником Исламской революции. Он добавил, что преемник Хомейни - текущий Верховный лидер аятолла Али Хаменеи - нарушил принципы революции, подтвердив, что заклятый враг Рафсанжани Махмуд Ахмадинежад выиграл недавние президентские выборы в Иране. (Чрезвычайно ироничен тот факт, что иностранцы описывают Рафсанжани, как умеренного реформатора, поддерживающего либерализацию. Хотя он давно культивирует этот образ на Западе, за 30 лет его публичной политической жизни сложно найти момент, когда он поддерживал либеральную демократию западного стиля.)

Во главе другой фракции стоит Ахмадинежад, чья позиция заключается в том, что Рафсанжани (вместе с поколение лидеров, пришедших к власти на первых этапах развития Исламской республики) предал иранский народ. Ахмадинежад утверждает, что, вместо того, чтобы служить народу, они использовали свое положение, чтобы разбогатеть и захватить контроль над иранской экономикой, что делает реформы, необходимые для оживления иранской экономики, невозможными. По утверждению Ахмадинежада, сегодня эти политические элементы обвиняют его в экономических провалах Ирана, в то время, как настоящей причиной является их собственная коррупция. Ахмадинежад утверждает, что недавние президентские выборы представляют собой отказ нации от статуса кво. Он добавляет, что обвинения в фальсификациях являются попыткой Рафсанжани (которого он называет спонсором проигравшего кандидата Мир-Хосейна Мусави) и его коллег защитить свое положение.

Таким образом, мы видим, что в Иране происходит спор поколений, в котором каждая сторона утверждает, что говорит от имени и народа и традиций Хомейни. Есть старшее поколение, которое символизирует Рафсанжани, преуспевшее за последние 30 лет. Так как у них была возможность работать с Хомейни, представители этого поколения считают себя его настоящими наследниками. С другой стороны есть поколение помоложе. Во времена революции они были 'студентами': именно эта группа выходила на демонстрации и страдала от контратак шахской службы безопасности. Они утверждают, что Хомейни был бы возмущен, увидев, что сделали с Ираном Рафсанжани и его поколение.

Конечно же, этот спор гораздо сложнее, чем то, что описано выше. Хаменеи, бывший ключевым единомышленником Хомейни, похоже, поддерживает позицию Ахмадинежада. Однако и Ахмадинежад вряд ли говорит за всех бедняков, как бы ему этого не хотелось. Границы политических споров никогда не проходят так точно, как нам хотелось бы. В конечном счете, оппозиция Рафсанжани недавним выборам имеет мало общего с опасениями (обоснованными или нет) по поводу махинаций с голосами. Зато она имеет много общего с тем фактом, что итоги выборов стали угрозой его личному положению. Что возвращает нас к вопросу о том, почему сторонники Рафсанжани скандировали 'смерть России'.


Изучая аномальное скандирование.

В течение нескольких месяцев перед выборами союзники Ахмадинежада предупреждали, что Соединенные Штаты планируют 'цветную' революцию. Цветные революции, подобные той, что прошла на Украине, стали обычным делом на территории бывшего Советского Союза после его развала, и эти революции состояли из определенных этапов. Была организована оппозиционная политическая партия, которая бросала вызов политическому истаблишменту. Затем проводились выборы, которые либо были сфальсифицированы, либо оппозиция утверждала, что они сфальсифицированы. Затем проходили широкомасштабные мирные протесты против режима, которые использовали национальный цвет в роли символа революции, а за ними следовал развал правительства. В конечном итоге, оппозиция, которая неизменно была прозападной и, в особенности, проамериканской, приходила к власти.

Москва открыто заявляла, что западные разведывательные управления, в особенности ЦРУ, организовали и профинансировали 'оранжевую революцию' 2004-2005 гг. на Украине. По утверждениям, эти агентства воспользовались неправительственными организациями (правозащитными и продемократическими группами), чтобы лишить существующие режимы легитимности, не признать результаты выборов, независимо от их справедливости, и установить в стране то, что русские считали проамериканским марионеточным режимом. Русские посчитали украинскую 'оранжевую революцию' переломным моментом в отношениях с Западом, так как создание проамериканского и пронатовского режима на Украине представляло собой прямую атаку на национальную безопасность России. Американцы утверждали, что они не сделали ничего, кроме как способствовали демократическому движению, противодействовавшему существующему режиму по своим собственным причинам и требовавшему отмены подтасованных выборов.

Предупреждая об американских планах устроить в Иране цветную революцию, Ахмадинежад поддержал позицию России. То есть он утверждал, что за фасадом национального самоопределения, защиты прав человека и приверженности демократическим институтам Соединенные Штаты финансировали иранское оппозиционное движение, сходное с теми, что активно действовали на территории бывшего СССР. Независимо от того, получила ли оппозиция больше голосов, это движения немедленно посчитало бы победу Ахмадинежада результатом фальсификаций. За этим последовали бы широкомасштабные демонстрации, и, если бы они не встретили противодействия, Исламская республика оказалась бы под угрозой.

Делая подобные утверждения, фракция Ахмадинежада позиционировала себя против реальной вероятности того, что подобное восстание случится. Если бы оно произошло, Ахмадинежад мог бы утверждать, что демонстранты (желая того или нет) действовали в интересах Соединенных Штатов, что лишило бы их легитимности. Таким образом, он смог бы дискредитировать сторонников демонстрантов, заявив, что они занимают недостаточно жесткую позицию по отношению к США - полезное обвинение против Рафсанжани, которого Запад давно называет умеренным иранским политиком.

Интересно, что в тот момент, когда демонстрации были в самом разгаре, Ахмадинежад решил посетить (хотя и опоздав на день) встречу международной Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), проходившую в Москве. Было странно, что он решил покинуть Иран во время крупнейших волнений; мы предположили, что он решил показать иранцам, что не принимает проходящие демонстрации всерьез.

Похоже, что со стороны Рафсанжани на поверхность выходят обвинения в том, что страхи Ахмадинежада по поводу цветной революции были не просто политическими, но поощрялись со стороны России. Именно русские вели с Ахмадинежадом и его помощниками переговоры по ряду вопросов и предупредили его о возможности цветной революции. Более того, русские помогли Ахмадинежаду подготовиться к грядущим волнениям и решить, как с ними справиться, используя русский опыт. Хотя речь идет лишь о догадках, если эта теория верна, она может частично объяснить ту эффективность, с которой Ахмадинежаду удалось прекратить работу мобильной связи и других средств коммуникаций во время послевыборных волнений, так как у него могли быть российские советники.

У сторонников Рафсанжани был повод скандировать 'смерть России', по крайней мере, в их собственном понимании. Они, очевидно, утверждают, что Ахмадинежад последовал совету русских и отправился в Россию, чтобы получить дополнительные консультации, в то время как в стране происходили волнения. Обвинения Рафсанжани могут быть или не быть верными. В любом случае, нет никаких сомнений в том, что Ахмадинежад утверждал, что Соединенные Штаты планируют в Иране цветную революцию. Если он верил в это обвинение, было бы нерациональным с его стороны не обратится к русским за помощью. Но, независимо от того, принимало ли ЦРУ в этом участие, русские могли предоставить Ахмадинежаду оперативную информацию о подобном заговоре и помочь сформировать его реакцию. Таким образом, они могли сформировать с ним более тесные отношения.

Остается неясным, чем закончится внутренняя борьба в Иране, но одно уже ясно: Ахмадинежад пытается показать, что Рафсанжани руководит проамериканской фракцией, стремящейся к цветной революцией, в то время как Рафсанжани пытается показать, что Ахмадинежад является частью пророссийской фракции. В этом споре утверждение о том, что Ахмадинежад в некоторой мере пользовался советами или помощью русских, является достаточно правдоподобным, также как правдоподобным является и утверждение о том, что Рафсанжани имели некоторые каналы связи с американцами. Все это делает это внутренний спор значительным с геополитической точки зрения.


Иранская борьба в геополитическом контексте.

На данный момент, похоже, что Ахмадинежад берет верх. Хаменеи подтвердил его переизбрание. Толпы рассеялись, и ничего похожего на первые дни протеста больше нет. Чтобы Ахмадинежад проиграл сейчас, Рафсанжани потребуется перетянуть на свою сторону большинство представителей духовенства, многие из которых вполне довольны ситуацией, в которой Рафсанжани принимает на себя основные удары Ахмадинежада, в обмен на то, чтобы оставить их собственные интересы и состояния в покое. Существуют факторы, которые могут привести к падению Ахмадинежада и возвышению Рафсанжани, но все они требуют, чтобы Хаменеи поддержал социальную и политическую нестабильность, чего он не сделает.

Если русские действительно вмешались в ситуацию в Иране, предоставив Ахмадинежаду разведданные и снабдив его советами о том, как справиться с последовавшими после выборов волнениями (на что намекает скандирование в пятницу), то можно сказать, что российское влияние в Иране не просто растет - оно уже выросло. Некоторым образом, позиция Ахмадинежада была сформирована предупреждениями и советами из Росси. В мире международных отношений мало место благодарности, но у Ахмадинежада есть враги, а русские доказали свою полезность в процессе сдерживания этих врагов.

С российской точки зрения Ахмадинежад является отличным активом, даже если он и не находится полностью под контролем России. Само его существование означает, что внимание Америки сосредоточено на Иране, а не на России. Из этого следует, что Россия могла принять стратегическое решение вмешаться в волнения, последовавшие за выборами, и что, ради своих собственных целей в переговорах с Вашингтоном, Москва будет защищать иранское государство, насколько возможно. Россия уже отклонила американское ходатайство по поводу помощи на переговорах с Ираном. Но если Москва вмешалась в иранские события, чтобы обезопасить позицию Ахмадинежада, растет вероятность того, что Россия все же предоставит Ирану системы стратегической противовоздушной обороны С-300, которыми она дразнит Тегеран вот уже больше десяти лет.

Если Соединенные Штаты почувствуют, что между Москва и Тегеран достигли договоренности, изменится вся динамика в регионе, и США придется поменять свой образ действий. По мере того, как вероятность российской продажи Тегерану систем С-300 растет, растет и угроза интересам Вашингтона, и необходимость разрушить российско-иранское соглашение становится все более важной. Влияние США в Иране и так уже значительно ослабло, а Ахмадинежад, которому пришлось столкнуться с народными волнениями, относится к США все с большим недоверием и враждебностью. Если результатом этих событий станет российско-иранское соглашение, которое на данный момент является лишь возможностью, а не неминуемой реальностью, то Соединенные Штаты столкнутся с серьезными стратегическими проблемами.


Пересматривая допущения по Ирану.

Последние несколько лет STRATFOR предполагал, что удар США или Израиля по Ирану был маловероятен. Успехи иранской ядерной программы были не так серьезны, как утверждали некоторые, а сложность любого воздушного удара была больше, чем предполагалось. Таким образом, США использовали угрозу удара как разменную монету на переговорах, точно также как ядерная программа Ирана была иранской разменной монетой для достижения целей Тегерана в отношении Ирака и по всему региону. До этого момента, наша оценка в целом была верна.

Однако, на данный момент следует остановиться и пересмотреть ситуацию. Если Иран и Россия начнут серьезное сотрудничество, существующая дилемма Вашингтона относительно ядерных амбиций Ирана и его текущее противостояние с русскими превратятся в единую всеобъемлющую проблему. Справиться с этим Соединенным Штатам будет сложно, поэтому главной задачей Вашингтона станет попытка предотвратить подобные события.

Ахмадинежад давно утверждал, что Соединенные Штаты никогда не собирались атаковать Иран, и что обвинения со стороны Рафсанжани и других по поводу того, что его внешняя политика была безрассудна, не имеют под собой никакого основания. Но учитывая призывы 'смерть России' и растущую российскую поддержку Ирана, Соединенным Штатам нужно начать пересматривать свой подход к региону.

Элита иранского духовенства не хочет войны. Таким образом они могут лишь с тревогой наблюдать за недавним демонстративным транзитом израильских подводных лодок и патрульных кораблей через Суэцкий пролив в Красное море. Этот транзит не мог произойти без одобрения США. Более того, несмотря на противодействие США расширению израильских поселений и отказ Израиля подчиниться, министр обороны США Роберт Гейтс собирается посетить Израиль через две недели. Израильтяне заявили, что у переговоров с Ираном по поводу его ядерной программы должен быть крайний срок, истекающий в момент следующей встречи 'большой восьмерки', которая произойдет в сентябре, и 'большая восьмерка' уже одобрила этот срок. Возможные последствия решения Ирана проигнорировать это предупреждение были оставлены открытыми.

Все это может вписаться в нашу старую модель психологической войны как попытка манипуляции иранской политикой с помощью демонстрации того, что руководство Ахмадинежада является слишком рискованным для страны. Возможно, что это означает, что Соединенные Штаты сигнализируют России, что ставки в регионе растут. Пока не ясно, пересмотрели ли Соединенные Штаты свою иранскую стратегию после демонстраций. Но если утверждения Рафсанжани по поводу российской поддержки, оказанной Ахмадинежаду, верны, может последовать крупномасштабная переоценка американской политики (если уже не последовала) - что может привести к повторному обсуждению возможности военных действий.

Все это предполагает, конечно, что за криками толпы 'Смерть России' есть нечто реальное. Похоже, что там действительно что-то есть, но следует также признать, что враги Ахмадинежада будут всячески стремиться преувеличить эту реальность до максимальных пределов - и за них. Поэтому мы просто не готовы отказаться от нашей предыдущей оценки Ирана, хотя и пришло время ее переосмыслить.

Источник.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.07.2009 20:43  |  #97410
Ответить с цитатой

В соответствии с традицией принятой в Серии Тем "Мечтать не вредно" и "Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии)", с 365 постом текущая серия Темы закрывается.
Продолжение темы "Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии) 3" Вы можете открыть по адресу.

Предшествующие серии Темы "Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии) " Вы можете посмотреть по следующим адресам:

текст ссылки "Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии)"

"Общая Теория Рекламы: Реклама Агрессии (комментарии) 2"
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 37 из 37
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 35, 36, 37
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Маркетинг с AR и VR от HICLICKМаркетинг с AR и VR от HICLICK
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
Как подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраляКак подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраля
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Тренды в мобильном маркетинге-2024Тренды в мобильном маркетинге-2024
Как будет работать мобильный маркетинг в 2024 году и какие тренды прямо сейчас влияют на весь рынок, рассказывает Алла Рауд, руководитель направления ASO в IT-Agency.
Новые медиа – Новая реальностьНовые медиа – Новая реальность
Сегодня российская блогосфера стремительно трансформируется. И это неудивительно: только за последний год ведущие отечественные социальные сети продемонстрировали, пожалуй, самую серьезную бизнес- и маркетинговую активность за долгие годы – появились новые сервисы, произошло резкое расширение аудиторий, усилился приток авторов, возникли инновационные форматы и мн. др.  Блогеры, в свою очередь, стали расширять перечень жанров, в которых они работают; оформился тренд на мультиформатность и партнерства. Рекламодатели же сделали ставку на блогосферу как на приоритетный и наиболее эффективный канал продвижения. Наконец, государство стало рассматривать блогосферу как полноценного экономического субъекта, что, естественно, отразилось в законодательной базе.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Дизайн под грифом "секретно"Дизайн под грифом "секретно"
На чем раньше ездили первые лица страны? Эскизы, редкие фотографии и прототипы уникальных машин.
"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы (3)
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое... (2)
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».

на правах рекламы

28.03.2024 - 18:47
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR
реклама

Вход | Регистрация