Украинские власти, похоже, уже не знают, как еще бы досадить восточному соседу. После широко раскрученной кампании Голодомора, в котором, по мнению Киева, виноваты чуть ли не нынешние российские власти, они нашли новый повод 'уесть' клятых москалей.
Вчера президент Украины Виктор Ющенко выступил в поддержку инициативы сделать государственным памятным днем отмечаемый в республике 29 января День героев Крут. Для несведущих: в 1918 году под Крутами в Черниговской области состоялся бой между отрядами большевиков и 300 киевскими студентами, гимназистами и курсантами, вставшими на защиту Украинской народной республики.
'Бой под Крутами защитил нашу свободу, - заявил вчера Ющенко. - День подвига под Крутами - это наш настоящий национальный День защитника Отчизны. Он неизбежно - это мое глубокое убеждение - будет в сердце каждого украинского воина и гражданина'.
Президент отметил, что бой под Крутами сыграл стратегическую роль: 'Блокирование наступления большевиков дало возможность правительству Украинской народной республики добиться международного признания Украины на мирных переговорах в Бресте. Это было первое в XX веке официальное признание нашего государства. Это признание было принято миром и, в том числе, Советской Россией. Это признание утвердило на политической карте Украинское государство. Украинские юноши ценой своих жизней задержали продвижение большевистских орд Муравьева в Киев'.
Любопытно, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, которая в последние месяцы не устает враждовать с Ющенко, на этот раз главу государства поддержала: 'Молодые люди, как триста спартанцев, отдали свои жизни за свою Родину в борьбе с иностранным агрессором, и это был пример жертвенной и самоотверженной любви к родной земле'.
Заметим, что кроме 300 юнкеров и студентов, никто в 1918 году не выступил на защиту украинской Центральной рады. Это и понятно. Дело в том, что Центральная рада не дала крестьянам землю, зато выступила за отделение Украины от остальной России, принудительное введение галицийского диалекта украинского языка, создание особой украинской церкви и т. д.
'Триста украинских спартанцев', задержав большевистские войска, дали возможность подавить в городе восстание большевиков и не дать 'москалям' с ходу захватить Киев. Однако окончательно наступление большевиков остановить не удалось. Скоро Центральная рада во главе с профессором Михаилом Грушевским ударилась в бега.
Спасло самозваную раду заключение 9 февраля 1918 года мирного договора с Германией и Австро-Венгрией. От имени рады подпись поставил недоучившийся студент Александр Севрук. Согласно этому договору Центральная рада обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года 60 млн. пудов хлеба, 3 млн. пудов живого веса рогатого скота, 400 млн. штук яиц, сотни тысяч пудов сала, масла, сахара и других продуктов. А 1 марта 1918 года первый батальон саксонской пехоты появился на киевском вокзале. Давняя мечта австрийских и германских политиков осуществилась. Правда, некоторые острословы с берегов Днепра трактовали произошедшее совсем иначе: 'Од Кыева до Берлина простяглася Украина'.
Встреча Леонида Кравчука и Билла Клинтона 12 января 1994 года в Бориспольском аэропорту вошла в историю мировой дипломатии как уникальная аномалия. Хотя речь идет о рандеву двух президентов, я нигде не нашел ссылки на нее как на саммит. Так что же это было? Stopover - остановка в дороге. Именно так лаконично и по сути назвала эту встречу американская пресса.
Клинтон общался с Кравчуком немногим более полутора часов. А его последующая встреча в Москве с 'другом Борисом' продолжалась два дня: Во время визита в СССР в 1966 году президент Франции Шарль де Голль настоял на том, чтобы в его маршрут включили посещение 'матери городов русских'. Странно, но хозяин Белого дома, впервые прилетев на Украину, не нашел времени посетить ее столицу.
Впрочем, короткое рандеву с Кравчуком стало для 42-го президента США сюрпризом, которого он особенно не ожидал. За два дня до этого, на пресс-конференции в Брюсселе, Клинтон впервые публично раскрыл подробности будущей сделки с ядерным разоружением Украины. Но он не был убежден в успехе и заявил: соглашение будет подписано 'или в Москве, или во время дополнительной поездки в Киев'. Оснований для этого было достаточно. Политические деятели и члены правительства в Киеве утверждали, что работа над соглашением не завершена. И в день встречи в Бориспольском аэропорту New York Times опубликовала статью под заглавием 'Украина колеблется относительно ядерного соглашения'.
Но, несмотря на неопределенность ситуации, накануне, во время европейского турне, Клинтон развернул активную деятельность. Сменив пластинку, он расценивал будущее ядерное соглашение как свершившийся факт, высказывал уверенность, что президент Украины 'способен обеспечить его выполнение'. Тогда в дипломатических и журналистских кругах размышляли: не преждевременны ли клинтоновские заявления? Не приведут ли они в Киеве к противоположному эффекту - или, наоборот, напористый Клинтон 'дожмет' уступчивого Кравчука?
Перед приземлением в Борисполе Клинтон позвонил по телефону президенту Украины и похвалил его за 'проявленное мужество'. 'Этот телефонный звонок означал: США начали публичную кампанию поддержки Кравчука, надеясь, что внутренняя оппозиция не будет уклоняться от трехстороннего соглашения', констатировала Washington Post. До этих пор в американских официальных кругах не проявляли благосклонности к президенту Украины. Скорее наоборот:
У американской дипломатии в резерве были и другие варианты, вплоть до самых жестких. Американское Национальное общественное радио комментировало: 'Символическая остановка Клинтона в Киеве преследовала цель приструнить Кравчука'. Но, по личным признаниям Клинтона 'другу Борису', обошлось нагоняем. Если верить участнику бориспольских переговоров Строубу Телботу, в заокеанской VIP-компании 'хитрый лис' оказался перепуганным зайцем. В книге 'Спец по России. Воспоминания о президентской дипломатии' тогдашний координатор Госдепартамента США по предоставлению помощи новым независимым государст¬вам вспоминает: 'Пока советники Зленко и Бутейко молчаливо пребывали в плохом настроении, Кравчук, который все время дрожал, пообещал Клинтону придерживаться предыдущей договоренности и не фокусничать в последнюю минуту...'
Перед этим Клинтон заставил 'задубевшего' на морозе Кравчука и других членов украинской делегации почти полчаса ожидать возле трапа президентского самолета Air Force One. После этого он удостоил его комплимента. Во время общей пресс-конференции Клинтон в шутку предложил Кравчуку стать его пресс-секретарем. Шутка в американском стиле! Но по отношению к президенту - унизительная. Популярные тогда 'Киевские ведомости', на которые ссылалась американская пресса, назвали шутку 'абсолютно бестактной'.
Каждому - свое. Клинтон получил от Кравчука самый ценный трофей - окончательный отказ Украины от стратегического ракетно-ядерного оружия. Кравчук, кроме сомнительных комплиментов, - обещание США развивать двустороннее политическое и экономическое сотрудничество. И никаких гарантий суверенитета и территориальной целостности Украины. Бориспольская встреча стала прелюдией к безоговорочной капитуляции Украины в ключевой сфере - национальной безопасности, являющейся наибольшей ценностью для любого государства.
Виноват Кравчук. Но разве только он?
В Москве Л.Кравчук чувствовал себя между 'другом Борисом' и 'другом Биллом' ни так ни сяк, а Украина - под мощным двойным давлением России и США. Москва и Вашингтон совместно навязали Киеву свою политическую волю.
Подписанное 14 января 1994 года Трехстороннее заявление президентов России, США и Украины было, в сущности, не международно-правовым документом, а декларацией о намерениях. Обещанные же в ней Россией и США 'гарантии безопасности' Украине не выходили за границы декларативных принципов Хельсинкского заключительного акта СБСЕ и Устава ООН. Бросается в глаза отсутствие идентичности, с одной стороны, в украинском и российском текстах, а с другой - в английском. В первом случае речь идет о 'гарантиях', во втором - об assurances (заверениях).
Реальные обязательства как в Трехстороннем заявлении, так и в приложении к нему брал на себя только Киев. Ключевое из них: Л.Кравчук 'подтвердил свое обязательство о том, что Украина присоединится к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, в возможно кратчайшие сроки' (выделено - А.С.). В то же время подробности договора, прежде всего относительно реального срока его выполнения, по настоянию американской стороны держались в тайне. Украина проиграла по всем статьям.
Кто виноват в том, что произошло? Разве только Кравчук, который был не в состоянии вести игру с сильными мира сего? В конце концов не такая уж он мощная фигура, чтобы самому определять ход истории целого государства.
Кто срывал с Украины ядерную кольчугу?
Существовали внутренние и внешние факторы, приведшие к ядерному разоружению Украины. Их нетрудно отличить. Были объективные и субъективные причины, граница между которыми часто стирается. Ловушку молодому государству устроила самопровозглашенная в период обретения независимости Украины политическая 'элита', которой хотелось немедленно сорвать с Украины ядерную кольчугу. 'Чернобыльский синдром' породил целую цепь ошибок. Можно понять шоковое психическое состояние 50-миллионного народа, пораженного крупнейшей техногенной катастрофой в истории человечества. И невозможно оправдать отсутствие глобального стратегического мышления у амбициозной плеяды хуторян, претендовавших на роль руководителей государства.
Украина еще не появилась на карте мира, как в Декларации о государственном суверенитете (16 июля 1990 года) Верховный совет УССР объявил на весь мир о ее намерении 'стать в будущем постоянно нейтральным государством, не принимающим участия в военных блоках и придерживающимся трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не покупать ядерного оружия'. Сразу же после провозглашения независимости высший законодательный орган широко декларировал свою приверженность 'полному и скорейшему' ядерному разоружению. Так, в постановлении ВР от 24 октября 1991 года подчеркивалось: 'Украина проводит политику, направленную на полное уничтожение ядерного оружия и компонентов ее базирования, раз¬мещенного на тер¬ритории Украины. Она намерена выполнить это в минимальные сроки...'
Кто тянул нардепов за языки? Ведь их декларативные заявления в мире, прежде всего в Москве и Вашинг¬тоне, с готовностью восприняли как добровольные международные обязательства молодого государства. С первых дней независимости украинская власть не была единой, и это постоянно вызывало на Западе раздражение и недоверие. 'Украина обеспечит уничтожение всего ядерного оружия, включая стратегическое ядерное оружие, размещенное на ее территории', - заверил Леонид Кравчук Джорджа Буша в письме, присланном после установления 2 января 1992 года дипломатических отношений между Украиной и США. Он подтвердил намерение отказаться от ядерного оружия во время визита в Вашингтон в мае того же года и ставил акцент на этом, встречаясь в Киеве с высокопоставленными американскими эмиссарами.
В мае 1992-го Украина как одна из участниц Договора СНВ-1, совместно со США, Россией, Казахстаном и Беларусью, подписала Лиссабонский протокол. Это обязывало ее в ближайшем будущем присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Между тем Верховная рада совершила сногсшибатель¬ный кульбит. Разногласие с международными договорными обязательствами и расхождения с уступчивой президентской позицией стали очевидными. Так, член парламентской комиссии по вопросам обороны и государственной безопасности генерал Владимир Толубко предложил создать национальный 'щит ядерной обороны'. Эту радикальную идею одобрительно восприняла значительная часть депутатского корпуса, ее поддержал председатель Верховной рады Иван Плющ. В конце концов парламент провалил представленный Кравчуком 'ядерный пакет'.
Расхождения возникали не только между президентом и парламентом, но и между ним и членами правительства (министром обороны Константином Морозовым и министром охраны окружающей среды Юрием Костенко), и даже с тогдашним премьер-министром Леонидом Кучмой. Выступая в 1993 году на сессии ВР, он настаивал на сохранении на Украине 'самой эффективной и мощнейшей составляющей украинского потенциала' - 46 твердотопливных МБР СС с 460 ядерными боеголовками. Аргумент: у этих ракет продолжительные сроки сохранения, поэтому их можно не уничтожать. Заявление из уст бывшего директора гиганта военно-промышленного комплекса, на котором создавалась ракетно-ядерная мощь бывшего СССР, вызвала настороженность на Западе, прежде всего в США.
На фоне политической неразберихи на Украине жесткую позицию занял официальный Вашингтон. Она сводилась к тому, что единственным ядерным государством на постсоветском пространстве должна оставаться Россия, признанная правопреемницей СССР. Следовательно, Украина с ее ядерными амбициями мешает реализации американо-советского Договора СНВ-1 и американо-российского Договора СНВ-2. Предпосылкой 'долгосрочных успешных отношений' Украины и США администрация Клинтона в ультимативной форме выдвигала ее ядерное разоружение.
На брифингах в Белом доме и в госдепартаменте настроение журналистского корпуса было агрессивным. Назойливо звучали вопросы: не пришло ли время обуздать ядерные аппетиты Киева? В отношениях между США и Украиной запахло холодной войной.
Как украинская дипломатия проиграла битву.
Существенный негативный фактор - Москва, которая одновременно давила на Киев в военной и экономической сферах и, вместе с тем, постоянно подзуживала Вашингтон. 'Чтобы изолировать Украину на международной арене, российские политики умело использовали обеспокоенность администрации Клинтона ядерным статусом Украины, - считает Збигнев Бжезинский. - Играя на американских страхах (и на том, что администрация, очевидно, отдавала предпочтение российскому контролю над ядерным оружием Украины), Москве довольно успешно удалось представить новых лидеров в Киеве как носителей угрозы международной стабильности'.
'Неспособность Украины донести до Запада свою обеспокоенность, - подчеркивал американский политолог, - ужесточала ее изоляцию, следовательно и ощущение уязвимости'. На дипломатической арене Россия, унаследовавшая огромный опыт царской и советской империй, переигрывала Украину.
Для ориентированной на Россию администрации Клинтона Украина тогда оставалась белым пятном на европейской карте. Между тем в Вашингтоне были хорошо проинформированы о тревожных событиях в России. И неопытной украинской дипломатии не удалось доказать, что напряженные отношения между Киевом и Москвой являются угрозой европейской безопасности и связать их с потенциальной угрозой глобальным интересам США. А такой шанс, очевидно, был. В Америке после неожиданного для официального Вашингтона успеха воинствующих ультранационалистов во главе с Жириновским на парламентских выборах в России и попыток красного реванша чувствовалась атмосфера страха. Считалось, что там может быть установлен антизападный режим или возникнуть анархия - 'пугачевщина с ядерным бомбами'.
Переходя от трех личностей - Кравчука, Ельцина и Клинтона - к трем государствам, остается дать четкий ответ на вопрос: кто выиграл и кто проиграл от ядерной сделки?
Вопреки общепринятому мнению, больше всего выиграла Россия. Правда, ей не удалось создать на просторах бывшего СССР единое военное пространство и взять под полный контроль весь советский ракетно-ядерный арсенал. И все же она добилась максимума возможного. Стала ядерной преемницей советской империи, единственным ядерным государством на безграничных евразийских просторах бывшего СССР, утвердила свой статус участницы международного элитного ядерного клуба.
От ядерной сделки выиграли и Соединенные Штаты, нейтрализовав с наименьшими затратами стратегическую угрозу своей национальной безопасности и сэкономив астрономические суммы за счет сокращения ассигнований на оборону. Но рано или поздно им придется признать: в начале 90-х годов ХХ века, после развала 'империи зла', США допустили геостратегическую ошибку.
Ее с самого начала предвидел наиболее последовательный публичный критик ориентированной исключительно на Москву политики администрации Клинтона - Збигнев Бжезинский, предлагавший Вашингтону воспользоваться другой парадигмой. 'Главной целью реалистической, долгосрочной большой стратегии, - писал он в резонансной статье 'Преждевременное партнерство', опубликованной в журнале Foreign Affairs (MarchApril 1994), - должна быть консолидация геополитического плюрализма в бывшем Советском Союзе. Эта цель более точно определяет долгосрочные американские интересы, независимо от того, станет ли в ближайшем будущем Россия демократическим государством'. Бжезинский советовал администрации Клинтона отказаться 'от одностороннего, преувеличенного восприятия вопроса о статусе ядерного оружия как лакмусовой бумажки в американско-украинских отношениях'. '...Существование независимой Украины, - подчеркивал он, - имеет куда большее значение, чем то, быстро или нет Украина демонтирует свой постсоветский ядерный арсенал'.
Современная Европа могла бы быть иной, если бы после развала СССР 'архитектором' американской политики на постсоветском пространстве был дальновидный и благосклонно настроенный к Украине геостратег. За фасадом 'демократической' России Збигнев Бжезинский безошибочно рассмотрел ее имперский оскал. Сейчас вместо того, чтобы иметь своим союзником сильную, демократическую Украину (с ядерным или безъядерным статусом) Соединенным Штатам приходится отвечать на новый антиамериканский вызов неоимперской России.
Среди тройки участников ядерной сделки Украина оказалась полным лузером. Она добровольно-принудительно отказалась от унаследованного мощного стратегического ядерного арсенала в обмен на 'обязательства' России, Великобритании и США уважать ее 'независимость, суверенитет и существующие границы', удерживаться 'от экономического давления' по отношению к ней, содержащиеся в Будапештском меморандуме (декабрь, 1994 г.). Но какова их настоящая цена после событий вокруг Тузлы и самой масштабной газовой войны, которую ведет сейчас Москва против Украины и против Европы?
P. S.
Когда анализируешь проблему ядерного разоружения Украины, возникает историческая аналогия. В 60-х годах ХХ века генерал де Голль взял твердый курс на создание Force de frappe - национальной ударной ядерной силы. Он стремился иметь надежную гарантию, что, не полагаясь на США и Англию, сможет предотвратить возможную советскую агрессию против Франции и, присоединившись к элитарному ядерному клубу, утвердить ее статус как великого государства. Вопреки противодействию Вашингтона и Лондона, он проявил политическую волю и добился стратегической цели.
Остается добавить: Франция - не Украина, а Кравчук - не генерал де Голль. Сегодня французский ядерный арсенал третий по мощности в мире - после американского и российского.
Справка 'ЗН'
ВР Украины требовала от США компенсацию за ядерное разоружение в сумме три миллиарда долларов. Таких же ассигнований на демонтаж, уничтожение и очистку окружающей среды на местах дислокации ракет вместо предлагаемых американцами 175 миллионов долларов добивался во время переговоров в Вашингтоне министр иностранных дел Анатолий Зленко. Кравчук удовлетворился одним миллиардом, а в результате Украина не получила и этого минимума.
Очень популярная тема на Украине.
Как бы Москва, Вашингтон и Европа себя вели, если бы "тогда", украинские политики не отдали добром не свое ядерное вооружение?
Посмотрите на эту страну, разве ей можно доверить столь ответственый геополитический инструмент?
Ответ на этот вопрос дали Ельцин и Клинтон, вовремя обезвредив подобную потенциальную ядерную угрозу. Один Бог ведает, что было бы, если бы им тогда, не удалось заставить Украину отказаться от статуса "ядерной державы".
_________________
Нет, действительно, Вы можете себе представить Ющенко с "ядерным чемоданчиком"?!
Или чемоданчиков, в качестве самостийного исключения, на Уакраине, было бы два - один у Ющенко, побольше, другой у Тимошенко, поменьше. А у Юнуковича не было бы чемоданчика, у него была бы просто кнопка...
Нина Л. Хрущева (Nina L. Khrushcheva), 26 января 2009.
Представляя Россию 'плохой', сами Соединенные Штаты, утратившие под занавес бушевского президентства доверие всего мира, увязшие в двух войнах и жестоком экономическом кризисе, нисколько не выглядят лучше - да и выгод им это никаких не приносит. Представляет ли в сегодняшней обстановке Россия какую-то угрозу для США? Вряд ли - но когда ее изображают диктатурой, это оживляет старые страхи и позволяет отвлечь внимание от гигантских проблем, с которыми сталкивается сегодня Вашингтон.
Приход к власти Барака Обамы обещает стране новую эпоху - эпоху отказа от одностороннего принятия решений, эпоху коллективных дипломатических действий и связного внешнеполитического курса. В эту новую эпоху стоило бы наверно также покончить с бессмысленной враждебностью по отношению к России, не исчезнувшей в 1991 г., когда Советский Союз, проиграв 'холодную войну', перестал существовать.
Превращение в единственную сверхдержаву сыграло с Соединенными Штатами весьма злую шутку. Чрезвычайная уверенность Вашингтона в себе со временем неизбежно обернулась высокомерием. В девяностые администрация Клинтона без устали напоминала странам бывшего СССР, что они, как побежденные, должны неуклонно следовать в фарватере всемогущей Америки. Программу приватизации, осуществлявшуюся президентом Борисом Ельциным, Вашингтон критиковал за медлительность - ведь ему хотелось потратить на помощь России как можно меньше денег. Любые идеи о новом Плане Маршалла для облегчения перехода страны к капитализму сходу отметались - что еще за филантропия для коммунистов!
Сегодняшняя Россия, конечно, далека от совершенства, и не всю вину - даже, возможно, не основную вину - за ее возврат к авторитаризму следует возлагать на Вашингтон. Но высокомерие в экономических вопросах, характерное для клинтоновской эпохи, в сочетании с политическим эгоизмом бушевского периода, нельзя считать разумной стратегией - по крайней мере с точки зрения ее воздействия на Россию. Сооружение 'пугала' из путинизма может служить лишь одной цели - перекройке на новый лад знакомого понятия коммунистической угрозы для прикрытия изъянов самой американской действительности.
Проведенное CNN ток-шоу с участием старшеклассников показало: кое-кто из них ставит на одну доску Путина и Усаму бен Ладена (Osama bin Laden), утверждая, что дипломатические переговоры невозможны ни с тем, ни с другим. Этому 'молодому поколению будущих политиков' следовало бы знать: хотя территория России по-прежнему охватывает 11 часовых поясов, она - уже не СССР, там нет ни коммунистического режима, ни самоизоляции от внешнего мира. Но даже Томас Фридман (Thomas Friedman) - ведущий авторитет New York Times по международным проблемам - в одном из интервью назвал путинскую Россию 'Советским Союзом'. Путин, конечно, никоим образом не идеальный демократ, но и не новый Сталин.
Задумаемся - намного ли лучше был Первез Мушарраф (Pervez Musharraf), бывший президент Пакистана, которого администрация Буша поднимала на щит как светоч демократии в то самое время, когда талибы использовали пакистанские Территории племен для перегруппировки? А что можно сказать о другом 'выдающемся демократе' - президенте Афганистана Хамиде Карзае, чье правительство есть основания считать самым коррумпированным в мире? Или вспомним грузинского лидера Михаила Саакашвили, под маской демократии затыкающего рот соотечественникам, протестующим против действий его режима. Что уж тогда говорить об Уго Чавесе и Махмуде Ахмадинежаде. При этом у Соединенных Штатов есть и свой претендент на место в этой когорте: бывший вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) - большой мастер извращения конституционных принципов и настоящий 'доктор Стрейнджлав ' наших дней.
Тем не менее именно Россия становится мишенью для политических анекдотов, внешнеполитических филиппик Сары Пэйлин (Sarah Palin) и нагнетаемого New York Times страха перед новой 'красной угрозой'. И, конечно, не забудем о Голливуде, куда русские после короткого антракта вернулись в качестве главных злодеев. В последнем фильме по мотивам 'Секретных материалов' - 'Хочу верить' ("X-Files: I Want to Believe") - русские выведены в виде жутких дрессировщиков собак и торговцев человеческими органами; в 'Хеллбое' ("Hellboy"), вышедшем в 2004 г., в мире сеет зло мумия Григория Распутина; в 'Хитмэне' ("Hitman") фигурируют 'нехороший' российский президент, его двойник-преступник и коррумпированный брат; даже в комедии братьев Коэнов 'После прочтения сжечь' ("Burn after Reading") Россия изображается врагом - пусть и забавным, 'невсамделишным'. А в 'Золотом компасе' ("The Golden Compass") - последней из серии грандиозных сказок, призванных отвлечь американцев от нынешних неурядиц - злобные животные разговаривают на чистейшем русском.
Хороший враг, конечно, каждому пригодится. Как однажды проницательно заметил министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates), разговоры о новой 'холодной войне' наполняют его 'ностальгией по более простым временам'. Действительно, тогда мир вписывался в некие правдоподобные смысловые рамки - коммунизм против капитализма, добро против 'империи зла'.
Терроризм в этом плане понятие слишком аморфное, бен Ладена еще нужно поймать, а изображать врагами арабов - как-то неполиткорректно получается.
Китайцев тоже лучше не трогать. Из этой страны, конечно, вышел бы первоклассный враг, но Китай какой-то уж слишком загадочный: 'срединное царство' Джета Ли, кунфу и капиталистов, маскирующихся под капиталистов, не вписывается в рамки простой конфронтации по принципу 'мы и они'. Кроме того, Китай снабжает американских потребителей игрушками, лекарствами и всем прочим: как его ни поливай грязью, без китайцев нам не прожить.
Россия же, напротив, до сих пор остается для Америки далекой страной балета, атомных бомб и Достоевского. Ореол загадочности, окружавший ее в годы 'холодной войны', развеялся, но воспоминания об угрозе живы - и это так удобно.
Идеальным кандидатом во враги Россию делает тот факт, что, в отличие от бен Ладена, она нас не особенно беспокоит - пока. Но если мы и дальше будем относиться к русским так, будто первая 'холодная война' никогда не кончалась, нам действительно не избежать ее повторения.
Нина Л. Хрущева
- преподаватель нью-йоркского New School University, специалист по международным отношениям, автор книги 'Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой' ("Imagining Nabokov: Russia Between Art and Politics").
* * *
*
Персонаж сатирического фильма Стэнли Кубрика (Stanley Kubrick) 'Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу' (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb), высмеивающего стереотипы мышления времен 'холодной войны'.
"Речь Путина была попыткой предложить антикризисные решения, а не злорадствовать или искать виновных".
("The Financial Times", Великобритания)
Дмитрий Песков / Dmitry Peskov, 02 февраля 2009.
Уважаемый редактор!
В редакционной статье от 30 января ('Относитесь к России с большой осторожностью') Ваша газета обвиняет премьер-министра России Владимира Путина в 'антиамериканской желчи' и в том, что в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе он 'злорадно говорил о роли США в возникновении кризиса'.
Возникают сомнения в том, что Вы на самом деле прослушали данное выступление перед тем, как его комментировать. Такое впечатление, что Вы предпочли просто во всем довериться старым стереотипам, которые, как и сказал наш премьер-министр во время дискуссии со СМИ, к сожалению, до сих пор живы.
Вот что на самом деле сказал Путин в своей речи: 'Последние месяцы практически любое выступление на тему кризиса начинается с развернутой критики того, что происходило в Соединенных Штатах. Я не намерен сейчас углубляться в эту тему'.
Он напомнил о развале инвестиционных банков Уолл-стрита за последний год лишь затем, чтобы привлечь внимание к невероятному масштабу и скорости случившейся катастрофы. И после этого он заявляет: 'Пришло время прозрения. Необходимо спокойно, без всякого злорадства, разобраться объективно в глубинных причинах случившегося'.
Речь Путина была попыткой предложить антикризисные решения, а не набирать очки за счет поиска виновных.
И, кстати, в одном из своих выступлений в Давосе бывший президент США Билл Клинтон (Bill Clinton) сам подчеркнул, что именно ведущая экономика мира несет ответственность за тот кризис, который мы все сегодня переживаем.
Дмитрий Песков
, пресс-секретарь премьер-министра Российской Федерации.
Когда-то давным-давно единый народ, говорящий на одном языке, построил город в нижнем течении Тигра и Евфрата. Одновременно он замыслил увековечить свое имя и добраться до богов, построив невиданно высокую башню. За этот грех Бог смешал язык людей и рассеял их, переставших понимать друг друга, по миру. Так, согласно ветхозаветному мифу о вавилонском столпотворении, возникло множество наций и народов. Так сурово и жестоко Яхве наказал людей, обрекая их на непонимание, ведущее к вражде и страданиям. Так зародилась эпоха национализма.
По этой ли схеме образовались нации и национализм, либо по другой (как считают ученые), но позитив этой библейской истории очевиден: "врата богов" приоткрылись и пролили свет на метафизический смысл наказания, тем самым породив несколько вопросов: Зло или благо есть национализм? Является ли он формой расплаты за гордыню, или поводом для переосмысления и преодоления? На эти и другие вопросы пытались ответить многие, в том числе Ренан, Вебер, Хэйес, Андерсон, Геллнер, Кон, Гринфельд.
Останавливаться же на подробном анализе самих идеологий национализма едва ли имеет смысл, ибо все они похожи, как близнецы, и страдают, по словам Геллнера, от пронизывающей их ложной значительности. Скуку и тоску вызывают повторяющиеся из манифеста в манифест тезисы о славном историческом прошлом, о последовавшем за ним угнетении врагами и упадке нации. О пассивности и инертности порабощенного народа и, наконец, о призыве к пробуждению и борьбе. Все это не столько вдохновляет трезвый рассудок, сколько удручает его.
Поэтому гораздо больший интерес представляют теории вышеуказанных авторов, раскрывающие суть национализма, причины его неожиданного пробуждения и возможные перспективы. Национализм не случаен и не стихиен. Он возникает там, где есть нация, государство и культура. Каждое государство несет в себе определенную долю национализма. Но не каждое государство можно назвать националистическим. Он презираем там, где царит гармония. Он востребован там, где масса проблем, где в океане отчаяния спасительной кажется любая соломинка. И возникает национализм, принося еще большие проблемы.
Существует множество определений национализма, суть которых можно свести к двум основным. Первое трактует его как "верность и преданность нации и государству". Второе как "идеологию национального превосходства". Преданность нации в этой идеологической доктрине объявляется основой личной идентичности, а высшей целью считается служение нации. Такую личностную ассимиляцию националисты называют патриотизмом, и доверчивые люди соглашаются с этим, совершенно забывая, что патриотизм определяется как любовь к Отечеству. Любовь как тезис в гегелевской триаде. Любовь, которая зарождается в далеком детстве, а затем осознается и крепнет в зрелости. Любовь с оттенком ностальгии.
Это чувство Родины, это "тихий свет воспоминаний, который заставляет чаще биться сердце". Ну, разве можно променять эту любовь и этот свет на фальшивые многозначительные лозунги Тягныбока с контрацептивным оттенком "Украiнцi, бережiть себе!"? Можно сказать, что нет национализма, а есть национализмы, подчеркивая их эксклюзивность. Действительно, при определенной схожести, все они разные, особенные и неповторимые.
Американская исследовательница Лия Гринфельд выделяет три типа национализма: индивидуалистский, коллективный гражданский и коллективный этнический. Предметом гордости национализма первого типа являются конституционные права и демократические свободы граждан. В этом они видят собственное своеобразие и национальную неповторимость. Причем, язык, история, территория, религия, раса считаются второстепенными. К этому типу можно отнести национализм США, который сами американцы и не только с гордым упрямством называют патриотизмом. Возможно, это происходит потому, что данный вид национализма наиболее "мягкий". А может быть это просто ложная политкорректность. На самом же деле не такой уж он мягкий и безобидный. Об этом намного лучше знают японцы, вьетнамцы, жители бывшей Югославии, иракцы и многие другие. Дорого они заплатили за попытку американцев приобщить их к собственным демократическим ценностям и свободам.
Второй тип национализма базируется на особом культурно-политическом фундаменте, внушающем народу уверенность в своих силах и даже чувство определенного превосходства. Это умеренный национализм Франции. Сюда я бы отнес и Израиль, который так же считают наиболее успешным национализмом диаспоры. В том, что еврейство, как этническая целостность, в течение многих веков сумело выжить, я вижу две причины. Во-первых, религиозность, идея богоизбранности, строгая регламентация жизни Торой (613 предписаний). Во-вторых, всемирный антисемитизм, который способствовал консолидации, сплоченности и препятствовал ассимиляции данного этноса. Еврейский национализм, как ответ на антисемитизм, не дал исчезнуть нации.
И, наконец, третий и самый жесткий вид национализма кроется в глубоком комплексе неполноценности, который основан на вере в то, что уникальность нации надо искать в ее сущности, во внутренних свойствах, а не в достижениях. К этому типу можно отнести немецкий, русский и украинский национализмы. В основе данного типа лежит состояние, подпадающее под определение "досады" (понятие введено Ницше и Шелером и переводится как подавленное чувство зависти). Досада или экзистенциальная зависть появляется там, где терпят неудачу попытки подражания более высоким культурным и социальным ценностям других государств.
В итоге возникшее состояние может служить основой для развития и творчества, либо вести к самоизоляции и ксенофобии. Так, Россия, не сумевшая при Петре I и Екатерине II приобщиться к западным стандартам жизни, приглушила досаду и нашла относительное успокоение, сотворив националистическую доктрину, основанную на мифе о загадочной широкой и трепетной русской душе. О неповторимости и уникальности русского пути развития, о кристальной нравственности и очищающей врожденной религиозности русского народа, которые призваны спасти и одухотворить грязный и циничный западный мир. Данная доктрина в упрощенно-вульгарном, маргинальном варианте в последнее время все чаще проявляется в России в форме профашистских движений, в виде избиений и убийств иностранцев, по воле судьбы оказавшихся в этой стране.
И теперь о нашем, до боли знакомом, национализме. О том, что досада и зависть характеризуют не только украинский национализм, но и являются отличительными личностными особенностями большинства украинцев, знает каждый. О том, что сравнивая себя с Россией, мы, как правило, проигрываем (у них и страна больше, и энергоносителей предостаточно, и фильмы лучше, и президент с премьером не ссорятся, и журналисты профессиональнее...) тоже известно всем.
А вот о существовании еще одной, не менее важной особенности украинского национализма знают совсем немногие. Особенность эта обозначена страшным словом и звучит как приговор: мазохизм. Смысл культивирования перманентного всенародного "плача Ярославны" лежит на поверхности. Народом, отягощенным сладострастным чувством обиды, легче управлять. Обиженная нация - инфантильная нация, нация-ребенок. А добиться от ребенка любви и послушания очень просто. Нужно дать ему конфету и рассказать сказку на ночь. Не случайно президент (читай: "отец") любит повторять "моя нация" (читай: "мое дитя").
Не случайно Голодомор, как символ всенародной обиды, был отмечен с таким вселенским размахом, а воздвигнутые по всей Украине памятники призывают наши души возлюбить и взлелеять светлое чувство скорби и обиды. Заведомо известное непризнание Голодомора фактом геноцида украинского народа Россией и международным сообществом, предполагает еще большее укрепление обиды и замыкание в себе. Трагедия в Крутах также является частью тех печальных декораций, которыми националистически озабоченная власть пытается отгородить нас от внешнего мира. Исторические лузеры Мазепа, Бандера, Шухевич, Петлюра и другие, как писал Бузина, "истинно украинские полководцы, то есть прославившиеся исключительно тем, что их кто-то где-то разбил", тоже звенья этой же цепи.
Сюда же можно отнести КУНовца Ивченко (бывшего руководителя "Нафтогаза"), который отличился полным провалом переговоров с Россией по поставкам газа и таким же результатом по добыче нефти в Ливии и обиженный и непонятый все же удалился от государственных дел. Я уж не говорю о ручовце Тарасюке и его наследнике Огрызко, деятельность которых заключается не в вызволении из пиратского плена соотечественников и не в укреплении международного авторитета Украины, а в терпеливом и радостном ожидании заявлений Лужкова или Жириновского, как повода для обиды и закреплении ее в очередной бессмысленной ноте протеста.
Постепенно становясь отщепенцем, Украина и в друзья выбирает таких же обиженных - Грузию и Польшу. Положительный результат "оранжевой революции" (в отличие от тех, кто видит его в достижении некоторых свобод) я усматриваю именно в постреволюционном периоде, который принес людям разочарование, а вместе с ним раздумья и взросление, который, я надеюсь, сформирует у народа прагматичный подход к национализму, в том числе.
Национализм с оговорками можно сравнить с эгоизмом. Поэтому так же, как разумный эгоизм отыскивает гармонию своего существования, так и разумный национализм, пусть и с маленькой частичкой национальной хитрости, должен ловко и умело отстаивать свои интересы. Главное не перехитрить самих себя и быть более гибкими и не столь откровенными в своих националистических устремлениях. Необходимо всегда помнить, что разумный эгоизм - незаметный эгоизм, а разумный национализм - незаметный национализм. Ведь не говорят же американцы с пугающей и отталкивающей откровенностью, что им нужна иракская нефть. Они оповещают мир, что спасают его от оружия массового поражения, а заодно и несут в Ирак демократию и свободу.
Этому всему нужно учиться начинающему украинскому националисту:
Пониманию цели - как у американцев.
Крепости духа - как у русских.
Отсутствию разрыва между словом и делом - как у немцев.
Высокой культуре - как у англичан.
Интеллигентному чувству некоторого превосходства - как у французов.
Упорству в достижении цели - как у японцев.
Пропаганде своей деятельности - как у евреев.
Позитиву во взглядах - как у индусов.
Скромности и трудолюбию - как у китайцев.
И даже некоторой ксенофобии - как у чехов.
Отсутствие этих качеств у среднестатистического украинца нельзя заменить ношением вышиванки.
Если идти вперед, глядя назад, то непременно споткнешься. А поэтому устремленность в будущее - одно из необходимых качеств разумного национализма. Каково же оно, его будущее? Как известно, нет ничего неизменного. Меняется все, в том числе и нации, и государства, и культура, а, следовательно, и национализм. Тенденции этих изменений очевидны. Это нарастание объединительных межгосударственных движений, это необходимость расширения беспрепятственной коммуникативной среды, ускорение темпов жизни, рост объема межгосударственной торговли, развитие уже существующей международной трансидеологической молодежной культуры, уменьшение пропасти между языками и культурами.
Уже сейчас существует довольно многочисленная прослойка так называемых граждан мира, которые живут и работают в нескольких странах, говорят на разных языках, являются носителями многих культур. Геллнер писал: "Национализм, как вечная проблема, как дамоклов меч, занесенный над любой политикой, осмеливающейся не признавать националистические требования политических и культурных границ, будет уничтожен и перестанет быть постоянной и опасной угрозой... Эпоха национализма останется в воспоминаниях". Я верю, что так и будет.
Когда Яхве наказал людей, то была кара за совершенный ими грех. Ибо гордыня есть грех. А национализм есть гордыня. Следовательно, национализм - это грех. Рассеяв людей, Бог тем самым дал им время, чтобы через боль и страдания осмыслить и осознать этот силлогизм. Автор полностью согласен с Яхве и надеется, что украинский национализм не уничтожит страну, как это сейчас происходит, а перерастет в патриотизм, который и поведет нацию к звездам.
Весь день 2 февраля, известного также как День Сурка, из Лондона поступали противоречивые известия о судьбе российского форварда «Зенита» Андрея Аршавин. Питерец еще утром прилетел в английскую столицу и в течение всего дня вел переговоры с «Арсеналом». В 20.00 официально закрылось трансферное окно, но Аршавина, «Зенит» и «Арсенал» это не остановило – из-за плохой погоды дедлайн был сдвинут. Переговоры продолжались еще три часа и наконец завершились успешно - Аршавин в «Арсенале».
Андрей Аршавин утром 2 февраля вылетел из Дубаи, где проходил первый тренировочный сбор «Зенита», не в Санкт-Петербург, а в Лондон. Так началась развязка истории о переходе нападающего сборной России в «Арсенал».
2 февраля в Англии был объявлен последним днем трансферной компании. Все переходы должны были быть завершены до 17.00 по Гринвичу (20.00 мск). Однако в середине дня Премьер-лига по просьбам некоторых клубов разрешила заключать сделки и после дедлайна в случае, если принципиальная договоренность существовала до 17.00. Сделано это было по причине плохих погодных условий, из-за чего было нарушено транспортное сообщение почти во всей Англии, а также, например, существовали проблемы с мобильной связью.
Аршавин около 9 часов утра прилетел в Лондон и, по сообщениям английских СМИ, отправился на тренировочную базу «канониров», чтобы пройти медицинское обследование. Тем временем в офисе «Арсенала» представители Аршавина начали переговоры. Позднее к ним присоединился и сам Андрей.
В середине дня генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов разъяснил сложившуюся ситуацию: «Для приобретения игрока необходимо соблюдение двух условий: это трансферная стоимость – не менее 15 млн фунтов – и исполнение либо игроком, либо за него клубом финансовых обязательств перед «Зенитом». Только при соблюдении этих двух составляющих возможен переход. И если «Арсенал» уже достаточно близок к одобрению сделки на сумму в 15 млн фунтов, то сложно сказать то же самое про игрока».
Речь шла о том, что «Зенит» требовал от Аршавина часть «подъемных», выплаченных ему при заключении долгосрочного контракта. Поскольку контракт расторгается досрочно, российский клуб хотел получить часть денег назад либо от самого игрока, либо от его будущего клуба.
С этого момента из Лондона стала поступать абсолютно противоречивая информация о ходе переговоров. Sky Sports несколько раз сообщал, что сделка под угрозой. Газета The Guardian заявила, что переговоры прекращены, а Аршавин поехал в аэропорт. Чуть позже издание пояснило, что камнем преткновения стала будущая зарплата Андрея – якобы «Арсенал» был согласен платить лишь половину от нынешней зарплаты Аршавина в «Зените».
«Кто пойдет на новую работу при таком урезании зарплаты? Это бред, - цитировал представителя Аршавина Guardian. - «Канониры» думают, что они добьются своего, говоря, какой у них сильный клуб, чемпионат, хорошая страна. Но Андрей не 16-летний парень из Африки. В Англии ведь все дороже: дома, машины».
Однако это, скорее всего, не соответствовало действительности. Паралельно Sky Sports и господин Митрофанов сообщали, что переговоры продолжаются. А менее автортетные СМИ вообще заявляли о попытках перехватить форварда со стороны «Манчестер Сити» и «Тоттенхэма».
Около 20.00 по московскому времени Sky Sports заявил, что «Арсенал» и «Зенит» достигли договоренности о переходе игрока. Но уже через полчаса руководитель пресс-службы питерского клуба Алексей Петров объявил о том, что сделка не состоялась, и Андрей остается в «Зените». Эту новость опубликовали петербургские СМИ, и вслед за ними западные информагентства.
Но и это оказалось неправдой. Еще через полчаса «Зенит» дезавуировал заяление главы своей пресс-службы, а гендиректор Митрофанов вновь сказал, что переговоры продолжаются. «У клубов есть обоюдное желание завершить сделку, - заметил он в интервью «Советскому спорту»....
...Уже ближе к 22.00 главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер сообщил Sky Sports, что «Арсенал» объявит о «положительном» окончании переговоров по Андрею Аршавину позднее. А после полуночи по Москве информационные агентства наконец сообщили, что российский нападающий достиг соглашения с «Арсеналом». Официально переход будет оформлен во вторник после получения формального подтверждения со стороны Премьер-лиги.
Контракт рассчитан на 3,5 года. Сумма сделки составила 16,5 млн фунтов, или 24 млн долларов. Из них 1,5 млн «Арсенал» выплатит в качестве компенсации за досрочно разорванный контракт Аршавина с «Зенитом». Сам Андрей внесет в погашение этой компенсации 500 тыс. евро – это бонус игрока за то время, которое он должен был провести в «Зените», но теперь не проведет.
Как сообщил сам Аршавин своему официальному сайту, играть он будет под номером 23.
Наконец то эпопея завершилась - Санкт-Петербург вздохнул с облегчением.
Ежегодно 2 февраля весь заокеанский мир отступает от традиционных методов прогнозирования погоды и полностью доверяется предчувствию весны некоего пушного зверька. Эпицентром этого важного прогностического события становится город Панксутони (штат Пенсильвания), где в торжественной обстановке при большом скоплении народа составляется прогноз на весну. В качестве прорицателя используется еще не отошедший от зимней спячки сурок. Прогностических исходов может быть всего два. Если вдруг еще до конца не проснувшийся зверек, увидев собственную тень, испугается и «смоется» обратно в нору, гласит народная примета, то тепла ждать еще полтора месяца. Если же будет пасмурно, и яркое солнце не испугает Фила (так зовут сурка), то весне вскоре быть. Забегая вперед, скажем, что Фил слывет никудышным метеорологом, оправдываемость его «предсказаний» не превышает 30%. С метеорологической точки зрения такой «прогноз» ничего не стоит. Но традиция остается и превратилась в яркое шоу, которое приносит организаторам миллионные прибыли. Фестиваль проводится с 1887 года. Традицию отмечать День сурка в конце позапрошлого века занесли в Новый свет немецкие иммигранты. В Европе это делал барсук, но в Америке «задачу» возложили на сурка. Широкую известность церемония «предсказания» получила с 1993 года, когда вышел знаменитый фильм «День Сурка» в главных ролях которого снялись Билл Мюррей и Энди МакДауэл. С годами праздник набирает обороты.
Цитата:
"В России на весенних прогнозах «специализируются» ежи".
2 февраля 2009 | 12:35
/ ФОБОС | Gismeteo.Ru.
В России также существует древний обычай составлять прогноз на весну по поведению еще не отошедшего от зимней спячки лесного зверька. Причем, на Руси корни этой традиции еще более глубокие, чем за океаном. И хотя в России это не обрело масштабы общенационального шоу, как это происходит в Америке, тем не менее, даже в наши дни многие натуралисты 2 февраля ходят в лес, чтобы узнать «прогноз» на весну. В качестве прорицателя выступает самый мудрый обитатель наших лесов - еж. Если колючий зверек, высунув мордочку из норы и оглядевшись вокруг, тут же прячется назад досыпать зимнюю спячку, то холодная зимняя погода продержится, по меньшей мере, еще пять-шесть недель. А если еж останется на поверхности и будет с большим любопытством обнюхивать окрестности, то зиме осталось недолго править бал.
Цитата:
"Еж «спрогнозировал» раннюю весну в России".
3 февраля 2009 | 15:10.
/ ФОБОС | Gismeteo.Ru.
Сложно сказать, почему Фил «отказал» своим землякам в скорой весне. Возможно, он умышленно «водит за нос» американцев, а может, просто протестует против глобального потепления. Но как бы там ни было, в США готовятся к продолжению холодной индейской зимы (аналог русской зимы). В России же, наоборот, весна будет ранней и бурной. В отличие от американского «предсказателя» наш специалист оказался совсем не трусливым зверьком. Несмотря на солнечную погоду, ежик не испугался собственной тени и не стал прятаться обратно в нору. Столь смелый поступок народного любимца говорит о том, что в России в ближайшие шесть недель начнется весна. В Москве первую весеннюю оттепель следует ожидать уже 9 февраля, в тот самый день, когда столицу должен был сковать скандальный 38-градусный мороз. По нашему прогнозу, во второй декаде февраля также ожидается один - два дня с оттепельной погодой. А в конце месяца теплые воздушные массы «пропишутся» в столичном регионе. Кратковременные периоды похолодания вероятны в районе 12-14 февраля, и наиболее существенное (с ночными морозами до -21) – 18-21 февраля. В целом же месяц обещает быть примерно на градус теплее обычного. По России – не все так однозначно. По расчетам Гидрометцентра, средняя месячная температура воздуха на большей части ЕТР (за исключением Коми) ожидается около и на 1° выше средних многолетних значений, в северной половине Республики Коми - на 1° ниже их. В южной половине азиатской части страны она будет близкой к средним многолетним значениям. На Таймыре, в Ямало-Ненецком АО, в северной половине Эвенкийского АО, на северо-западе Якутии и востоке Чукотки – на 1-1,5° ниже их, а на крайнем юге Сибирского федерального округа - на 1-1,5° выше их.
Пока Британия страдала от паралича, вызванного 15-сантиметровым слоем выпавшего снега, Россия сегодня работала как обычно. Люди по дороге на работу и в школу не сталкивались с серьезными проблемами - несмотря на то, что жители Москвы, проснувшись утром, увидели, что столбик термометра опустился до -24 градусов Цельсия.
Прохожие на улицах спешили по обледеневшим тротуарам, надев большие меховые шапки и шубы. Главные аэропорты Москвы отправляли и принимали рейсы без задержки. Метро работало. Все это вызывает вполне закономерный вопрос: почему британцы настолько безнадежны и неумелы, когда наступают небольшие холода?
Туристы и местные жители признают, что в Москве немного холодно. Но вместе с тем, они не видят в этом причин для коллапса всей страны. "Тело большей частью в полном порядке. Но лицо немного замерзает", - говорит 21-летний студент из Бристольского университета Фредерик Бернас (Frederick Bernas), изучающий в Москве русский язык.
Он добавляет: "Если какое-то время молчать, то потом становится трудно произносить слова. Губы замерзают".
Отвечая на вопрос о том, почему Британия не в состоянии справиться с ситуацией, хотя там условия намного мягче, он говорит: "У нас [в Британии] такая культура - люди любят стонать и жаловаться".
Конечно, русские привычны к снегу. Обычно снег в Москве начинает идти с конца октября. А тает только в марте-апреле. Известны случаи, когда снег выпадал даже в мае. Зрители в Советском Союзе, наблюдавшие за традиционным парадом победы 1 мая (так в тексте - прим. перев.) видели порой, как ядерные ракеты едут по Красной площади покрытые снегом.
В этом году, пережив по-южному теплый ноябрь и декабрь, Россия, наконец, увидела настоящую зиму с ярким голубым небом и очень низкой температурой. "Мороз и солнце - день чудесный" - так проникновенно описывал это время Пушкин. Некоторые метеорологи говорят, что это еще не все. Они прогнозируют, что к выходным температура в Москве может опуститься до минус 38.
"По всей Москве проходит холодный фронт, что сопровождается понижением температуры. Температура в некоторых районах России опустится до минус 48 градусов Цельсия, где-то даже до минус 50. Но это будет не в Москве. Мы ожидаем, что такое произойдет в Сибири", - сказал Роман Вильфанд из российского Гидрометцентра.
Прокремлевский мэр Москвы Юрий Лужков, может быть, и не демократ, но он, похоже, знает, как надо чистить от снега улицы. В российской столице целая армия снегоочистителей и грузовиков для вывоза снега, не говоря уже о тысячах дворников, которые убирают снег на тротуарах и во дворах жилых домов.
Городские власти недавно закупили новейшие грузовики для плавления снега. Они весьма эффективно превращают сугробы в воду, а затем сливают полученную грязную жидкость в Москву-реку. Может быть, это неэкологично, и вызовет ужас у европейцев, но такая система работает.
А российские водители, тем временем, пользуются системой предварительного прогрева своих автомашин. Они делают это, встав рано утром с постели. Таким образом, когда приходит время садиться за руль, двигатель у них прогрет, лед очищен, а сиденье теплое. И вперед! На работу они успевают вовремя.
Такая система не совершенна. Москвичи жалуются на ядовитые очищающие средства, которые разбрызгивают на московских улицах. Движение в столице ужасное - со снегом или без. Пробки там бывают круглый год.
Хотя большая часть школ этим утром работала без изменений, некоторые из них все же закрылись. Учеников московской Британской международной начальной школы отправили домой до окончания уроков, когда вышла из строя система отопления. Учеников обычно отпускают во время перерывов поиграть в снежки на улице, если там не слишком холодно. Не слишком - значит выше минус 15.
"Вам в Лондоне слишком холодно? Да Вы что!"
("The Times", Великобритания)
Хьюго Рифкинд (Hugo Rifkind), 03 февраля 2009.
Россия, Сибирь, Оймякон. Население - 800 с чем-то человек. Самый, наверное, холодный населенный пункт на Земле. Можно сказать, что оймяконцы в чем-то похожи на британцев. Они тоже закрывают школы, когда становится слишком холодно. Но для Оймякона 'слишком холодно' - это где-то минус 52 градуса по Цельсию.
Пару лет назад местная учительница говорила дрожащему корреспонденту Sky News о прекрасной погоде: 'Сегодня на улице очень тепло, и я отпущу детей играть. Если не сорок градусов - это нормально'.
Это интервью есть на YouTube. Так что если кому-то еще холодно, если жизнь кончена и все пропало - не поленитесь, найдите. Они там в Оймяконе знают, что такое холод. Нет, в Антарктиде, конечно, бывает и холоднее, но слишком уж мало найдется тех, кто может это подтвердить. А в Оймяконе вчера, например, было минус 47 градусов. По местным меркам - просто дети играют дома, и все.
Британец в снегу - что может быть смешнее. В понедельник в Лондоне было минус 2 градуса. Сибиряки в такую погоду выходят загорать и играют в пляжный волейбол - а я еле-еле брел по Сити в полных воды ботинках и проклинал наших железнодорожников за то, что они, судя по всему, строят свои поезда из чего-то, что никак не выдерживает контакта со снегом. Наверно, из туалетной бумаги. Или из бланманже.
В других странах, знаете ли, тоже есть поезда. И снег есть. Что же происходит там? Я специально позвонил в Сетевую железнодорожную компанию, чтобы передать им, что мне ответили в Швеции в пресс-офисе железных дорог. 'Да, читал в газетах о ваших проблемах. Много смеялся'.
Разве в Швеции таких проблем не бывает? 'Бывают, но очень редко. На самом деле, труднее всего работать как раз тогда, когда не слишком холодно - где-то минус 4 градуса'.
Ну еще бы, прямо жара. 'Именно так. Снег сначала тает, потом снова замерзает. Могут возникать проблемы с рельсами и токопроводами. В городах еще сложнее. Я бы сказал, что проблемы начинаются с сорока сантиметров снега.
40 сантиметров - это 16 дюймов. Когда я писал эту статью, в Великобритании было, по официальным данным, 15 сантиметров. Для Швеции - не проблема. Даже, оказывается, не пол-проблемы. И дело даже не в том, что шведы какие-нибудь супермены. В прошлом году в Аспене (штат Колорадо) за одну ночь выпало 30 сантиметров снега, один транспортник в отчаянии возопил: 'Ужас, катастрофа!'. Да, они остановили движение автобусов. На полчаса. Лондонские автобусы не ходят уже целый день. Так что домой после работы я, видимо, пойду пешком.
Не работает, естественно, и Хитроу. Ну и что, ведь аэропортов, работающих при температурах ниже, чем в Западном Лондоне, в мире ведь нету? Ага, как же. Мне рассказали, что самый холодный международный аэропорт в мире - имени Чингис-Хана в Улан-Баторе, Монголия. И работает он при температурах гораздо ниже, чем в Лондоне, шесть месяцев в году - и как-то работает. Вчера мне не удалось до них дозвониться, поэтому не знаю, есть у них там снег или нет. Но температура у них была минус 17. Кстати, в юаровском 'Квазулу-Наталь' в сентябре тоже шел снег. И они как-то не остановились и продолжали работать.
Ровно год назад судьба-злодейка решила поразить Иерусалим - народ проснулся, а на улице - 12 сантиметров белого. Закрылись школы. Закрылись даже суды. Люди бродили по улицам и изумленно озирались вокруг. И тем не менее, к обеду даже этот ближневосточный город сумел вывести на улицы сотню снежных бульдозеров. К концу дня они уже бережно складывали снег в грузовики и вывозили в пустыню - детишек порадовать.
Наверное, есть где-нибудь страна, где со снегом справляются даже хуже, чем мы. Только вот где? Где?
Eugene Robinson, Tuesday, February 3, 2009; Page A15
Earth to Wall Street: It's over, people. You had a terrific run, better than you deserved, but now you'd be wise to pay attention to those citizens outside, the ones with the pitchforks and the torches.
Sen. Claire McCaskill's righteous verdict on shameless, clueless, bonus-grubbing executives should be carved on the tombstone of the whole "Masters of the Universe" ethos that brought us to this moment of dire economic peril: "These people are idiots."
The Democrat from Missouri was ranting for the nation last week when she took to the floor of the Senate to denounce the reported $18.4 billion in year-end bonuses that Wall Street awarded itself -- a pat on the back for such total, abject failure that taxpayers have had to shell out nearly a trillion dollars in emergency bailout funds. So far.
On the subject of Merrill Lynch, which traditionally pays its bonuses in January, McCaskill was white-hot livid: "You know what these sneaky guys did? They decided to give their bonuses in December, before the Bank of America took over. [They] paid out $3 [billion] to $4 billion in bonuses in December, and that quarter Merrill Lynch lost $21 billion. What planet are these people on? What could they be thinking about?"
Themselves, would be my guess.
McCaskill introduced a bill to limit compensation at any company receiving bailout money to $400,000 -- the salary of the president of the United States. It's hard to improve on her words: "We should have done it in the first place. But I don't think any of us thought these guys were this stupid. I don't think any of us believed that they would take billions of dollars in bonuses while their institutions were literally days from being wiped out. But they did. And we've learned our lesson."
To the weasels, I mean executives: "Those who expect to reap the blessings of freedom, must, like men, undergo the fatigues of supporting it." No, wait, that's from Thomas Paine, not Claire McCaskill.
Republican Sen. Charles Grassley of Iowa called on President Obama to "pull back" the bonuses paid by firms that received bailout money. I can't help but imagine a fleet of government tow trucks "pulling back" a bunch of brand-new BMWs to an impoundment lot.
The offending bonus payments suggest that Wall Street utterly fails to comprehend how its standing in the nation and the world has changed. As long as the Masters of the Universe kept producing wealth with their mumbo jumbo about collateralized debt obligations and credit-default swaps, we mortals were willing to tolerate their preening excesses. But it turned out that they were generating only the illusion of wealth -- and that the mumbo jumbo was as nonsensical as it sounded. Ordinary Americans are now paying with their jobs, their homes, their mental and physical health. Respected economists are talking about the worst crisis since the Great Depression. And Wall Street has the gall to break out the champagne?
Things have changed. No longer does it seem reasonable -- if it ever did -- that the average CEO makes 344 times as much as the average worker, as was estimated last August by the Institute for Policy Studies and the nonprofit group United for a Fair Economy. No longer does it seem acceptable that John Thain, the since-ousted Merrill Lynch chief who ordered the accelerated bonuses that so irked McCaskill, would spend $1.2 million of his fast-sinking firm's money to redecorate his office -- and then, with Merrill's losses being revealed as even greater than feared, request a bonus of up to $10 million for himself.
No longer does it make any sense to reward those who work in the financial industry so lavishly compared to the way we compensate those who, say, build tractors or write software or teach our children. Salaries should be reasonable and bonuses -- much more modest ones -- should be reserved for those who actually, you know, make money. If some of Wall Street's vaunted "talent" balks and flees, terrific. It was "talent" that got us here.
Maybe some in the industry feel entitled to their customary wheelbarrow of cash in a year when the stock market lost about 40 percent of its value. The people with the pitchforks and the torches beg to differ. "Idiots" is among the milder epithets being tossed around these days. It would be in Wall Street's interest to get with the new program before the villagers come any closer to the castle.
[05.02.2009 14:47]
Медведев говорит, что все убытки газовой войны должна оплатить Украина.
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ заявляет, что Украина должна компенсировать убытки странам, пострадавшим из-за срыва поставок газа в январе 2009 года.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сказал сегодня в Кремле на совместной пресс-конференции с Президентом Болгарии Георгием ПЫРВАНОВЫМ. (УНИАН: Президент Болгарии сегодня официально поставил вопрос перед Россией о компенсации за не поставленный газ в январе.)
«Мы считаем, что финальную юридическую ответственность за случившуюся проблему несет украинская сторона, на ней и должны быть локализованы возможные убытки. Мы разберемся с нашими украинскими партнерами», - сказал Д.МЕДВЕДЕВ.
По его словам, тот факт, что Украина перешла на европейские цены за газ, является достаточной гарантией того, что «мы избежим подобного рода споров на будущее».
В то же время, он отметил, что Россия будет самым внимательным образом смотреть за исполнением договора украинской стороной.
Д.МЕДВЕДЕВ признал, что Болгария является одной из самых пострадавших стран в результате газового кризиса.
По его мнению, для недопущения повторения таких событий необходимо разработать новую законодательную международную базу и реализовать новые проекты для диверсификации поставок.
Как сообщал УНИАН, страны Евросоюза с 7 по 20 января 2009 года не получали российский газ, поскольку РФ прекратила его транзит через Украину. Россия в газовом кризисе винила Украину, обвиняя ее в воровстве газа. Украина опровергала все обвинения.
19 января НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" подписали договоры о поставках и транзите газа на 2009-2019 годы. 20 января Россия возобновила подачу газа в Европу.
При этом 20 января комиссар Евросоюза по вопросам энергетики Андрис ПИБАЛГС заявил об отсутствии фактов несанкционированного отбора газа Украиной после 31 декабря 2008 года.
26 января заместитель главы российского газового холдинга Александр МЕДВЕДЕВ заявил, что ОАО "Газпром" за первые недели января потерял прибыли более чем на 2 миллиарда долларов и вправе требовать компенсации от Украины. "Мы вправе потребовать от Украины полной компенсации, поскольку за первые недели января мы потеряли прибыли более чем на 2 миллиарда долларов", - заявил А.МЕДВЕДЕВ.
Он отметил, что "Газпром" вправе подать против Украины иск о возмещении прибылей, упущенных в ходе недавнего газового конфликта.
[05.02.2009 17:23]
Тимошенко не намерена возмещать странам Европы газовый ущерб.
Украина не намерена возмещать европейским странам ущерб, нанесенный в результате прекращения Россией транзита природного газа по территории Украины.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявила премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО сегодня на брифинге в Верховной Раде.
«Я думаю, что кто виноват, тот и заплатит. Украина не виновата во всех этих процессах. Как известно, есть заявление европейского комиссара господина ПИБАЛГСА о том, что Украина не препятствовала транзиту российского газа в Европу, не прекращала такого транзита, не производила несанкционированного отбора газа», - сказала Ю.ТИМОШЕНКО.
Премьер-министр подчеркнула, что в газовом конфликте с Россией Украина занимала честную позицию и намерена выполнять все свои нынешние обязательства по транспортировке российского газа в европейские страны.
Как сообщал УНИАН, страны Евросоюза с 7 по 20 января 2009 года не получали российский газ, поскольку РФ прекратила его транзит через Украину. Россия в газовом кризисе винила Украину, обвиняя ее в воровстве газа. Украина опровергала все обвинения.
19 января НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" подписали договоры о поставках и транзите газа на 2009-2019 годы. 20 января Россия возобновила подачу газа в Европу.
При этом 20 января комиссар Евросоюза по вопросам энергетики Андрис ПИБАЛГС заявил об отсутствии фактов несанкционированного отбора газа Украиной после 31 декабря 2008 года.
Сегодня, 5 февраля, президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ заявил, что Украина должна компенсировать убытки странам, пострадавшим из-за срыва поставок газа в январе 2009 года. «Мы считаем, что финальную юридическую ответственность за случившуюся проблему несет украинская сторона, на ней и должны быть локализованы возможные убытки. Мы разберемся с нашими украинскими партнерами», - сказал Д.МЕДВЕДЕВ.
Цитата:
"Тимошенко платить не будет".
5 февраля 2009, 21:55
Текст: Андрей Резчиков.
Москва и Киев вновь обменялись заявлениями в адрес друг друга по поводу «газовой войны». Так, Дмитрий Медведев заявил, что именно Украина в ответе за срыв поставок российского газа в Европу и поэтому должна возместить ущерб странам ЕС, благо президент Болгарии Георгий Пырванов уже заявил, что его страна ждет компенсации. В свою очередь премьер Украины Юлия Тимошенко в довольно наглом тоне заметила, что Киев никому ничего не должен, а заплатит тот, «кто виновен».
В четверг премьер-министр Украины Юлия Тимошенко категорично отвергла все обвинения на предмет того, что именно Киев повинен в январском прекращении поставок газа в Европу. И платить ввиду этого за срыв транзита не будет.
«Я сегодня слышала заявление о том, что Украина должна кому-то заплатить компенсацию за то, что российский газ не поставлялся в ЕС. Думаю, тот, кто виновен, тот и заплатит, а Украина не виновна во всех этих процессах», – отрезала «оранжевая принцесса».
Так госпожа Тимошенко заочно ответила на слова президента России Дмитрия Медведева, который в четверг встретился с болгарским коллегой Георгием Пырвановым. Именно болгарский лидер, несмотря на хорошее настроение, поднял щекотливую тему компенсаций.
«Болгария понесла значительный ущерб и должна получить компенсацию, бизнес должен получить компенсацию, кто-то должен получить компенсацию», – пожаловался господин Пырванов журналистам.
Напомним, что во время «газовой войны» Болгария ограничила потребление газа, что отразилось на работе более чем 350 крупных компаний, а 44 крупных завода остановились полностью. После возобновления транзита все ограничения были сняты. Болгарское правительство оценило ущерб от недопоставок российского газа в 250 миллионов евро.
В свою очередь Дмитрий Медведев заявил Пырванову, что именно Украина должна возместить убытки Европе за временное прекращение поставок российского газа.
«Мы считаем, что финальную юридическую ответственность за случившуюся проблему несет украинская сторона. На ней и должны быть локализованы возможные убытки», – подчеркнул он.
После чего предложил всем «извлечь уроки» из январского газового кризиса. В этой связи президент РФ высказался за создание «современного международного механизма» с целью избежать в будущем проблем с транзитом российского газа. Также он считает необходимым заняться диверсификацией поставок энергоресурсов.
«Я имею в виду «Южный поток», – пояснил Медведев.
Проект строительства газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы – «Южный поток» – Газпром создает именно для диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа.
Плановая транзитная мощность газопровода составляет 31 миллиард кубометров газа в год, однако ее планируется увеличить на 16 миллиардов кубометров газа в год.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Ступников, Генеральный директор коммуникационного агентства АУРА в составе Газпром-Медиа Холдинга. Социальные медиа становятся все более важным инструментом в работе каждого PR-специалиста, и одной из относительно новых, но стремительно растущих платформ, является Telegram. Этот мессенджер, изначально позиционировавшийся как безопасный и приватный инструмент связи, приобретает все большую популярность и привлекает внимание маркетологов и PR-специалистов по всему миру.
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS